- 25 Οκτ 2023, 19:07
#842231
Welcome αλλά μάλλον κάτι άλλο διάβασες
Τώρα γιατί η βρετανική κυβέρνηση δεν θέλει να ψυχρανθουν οι σχέσεις με τα υπόλοιπα αραβικά κράτη ή γιατί η Αίγυπτος δεν θέλει να χαλάσει τις σχέσεις της με το Ισραήλ και κάνουν ότι γουστάρουν νομίζω δεν χρειάζεται να το αναλύσουμε.
< >
Red Garland έγραψε:dimik έγραψε:Ας δούμε τι λέει ένας ακόμα ειδικός....
A further point that concerns the laws of war is also of particular relevance to the British Government’s practice. It has already been mentioned that the Government have taken the view that Gaza remains under Israeli occupation, even though Israel pulled out in 2005. The traditional view until 2005 was that occupation required physical presence in the territory. That view is consistent with Article 42 of the Hague regulations of 1907, which states that a territory is occupied when it is actually placed under the authority of the occupying power. Again, it is also the view taken by the UK manual of the law of armed conflict, which reflects the UK’s official legal position and states that occupation ceases as soon as the occupying power evacuates the area. The European Court of Human Rights, in its jurisprudence, has also adopted a similar approach to occupation. So I have always been rather baffled by the British Government’s position on this issue, which, as far as I know, has not changed. Yes, it is true that Israel has exercised significant control over the airspace and in the maritime areas, but even as a matter of plain geography it takes two—Israel and Egypt —to control the land access points to Gaza.
...
Η άνωθεν φτωχή δικαιολόγηση του ειδικού καλώς δεν λαμβάνεται υπόψιν από την προσέγγιση του ΗνΒασιλείου και της ΕΕ.
Αν έρθει ο Τούρκος και σου ελέγχει τον εναέριο και τον θαλάσσιο χώρο συν όλες τις χερσαίες διόδους εκτός από μία ΔΕΝ σημαίνει ότι είσαι ελεύθερη χώρα
FYI το πέρασμα της Ράφα έκλεισε και άνοιξε μόνο έπειτα από συμφωνία ΗΠΑ,Ισραήλ και Αιγύπτου.
Παρόλο που καμία από τις 2 πρώτες χώρες δεν παρεμβάλλεται μεταξύ Γάζας και Αιγύπτου. Κοίτα να δεις κάτι πράγματα.
Anyways, χρήσιμο απόσπασμα για να μάθουμε και επίσημα ότι το παραμύθι των Ισραηλινών ότι έφυγαν το 2005 από την Παλαιστίνη και άρα δεν είναι υπο κατοχή δεν στέκει νομικά για το Ηνωμένο Βασίλειο και το Ευρ.Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Thank you
Welcome αλλά μάλλον κάτι άλλο διάβασες
Ένα επιπλέον σημείο που αφορά τους νόμους του πολέμου έχει επίσης ιδιαίτερη σημασία για την πρακτική της βρετανικής κυβέρνησης. Έχει ήδη αναφερθεί ότι η κυβέρνηση είχε την άποψη ότι η Γάζα παραμένει υπό ισραηλινή κατοχή, παρόλο που το Ισραήλ αποχώρησε το 2005. Η παραδοσιακή άποψη μέχρι το 2005 ήταν ότι η κατοχή απαιτούσε φυσική παρουσία στο έδαφος. Η άποψη αυτή συνάδει με το άρθρο 42 των κανονισμών της Χάγης του 1907, το οποίο ορίζει ότι ένα έδαφος είναι κατεχόμενο όταν πράγματι τίθεται υπό την εξουσία της κατοχικής δύναμης. [b] Και πάλι, είναι επίσης η άποψη του εγχειριδίου του ΗΒ για το δίκαιο των ένοπλων συγκρούσεων, η οποία αντικατοπτρίζει την επίσημη νομική θέση του ΗΒ και δηλώνει ότι η κατοχή παύει μόλις η κατοχική δύναμη εκκενώσει την περιοχή. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, στη νομολογία του, έχει επίσης υιοθετήσει παρόμοια προσέγγιση για την κατοχή. Έτσι, πάντα ήμουν μάλλον μπερδεμένος από τη θέση της βρετανικής κυβέρνησης σχετικά με αυτό το θέμα, η οποία, εξ όσων γνωρίζω, δεν έχει αλλάξει. Ναι, είναι αλήθεια ότι το Ισραήλ έχει ασκήσει σημαντικό έλεγχο στον εναέριο χώρο και στις θαλάσσιες περιοχές, αλλά ακόμη και από άποψη απλής γεωγραφίας χρειάζονται δύο —το Ισραήλ και η Αίγυπτος— για τον έλεγχο των χερσαίων σημείων πρόσβασης στη Γάζα
Τώρα γιατί η βρετανική κυβέρνηση δεν θέλει να ψυχρανθουν οι σχέσεις με τα υπόλοιπα αραβικά κράτη ή γιατί η Αίγυπτος δεν θέλει να χαλάσει τις σχέσεις της με το Ισραήλ και κάνουν ότι γουστάρουν νομίζω δεν χρειάζεται να το αναλύσουμε.
< >
Sure
) είναι σα να επικροτείς τα λόγια, που δεν είπαν οι άλλοι, άρα ό,τι και να έχεις πει δεν έχει σημασία, στην πράξη οι άλλοι θα καταλάβουν αυτό που τα κρετίνικα μυαλά τους έχουν βάλει σε κουτάκια ότι πρέπει να έχεις πει αλλά τέλος πάντων είπες δεν είπες είσαι στην πράξη με τη Χαμάς, είναι μπερδεμένο, κατάλαβες ? 
)
) και αυτή τη στιγμή είναι σαφώς μέρος του προβλήματος εξίσου με τη Χαμάς. Ελπίζω να του δώσει πόδι η Δικαιοσύνη στη χώρα του.
, προτιμά το Ισραήλ με το οποίο έχει πολεμήσει 3 φορές από τη Χαμάς 
)