Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By IKE
#170027
Anonymous Founder έγραψε:Για μισό λεπτό γιατί δεν κατάλαβα τι ακριβώς ζητάς:
-Λες πως "MiG-29+AESA" δεν παίζει.
-Σωστά λοιπόν θεωρώ πως ας το ψάξω έτσι για να δω αν όντως είναι αυτό.
-Βρίσκω δύο σελίδες που λένε πως παίζει, απλώς αν κατάλαβα καλά, δεν μπαίνει στο εργοστάσιο και είναι κατόπιν προσθήκη (αυτό εννοείς πως είναι πρωτότυπο; Γιατί το λινκ έλεγε πως φοράνε τέτοιο ραντάρ διάφορα αεροπλάνα).
-Βάζω και το κείμενο από το λινκ, άρα έστω βιαστικά αν θέλεις κάτι διάβασα.


Άντε πάλι.

Επί 4 σελίδες συζητάμε αν τα MiG-29 (ή τα Su-οτιδήποτε) έχουν AESA, επειδή πέταξε ο cabala μία κοτσάνα πριν 4 σελίδες. Έχεις κάποια γνώση επι του θέματος? Όχι, απλά ψάχνεις 2" στο google και βρήκες ΚΑΤΙ οποτε γιατί να μην συζητάμε σελίδες επί σελίδων για το αν οι γάιδαροι πετάνε. Σου είπα ότι το MiG-35 που βρήκες είναι πρωτότυπο, δεν έχει παραχθεί και δεν έχει αγοραστεί από κανέναν. Όλα αυτά επειδή αναφέρθηκε το περιστατικό στη Συρία και επειδή επί 4 σελίδες ο κάθε άσχετος που πραγματικά παραδέχεται ότι οι γνώσεις του περιορίζονται σε ένα 2" google search με αποτέλεσμα λινκ που ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΣΕ ΚΑΝ (πχ λινκ cabala απο wikipedia που αναφέρει το ανάποδο απο αυτό που υποτίθεται ότι απέδειξε ο cabala) το θέμα πάει στο διάολα.

Τώρα πχ πετάει ο ΔΙΑΣ εδώ μία άλλη κοτσάνα, ότι η κατάσταση θα αλλάξει "σύντομα". Τι σημαίνει αυτό? Τίποτα, τα 2 αυτά ραντάρ δεν έχουν παραγγελθεί καν ούτε από την ίδια τη Ρωσσία μιας και προβλέπεται να τοποθετηθούν σε αεροσκάφη που δεν έχουν κλείσει παραγγελίες.

Μπορεί κάποιος να τον διορθώσει? Όχι, θα ακολουθήσουν 10 σελίδες μπουρδολογίας από κάποιον που θα έχει βρει λινκ με ειδήσεις 5 χρόνια πριν όπου η Ινδία είχε παραγγείλει T-50 διθέσια κλπ κλπ.

Και θα πρέπει αν κάποιος θέλει να συμμετέχει χωρίς να λέει ανακρίβειες να αποδικνύει ότι δεν είναι ελέφαντας συνέχεια.




Anonymous Founder έγραψε:Τι άλλο περιμένεις να κάνει ένας χρήστης; Είπαμε να γίνει κουβέντα ελαφριά εδώ μέσα, αν θέλεις να μιλήσουμε για αεροπορικά ραντάρ και μόνον, ας γίνει χωριστό θέμα και να κουβεντιάσουν μόνον οι εντελώς ειδικοί (πόσοι είναι αυτοί εδώ μέσα;).
Καταλαβαίνω την λογική σου στο όταν λέμε κάτι πρέπει και να μπορούμε να το αποδείξουμε. Τι ακριβώς θέλεις δηλαδή παραπάνω; Πώς θα το χειριζόσουν εσύ διαφορετικά, γιατί το να λες διαρκώς "αυτό εδώ δεν μ'αρέσει", δεν λέει από μόνο του κάτι.
:hmmm:



Για κάποιο λόγο σου αρέσει αυτό το είδος "ελαφριάς συζήτησης" και πολύ καλά κάνεις αν όντως είναι αυτό που θέλεις, σαν χρήστης σαν αναγνώστης αλλά και εν τέλη σαν διαχειριστής.

Το ίδιο γίνεται σχεδόν παντού (και στο 4τφ ήταν έτσι, το ίδιο κλίμα συνεχίζεται). Πχ στο γνωστό τόπικ ξεκατινιάσματος (<---γιατί πήρε αυτή την εξέλιξη? ρητορικό) μου ζητούσες συνέχεια να αποδείξω με ΛΙΝΚΖ ότι τα 500κεκ δεν ήταν κάτι ιδιάιτερο. Δεν ζητούσες από αυτόν που κάνει μία αυθαίρετη παλαβή αιτίαση (με τεκμήριο ο ταδε φιλος μου που ΞΕΡΕΙ και βουλώστε το όλοι) να το αποδείξει γιατί το απέδειξε με το "ξερεις ποιος ειμαι εγω?".

Τι θα ήθελα να κάνεις?

Να σταθμίσεις το επίπεδο ψηλότερα.

Ναι θα στεναχωρίσεις πολλούς μπουρδολόγους που απλά πετάνε την κοτσάνα τους παντού και την αναπτύσσουν σε σελίδες επί σελίδων. Δεν είναι εύκολο και δεν μπορεί να το κάνουν οι διαχειριστές από μόνοι τους αλλά μόνο αυτοί μπορούν να το ξεκινήσουν και τότε θα ακολουθήσει και το κλίμα.

Δεν ζητάω να ρίξεις ban ή warn, απλά να απομονώσεις τον κάθε επίμονο μπουρδολόγο, το ανάποδο δηλαδή από το σημερινό κλίμα.

Αλλιώς η κατάσταση θα είναι ένα μπουρδολογικό καφενείο όπου ο κάθε άσχετος θα κάνει επίδειξη γνώσεων πετώντας ότι του κατέβει συνοδευόμενο από άσχετα λινκ, φράσεις "βρείτε τα εσείς γατάκια" ή "ο μπάρμπας μου είναι στη ΝΑΣΑ και ξερει".

Αυτό θες? Εκ του αποτελέσματος θα έλεγα ναι, ελπίζω να κάνω λάθος.

Το ξέρω ότι πολλοι θα πουνε "α χουντα κλπ κλπ" και το "αλαθητο©" και άλλες ωρείες ομορφιές αλλά αυτό γίνεται σε όλους τους σοβαρούς χώρους συζήτησης.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#170031 Προτείνεις δηλαδή αυτός που λέει μπούρδες να έχει ποινή;
Ας πούμε πως εγώ θέλω να ανεβάσω το επίπεδο: πώς μπορώ να ξέρω ποιος λέει μπούρδες; Πώς ξέρω πως δεν λες εσύ μπούρδες και όχι ο REALZEUS για παράδειγμα;
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#170032
IKE έγραψε:Τώρα πχ πετάει ο ΔΙΑΣ εδώ μία άλλη κοτσάνα, ότι η κατάσταση θα αλλάξει "σύντομα". Τι σημαίνει αυτό? Τίποτα, τα 2 αυτά ραντάρ δεν έχουν παραγγελθεί καν ούτε από την ίδια τη Ρωσσία μιας και προβλέπεται να τοποθετηθούν σε αεροσκάφη που δεν έχουν κλείσει παραγγελίες.


Κοτσάνα είναι να λες ότι το PAK-FA, το οποίο ήδη βρίσκεται σε φάση δοκιμών από την Ρωσική Π.Α. δεν θα μπει σύντομα σε παραγωγή. Οι προβλέψεις μιλάνε για 2017. Εκτός αν αυτό το θεωρείς μακρινό.
Άβαταρ μέλους
By IKE
#170033
nass έγραψε:Είναι υπερατού δηλ. το AESA ώστε ένα αξιόλογο από άποψη πτητικών χαρακτηριστικών αεροσκάφος όπως το MIG-29 να γίνεται sitting duck από πτητικά ισοδύναμα αεροσκάφη με AESA ραντάρ πχ. F-16 ? :hmmm: (σε κατά τ' άλλα ισοδύναμες "συγκρούσεις" από άποψη ικανοτήτων, εκπαίδευσης κτλ. πχ. όχι USAF vs. Ιράκ αλλά Ισραήλ vs. Ρωσία)


Εγώ όμως αν θυμάσαι δεν μίλησα για F-16 με AESA, είναι ελάχιστα (αν και θα αυξηθούν σύντομα <--- και αυτό δεν είναι παπαρολογία). Μίλησα για τυπικές περιπτώσεις όπου ακόμα και με νορμαλ F-16C b40 vs Mig-29 το δεύτερο είναι καταδικασμένο σχεδόν πάντα για πολλούς και διάφορους λόγους.


Το τόπικ εδώ όμως έχει άλλη τροπή, σε αυτό που λες:

Άρα επειδή μπορεί να μην είναι υπερατού, τότε κάποια έστω MiG-29 έχουν AESA, ασχέτως αν δεν έχουν.

Γιατί ΑΥΤΟ συζητάμε επί 4-5 σελίδες.

πχ:

cabala10 έγραψε:
IKE έγραψε:Γιατί έχω "εν μέρη" δίκιο?

Ποια MiG-29 παραγωγής έχουν AESA?

τα "μελλοντικα" smt (2016 και μετα σαν Upgrade) αρα προς στιγμην κανενα παρα μερικα ινδικα su 30 και το mig 35

on other news ο ουκρανος της παρεας μπορει να μας κανει μια tl dr μεταφραση του δημοκρατη υπουργου εσωτερικων της ουκρανιας?(αν ειναι υπουργος..)
http://webcache.googleusercontent.com/s ... 5253895989



Τώρα έγιναν τα "μελλοντικά" ε? Μετά από 4 σελίδες..

Και γιατί είναι τα μελλοντικά και "συντομα" όπως λέει ο ΔΙΑΣ? Υπάρχει κάποιο ενεργό πρόγραμμα? Κάποια παραγγελία? Κάποια προ-παραγγελία? Όχι.

Άρα όπως λες και με διόρθωσες αρχικά όταν είπα πως πρακτικά σε F-16 vs MiG-29 το δεύτερο είναι σε μεγάλη δυσμένια, είναι λανθασμένο επειδή σε πολλές περιπτώσεις, κάποιο MiG-29 που δεν υπάρχει, δεν έχει παραγγελθεί, δεν έχει αγοραστεί από κανέναν ποτέ, έχει το πάνο χέρι.

ΜΑΛΙΣΤΑ.
Άβαταρ μέλους
By IKE
#170039
Anonymous Founder έγραψε:Προτείνεις δηλαδή αυτός που λέει μπούρδες να έχει ποινή;
Ας πούμε πως εγώ θέλω να ανεβάσω το επίπεδο: πώς μπορώ να ξέρω ποιος λέει μπούρδες; Πώς ξέρω πως δεν λες εσύ μπούρδες και όχι ο REALZEUS για παράδειγμα;


Αν δεν μπορείς να κρίνεις ποιος λέει μπούρδες τότε είσαι όντως ανίκανος να ανεβάσεις το επίπεδο. Αν πχ δεν μπορείς να κρίνεις αν λέει μπούρδες ο cabala όταν υποστηρίζει το Α και το τεκμαίρει με λινκ που αναφέρει ότι ισχύει το Β τότε άστο, ότι έγραψα ήταν μάταιο.

REALZEUS έγραψε:Κοτσάνα είναι να λες ότι το PAK-FA, το οποίο ήδη βρίσκεται σε φάση δοκιμών από την Ρωσική Π.Α. δεν θα μπει σύντομα σε παραγωγή. Οι προβλέψεις μιλάνε για 2017. Εκτός αν αυτό το θεωρείς μακρινό.


Δηλαδή τώρα λες ότι σε 2 χρόνια θα έχει μπει σε παραγωγή το T-50, όταν σήμερα έχουν ανασταλεί οι παραγγελίες για το Su-35S, ΟΚ.

HF τώρα θα μπορούσες να ζητήσεις από τον ΔΙΑ τεκμηρίωση για αυτά που λέει ή να ζητήσεις τεκμηρίωση από εμένα για να βρω ΔΙΑΨΕΥΣΗ των υποτιθέμενων παραγγελιών που αναφέρει ο Δίας.

Με δεδομένο πως αναφέρει κάτι που ΔΕΝ υπάρχει καταλαβαίνεις πόσο αδιέξοδο είναι και πόσο κουραστική κάνει κάθε συζήτηση.
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#170040 ναι ειναι "advisor" του υπουργου η κατι τετοιο οπως λεει στο Net

War on Russian pilots.
Ministry of Internal Affairs of Ukraine official advisor Gerashenko proposes to publicly post photos of Russian pilots in Syria on dedicated Ukrainian website to help ISIS combatants and accomplices to find them later and their relatives in purpose of beheading.
https://www.facebook.com/anton.geras...28575253895989
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#170042 Στο συγκεκριμένο θέμα, δεν είμαι ειδικός να καταλάβω από την αρχή ποιος λέει μπούρδες. Τώρα, αρχίζω και καταλαβαίνω περισσότερο ομολογώ...
-Κανένα MIG-29 ή άλλο ρωσικό δεν βγαίνει ΑΚΟΜΗ με τέτοιο ραντάρ.
-Δεν έχω καταλάβει αν υπάρχουν όμως MIG-29 με τέτοια ραντάρ τοποθετημένα κατόπιν, από άλλους (Ινδούς, Κινέζους ή δεν ξέρω κι εγώ τι).
-Αν το τελευταίο ΔΕΝ ισχύει (αφού το πρώτο πλέον έχουμε πεισθεί πως ΔΕΝ ισχύει), τότε --> ΔΕΝ υπάρχει MIG-29 ή άλλο ρωσικό μαχητικό με τέτοιο ραντάρ.
-Από όλα τα παραπάνω, συνάγεται πως αυτό που είπε ο cabala10 είναι λάθος, ή μπούρδα (και συμφωνώ πως δεν έχει βάλει αξιόπιστη πηγή για τίποτε από αυτά).
-Αν λοιπόν τα παραπάνω ισχύουν, ο cabala10 πρέπει να ζητήσει μια συγνώμη που μας ταλαιπωρεί όλους και την επόμενη φορά να είναι πιο προσεκτικός, για να υπάρχει το απαραίτητο επίπεδο και να λείπουν τέτοια λάθη.

Τα λέω καλά ή όχι; :ninja:
Η τεκμηρίωση αφορά τους πάντες, τον REALZEUS, εσένα, εμένα. :rtfm:
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#170047
IKE έγραψε:
nass έγραψε:Είναι υπερατού δηλ. το AESA ώστε ένα αξιόλογο από άποψη πτητικών χαρακτηριστικών αεροσκάφος όπως το MIG-29 να γίνεται sitting duck από πτητικά ισοδύναμα αεροσκάφη με AESA ραντάρ πχ. F-16 ? :hmmm: (σε κατά τ' άλλα ισοδύναμες "συγκρούσεις" από άποψη ικανοτήτων, εκπαίδευσης κτλ. πχ. όχι USAF vs. Ιράκ αλλά Ισραήλ vs. Ρωσία)


Εγώ όμως αν θυμάσαι δεν μίλησα για F-16 με AESA, είναι ελάχιστα (αν και θα αυξηθούν σύντομα <--- και αυτό δεν είναι παπαρολογία). Μίλησα για τυπικές περιπτώσεις όπου ακόμα και με νορμαλ F-16C b40 vs Mig-29 το δεύτερο είναι καταδικασμένο σχεδόν πάντα για πολλούς και διάφορους λόγους.


Το τόπικ εδώ όμως έχει άλλη τροπή, σε αυτό που λες:

Άρα επειδή μπορεί να μην είναι υπερατού, τότε κάποια έστω MiG-29 έχουν AESA, ασχέτως αν δεν έχουν.

Γιατί ΑΥΤΟ συζητάμε επί 4-5 σελίδες.

πχ:

cabala10 έγραψε:
IKE έγραψε:Γιατί έχω "εν μέρη" δίκιο?

Ποια MiG-29 παραγωγής έχουν AESA?

τα "μελλοντικα" smt (2016 και μετα σαν Upgrade) αρα προς στιγμην κανενα παρα μερικα ινδικα su 30 και το mig 35

on other news ο ουκρανος της παρεας μπορει να μας κανει μια tl dr μεταφραση του δημοκρατη υπουργου εσωτερικων της ουκρανιας?(αν ειναι υπουργος..)
http://webcache.googleusercontent.com/s ... 5253895989



Τώρα έγιναν τα "μελλοντικά" ε? Μετά από 4 σελίδες..

Και γιατί είναι τα μελλοντικά και "συντομα" όπως λέει ο ΔΙΑΣ? Υπάρχει κάποιο ενεργό πρόγραμμα? Κάποια παραγγελία? Κάποια προ-παραγγελία? Όχι.

Άρα όπως λες και με διόρθωσες αρχικά όταν είπα πως πρακτικά σε F-16 vs MiG-29 το δεύτερο είναι σε μεγάλη δυσμένια, είναι λανθασμένο επειδή σε πολλές περιπτώσεις, κάποιο MiG-29 που δεν υπάρχει, δεν έχει παραγγελθεί, δεν έχει αγοραστεί από κανέναν ποτέ, έχει το πάνο χέρι.

ΜΑΛΙΣΤΑ.

The Russian Defense Ministry and the MiG aircraft corporation have agreed the purchase of 16 MiG-29SMT fighter jets until 2016

Read more: http://sputniknews.com/military/2013082 ... z3nsBP9RaL
για τα συγκεκριμενα

οσο για τα pak fa μην ξεχνας και τον ρολο της ινδιας που πιεζει εδω και μηνες για τα Pak fa http://economictimes.indiatimes.com/new ... 932038.cms
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#170050
krom έγραψε:Λινκ δια για προβλέψεις να γελάσουμε



The state testing of the latest Russian T-50 fighter (PAK FA project) have been started in Akhtubinsk (Astrakhan Region), RIA Nvosti reports with reference to the Commander-in-Chief of the Russian air forces, Lieutenant General Viktor Bondarev.

The deliveries of the fifth-generation fighter should be started in 2016. The air forces may take delivery of T-50 jets even earlier

http://www.ruaviation.com/news/2014/5/28/2343/


Και μια εξάδα αυγά δώρο για το γέλιο.
Άβαταρ μέλους
By IKE
#170061 Εγω παίδες στην 5η σελίδα ρίχνω μπόμπα στο θέμα.

cabala ξαναβάζει λίνκ άσχετο με αυτό που αναφέρουμε (για 34284207η φορά δεν έχουν aesa αυτά).

Δίας δίνει προπέρσινο λινκ και μοιράζει ΑΥΓΑ.

ότι να΄ναι, ανάλαφρη κουβεντούλα παίδες.
Άβαταρ μέλους
By Spartan
#170062
IKE έγραψε:
Anonymous Founder έγραψε:Προτείνεις δηλαδή αυτός που λέει μπούρδες να έχει ποινή;
Ας πούμε πως εγώ θέλω να ανεβάσω το επίπεδο: πώς μπορώ να ξέρω ποιος λέει μπούρδες; Πώς ξέρω πως δεν λες εσύ μπούρδες και όχι ο REALZEUS για παράδειγμα;


Αν δεν μπορείς να κρίνεις ποιος λέει μπούρδες τότε είσαι όντως ανίκανος να ανεβάσεις το επίπεδο. Αν πχ δεν μπορείς να κρίνεις αν λέει μπούρδες ο cabala όταν υποστηρίζει το Α και το τεκμαίρει με λινκ που αναφέρει ότι ισχύει το Β τότε άστο, ότι έγραψα ήταν μάταιο.



Ε, ναι διότι ο HF θα πρέπει να έχει την κατάρτιση να κρίνει ό,τι γράφεται σε όλα τα θέματα του φόρουμ και αν δυσκολεύεται (γιατί αν και παντογνώστης, παραμένει ένας κοινός ημίθεος), θα πρέπει να μελετάει όλα τα λινκ που βάζουμε οι άσχετοι, ωστε αν αυτά δεν τεκμαίρουν αυτά που αναφέρουμε, να μας βάζει "χέρι" ως ανεπαρκείς-μπουρδολόγους....

:s_wink
Τελευταία επεξεργασία από Spartan και 07 Οκτ 2015, 12:50, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By nass
#170063
IKE έγραψε:
nass έγραψε:Είναι υπερατού δηλ. το AESA ώστε ένα αξιόλογο από άποψη πτητικών χαρακτηριστικών αεροσκάφος όπως το MIG-29 να γίνεται sitting duck από πτητικά ισοδύναμα αεροσκάφη με AESA ραντάρ πχ. F-16 ? :hmmm: (σε κατά τ' άλλα ισοδύναμες "συγκρούσεις" από άποψη ικανοτήτων, εκπαίδευσης κτλ. πχ. όχι USAF vs. Ιράκ αλλά Ισραήλ vs. Ρωσία)


Εγώ όμως αν θυμάσαι δεν μίλησα για F-16 με AESA, είναι ελάχιστα (αν και θα αυξηθούν σύντομα <--- και αυτό δεν είναι παπαρολογία). Μίλησα για τυπικές περιπτώσεις όπου ακόμα και με νορμαλ F-16C b40 vs Mig-29 το δεύτερο είναι καταδικασμένο σχεδόν πάντα για πολλούς και διάφορους λόγους.


Ρωτάω συγκεκριμένα για το AESA γιατί τόσες σελίδες (ναι για τους λόγους που είπες) αυτό είναι στο επίκεντρο της συζήτησης, σα να είναι το υπερατού που αλλάζει τα πάντα. To F-16 το έφερα σαν υποθετική σύγκριση ισοδύναμης (απ΄ό,τι λένε) πτητικής ικανότητας με το MIG-29, όπου ΑΝ το ένα είχε AESA τότε (υποτίθεται, φάση υπερατού) αυτόματα θα υπερτερούσε του άλλου.

IKE έγραψε:Το τόπικ εδώ όμως έχει άλλη τροπή, σε αυτό που λες:

Άρα επειδή μπορεί να μην είναι υπερατού, τότε κάποια έστω MiG-29 έχουν AESA, ασχέτως αν δεν έχουν.


Εγώ πάντως δεν είπα αυτό!
(Και ούτε έχω και άποψη, καθότι επιδερμικά σχετικός δηλ. στην ουσία άσχετος, με οπλικά συστήματα)

@krom
Διόρθωσέ με αν κάνω λάθος αλλά το "έχω πλεονέκτημα επειδή σε βλέπω πολύ πριν με δεις εσύ" έχει αποδειχτεί θεωρητικό μόνο πλεονέκτημα σε περιορισμένα θέρετρα σύγκρουσης όπου επικρατούν dogfights, αδυναμία κατάριψης από μεσαία-μεγάλη απόσταση κτλ. (*) Οπως στο Αιγαίο. Ισως έχει εφαρμογή στον ωκεανό με αεροπλανοφόρα κτλ.

(*) EDIT: Και όπου, μην το ξεχνάμε, δεν επιχειρούν τα αεροσκάφη μόνα τους αλλά σε ομάδες και με υποστήριξη από Πήλια και Χορτιάτες με κάτι ρανταράρες "να" (με το συμπάθειο). Δηλ. όπου μια σύγκριση ένα-προς-ένα δεν δίνει και κάποια σπουδαία πληροφορία.
Τελευταία επεξεργασία από nass και 07 Οκτ 2015, 12:54, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By nass
#170065
Spartan έγραψε:
IKE έγραψε:
Anonymous Founder έγραψε:Προτείνεις δηλαδή αυτός που λέει μπούρδες να έχει ποινή;
Ας πούμε πως εγώ θέλω να ανεβάσω το επίπεδο: πώς μπορώ να ξέρω ποιος λέει μπούρδες; Πώς ξέρω πως δεν λες εσύ μπούρδες και όχι ο REALZEUS για παράδειγμα;


Αν δεν μπορείς να κρίνεις ποιος λέει μπούρδες τότε είσαι όντως ανίκανος να ανεβάσεις το επίπεδο. Αν πχ δεν μπορείς να κρίνεις αν λέει μπούρδες ο cabala όταν υποστηρίζει το Α και το τεκμαίρει με λινκ που αναφέρει ότι ισχύει το Β τότε άστο, ότι έγραψα ήταν μάταιο.



Ε, ναι διότι ο HF θα πρέπει να έχει την κατάρτιση να κρίνει ό,τι γράφεται σε όλα τα θέματα του φόρουμ και αν δυσκολεύεται (γιατί αν και παντογνώστης, παραμένει ένας κοινός ημίθεος), θα πρέπει να μελετάει όλα τα λινκ που βάζουμε οι άσχετοι, ωστε αν αυτά δεν τεκμαίρουν αυτά που αναφέρουμε, να μας βάζει "χέρι" ως ανεπαρκείς-μπουρδολόγους....

:s_wink


Εγώ πάντως μπαίνω στο παρόν φόρουμ (όπως και στο παλιό) ακριβώς επειδή είναι καφενείο, αν ήθελα να μπαίνω σε λέσχη κυρίων με μπάτλερ και dress code τότε θα πήγαινα αλλού.