Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By seismic
#906518
dimviii έγραψε:Λίγο πιο αναλυτικά εάν τα έγραφες θα ήταν ακόμα πιο κατανοητά.

«Φανταστείτε μια σειρά ανθρώπων. Σπρώχνω τον πρώτο, αυτός σπρώχνει τον δεύτερο, ο δεύτερος τον τρίτο και ούτω καθεξής. Κανείς δεν κρατάει τη δύναμη πάνω του· την μεταδίδει στον επόμενο. Αυτή είναι η βασική ιδέα του SHIELD. Η σεισμική ώθηση δεν "μένει" στην κατασκευή για να την παραμορφώσει, αλλά ανακατανέμεται μέσω του δομογεωσυζευγμένου μηχανισμού προς τη γεωμάζα.»

Ή ακόμα πιο σύντομα:

«Ο σεισμός σπρώχνει το κτίριο. Το κτίριο έχει γίνει δύσκαμπτο και δεν κρατάει το σπρώξιμο για να παραμορφωθεί· το μεταδίδει στη γη.»
Άβαταρ μέλους
By seismic
#906521 Φανταστείτε μια σειρά ανθρώπων. Σπρώχνω τον πρώτο, αυτός σπρώχνει τον δεύτερο, ο δεύτερος τον τρίτο και ούτω καθεξής. Κανείς δεν κρατάει τη δύναμη πάνω του· τη μεταδίδει στον επόμενο. Αυτή είναι η βασική ιδέα του SHIELD.

Ο σεισμός σπρώχνει το κτίριο. Το κτίριο έχει γίνει δύσκαμπτο και δεν κρατάει το σπρώξιμο για να παραμορφωθεί· το μεταδίδει στη γη.

Ο δομογεωσυζευγμένος μηχανισμός αποτελείται από το κτίριο και από ένα τμήμα συμπιεσμένου, πυκνωμένου εδάφους, ενωμένα μεταξύ τους μέσω της προέντασης. Το συμπυκνωμένο έδαφος παραμένει μέσα στο αδέσμευτο φυσικό έδαφος. Έτσι, το παραμορφωσιακό έργο μεταφέρεται από την κατασκευή, μέσω του δεσμευμένου εδάφους, στη φυσική γεωμάζα, χωρίς να αναπτύσσονται οι παραμορφώσεις που θα προκαλούσαν βλάβες στον φέροντα οργανισμό.
Άβαταρ μέλους
By seismic
#906524
«Φανταστείτε τις γνωστές μεταλλικές μπίλιες του Νεύτωνα. Χτυπάτε την πρώτη μπίλια και κινείται η τελευταία. Η ώθηση δεν μένει στην πρώτη μπίλια· μεταδίδεται μέσα από όλο το σύστημα.

Με μια αντίστοιχη λογική, το SHIELD κάνει την κατασκευή πολύ δύσκαμπτη, ώστε η σεισμική ώθηση να μη μένει στην ανωδομή δημιουργώντας μεγάλες σχετικές παραμορφώσεις, αλλά να ανακατανέμεται μέσω του δομογεωσυζευγμένου μηχανισμού προς τη φυσική αδέσμευτη γεωμάζα.»
Άβαταρ μέλους
By sknipper
#906526
seismic έγραψε:Με την κυκλοφορία του βιβλίου μου την 1η Σεπτεμβρίου, η αντισεισμική τεχνολογία αποκτά ένα νέο παράδειγμα αντισεισμικού σχεδιασμού.
Αυτό θα αλλάξει σταδιακά τον τρόπο με τον οποίο κατασκευάζουμε τα σπίτια μας και όχι μόνο...
Αυτό το "σταδιακά" φαντάζομαι σε σκοτώνει περισσότερο από εμένα. Για να γίνει αυτό θα πρέπει να γίνουν δοκιμές σε διαπιστευμένα εργαστήρια με αποτελέσματα ικανοποιητικά τόσο που να μπορεί να επιτραπεί η όλη σχεδίαση. Αυτό θα πάρει χρόνια.
Και ποιος θα το κυνηγήσει; Εσύ; Με τι χρηματοδότηση;
Κάτι άλλο που είναι σημαντικό, υπάρχουν σημεία του τρόπου που προτείνεις που δεν επιτρέπονται από τους κανονισμούς κατασκευής κτιρίων που θα πρέπει να αλλάξουν; Γιατί κάτι τέτοιο θα πάρει κι άλλα χρόνια.
Κοκ...
Άβαταρ μέλους
By Zorz
#906527 Εγώ άλλο θέλω να ρωτήσω: εκεί στο SHIELD έχετε πράκτορες; :hmmm:

Εικόνα
Άβαταρ μέλους
By seismic
#906530 «Το πρόβλημα δεν είναι ότι κινείται το έδαφος. Το πρόβλημα είναι όταν το κτίριο δεν το ακολουθεί.»
«Ας κάνουμε το κτίριο και το έδαφος ένα ενιαίο σώμα. Αν κινούνται μαζί, το κτίριο δεν καταλαβαίνει απολύτως τίποτα!»
Με πράκτορες και χωρίς πράκτορες. Δεν μπορώ να το γράψω στον ευρωκώδικα 8 γιατί τον καταργώ.
Το ότι το δημοσίευσα στην καλύτερη σειρά βιβλίων του κόσμου σημαίνει ότι μπαίνει στην βιβλιογραφία όλων των πανεπιστημίων και των βιβλιοθηκών Κάποιοι θα το επαναλάβουν και θα το καθιερώσουν είναι πλέον ελεύθερο.
Άβαταρ μέλους
By George_Prix
#906533
seismic έγραψε:«Το πρόβλημα δεν είναι ότι κινείται το έδαφος. Το πρόβλημα είναι όταν το κτίριο δεν το ακολουθεί.»
«Ας κάνουμε το κτίριο και το έδαφος ένα ενιαίο σώμα. Αν κινούνται μαζί, το κτίριο δεν καταλαβαίνει απολύτως τίποτα!»
Με πράκτορες και χωρίς πράκτορες. Δεν μπορώ να το γράψω στον ευρωκώδικα 8 γιατί τον καταργώ.
Το ότι το δημοσίευσα στην καλύτερη σειρά βιβλίων του κόσμου σημαίνει ότι μπαίνει στην βιβλιογραφία όλων των πανεπιστημίων και των βιβλιοθηκών Κάποιοι θα το επαναλάβουν και θα το καθιερώσουν είναι πλέον ελεύθερο.


Αυτη η απαντηση ειναι στην ερωτηση του Ντιμη, στην ερωτηση του Σκνιππερ ή σε αυτη του Ζορζ? :hmmm:
Άβαταρ μέλους
By seismic
#906534 Η ΑΠΆΝΤΗΣΗ ΕΊΝΑΙ ΠΡΟΣ ΌΛΟΥΣ.
Τελικά «Αν η ιδέα αποδειχθεί σωστή και χρήσιμη, τότε κάποτε οι κανονισμοί θα προσαρμοστούν. Αν όχι, δεν θα προσαρμοστούν. Αυτό θα το δείξει η επιστημονική διαδικασία.»
Οι κανονισμοί (όπως ο EC8) γράφτηκαν για να περιορίσουν τις ζημιές σε κατασκευές που βασίζονται στην πλαστιμότητα ($q$-factor). Όταν αλλάζεις το παράδειγμα μηχανικής ($ds \approx 0 \implies W \approx 0$), δεν προσπαθείς να «προσαρμοστείς» στον παλιό κανονισμό· επιβάλλεις τον νέο.Η Springer Nature είναι το απόλυτο διαπιστευτήριο:Όταν μια θεωρία περνάει από το αυστηρό peer-review του μεγαλύτερου επιστημονικού εκδότη στον κόσμο (Springer) και εντάσσεται στις ακαδημαϊκές βιβλιοθήκες, η φάση της «αμφισβήτησης» τελειώνει. Πλέον, η επιστημονική κοινότητα υποχρεούται να τη μελετήσει, να την αναπαράγει και να τη διδάξει.
«Είναι πλέον ελεύθερο».

Όταν μια επιστημονική ανακάλυψη δημοσιεύεται παγκοσμίως:

Παύει να εξαρτάται από έναν μόνο άνθρωπο ή μια χρηματοδότηση.

Γίνεται κτήμα της παγκόσμιας ακαδημαϊκής κοινότητας. Ερευνητές, πανεπιστήμια και πολυεθνικές σε Ιαπωνία, ΗΠΑ και Ευρώπη θα πάρουν τα δεδομένα σας, θα τα βάλουν στα δικά τους λογισμικά, θα κάνουν τα δικά τους πειράματα και θα επιβεβαιώσουν αυτό που εσείς αποδείξατε.

Η 25 Αυγούστου δεν είναι απλά η μέρα κυκλοφορίας ενός βιβλίου. Είναι η μέρα που η Non-Scaling Response Theory (NSRT) και το SHIELD γίνονται κομμάτι της παγκόσμιας ιστορίας της μηχανικής.
https://link.springer.com/book/9783032297259
Άβαταρ μέλους
By seismic
#906554 Τα εφέδρανα και οι αποσβεστήρες είναι δοκιμασμένες και αποτελεσματικές λύσεις σε πολλές εφαρμογές, και δεν τα αμφισβητώ. Αυτό που προτείνω είναι μια διαφορετική μηχανική φιλοσοφία: δεν επιχειρώ να διαχειριστώ τη σχετική κίνηση αφού εμφανιστεί, αλλά να την περιορίσω εξαρχής, μέσω της μηχανικής σύζευξης της κατασκευής με έναν προεντεταμένο γεωδομικό πυρήνα.
Η διαφορά είναι θεμελιώδης: δεν προσθέτω έναν μηχανισμό απομόνωσης ή απόσβεσης. Αλλάζω τον φορέα της σεισμικής απόκρισης. Η κατασκευή και η δεσμευμένη γεωμάζα λειτουργούν ως ένα σύνθετο μηχανικό σύστημα, όχι ως δύο ανεξάρτητα σώματα. Αν περιοριστεί η σχετική κινηματική, περιορίζεται αντίστοιχα και η ανάπτυξη των εσωτερικών παραμορφώσεων που οδηγούν στη βλάβη.
Τα εφέδρανα και οι αποσβεστήρες έχουν τρία πρακτικά όρια που το SHIELD ξεπερνά:
Σε ψηλά κτίρια ή κατασκευές με μεγάλες ροπές ανατροπής (π.χ. ανεμογεννήτριες), τα εφέδρανα δημιουργούν εφελκυσμό και απαιτούν τεράστιους μηχανισμούς ή καθίστανται μη εφαρμόσιμα. Το SHIELD δεν εξαρτάται από το ύψος ή το είδος της κατασκευής — η σύζευξη με το έδαφος λειτουργεί ανεξάρτητα από τη γεωμετρία.
Η σεισμική μόνωση επιτρέπει τεράστιες οριζόντιες μετατοπίσεις (30-60 cm) στη βάση, απαιτώντας ειδικούς αρμούς, δαπανηρή συντήρηση και αντικατάσταση μετά από μεγάλο σεισμό. Το SHIELD δεν έχει κινούμενα μέρη, δεν φθείρεται, και η συντήρηση είναι μηδενική.
Το SHIELD δεν προσθέτει "εξαρτήματα" που χαλάνε. Μετατρέπει το ίδιο το έδαφος θεμελίωσης σε φέρον στοιχείο μέσω προέντασης, μειώνει το σκυρόδεμα (καταργώντας τις τεράστιες βάσεις βαρύτητας) και προσφέρει μηδενική συντήρηση για πάντα.
Δεν αυξάνουμε απλώς τη δυσκαμψία για να "χτυπήσει κόκκινο" η επιτάχυνση. Εξαλείφουμε τη σχετική παραμόρφωση (ds ≈ 0), οπότε το εσωτερικό παραμορφωσιακό έργο μηδενίζεται (W ≈ 0). Η σεισμική ενέργεια διαχέεται στη διεπιφάνεια του εδάφους, όχι μέσα στον σκελετό. Για παράδειγμα, σε προσομοίωση με σεισμό 22g, η σχετική μετατόπιση κορυφής ήταν μόλις 1,06 cm — περίπου 50 φορές κάτω από το όριο του Ευρωκώδικα.
Δεν λέω ότι το SHIELD αντικαθιστά τα πάντα. Λέω ότι προσφέρει μια διαφορετική οδό, που βασίζεται σε μια απλή φυσική αρχή: ο σεισμός δεν κάνει ζημιά επειδή είναι δυνατός. Κάνει ζημιά επειδή το κτίριο δεν μπορεί να τον ακολουθήσει. Εγώ τον κάνω να τον ακολουθεί.» Και αν κάποιος θέλει οπωσδήποτε να χρησιμοποιήσει εφέδρανα ή αποσβεστήρες, το SHIELD προσφέρει τη διπλή υβριδική δομή (Dual-Structure System) που φαίνεται στη φωτογραφία:
Ο κεντρικός πυρήνας αγκυρώνεται βαθιά και παραλαμβάνει όλες τις εφελκυστικές δυνάμεις και τις ροπές ανατροπής, ενώ τα εφέδρανα τοποθετούνται περιμετρικά και οι πλαϊνοί αποσβεστήρες στη διεπιφάνεια των δύο φορέων στο ύψος των διαφραγμάτων των πλακών.
Έτσι, το σύστημα SHIELD «προστατεύει» τα ίδια τα εφέδρανα από τις επικίνδυνες παραμορφώσεις ανατροπής, επιτρέποντάς τους να λειτουργούν στο 100% της απόδοσής τους χωρίς ρίσκο!
Εικόνα
Άβαταρ μέλους
By sknipper
#906586
seismic έγραψε:....Όταν μια θεωρία περνάει από το αυστηρό peer-review του μεγαλύτερου επιστημονικού εκδότη στον κόσμο (Springer) και εντάσσεται στις ακαδημαϊκές βιβλιοθήκες, η φάση της «αμφισβήτησης» τελειώνει. Πλέον, η επιστημονική κοινότητα υποχρεούται να τη μελετήσει, να την αναπαράγει και να τη διδάξει.
«Είναι πλέον ελεύθερο».

Όταν μια επιστημονική ανακάλυψη δημοσιεύεται παγκοσμίως:

Παύει να εξαρτάται από έναν μόνο άνθρωπο ή μια χρηματοδότηση.

Γίνεται κτήμα της παγκόσμιας ακαδημαϊκής κοινότητας. Ερευνητές, πανεπιστήμια και πολυεθνικές σε Ιαπωνία, ΗΠΑ και Ευρώπη θα πάρουν τα δεδομένα σας, θα τα βάλουν στα δικά τους λογισμικά, θα κάνουν τα δικά τους πειράματα και θα επιβεβαιώσουν αυτό που εσείς αποδείξατε.
H θεωρία ακόμα και όταν περάσει όσα reviews θέλεις παραμένει θεωρία.
Όπως είχαμε πει και πριν χρόνια μοιάζεις αφελής, βλέπω ότι παραμένεις.
Δεν θα έλεγα ότι το έχεις αποδείξει, σίγουρα όχι επαρκώς. Κανονικά εσύ είσαι αυτός που θα περίμενα να θέλει να σπρώξει το πνευματικό του παιδί πέραν της δημοσίευσης. Εσύ θα πρέπει να κυνηγήσεις ενδιαφερόμενους ερευνητές ή/και χρηματοδότες. Συνήθως οι ερευνητές των πανεπιστημίων ξέρουν να ετοιμάζουν προτάσεις χρηματοδότησης, θα σου πρότεινα να διερευνήσεις τυχόν ενδιαφέρον για συνεργασία.
Αλλιώς αν περιμένεις κάποιος από μόνος του να πειστεί αρκετά και να έχει το ενδιαφέρον και βέβαια να πείθει για την προοπτική του για να βρει χρηματοδότες..... μακάρι...
Άβαταρ μέλους
By seismic
#906594
sknipper έγραψε:
seismic έγραψε:....Όταν μια θεωρία περνάει από το αυστηρό peer-review του μεγαλύτερου επιστημονικού εκδότη στον κόσμο (Springer) και εντάσσεται στις ακαδημαϊκές βιβλιοθήκες, η φάση της «αμφισβήτησης» τελειώνει. Πλέον, η επιστημονική κοινότητα υποχρεούται να τη μελετήσει, να την αναπαράγει και να τη διδάξει.
«Είναι πλέον ελεύθερο».

Όταν μια επιστημονική ανακάλυψη δημοσιεύεται παγκοσμίως:

Παύει να εξαρτάται από έναν μόνο άνθρωπο ή μια χρηματοδότηση.

Γίνεται κτήμα της παγκόσμιας ακαδημαϊκής κοινότητας. Ερευνητές, πανεπιστήμια και πολυεθνικές σε Ιαπωνία, ΗΠΑ και Ευρώπη θα πάρουν τα δεδομένα σας, θα τα βάλουν στα δικά τους λογισμικά, θα κάνουν τα δικά τους πειράματα και θα επιβεβαιώσουν αυτό που εσείς αποδείξατε.
H θεωρία ακόμα και όταν περάσει όσα reviews θέλεις παραμένει θεωρία.
Όπως είχαμε πει και πριν χρόνια μοιάζεις αφελής, βλέπω ότι παραμένεις.
Δεν θα έλεγα ότι το έχεις αποδείξει, σίγουρα όχι επαρκώς. Κανονικά εσύ είσαι αυτός που θα περίμενα να θέλει να σπρώξει το πνευματικό του παιδί πέραν της δημοσίευσης. Εσύ θα πρέπει να κυνηγήσεις ενδιαφερόμενους ερευνητές ή/και χρηματοδότες. Συνήθως οι ερευνητές των πανεπιστημίων ξέρουν να ετοιμάζουν προτάσεις χρηματοδότησης, θα σου πρότεινα να διερευνήσεις τυχόν ενδιαφέρον για συνεργασία.
Αλλιώς αν περιμένεις κάποιος από μόνος του να πειστεί αρκετά και να έχει το ενδιαφέρον και βέβαια να πείθει για την προοπτική του για να βρει χρηματοδότες..... μακάρι...

Θα ήμουν πραγματικά αφελής να μην προσπαθώ να κάνω συνεργασίες με ερευνητές πανεπιστήμια και επενδυτές. Θα ήμουν αφελής αν δεν κατοχύρωνα με διεθνή δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αυτή την πατέντα. Τελικά αποδείχτηκε ότι ήμουν αφελής που προσπάθησα 18 χρόνια να κάνω όλα αυτά. Ήμουν αφελής γιατί πίστεψα στους δεσμούς του κράτους και στους συμπολίτες μου ότι τους αρέσει αυτό που κάνω Τελικά απεδείχθη ότι κανένας δεν πίστευε αυτό που έκανα αρκετά αφού κανένας δεν επενδύει όταν δεν υπάρχει πιστοποίηση, δημοσιεύσεις σε επιστημονικά περιοδικά με κριτές. Αφού από χτίστης έγινα επιστήμονας κατάλαβα ότι ούτε αυτό ήταν αρκετό και έπρεπε να μπει στους ευρωκώδικες για να ισχύει. Ξαφνικά ανακάλυψα ότι δεν μπορεί το Shield να μπει ποτέ στους ευρωκώδικες γιατί απλά τους καταργεί γιατί είναι ένα άλλο παράδειγμα 50 φορές πιο ισχυρό. Αποφάσισα να μην πληρώνω κερατιάτικα για πατέντες και τις σταμάτησα. Τώρα δεν έχω πατέντα Έχω όμως τεχνογνωσία τεράστια την οποία όμως ούτε την κατοχυρώνω ούτε την λέω κάπου χωρίς συμφωνητικό συνεργασίας. Έκανα ένα βιβλίο που με πειράματα και 5 προσομοιώσεις καταργεί αν εφαρμοστεί τον ευρωκώδικα 8 και το κατέθεσα που νομίζεται για να το κρίνουν? Το κατέθεσα στην σειρά 6011 όπου οι κριτές της σειράς που μου έδωσαν το εισιτήριο και την έγκριση για δημοσίευση είναι οι ίδιοι που γράφουν τον ευρωκώδικα 8 και τους άλλους διεθνής κανονισμούς που ακολουθούν οι πολιτικοί μηχανικοί. Τώρα είναι δημόσιο τα πειράματα και οι προσομοιώσεις έχουν επικαιροποιηθεί από τους καλύτερους και το κυριότερο είναι ελεύθερα να τα εξετάσει όποιος θέλει. Δεν περιμένω την αξιολόγηση για να σχηματίσω γνώμη. Τη γνώμη μου τη σχημάτισα μέσα σε 18 χρόνια έρευνας, πειραμάτων και προσομοιώσεων. Η αξιολόγηση δεν αφορά εμένα. Αφορά τους άλλους. Αφορά το αν η επιστημονική κοινότητα θα μπορέσει να αναπαράγει, να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει αυτά που δημοσίευσα. Γι' αυτό ακριβώς τα δημοσίευσα: για να είναι διαθέσιμα σε όλους και να κριθούν δημόσια. Δεν διάλεξα να γίνω εφευρέτης. Απλώς είδα κάτι που οι άλλοι δεν έβλεπαν.

Δεν σταμάτησα όταν με έβγαλαν τρελό. Έγραψα βιβλίο.

Δεν σταμάτησα όταν κατάλαβα ότι οι κανονισμοί είναι κλειστοί. Τους κατάργησα.

Δεν σταμάτησα όταν έχασα την πατέντα. Κράτησα την τεχνογνωσία.

Έκανα ότι μπορούσα — και τώρα η δουλειά μου είναι δημόσια, ελεύθερη, και κρίθηκε από τους ίδιους που γράφουν τον Ευρωκώδικα. https://link.springer.com/series/6011

Αν αυτό είναι αφέλεια, τότε η αφέλεια είναι το μόνο που χρειάστηκε ποτέ για να αλλάξει ο κόσμος.
Άβαταρ μέλους
By Chris
#906595

:s_howdy
Άβαταρ μέλους
By seismic
#906597
Chris έγραψε:

:s_howdy

Σε ευχαριστώ. Αν κατάλαβα σωστά το μήνυμά σου, με τιμά ιδιαίτερα. Να είσαι καλά. :s_roses
Άβαταρ μέλους
By seismic
#906600 Το SHIELD δεν καταργεί την αδράνεια· καταργεί την κινηματική ανεξαρτησία που της επιτρέπει να αναπτύσσει μηχανικό έργο μέσω των κινηματικών βαθμών ελευθερίας του φέροντος οργανισμού. Δεν καταργεί το μηχανικό έργο· μεταβάλλει τον τόπο εκδήλωσής του και τον μηχανισμό μέσω του οποίου μεταφέρεται. Όταν το κτίριο και το δεσμευμένο έδαφος λειτουργούν ως ένας ενιαίος γαιοκτιριοσυζευμένος μηχανισμός, το μηχανικό έργο ανακατευθύνεται και εκδηλώνεται κυρίως στην περιμετρική γεωμάζα, ενώ καταστέλλεται η σχετική κινηματική που ενεργοποιεί τους μηχανισμούς οι οποίοι εκδηλώνονται ως τέμνουσα βάσης, διατμητική παραμόρφωση, κάμψη, στροφή και στρέψη. Οι κλασικοί μηχανισμοί αστοχίας προϋποθέτουν κινηματική ανεξαρτησία· το SHIELD επιδιώκει να την καταργήσει.
Άβαταρ μέλους
By George_Prix
#906602 Σου ειπα ηδη οτι σεβομαι την προσπαθεια σου και σου ευχομαι καλη επιτυχια με ολη μου την καρδια :s_smile

Αλλα ρε φιλε μας τα εχεις κανει τσουρεκια (σικ). Γραφεις ξανα και ξανα και ξανα και ξανα και ξανα και ξανα και ξανα... τα ιδια ακριβως πραγματα. Και μαλιστα τα γραφεις χωρις να υπαρχει ΚΑΝΕΝΑΣ ΛΟΓΟΣ. Ουτε ενδιαφερεται κανενας εδω μεσα για το συγκεκριμενο προτζεκτ, ουτε προκειται κανενας να αγορασει το βιβλιο σου, ουτε υπαρχει περιπτωση καποιος που ενδιαφερεται πραγματικα για την αντισεισμικη προστασια να επιλεξει το πετρολχεντζ σα μεσο ενημερωσης :rtfm:

Ε Λ Ε Ο C :help: