- 27 Οκτ 2017, 09:49
#447558
mousatos έγραψε:Υπάρχει ένα γνωμικό που λέει " Δεν υπάρχουν απλές λύσεις σε πολύπλοκα προβλήματα".
Ακριβώς... Σχεδόν πάντα ισχύει...
Anonymous Founder έγραψε:Φταίει που είσαι το δίχως άλλο ΣΥΡΙΖΑ (γιατί δεν βλέπω να λες καλά λόγια για τον Κυριάκο και στενοχωριέμαι...).
Αθεράπευτα Τσιπρικός...

Περιμένω και το τσεκ από το κόμμα, άργησε αυτό το μήνα!
EDDIE_147 έγραψε:Αν το κράτος είχε μαζέψει φοροδιαφυγή, εισφοροδιαφυγή (βλ και μαύρη εργασία που αναρωτιέσαι), πρόωρες συντάξεις, premium συντάξεις (όσες), premium manatzareus (που παίρνουν αναλογικά πολλά για αυτό που προσφέρουν ή δεν προσφέρουν --> βλ. καθαρίστριες Χαρούλας, υπεράριθμους που δεν αξιοποιούνται αλλού και το κράτος μπαίνει σε επιπλέον κόστη, διάφορες λοιπές σπατάλες (το πιο απλό: κτήρια δημοσίων υπηρεσιών)...
...τότε τα γαμησιάτικα που σε βάζουν να πληρώσεις θα ήταν λιγότερα.
Δηλαδή θέλεις να μου πεις πως η μαύρη οικονομία + σπατάλη στο δημόσιο είναι σε επίπεδα που δεν βρίσκεις αλλού;;; Γιατί τελευταία νούμερα που είχα δει για την Ευρώπη, δεν ήμασταν και πολύ πάνω από τον Μ.Ο....

Σε ότι αφορά τις συντάξεις, έχω απαντήσει πλειστάκις. Σε ότι αφορά τις διάφορες σπατάλες συμφωνώ. Απλά, προσπάθησε να καταλάβεις, πως για να δούμε αν αυτά φταίνε για το κακό χάλι, πρέπει να τα συγκρίνουμε με άλλα κράτη. Δεν έχω υπόψη μου νούμερα, αλλά κάποιες εκτιμήσεις που έχω δει μας βγάζουν μεν πιο πάνω, αλλά όχι κάτι τραγικό. Μπορεί να είναι @@, αλλά έχω υπόψη μου μερικά τεράστια νουμεράκια που μας έστειλαν στο διάολο.
Τα γαμησιάτικα που θα πληρώσω, αν κοπούν όλες οι σπατάλες δεν θα είναι λιγότερα, απλά θα παραμείνουν σταθερά. Οι σωτήρες μας έχουν συμφωνήσει πως τυχόν πλεονάσματα (πέραν του 3,5%) θα πάνε στη μαύρη τρύπα του χρέους.
EDDIE_147 έγραψε:Και λιγότερα γαμησιάτικα είναι περισσότερη κατανάλωση, περισσότερες προσλήψεις, περισσότερη επένδυση γενικά περισσότερο χρήμα στο κύκλωμα.
Προφανώς.
EDDIE_147 έγραψε:Αν επιμένεις όλα τα παραπάνω (που αν το ψάξουμε μπορώ να σου βγάλω πολλαπλάσια) να τα θεωρείς 'πίνατς' που λέει και ένας αντικειμενικός οπαδός του Γιάνι, τότε --> ΧΑΡΑΤΣΙ, ΤΕΣΣΑΡΑ ΚΑΙ ΑΛΑΤΙ που έλεγε και ένας παλιός συμφορουμίτης.
ΞΑΝΑΛΕΩ, έχω βάλει νούμερα που δείχνουν συσχέτιση της κρίσης και του χρέους με διαφορετικά συμβάντα από αυτά που περιγράφεις (που σίγουρα βέβαια ούτε σωστά είναι ούτε βοήθησαν να μην πέσουμε στα σκατά, δεν αντιλέγω). Έχεις να μου δείξεις κάτι αντίθετο;
Να ΞΑΝΑΠΩ, πως δεν θεωρώ τις απόψεις μου θέσφατο, είμαι πολύ ανοιχτός σε
δεδομένα που θα με πείσουν για το αντίθετο. Δεν τα βλέπω όμως.
manosky έγραψε:
Γιατί η μακροοικονομία καλύπτει πάσα νόσο. Ειδικά αν αυτή έχει να κάνει με την παραμυθούπολη.
Και αν καθένας της δίνει τη σημασία και τη μορφή που του αρέσει.
Εντάξει, θα λύσουμε μακροοικονομικά ζητήματα με κβαντική φυσική, ήθελα νά 'ξερα τι παιδεύονται τόσοι μαλάκες σε τόσα πανεπιστήμια σε όλο τον κόσμο...
mousatos έγραψε:markvag έγραψε:Αλήθεια, αν φορολογείς για να πληρώσεις ένα χρέος που ολοένα αυξάνεται (επειδή κόβεις ΑΕΠ για να έχεις λεφτά να το πληρώνεις και μετά πέφτει και άλλο το ΑΕΠ και αυξάνεις και άλλο την φορολογία, κοκ - ότι βλέπουμε δηλαδή τα τελευταία χρόνια), πού τα πετάς τα λεφτά;;;; σε 2 τρύπες;;;
Guess what , το ίδιο ακριβώς λέει και ο Βαρουφάκης στη σελ.79 ( και όχι μόνο) του τελευταίου του βιβλίου. Σας προτείνω να το αγοράσετε .
Ε, ναι... και ΟΛΑ τα βιβλία μακροοικονομίας στον κόσμο...

Βασικά και το ΔΝΤ το ίδιο λέει...
Φαντάζομαι πως τώρα έγινα Βαρουφικός...
Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>
