Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By QsisVTS
#75746
Anonymous Founder έγραψε:1. Η ελεύθερη αγορά χ πάντα καταλήγει να ζητάει να την ξεχρεώσει το κράτος. Σε όλο τον κόσμο, γίνεται ξανά και ξανά, ακόμη και στις ΗΠΑ, δόθηκαν τεράστια ποσά από το κράτος για να μην χρεοκοπήσουν τεράστιες εταιρίες. Άρα, μάλλον η ελεύθερη αγορά, στα δύσκολα τα κάνει μαντάρα...

βάλε και κάνα πόλεμο να πεθαίνουν οι φουκαράδες για τους ισχυρούς της χώρας τους :whistlink:
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#75747
manosky έγραψε:
Anonymous Founder έγραψε:Ο έφεδρος δεν θα πάει ούτε στις φλόγες, ούτε στην ΜΟΜΑ.
Ας επανέλθουμε στην πραγματικότητα λίγο...

http://www.koutipandoras.gr/article/118 ... -o-stratos

http://www.paraskhnio.gr/dramatiki-nyxt ... a-apo-tin/

http://veteranos.gr/olometopi-nichterin ... is-floges/

Σού μοιάζουν για μονιμάδες και αξιωματικοί όλοι αυτοί;

QsisVTS έγραψε:σου ανέφερα σε πίσω ποστ παράδειγμα που πήγαν και σου είπα τι έγινε.. χάθηκαν στο δάσος και περιφέρονταν επί ώρες δίπλα στις φωτιές και από τύχη δε παγιδεύτηκαν

θεωρητικά σχέδια υπάρχουν, αλλά το πώς θα εφαρμοστούν σωστά από άσχετους με το σπορ είναι άλλο θέμα

ακόμα και τώρα ισχυουν αυτά που λες ότι γίνονταν επί εποχής σου, αλλά ευτυχώς συνήθως δεν είναι τόσο βλάκες να βάλουν το κόσμο να κινδυνεύσει και να γινει επιπλέον εμπόδιο αντί να βοηθήσει

2014 τα από πάνω. :rtfm:


Υπάρχουν εκπαιδευμένες Ομάδες Πυρασφάλειας με υδροφόρες κλπ αλλά αυτές είναι για την πυροπροστασία του υλικού και προσωπικού των Ε.Δ. Φυσικά σε καταστάσεις μεγάλης ανάγκης θα μπορούσαν να βοηθήσουν και στην δασοπυρόσβεση, αν και οι δυνάμεις τους είναι περιορισμένες καθότι προορίζονται για μικρές περιοχές και συμβάντα. Τα διάφορα πεζοπόρα τμήματα με το προσόψιο και το υδροδοχείο που λέει και ο Κιούσης είναι εντελώς υποστηρικτηκά και δεν θα μπορούσε να γίνεται κι αλλιώς καθώς δεν είναι αυτή η αποστολή των Ε.Δ. Αυτό που θα μπορούσε να κάνει πολύ αποτελεσματικά το ΜΧ λόγω των βαρέων μηχανημάτων και της τεχνογνωσίας του όμως είναι αντιπυρικές ζώνες κλπ.

@all: Μ' αρέσει που ασχολείστε σοβαρά με το Τζμάρρ... :lol:
Άβαταρ μέλους
By j.marr
#75750
Anonymous Founder έγραψε:Και στα δύο κάνεις λάθος.
1. Η ελεύθερη αγορά χ πάντα καταλήγει να ζητάει να την ξεχρεώσει το κράτος. Σε όλο τον κόσμο, γίνεται ξανά και ξανά, ακόμη και στις ΗΠΑ, δόθηκαν τεράστια ποσά από το κράτος για να μην χρεοκοπήσουν τεράστιες εταιρίες. Άρα, μάλλον η ελεύθερη αγορά, στα δύσκολα τα κάνει μαντάρα...
2. Ποιος σου λέει πως αν υπήρχαν κανόνες, η ζωή αυτών που περιγράφεις δεν θα ήταν ακόμη καλύτερη;


1. Κακώς.

2. Με ενα νόμο και ενα αρθρο δεν λύθηκε ποτέ τίποτα. Αυτό που έγινε δούλεψε. Αν υπήρχαν κανόνες και περιορισμοί περισσότεροι πιθανώς η Nike δεν θα ήταν καν εκεί.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#75754 Ας μην ήταν, θα ήταν κάποιος άλλος.
Δεν είναι πρόοδος η στυγνή εκμετάλλευση.
Σε ό,τι αφορά το πρώτο, είσαι φανερά οπαδός του Hayek (καλά τον έγραψα; ), αλλά τελικά κανείς δεν εφαρμόζει ΠΛΗΡΩΣ αυτά που έλεγε.
Όλοι εφαρμόζουν ό,τι τους βολεύει. Εκτός από τους αδύναμους... Αυτοί, αν δεν τους προστατεύσει η πολιτεία, θα βρίσκονται στο έλεος της μοίρας.
Άβαταρ μέλους
By Red Garland
#75756
j.marr έγραψε:
spiros έγραψε:
Red Garland έγραψε:Και κάπως έτσι βαφτίζεται ο συμβιβασμός απέναντι στον ισχυρό επιλογή, η εκμετάλλευση δικαίωμα, η απειλή της ανεργίας εναλλακτική, και το παντεσπάνι αντί για ψωμί πραγματισμός.

ετσι ακριβως.

ομως, δεν αρκει να ψηφιζονται νομοι, το κρατος θα πρεπει να φροντιζει να τους εφαρμοζει. Διαφορετικα, θα δουμε αυξηση ανεργιας και περισσοτερους εργαζομενους με μπλοκακια/μαυρα.


Παπάρια μάντολες. Οτι εμποδίζει τον άλλο να κάνει οτι θέλει -στην συγκεκριμένη να δουλέψει- με μαθηματική ακρίβεια γράφετε στα αρχίδια. :s_smile

Αυτή τη στιγμή τη δύναμη την έχει ο εργοδότης, αν στο αντιστρέψω π.χ με ισχυρά συνδικάτα όπου όλοι οι εργαζόμενοι συμφωνούν(γούστο τους καπέλο τους) να δουλεύουν με Χ ποσό, και ο εργοδότης αν θέλει ή όχι προσλαβάνει(δικαίωμα/επιλογή whateva) θα πέσεις να τους φας. Δε θα μιλάς τότε για προσφορά και ζήτηση και για δικαίωμα του εργοδότη να επιλέξει ή όχι να προσλάβει με τόσα, αλλά για εκβιασμό. :shifty:
Καλή λοιπόν η θεωρία, αλλά έχει φτιαχτεί για τους ανθρώπους που βολεύονται από το παρόν σύστημα.

Με λίγα λόγια, οι επιλογές και τα δικαιώματα, μόνο κατ' κατ' ευφημισμόν λογίζονται ως τέτοια όταν το παιχνίδι είναι σικέ από την αρχή.
Άβαταρ μέλους
By j.marr
#75758 Έλεος ρε. Όπου Nike βάλε οποία εταιρία θές. Όποιος και να ήταν στην τελική πήγε εκεί γιατί τον συνέφερε να πάει. Όπως και όσους δουλεύουν στη Nike, στη Foxcon ή οπού αλλού τους συμφέρει σε σχέση με μια άλλη κατάσταση. Αμα δεν τους το επέτρεπες θα τους είχες σε συνθήκες απόλυτης φτώχειας.

Και σίγουρα κανένας ευαισθητοποιημένος δεν θα τους έβγαζε απο αυτή μοιράζοντας χρήμα.
Άβαταρ μέλους
By manosky
#75759 Επειδή όμως είμαστε Έλληνες Ευρωπαίοι κι όχι Κινέζοι Ασιάτες, που άμα πεθάνουν 2-3 εκατομμύρια, θα σκέφτονται πώς θα τους θάψουν κι όχι πώς θα τους σώσουν, έχουμε υψηλότερα στάνταρντζ.
Άβαταρ μέλους
By popolaros
#75761 το πουτσο ποταμι εδειξε το πραγματικο του προσωπο ψηφιζοντας οχι στην ψηφο εμπιστοσυνης.


δειξανε οτι ειναι τα κλασικα ΠΑΠΑΓΑΛΑΚΙΑ του συστηματος, οι ελεεινοί δοσιλογοι


ΡΕΖΙΛΙΑ Ε ΡΕΖΙΛΙΑ

ΜΟΥ ΤΟ ΠΑΙΖΕΤΕ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΚΑΙ ΗΘΙΚΟΙ.


ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ , ΝΤΡΟΠΗ
Τελευταία επεξεργασία από popolaros και 11 Φεβ 2015, 01:57, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By j.marr
#75762
Red Garland έγραψε:Αυτή τη στιγμή τη δύναμη την έχει ο εργοδότης, αν στο αντιστρέψω π.χ με ισχυρά συνδικάτα όπου όλοι οι εργαζόμενοι συμφωνούν(γούστο τους καπέλο τους) να δουλεύουν με Χ ποσό, και ο εργοδότης αν θέλει ή όχι προσλαβάνει(δικαίωμα/επιλογή whateva) θα πέσεις να τους φας. Δε θα μιλάς τότε για προσφορά και ζήτηση και για δικαίωμα του εργοδότη να επιλέξει ή όχι να προσλάβει με τόσα, αλλά για εκβιασμό. :shifty:
Καλή λοιπόν η θεωρία, αλλά έχει φτιαχτεί για τους ανθρώπους που βολεύονται από το παρόν σύστημα.

Με λίγα λόγια, οι επιλογές και τα δικαιώματα, μόνο κατ' κατ' ευφημισμόν λογίζονται ως τέτοια όταν το παιχνίδι είναι σικέ από την αρχή.


Καθόλου και απορώ γιατί δεν το κάνουν τόσο καιρό. Ας φτιάξουν ενα τόσο ισχυρό καρτέλ εργαζομένων και ας κάνουν και μια αυτοοργάνωση να αγοράσουν φτιάξουν τα δικά τους μέσα παραγωγής κλπ κλπ. :shifty: :shifty:

Για το λαό ολα. :lol:
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#75763
dimviii έγραψε:«...Η δημιουργία ΜΟΜΑ θα συρρικνώσει ακόμη περισσότερο τον κατασκευαστικό τομέα της χώρας ενώ η έξοδος από την κρίση, η ανάπτυξη και η αύξηση της απασχόλησης απαιτούν, πέραν των άλλων ένα σύγχρονο, μεγάλο και αποτελεσματικό κατασκευαστικό τομέα ικανό να αναλαμβάνει και έργα εκτός Ελλάδας...»
Η παραπάνω ανακοίνωση δεν εκδόθηκε από την ένωση κατασκευαστών ,δεν εκδόθηκε από τους νταβατζήδες , δεν εκδόθηκε από τον Μπόμπολα , δεν εκδόθηκε από την κατασκευαστική ΑΚΤΩΡ Δυστυχώς εκδόθηκε από το κόμμα Ποτάμι

Εικόνα

http://ionath.blogspot.gr/2015/02/blog-post.html


Για όποιον ενδιαφέρεται όλο το κείμενο και όχι ΜΙΑ παράγραφος.

Για την επανίδρυση των Μονάδων Μηχανημάτων Ανασυγκρότησης (ΜΟΜΑ)



Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας ανακοίνωσε την επανίδρυση των ΜΟΜΑ (Μικτές Μονάδες Μηχανημάτων Ανασυγκρότησης). Οι στρατιωτικές αυτές μονάδες ιδρύθηκαν το 1957 με αποστολή την ανοικοδόμηση της χώρας σε έργα υποδομής, τα οποία κατεστράφησαν κατά τη διάρκεια των πολέμων που προηγήθηκαν. Στον χρόνο λειτουργίας τους ήτοι μέχρι το 1992 οπότε και διαλύθηκαν με το Ν. 2026/92, έχουν να επιδείξουν ένα τεράστιο και αξιόλογο έργο, το οποίο ουδείς μπορεί να αμφισβητήσει. Κάποιοι αποδίδουν την απόφαση της κατάργησής τους σε πιέσεις μεγάλων οικονομικών συμφερόντων.

Όμως ουδείς μπορεί να αμφισβητήσει πως το φαινόμενο των πελατειακών σχέσεων του πολιτικού συστήματος, τις κατέστησε μέσω πολλών αχρείαστων διορισμών ιδιαίτερα δαπανηρές. Όπως κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει πως το προσωπικό των ΜΟΜΑ που μεγαλούργησε δεν είχε σχέση με την αρρωστημένη μορφή του συνδικαλισμού που έκανε την εμφάνισή του τη δεκαετία του 1980 και συνέβαλε αποφασιστικά στη μετατροπή σχεδόν του συνόλου των κρατικών επιχειρήσεων κάθε μορφής σε προβληματικές.

Πέραν τούτου θα πρέπει να ληφθεί υπόψη πως το προς εκτέλεση έργο μια νέας ΜΟΜΑ θα είναι σαφώς μικρότερο από το έργο της ανοικοδόμησης της χώρας μετά τον πόλεμο, λόγω λιγότερων αναγκών αλλά και έλλειψης σχετικών πιστώσεων. Τίθεται λοιπόν το ερώτημα εάν και κατά πόσο είναι οικονομικά συμφέρουσα μια τέτοια επιλογή με καθημερινό κόστος λειτουργίας των ΜΟΜΑ (μισθοί, συντήρηση μέσων, εγκαταστάσεις κ.λπ.).

Στο δια ταύτα, θεωρούμε πως αντί επιστροφής στον κρατισμό, απαιτείται η δημιουργία ενός νέου θεσμικού πλαισίου για την κατασκευή των έργων υποδομής και γενικά των πάσης φύσεως έργων του δημοσίου, που θα εξασφαλίζει την επίτευξη του μέγιστου δυνατού αποτελέσματος με τη μικρότερη δυνατή θυσία, σε σύντομο χρόνο και με μηχανισμούς καταπολέμησης της διαφθοράς.

Η δημιουργία ΜΟΜΑ θα συρρικνώσει ακόμη περισσότερο τον κατασκευαστικό τομέα της χώρας ενώ η έξοδος από την κρίση, η ανάπτυξη και η αύξηση της απασχόλησης απαιτούν, πέραν των άλλων ένα σύγχρονο, μεγάλο και αποτελεσματικό κατασκευαστικό τομέα ικανό να αναλαμβάνει και έργα εκτός Ελλάδας.

Οι ένοπλες δυνάμεις με τα μέσα που διαθέτουν, ίσως με κάποια αναδιάρθρωση εάν απαιτείται, να συνεχίσουν να συνδράμουν, όπως μέχρι σήμερα, στις τοπικές κοινωνίες και κυρίως στις ακριτικές περιοχές σε συνεργασία με τις τοπικές αρχές, κυρίως στην κατεύθυνση της αντιμετώπισης φυσικών καταστροφών όπως πλημμύρες, σεισμοί κ.λπ. αλλά και μικρά έργα όπως διευθετήσεις δρομολογίων, περιβάλλοντος χώρου σχολείων κ.λπ. στο πλαίσιο των δυνατοτήτων τους.

Γιώργος Χατζηθεοφάνους, υπεύθυνος Τομέα Εθνικής Ασφάλειας

8 Φεβρουαρίου 2015


:s_bye :s_bye :s_bye

Σενάριο: Ο Μπόμπολας διαβάζει την ανακοίνωση Καμένου περί ΜΟΜΑ και ΕΝΤΡΟΜΟΣ, λουσμένος στον ιδρώτα παίρνει τηλέφωνο το Θοδωράκη να γράψει πόνημα για να δώσει γραμμή στους φιλελέδες της χώρας, μπας και σώσει το βιος του απ' την αστραπή ευφυίας του Πάνουκαμμενου.

Εικόνα
Άβαταρ μέλους
By Red Garland
#75764
j.marr έγραψε:Έλεος ρε. Όπου Nike βάλε οποία εταιρία θές. Όποιος και να ήταν στην τελική πήγε εκεί γιατί τον συνέφερε να πάει. Όπως και όσους δουλεύουν στη Nike, στη Foxcon ή οπού αλλού τους συμφέρει σε σχέση με μια άλλη κατάσταση. Αμα δεν τους το επέτρεπες θα τους είχες σε συνθήκες απόλυτης φτώχειας.

Και σίγουρα κανένας ευαισθητοποιημένος δεν θα τους έβγαζε απο αυτή μοιράζοντας χρήμα.

Μιλάς για επιλογή και δικαίωμα ναι ή ού; Μιλάς, επομένως μάθε ότι για να έχει νόημα η επιλογή θα πρέπει να γίνεται μη εκβιαστικά.
Δεν ξέρω αν το πιάνεις, αυτά τα έλυσε ο Σαρτρ εδώ και κάτι δεκαετίες βέβαια, αλλά εντάξει ας μιλήσουμε για Κίνα η οποία βέβαια δεν είναι το πρότυπο του δυτικού καπιταλισμού(ίσα ισα το αντίθετο).

j.marr έγραψε:
Red Garland έγραψε:Αυτή τη στιγμή τη δύναμη την έχει ο εργοδότης, αν στο αντιστρέψω π.χ με ισχυρά συνδικάτα όπου όλοι οι εργαζόμενοι συμφωνούν(γούστο τους καπέλο τους) να δουλεύουν με Χ ποσό, και ο εργοδότης αν θέλει ή όχι προσλαβάνει(δικαίωμα/επιλογή whateva) θα πέσεις να τους φας. Δε θα μιλάς τότε για προσφορά και ζήτηση και για δικαίωμα του εργοδότη να επιλέξει ή όχι να προσλάβει με τόσα, αλλά για εκβιασμό. :shifty:
Καλή λοιπόν η θεωρία, αλλά έχει φτιαχτεί για τους ανθρώπους που βολεύονται από το παρόν σύστημα.

Με λίγα λόγια, οι επιλογές και τα δικαιώματα, μόνο κατ' κατ' ευφημισμόν λογίζονται ως τέτοια όταν το παιχνίδι είναι σικέ από την αρχή.


Καθόλου και απορώ γιατί δεν το κάνουν τόσο καιρό. Ας φτιάξουν ενα τόσο ισχυρό καρτέλ εργαζομένων και ας κάνουν και μια αυτοοργάνωση να αγοράσουν φτιάξουν τα δικά τους μέσα παραγωγής κλπ κλπ. :shifty: :shifty:

Για το λαό ολα. :lol:
Ναι, όλοι θυμόμαστε τι παθαίνεις μόλις ακούς λέξεις όπως σωματείο, συνδικαλισμός κτλ κτλ :inlove:
Άβαταρ μέλους
By manosky
#75767 Γιατί ακριβώς όφειλε να δώσει το Ποτάμι ψήφο εμπιστοσύνης στον ΣΥΡΙΖΑ και τους Καμμένους;
Επειδή προτιμήθηκαν οι Καμμένοι αντί για τους Ποταμίσιους για συγκυβέρνηση πριν καν στεγνώσουν τα τελικά αποτελέσματα και έχουν επιτύχει μέσα σε 2 βδομάδες να ενώσουν Βορρά και Νότο εναντίον της Ελλάδας; :hmmm:
Άβαταρ μέλους
By j.marr
#75768
Red Garland έγραψε:Ναι, όλοι θυμόμαστε τι παθαίνεις μόλις ακούς λέξεις όπως σωματείο, συνδικαλισμός κτλ κτλ :inlove:


Οτι παθαίνω και για "σωματείο" γαλατάδων κοτοπουλάδων πχ που συμφωνούνε σε μια τιμή. :inlove: