Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#894948
markvag έγραψε:
REALZEUS έγραψε:
ΙΙ) Τα «πράσινα ανθρωπάκια» (γελοίος Δυτικός όρος) εμφανίστηκαν στην Κριμαία, όχι στο Κίεβο. :rtfm:


Ναι, αλλά εγώ δεν μιλούσα για το Κίεβο, εγώ μιλούσα για την Κριμαία και το Ντονμπάς...





Είναι πάντως πολύ ενδιαφέρον το ότι χρησιμοποιείς δύο μέτρα και σταθμά, ανάλογα με τον ποιον συμπαθείς...

Βγήκε 1εκ+ Ουκρανών στο Κίεβο επί βδομάδες για να ρίξουν τον πρόεδρο που συμπαθείς => πραξικόπημα.

Χρησιμοποίησαν τα σοβιέτ τη στρατιωτική τους δύναμη για να καταλάβουν την εξουσία (πριν τις εκλογές) => λαϊκή επανάσταση.

Αποσχίζονται ρωσώφωνες επαρχίες της Ουκρανίας με "μυστηριώδη" στρατεύματα => δικαίωμα της αυτοδιάθεσης.

Επαναστατούν οι Τσετσένοι για να αποσχιστούν από τη Ρωσία και η Ρωσία τους κατέσφαξε => καλά έκανε η Ρωσία, λογικό.

Η Ρωσία ποτέ δεν θα παραδόσει ηθελημένα εδάφη που έχυσε αίμα να κατακτήσει => Υποχωρεί με την ουρά στα σκέλια από το 50% των εδαφών που κατέκτησε => στρατηγική αναδίπλωση, δεν ξέρετε τι σας γίνεται όσοι λέτε το αντίθετο.

Υποχωρεί η Ουκρανία από ένα κουτσοχώρι στη μέση του πουθενά μετά από 1,5 χρόνο μαχών => Επική νίκη, δεν ξέρετε τι σας γίνεται όσοι λέτε το αντίθετο.




Αυτά είναι δικά σου μαγειρέματα Μάρκο. :lol:


1) Αμφισβήτησα το ποιόν αυτών που βγήκαν στους δρόμυος του Κιέβου. BBC πιστεύουμε; https://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY

2) Τα Σοβιέτ χρησιμοποίησαν την λαϊκή τους εξουσία για να καταλάβουν στρατηγικές θέσεις εξουσίας. Το ίδιο προσπάθησαν και άλλοι και μάλιστα οι Μενσεβίκοι κατείχαν ήδη πολλές από αυτές τις θέσεις. Διάβασε για την Επανάσταση και το πως ο Λένιν ήταν κρυμμένος για βδομάδες στα δάση πέριξ της Πετρούπολης γιατί τον κυνηγούσε η Κυβέρνηση του Κερένσκι. Εκεί μιλάμε για πραγματική Επανάσταση!

3) Δεν τα λες σωστά. Πρώτα επαναστάτησαν οι τοπικοί πληθυσμοί και όταν τους επιτέθηκε ο Στρατός του Κιέβου, τότε εμφανίστηκαν στρατιώτες χωρίς διακριτικά (που φυσικά ήταν Ρώσοι σε εντεταλμένη υπηρεσία, όμως όχι των επίσημων Ρωσικών ΕΔ αλλά της πρώην Wagner).

4) Δεν είπα ότι καλά έκανε η Ρωσία στην περίπτωση των Τσετσένων (οι οποίοι ήταν υπέρ της διατήρησης στης ΕΣΣΔ). Είπα ότι αυτό θα ήταν νομοτελειακά το αποτέλεσμα. Όλα αυτά θα είχαν αποφευχθεί αν οι ΕΔ και η KGB έκαναν σωστά την δουλειά τους και δεν επέτρεπαν την διάλυση της ΕΣΣΔ. Ο Gorbachev θα έπρεπε να είχε την τύχη των Romanov...

5) Όταν έφτασε στράτευμα δύναμης 100.000 στα 50 χλμ έξω από το Κίεβο κι αποχώρησε χωρίς να καν να προσπαθήσει μια προώθηση, πως το λες εσύ Στρατηγέ μου; Εγώ το λέω στρατηγική απαγκίστρωση. Μέγα λάθος!!!

6) Η Ουκρανία πολεμάει μέτρο-μέτρο για αυτά τα κουτσοχώρια, σε αντίθεση με τους Ρώσους που απλά έκαναν αναστροφή και γύρισαν πίσω. Το λέω ξανά, ήταν τεράστια στρατηγική αποτυχία της Ρωσίας αυτό. Αλλά δεν πολέμησαν καν, δεν ήταν ότι έχασαν στον αγώνα.


Η Ουκρανία χάνει καθημερινά εδάφη, παρόλο που έχει χρησιμοποιήσει και εξαντλήσει όλο το Δυτικό οπλοστάσιο. Αν θα γίνει μια ειρήνη σήμερα-αύριο θα περιλαμβάνει την παραχώρηση όλων αυτών των εδαφών στην Ρωσία και πολλά άλλα (μη ένταξη στο ΝΑΤΟ κλπ). Αλλιώς ο πόλεμος θα συνεχίσει. Οι Ρώσοι δεν τραβάνε ιδιαίτερο ζόρι...
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#894973
REALZEUS έγραψε:
markvag έγραψε:
REALZEUS έγραψε:
ΙΙ) Τα «πράσινα ανθρωπάκια» (γελοίος Δυτικός όρος) εμφανίστηκαν στην Κριμαία, όχι στο Κίεβο. :rtfm:


Ναι, αλλά εγώ δεν μιλούσα για το Κίεβο, εγώ μιλούσα για την Κριμαία και το Ντονμπάς...





Είναι πάντως πολύ ενδιαφέρον το ότι χρησιμοποιείς δύο μέτρα και σταθμά, ανάλογα με τον ποιον συμπαθείς...

Βγήκε 1εκ+ Ουκρανών στο Κίεβο επί βδομάδες για να ρίξουν τον πρόεδρο που συμπαθείς => πραξικόπημα.

Χρησιμοποίησαν τα σοβιέτ τη στρατιωτική τους δύναμη για να καταλάβουν την εξουσία (πριν τις εκλογές) => λαϊκή επανάσταση.

Αποσχίζονται ρωσώφωνες επαρχίες της Ουκρανίας με "μυστηριώδη" στρατεύματα => δικαίωμα της αυτοδιάθεσης.

Επαναστατούν οι Τσετσένοι για να αποσχιστούν από τη Ρωσία και η Ρωσία τους κατέσφαξε => καλά έκανε η Ρωσία, λογικό.

Η Ρωσία ποτέ δεν θα παραδόσει ηθελημένα εδάφη που έχυσε αίμα να κατακτήσει => Υποχωρεί με την ουρά στα σκέλια από το 50% των εδαφών που κατέκτησε => στρατηγική αναδίπλωση, δεν ξέρετε τι σας γίνεται όσοι λέτε το αντίθετο.

Υποχωρεί η Ουκρανία από ένα κουτσοχώρι στη μέση του πουθενά μετά από 1,5 χρόνο μαχών => Επική νίκη, δεν ξέρετε τι σας γίνεται όσοι λέτε το αντίθετο.




Αυτά είναι δικά σου μαγειρέματα Μάρκο. :lol:


1) Αμφισβήτησα το ποιόν αυτών που βγήκαν στους δρόμυος του Κιέβου. BBC πιστεύουμε; https://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY

2) Τα Σοβιέτ χρησιμοποίησαν την λαϊκή τους εξουσία για να καταλάβουν στρατηγικές θέσεις εξουσίας. Το ίδιο προσπάθησαν και άλλοι και μάλιστα οι Μενσεβίκοι κατείχαν ήδη πολλές από αυτές τις θέσεις. Διάβασε για την Επανάσταση και το πως ο Λένιν ήταν κρυμμένος για βδομάδες στα δάση πέριξ της Πετρούπολης γιατί τον κυνηγούσε η Κυβέρνηση του Κερένσκι. Εκεί μιλάμε για πραγματική Επανάσταση!

3) Δεν τα λες σωστά. Πρώτα επαναστάτησαν οι τοπικοί πληθυσμοί και όταν τους επιτέθηκε ο Στρατός του Κιέβου, τότε εμφανίστηκαν στρατιώτες χωρίς διακριτικά (που φυσικά ήταν Ρώσοι σε εντεταλμένη υπηρεσία, όμως όχι των επίσημων Ρωσικών ΕΔ αλλά της πρώην Wagner).

4) Δεν είπα ότι καλά έκανε η Ρωσία στην περίπτωση των Τσετσένων (οι οποίοι ήταν υπέρ της διατήρησης στης ΕΣΣΔ). Είπα ότι αυτό θα ήταν νομοτελειακά το αποτέλεσμα. Όλα αυτά θα είχαν αποφευχθεί αν οι ΕΔ και η KGB έκαναν σωστά την δουλειά τους και δεν επέτρεπαν την διάλυση της ΕΣΣΔ. Ο Gorbachev θα έπρεπε να είχε την τύχη των Romanov...

5) Όταν έφτασε στράτευμα δύναμης 100.000 στα 50 χλμ έξω από το Κίεβο κι αποχώρησε χωρίς να καν να προσπαθήσει μια προώθηση, πως το λες εσύ Στρατηγέ μου; Εγώ το λέω στρατηγική απαγκίστρωση. Μέγα λάθος!!!

6) Η Ουκρανία πολεμάει μέτρο-μέτρο για αυτά τα κουτσοχώρια, σε αντίθεση με τους Ρώσους που απλά έκαναν αναστροφή και γύρισαν πίσω. Το λέω ξανά, ήταν τεράστια στρατηγική αποτυχία της Ρωσίας αυτό. Αλλά δεν πολέμησαν καν, δεν ήταν ότι έχασαν στον αγώνα.


Η Ουκρανία χάνει καθημερινά εδάφη, παρόλο που έχει χρησιμοποιήσει και εξαντλήσει όλο το Δυτικό οπλοστάσιο. Αν θα γίνει μια ειρήνη σήμερα-αύριο θα περιλαμβάνει την παραχώρηση όλων αυτών των εδαφών στην Ρωσία και πολλά άλλα (μη ένταξη στο ΝΑΤΟ κλπ). Αλλιώς ο πόλεμος θα συνεχίσει. Οι Ρώσοι δεν τραβάνε ιδιαίτερο ζόρι...

ειναι απιστευτο πως η προπαγανδα εχει διαγραψει σχεδον τα παντα
μια χαρα μπηκαν οι ρωσοι στο κιεβο
φυσικα με τα ηλιθια roe Που τους εδωσαν το μονο Outcome ηταν η φυγη τους μεσα σε 2 μερες
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#894982
cabala10 έγραψε:ειναι απιστευτο πως η προπαγανδα εχει διαγραψει σχεδον τα παντα
μια χαρα μπηκαν οι ρωσοι στο κιεβο
φυσικα με τα ηλιθια roe Που τους εδωσαν το μονο Outcome ηταν η φυγη τους μεσα σε 2 μερες



Επειδή πρέπει να είμαστε εντελώς ειλικρινείς, στο ίδιο το Κίεβο δεν μπήκανε. Μπήκαν όμως σε προάστια. Το θέμα είναι ότι δεν το προσπάθησαν καν, πράγμα ακατανόητο.
Τα Rules of Engagement είναι άλλη μεγάλη συζήτηση...


Φρέσκα κουλούρια. Σύμφωνα με τους Άγγλους, που είναι μαζί με τους Πολωνούς και Βαλτικούς οι πιο φανατικοί αντι-Ρώσοι, ο Ρωσικός Στρατός κατέλαβε 550 τετραγωνικά χιλιόμετρα τον Ιούλιο και άλλα τόσα τον Ιούνιο:
«Ο ρωσικός στρατός «πολύ πιθανόν» κυρίευσε 500 ως 550 τετραγωνικά χιλιόμετρα του εδάφους της Ουκρανίας τον Ιούλιο, σύμφωνα με ανακοίνωση του υπουργείου Άμυνας της Βρετανίαςμ που βασίζεται σε εκτιμήσεις της στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών.
Τα εδαφικά «κέρδη» της Μόσχας ήταν χονδρικά παρόμοια τον Ιούνιο. Κατά την ίδια πηγή, οι εδαφικές απώλειες ήταν επικεντρωμένες στην ανατολική Ουκρανία.»
https://www.naftemporiki.gr/kosmos/1992 ... on-ioylio/


Κατά τα άλλα δεν κερδίζουν οι Ρώσοι μωρέ... :s_sarcastic
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#894984
REALZEUS έγραψε:
cabala10 έγραψε:ειναι απιστευτο πως η προπαγανδα εχει διαγραψει σχεδον τα παντα
μια χαρα μπηκαν οι ρωσοι στο κιεβο
φυσικα με τα ηλιθια roe Που τους εδωσαν το μονο Outcome ηταν η φυγη τους μεσα σε 2 μερες



Επειδή πρέπει να είμαστε εντελώς ειλικρινείς, στο ίδιο το Κίεβο δεν μπήκανε. Μπήκαν όμως σε προάστια. Το θέμα είναι ότι δεν το προσπάθησαν καν, πράγμα ακατανόητο.
Τα Rules of Engagement είναι άλλη μεγάλη συζήτηση...


Φρέσκα κουλούρια. Σύμφωνα με τους Άγγλους, που είναι μαζί με τους Πολωνούς και Βαλτικούς οι πιο φανατικοί αντι-Ρώσοι, ο Ρωσικός Στρατός κατέλαβε 550 τετραγωνικά χιλιόμετρα τον Ιούλιο και άλλα τόσα τον Ιούνιο:
«Ο ρωσικός στρατός «πολύ πιθανόν» κυρίευσε 500 ως 550 τετραγωνικά χιλιόμετρα του εδάφους της Ουκρανίας τον Ιούλιο, σύμφωνα με ανακοίνωση του υπουργείου Άμυνας της Βρετανίαςμ που βασίζεται σε εκτιμήσεις της στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών.
Τα εδαφικά «κέρδη» της Μόσχας ήταν χονδρικά παρόμοια τον Ιούνιο. Κατά την ίδια πηγή, οι εδαφικές απώλειες ήταν επικεντρωμένες στην ανατολική Ουκρανία.»
https://www.naftemporiki.gr/kosmos/1992 ... on-ioylio/


Κατά τα άλλα δεν κερδίζουν οι Ρώσοι μωρέ... :s_sarcastic

καλα σημερα μαθαμε οτι οι ουκρανοι καθαρισαν ενα χωριο που οι ρωσοι δεν μπηκαν ποτε
https://x.com/VolodyaTretyak/status/1954462428562886988
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#894987
cabala10 έγραψε:καλα σημερα μαθαμε οτι οι ουκρανοι καθαρισαν ενα χωριο που οι ρωσοι δεν μπηκαν ποτε


Επίσης η Λβιβ παραμένει Ουκρανική. :lol:
Άβαταρ μέλους
By markvag
#895007
REALZEUS έγραψε:
1) Αμφισβήτησα το ποιόν αυτών που βγήκαν στους δρόμυος του Κιέβου. BBC πιστεύουμε; https://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY


Φυσικά και το πιστεύουμε, το θέμα είναι όμως πως δεν λέει αυτό που νομίζεις ότι λέει...

Στο 1:15: The people who brought down the government were overwhelmingly ordinary Ukrainians, students and doctors, workers and even families, people who simply refused to back down, but the most organized and perhaps most effective were a small number of far-right groups...


Ναι, υπήρχε θέμα με ακροδεξιούς, κανείς δεν το αρνήθηκε αυτό. Ωστόσο, η συντριπτική πλειοψηφία που βγήκε στους δρόμους και έριξε τον Γιαννούκοβιτς ήταν απλοί Ουκρανοί. Και, επιπλέον, αυτό επιβεβαιώνεται από τα αποτελέσματα των εκλογών που ακολούθησαν, που οι ακροδεξιοί (νεοναζί και το λοιπό κακό συναπάντημα) έφαγαν μαύρο.

Επιπλέον, οι αποδείξεις ότι η Δύση οργάνωσε όλο αυτό το κίνημα είναι... :hmmm:



Από την άλλη, είναι πολύ εύκολο να κατηγοριοποιούμε οτιδήποτε δεν μας αρέσει ως κακή "δυτική προπαγάνδα", τη στιγμή που δεχόμαστε άκριτα την προπαγάνδα της άλλης πλευράς. Η οποία να σημειώσω είναι χειρότερη από τη "δύση", καθώς εκεί, στην κακή δύση, δεν πέφτουν από μπαλκόνια ή δηλητηριάζονται πολιτικοί αντίπαλοι (μεταξύ πολλών άλλων)...
Άβαταρ μέλους
By dimik
#895009 Αν κάποιος διαβάσει τα βιβλία του Βασιλι Γκροσμαν θα καταλάβει ότι η σύγχρονη Ρωσία δεν απέχει πολύ από την Αυτοκρατορικη ή την ΕΣΣΔ, διοικείται, πολεμάει και εφαρμόζει εξωτερική πολιτική επί των ιδίων αρχών εδώ και αιώνες.


Τα υπόλοιπα είναι να 'χαμε να λέγαμε.

< >
Άβαταρ μέλους
By Δημ.Φυλακτος
#895048
REALZEUS έγραψε:
cabala10 έγραψε:καλα σημερα μαθαμε οτι οι ουκρανοι καθαρισαν ενα χωριο που οι ρωσοι δεν μπηκαν ποτε


Επίσης η Λβιβ παραμένει Ουκρανική. :lol:


Που και που ομως δεχεται και κανεναν βομβαρδισμο απο Ρωσους "προς γνωσιν και συμμορφωσιν'''.

dimik έγραψε:Αν κάποιος διαβάσει τα βιβλία του Βασιλι Γκροσμαν θα καταλάβει ότι η σύγχρονη Ρωσία δεν απέχει πολύ από την Αυτοκρατορικη ή την ΕΣΣΔ, διοικείται, πολεμάει και εφαρμόζει εξωτερική πολιτική επί των ιδίων αρχών εδώ και αιώνες.

Τα υπόλοιπα είναι να 'χαμε να λέγαμε.


Η τσαρικη Ρωσια δεν ειχε απεναντι της τις ΗΠΑ οπως η ΕΣΣΔ και η σημερινη,αντιπαλους ειχε αλλα οχι τετοια υπερδυναμη.
Επι τσαρου οχι οτι ολα ηταν ροδινα αλλα δεν ειχε βουρδουλα-γκουλαγκ-εκτελεσεις και αφανισμο περιοχων ολοκληρων.

https://cognoscoteam.gr/archives/32175

Απόσπασμα από το βιβλίο του Zbigniew Brezinski “Η Μεγάλη Σκακιέρα” (εκδ. Λιβάνη, 1998, σελ. 162-164)

Το πιο ενοχλητικό απ΄ όλα ήταν η απώλεια της Ουκρανίας. Η εμφάνιση ενός ανεξάρτητου ουκρανικού κράτους δεν ήταν μόνο μια πρόκληση για όλους τους Ρώσους, που καλούνται να ξανασκεφτούν τη φύση της δικής τους πολιτικής και εθνοτικής ταυτότητας, αλλά και αντιπροσώπευε ζωτική γεωπολιτική υποχώρηση για το ρωσικό κράτος. Η αποκήρυξη της ρωσικής αυτοκρατορικής ιστορίας, που κράτησε πάνω από 300 χρόνια, σήμανε την απώλεια μιας δυνητικά πλούσιας βιομηχανικής και αγροτικής οικονομίας και 52 εκατ. ατόμων, που είναι επαρκώς συγγενείς με τους Ρώσους από εθνοτική και θρησκευτική άποψη, ώστε να κάνουν τη Ρωσία ένα πραγματικό, μεγάλο και γεμάτο πεποίθηση αυτοκρατορικό κράτος. Η ανεξαρτησία της Ουκρανίας στέρησε επίσης τη Ρωσία από την κυρίαρχη θέση της στη Μαύρη Θάλασσα, όπου η Οδησσός χρησίμευε ως η ζωτική πύλη της Ρωσίας για το εμπάργκο με τη Μεσόγειο και τον πέραν αυτής κόσμο.

Αλλα τα ''προβληματα'' επι τσαρου και αλλα τα τωρινα, τοτε δεν ειχε μνημονιο (ουσιαστικα εκβιαστικης παραδοσης) στον Γιανουκοβιτς.
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#895185
markvag έγραψε:
REALZEUS έγραψε:
1) Αμφισβήτησα το ποιόν αυτών που βγήκαν στους δρόμους του Κιέβου. BBC πιστεύουμε; https://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY


Φυσικά και το πιστεύουμε, το θέμα είναι όμως πως δεν λέει αυτό που νομίζεις ότι λέει...

Στο 1:15: The people who brought down the government were overwhelmingly ordinary Ukrainians, students and doctors, workers and even families, people who simply refused to back down, but the most organized and perhaps most effective were a small number of far-right groups...


Ναι, υπήρχε θέμα με ακροδεξιούς, κανείς δεν το αρνήθηκε αυτό. Ωστόσο, η συντριπτική πλειοψηφία που βγήκε στους δρόμους και έριξε τον Γιαννούκοβιτς ήταν απλοί Ουκρανοί. Και, επιπλέον, αυτό επιβεβαιώνεται από τα αποτελέσματα των εκλογών που ακολούθησαν, που οι ακροδεξιοί (νεοναζί και το λοιπό κακό συναπάντημα) έφαγαν μαύρο.

Επιπλέον, οι αποδείξεις ότι η Δύση οργάνωσε όλο αυτό το κίνημα είναι... :hmmm:



Από την άλλη, είναι πολύ εύκολο να κατηγοριοποιούμε οτιδήποτε δεν μας αρέσει ως κακή "δυτική προπαγάνδα", τη στιγμή που δεχόμαστε άκριτα την προπαγάνδα της άλλης πλευράς. Η οποία να σημειώσω είναι χειρότερη από τη "δύση", καθώς εκεί, στην κακή δύση, δεν πέφτουν από μπαλκόνια ή δηλητηριάζονται πολιτικοί αντίπαλοι (μεταξύ πολλών άλλων)...



1) Μωρέ εγώ μια χαρά κατάλαβα τι έγινε, για σένα δεν ξέρω. Είναι ΑΚΡΙΒΩΣ η ίδια προπαγάνδα που έκαναν εδώ όταν η ΧΑ μπήκε στην Βουλή το 2012 επειδή οι μπράβοι με τους ρούνους και τις σβάστικες πήγαιναν τις γιαγιάδες στα ΑΤΜ για να τις προστατεύσουν από τους μετανάστες. Καταλαβαίνεις τι λες Μάρκο; :vava:

2) Απλοί, αγνοί επαναστάτες, που συντάχθηκαν με τους Ακροδεξιούς που έριξαν πραξικοπηματικά τον εκλεγμένο Πρόεδρο της χώρας (Γιανούκοβιτς). Αν φύγει νύχτα ο Ζελένσκι (ή βρεθεί σε χαντάκι) ελπίζω να λες τα ίδια...

3) Αν μη τι άλλο η λέξη «άκριτα» δε νομίζω ότι ταιριάζει μετά από όσα έχω δηλώσει. Να πεις ότι διαφωνείς με την κρίση μου, το δέχομαι. Αλλά το «άκριτα» δεν το δέχομαι.


dimik έγραψε:Αν κάποιος διαβάσει τα βιβλία του Βασιλι Γκροσμαν θα καταλάβει ότι η σύγχρονη Ρωσία δεν απέχει πολύ από την Αυτοκρατορικη ή την ΕΣΣΔ, διοικείται, πολεμάει και εφαρμόζει εξωτερική πολιτική επί των ιδίων αρχών εδώ και αιώνες.


Όπως όλες οι μεγάλες δυνάμεις.


Δημ.Φυλακτος έγραψε:Που και που ομως δεχεται και κανεναν βομβαρδισμο απο Ρωσους "προς γνωσιν και συμμορφωσιν'''.


Η διαφορά είναι ότι οι Ουκρανοί προσπαθούν να χτυπήσουν την Μόσχα με drones, αλλά οι Ρώσοι μπορούν να χτυπήσουν παντού όποτε θελήσουν.


Σε πιο φρέσκα κουλούρια, είδαμε την υποδοχή του Putin στην Αλάσκα. Κάθισα όλο το βράδυ και έβλεπα BBC, Sky και Open. Το BBC πιο μετρημένο, αλλά οι καλεσμένοι ήταν κάτι καλόπαιδα (ο πρώην υπουργός Άμυνας του Ζελένσκι που μόνο που δεν έκλαιγε με όσα έβλεπε). Οι ανταποκριτές του βρετανικού Sky News (ένας αντιπαθέστατος καραφλός Σκοτσέζος ειδικά) μόνο που δεν έπαθαν εγκεφαλικό. Είναι δυνατόν να υποδέχεται ο Πρόεδρος των ΗΠΑ τον Ρώσο Πρόεδρο με τέτοιες τιμές, έλεγε και ξανα-έλεγε ο καράφλας. :s_rofl Ξυδάκι...

Ο Στρατηγός Μπαλτζώης το είπε πολύ σωστά στο Open: Οι Ρώσοι κέρδισαν τον πόλεμο και συζητάνε με την έτερη υπερδύναμη για το πως θα το παρουσιάσουν στον κόσμο και τι θα πάρει ο καθένας τους. Το πρόβλημα του Trump είναι ότι θα πρέπει να πείσει και τους άλλους Δυτικούς. Αλλιώς θα αφήσει τον Putin να συνεχίσει. Οι Ρώσοι προελαύνουν έτσι κι αλλιώς...
Άβαταρ μέλους
By g8777
#895193 Καλά, αυτός ο Τραμπ δεν έχει μείνει μόνο με τους αορτηρες; Τί διάολο ολόκληρος Πούτιν να τραβολογιεται στις Αλασκες ( Διακοι στα 1800φευγα : Ποια Αλάσκα μωρέ, άχρηστη είναι, τρελό ματ του Τσάρου στους Αμερικανούς :s_sarcastic ) για να ακούσει τον μπατιρη. Κάνε ότι γουστάρεις κει πέρα μωρέ, ποιός να σταματήσει την ρωσικια αρκούδα;

:s_rofl :s_rofl :s_rofl :s_rofl :s_rofl
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#895195 Τζι όταν πάει ο Τραμπ στην Ρωσία τι λες να πετάξει από πάνω του;

Το μεγαλύτερο, βαρύτερο και ταχύτερο στρατηγικό βομβαρδιστικό του κόσμου:

Εικόνα
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#895198 Είσαι και λεξιπλάστης... :svivhaha:

Όποιος ξέρει 2 πράγματα από αεροπλάνα ξέρει ότι δεν υπάρχουν αόρατα αεροπλάνα (απλά χαμηλότερης παρατηρησιμότητας)...
Άβαταρ μέλους
By g8777
#895200 Ξερουν και ενα τριτο.

40 χρονια μετα και ακομα οι υπολοιποι ψαχνονται να βρουν πώς μπορουν να κατασκευασουν stealth αεροπλανο . Οι αμερικανοι βαρεθηκαν να περιμενουν και εβγαλαν τα πρωτα μοντελα σε μουσεια, μπας και παρουν μπροστα οι αρκουδες. :s_empathy :s_empathy :s_empathy

Βεβαια θα μου πεις οτι η κοκκινη στρατια εχει τα μεγαλυτερα αποθεματα παγκοσμιως σε


Εικόνα


:s_rofl :s_rofl :s_rofl :s_rofl :s_rofl :s_rofl :s_rofl :s_rofl :s_rofl :s_rofl :s_rofl


( Διακος: Αν ηθελε μπορουσε να εχει και η Σουσουδου, σιγα το επιτευγμα :s_shout :s_shout :s_shout )
Άβαταρ μέλους
By sknipper
#895219 Λες ο Πούτιν να πάρει φόρα και να διεκδικήσει και την επιστροφή της Αλάσκας που είχαν πουλήσει στις ΗΠΑ το 1867...