kovathe έγραψε:https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1636590846427064&id=450570098362484
Μου επιτρέπεις να ανεβάσω το κείμενο πιστεύω.
To Σύνταγμα δεν επιβάλλει καν να υπάρχει το μάθημα των θρησκευτικών στα σχολεία. Αν δούμε προσεκτικά την διάταξη του άρθρου 16 παρ. 2 του Συντάγματος θα δούμε ότι αναφέρεται στην "παιδεία", όχι στην υποχρεωτική εκπαίδευση.
Συγκεκριμένα αναφέρει το άρθρο: Ή παιδεία αποτελεί βασική αποστολή του Κράτους κι έχει σκοπό την ηθική, πνευματική, επαγγελματική και φυσική αγωγή των Ελλήνων, την ανάπτυξη της εθνικής και θρησκευτικής συνείδησης και τη διάπλασή τους σε ελεύθερους και υπεύθυνους πολίτες."
Επομένως, το Σύνταγμα στο άρθρο 16 επιβάλλει δεσμευτικά την αποστολή της κρατικά οργανωμένης παιδείας, χωρίς όμως να την περιορίζει αποκλειστικά στην σχολική εκπαίδευση. Το κράτος μπορεί να εξειδικεύσει την αποστολή του, αναπτύσσοντας την θρησκευτική συνείδηση των πολιτών μέσα από την οργάνωση των κατηχητικών σχολείων της Εκκλησίας που δεν είναι φυσικά υποχρεωτικά, μέσα από την επιχορήγηση σχετικών δράσεων κτλ. Το Σύνταγμα ορίζει στόχους, όχι όμως και μέσα επίτευξης στόχων. Όταν επιδιώκει να επιβάλλει και τα μέσα, το πράπει ρητά: υποχρεωτική θετής εκπαίδευση, ανώτατη εκπαίδευση μόνο από ν.π.δ.δ. Εκεί είναι σαφές το συνταγματικά επιβαλλόμενο μέσο επίτευξης του στόχου. Στην ανάπτυξη της θρησκευτικής συνείδησης υπάρχει διακριτική ευχέρεια του κοινού νομοθέτη, όχι συνταγματικά δεσμευμένη υποχρέωση εφαρμογής του ενός ή άλλου μέσου.
Αυτό ενισχύεται από την θέση της παρ. 2 στο συνολικό κειμενικό περιβάλλον του άρθρου 16. Πρόκειται για ένα άρθρο στο οποίο ρυθμίζονται τα θέματα "Πολιτισμού": από την τέχνη μέχρι τον αθλητισμό. Το συνταγματικό κείμενο χρησιμοποιεί τον όρο "παιδεία" με την ευρεία έννοια, χωρίς να τον περιορίζει στην σχολική φοίτηση. Η παρ. 1 κατοχυρώνει την ελευθερία της τέχνης, της επιστήμης, της έρευνας και της διδασκαλίας, ως υποχρεώσεις του Κράτους: δεν υποχρεώνει βεβαίως το Σύνταγμα να υπάρχει "μάθημα τέχνης" στο σχολικό πρόγραμμα!
Στην παρ. 3, εκεί που όντως το ρυθμιστικό πεδίο περιορίζεται στην σχολική εκπαίδευση, η ορολογία είναι ακριβής: "τα έτη υποχρεωτικής φοίτησης δεν μπορεί να είναι λιγότερα από εννέα". Στην παρ. 4 ο όρος "παιδεία" χρησιμοποιείται σαφώς με την έννοια της "εκπαίδευσης": "όλοι οι Έλληνες έχουν δικαίωμα δωρεάν παιδείας σε όλες τις βαθμίδες της". Στην παρ. δ, όμως. γίνεται λόγος για "ανώτατη εκπαίδευση". Στην παρ. 7 γίνεται λόγος για "επαγγελματική και κάθε άλλη ειδική εκπαίδευση". Άρα. το Σύνταγμα χρησιμοποιεί τον όρο "παιδεία" με την ευρεία έννοια, αναφερόμενη στα θέματα πολιτισμικής όσμωσης, συμπεριλαμβανομένης της εκπαίδευσης, αλλά όπου θέλει να ρυθμίσει ειδικά την εκπαίδευση το κάνει ρητά (π.χ. η ανώτατη παρέχεται αποκλειστικά από ν.π.δ.δ.). Τέτοια ρητή συνταγματική επιταγή δεν υπάρχει για το "μάθημα των θρησκευτικών".
Το κράτος μπορεί να επιτελέσει τον ρόλο του για ανάπτυξη θρησκευτικής συνείδησης μέσα από μια σειρά επιλογών "παιδείας", όχι αποκλειστικά στην σχολική και υποχρεωτική της εκδοχή, αντίθετα με όσα υποστηρίζει το Συμβούλιο της Επικρατείας. Βεβαίως, όταν το κράτος επιχειρεί αυτή την ευρύτερης εμβέλειας ερμηνεία του όρου και το ΣτΕ έρχεται να διαβάσει "κλειστά" τον όρο "παιδεία", μία μόνο λύση υπάρχει για την αποκατάσταση της ασφάλειας δικαίου. Η συνταγματική αναθεώρηση.Δύο λόγια μόνον. Το Σύνταγμα δεν αναφέρει ρητώς κανένα μάθημα. Τα αναλυτικά προγράμματα ρυθμίζονται με Νόμο και μπορεί να αλλάζουν κάθε χρόνο. Τα μαθήματα που διδάσκονται ρυθμίζονται με Νόμο και αλλάζουν πιο σπάνια. Η διδακτέα ύλη ρυθμίζεται με Υ.Α. και μπορεί να αλλάξει πολλές φορές, ακόμη και στην διάρκεια ενός σχολικού έτους. Πολλές φορές δε, ακόμη και χωρίς Υ.Α. αλλαγής διδακτέας ύλης υπάρχουν οδηγίες από Υπουργείο, αλλά και Σχολικούς Συμβούλους, σχετικά με το τι θα διδαχθεί, πόσο και πότε*.
Έτσι, λοιπόν, το κράτος, για να προσφέρει σε όλους τα ίδια επίπεδα εκπαίδευσης (όσο αυτό γίνεται), ώστε να υπάρχει ένα ισορροπημένο επίπεδο ανταγωνισμού, έχει θεσμοθετήσει την διδασκαλία όλων αυτών που θεωρούνται βασικά αντικείμενα και πρέπει να κατέχει ένα σύγχρονος πολίτης. Προφανώς, υπάρχουν πράγματα που κακώς είναι εντός και κακώς είναι εκτός (π.χ. επαγωγή στην Φυσική), αλλά αυτά είναι λεπτομέρειες. Εννοείται ότι θα μπορούσε να έχει τα θρησκευτικά εκτός, αλλά τότε θα έπρεπε να αντιμετωπίσει ορισμένα προβλήματα τα οποία έχω ήδη αναφέρει:
1. Πώς θα το επιβάλλει αυτό στους μουσουλμάνους της Θράκης; Μπορεί η Ελλάδα να πληρώσει το πολιτικό κόστος μιας τέτοια απόφασης;
2. Πώς θα αντιμετωπίσει την συνεπακόλουθη απαίτηση όλων των υπολοίπων κλάδων να πετάξουν εκτός αυτούς που τους κοντράρουν**;
3. Πώς θα αντιμετωπίσει τους καθηγητές που περισσεύουν μετά την αλλαγή αυτή; Και αν η επόμενη κυβέρνηση αλλάξει απόφαση; Πάμε σε απόλυση; Χρήση αναπληρωτών για τα θρησκευτικά και μόνον; Για όλα τα μαθήματα; Για αριστεροί πολύ φιλελεύθεροι μας βγήκατε ή δεν το σκεφτήκατε καλά το πράγμα.
4. Πώς θα αντιμετωπίσει η κυβέρνηση το 90% του γηγενούς πληθυσμού, που απαιτεί να γίνεται το μάθημα; Φαντάζομαι καταλαβαίνετε ότι με χρήση κάποιων από τα παραπάνω θα αρχίσουν οι απαιτήσεις για απαλλαγές κτλ και στα άλλα μαθήματα.
* Π.χ. στις Κυκλάδες ένας Σχ. Σύμβουλος μού είπε να διδάξω μέχρι εγκατάσταση 3~ πίνακα, που ήταν το 5ο από τα 15 εργαστήρια που είχαν. Είναι αρκετά για αυτούς, είπε.
** Κόντρα Φυσικών - Βιολόγων π.χ. με την Φυσική Γενικής να πετιέται εκτός στην Γ΄ Λυκείου.
Τα υπόλοιπα που αναφέρονται στην δημοσίευση είναι νομικίστικα και ουδόλως προσφέρουν στην πρακτική αντιμετώπιση των προβλημάτων που θα προκύψουν και τα οποία έχω αναφέρει (ορισμένα που σκέφτηκα άμεσα).
Ευχαριστώ.
Οι απαντήσεις χρηστών ίσως περιέχουν διαστρεβλώσεις
Το κανάλι μου στο YouTube:
https://www.youtube.com/user/pipinos1976/videos
Προσωπική επικοινωνία:
http://www.forum.odigein.com


