- 18 Ιαν 2018, 15:47 #475431 Πρέπει επιτέλους να ξεβρωμίσει ο τόπος

“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”

- 18 Ιαν 2018, 15:50 #475433

ο σκοπος ειναι που αυτο το αισχος επεσε.
Ελπιζω να μην ξαναδωσουν χρηματα στον καλλιτεχνη να ξαναφτιαξει αυτη τη μαπα.

Δεν έχω καταλάβει αν αστειεύεσαι ή όχι.

Το μεγάλο πρόβλημα του κόσμου είναι ότι οι βλάκες είναι γεμάτοι αυτοπεποίθηση και οι έξυπνοι είναι γεμάτοι αμφιβολίες...

- 18 Ιαν 2018, 16:06 #475443

η αληθεια ειναι οτι σαν τεχνη ηταν ενα αριστουργημα...


αναλογο του Αγγελου του Bernini στο Castel St Angelo και μην πω ανωτεροο ΚΑΙ του Angelo di Monteverde...

Κριμα που η νεοβαλκανοΤσιπρικη Ελλαδα μας εχασε και αυτο το αριστουργημα που μας δειχνει ποσο Βαλκανια ειμαστε ,αντιστοιχοι των Σκοπιανων.


κριμα.

The death of Virgin Mary was never depicted in human history. In fact, according to the Catholic Church, she didn’t really die. She just fell asleep and an angel carried her soul into heaven. Caravaggio refused that picture. Instead, he showed something familiar and recognizable, something everyone can relate to. If you look closer, you’ll see that Mary isn’t really lying on a bed, but on a table.

She is dead. She is not asleep.

Caravaggio presents a real funeral. People are weeping and grieving. It’s a picture of a powerful story of death. This painting sparked controversy. Mary is not supposed to die like a normal human being!

Caravaggio didn’t care about Mary’s status. He was concerned about something else.

There was a rumour that he used a dead body of a prostitute pulled from a river as a model for Mary. If we compare this to any other painting that depicts the Virgin Mary, we realize that Caravaggio purposely showed her in a non-decorous way. At this point, Caravaggio became aware of poverty and prostitution happening in their doorstep. Caravaggio doesn’t mind being controversial. In this case, he is calling the church out of their hypocrisy.

It’s easy to weep for the Virgin Mary because she’s popular, but what if it happens to a prostitute? Who would actually care? What about those young girls who are orphaned? Who weeps for these people, huh? Who’s looking out for them? Who do we really pray for? Who’s taking care of them? Why is the church more concerned about the fact that I used a prostitute as a model for my painting than the fact that there is prostitution happening outside the church?

It’s a provocative picture. He stripped Virgin Mary off her divine status and underscored her humanity. The church forbade the painting. Caravaggio’s message was so powerful and successful that the church had to reject it. He truly offended the church.

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

[NickTG]

- 18 Ιαν 2018, 16:09 #475446 Εγώ βλέπω κλασική χριστιανική προσέγγιση.
Κάποτε ήταν ναοί και αγάλματα αρχαίων, τώρα αυτό.
Μπράβο στον Pik που είναι πιστός στην παράδοση.

"Do another take and get it right, 127 times"

- 18 Ιαν 2018, 16:14 #475450

Εγώ βλέπω κλασική χριστιανική προσέγγιση.
Κάποτε ήταν ναοί και αγάλματα αρχαίων, τώρα αυτό.
Μπράβο στον Pik που είναι πιστός στην παράδοση.

κακως που τα κατεστρεψαν αυτα ,αλλα αυτο ειναι μεγαλη ιστορια.

η αληθεια ειναι οτι σαν τεχνη ηταν ενα αριστουργημα...


αναλογο του Αγγελου του Bernini στο Castel St Angelo και μην πω ανωτεροο ΚΑΙ του Angelo di Monteverde...

Κριμα που η νεοβαλκανοΤσιπρικη Ελλαδα μας εχασε και αυτο το αριστουργημα που μας δειχνει ποσο Βαλκανια ειμαστε ,αντιστοιχοι των Σκοπιανων.


κριμα.

The death of Virgin Mary was never depicted in human history. In fact, according to the Catholic Church, she didn’t really die. She just fell asleep and an angel carried her soul into heaven. Caravaggio refused that picture. Instead, he showed something familiar and recognizable, something everyone can relate to. If you look closer, you’ll see that Mary isn’t really lying on a bed, but on a table.

She is dead. She is not asleep.

Caravaggio presents a real funeral. People are weeping and grieving. It’s a picture of a powerful story of death. This painting sparked controversy. Mary is not supposed to die like a normal human being!

Caravaggio didn’t care about Mary’s status. He was concerned about something else.

There was a rumour that he used a dead body of a prostitute pulled from a river as a model for Mary. If we compare this to any other painting that depicts the Virgin Mary, we realize that Caravaggio purposely showed her in a non-decorous way. At this point, Caravaggio became aware of poverty and prostitution happening in their doorstep. Caravaggio doesn’t mind being controversial. In this case, he is calling the church out of their hypocrisy.

It’s easy to weep for the Virgin Mary because she’s popular, but what if it happens to a prostitute? Who would actually care? What about those young girls who are orphaned? Who weeps for these people, huh? Who’s looking out for them? Who do we really pray for? Who’s taking care of them? Why is the church more concerned about the fact that I used a prostitute as a model for my painting than the fact that there is prostitution happening outside the church?

It’s a provocative picture. He stripped Virgin Mary off her divine status and underscored her humanity. The church forbade the painting. Caravaggio’s message was so powerful and successful that the church had to reject it. He truly offended the church.

προφανως διπλα στον Ιησου ειναι μια γυναικα.
Προφανως ο ΝταΒιντσι κατι ηθελε να μας πει.

ΠΡΟΦΑΝΩΣ ομως αυτο ειναι ΤΕΧΝΗ.

εκει στο Φαληρο εβαλαν μια |λογοκρισία| Νεφελιμ πανω σε ενα κονταρι και το εβαψαν κοκκινο.
Αντι λοιπον να βριζουμε ποσα χρηματα η μνημονιακη Ελλαδα και δημος εδωσαν γι αυτην την |λογοκρισία|,ασχολουμαστε για τον αν επρεπε να υπαρχει εκει.

ευτυχως ειναι παρελθον.

Τελευταία επεξεργασία από pik. και 18 Ιαν 2018, 16:16, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

Δημητρης

- 18 Ιαν 2018, 16:16 #475452 A, δεν το είχα σκεφτεί έτσι πάντως. Είναι αλήθεια πως κάθε νέα θρησκεία χτίζει πάνω στην παλιά (αφού την γκρεμίσει πρώτα).
Εμένα το περιστατικό μου θύμισε τους Ταλιμπάν και τα αγάλματα του Βούδα που γκρέμισαν.
https://www.theguardian.com/world/2001/ ... ukeharding

Προφανώς σαν καλλιτεχνική ή ιστορική αξία καμία σχέση, αλλά βλέπω παρόμοια κίνητρα.

- 18 Ιαν 2018, 16:18 #475454

A, δεν το είχα σκεφτεί έτσι πάντως. Είναι αλήθεια πως κάθε νέα θρησκεία χτίζει πάνω στην παλιά (αφού την γκρεμίσει πρώτα).
Εμένα το περιστατικό μου θύμισε τους Ταλιμπάν και τα αγάλματα του Βούδα που γκρέμισαν.
https://www.theguardian.com/world/2001/ ... ukeharding

Προφανώς σαν καλλιτεχνική ή ιστορική αξία καμία σχέση, αλλά βλέπω παρόμοια κίνητρα.

πολυ ευστοχο να παρομοιαζουμε ιστορικα μνημεια και τεχνη με κουταμαρες.

Δημητρης

- 18 Ιαν 2018, 16:25 #475459 Η καλλιτεχνική τους αξία προφανώς και δεν είναι συγκρίσιμη (το είπα ήδη). Συγκρίσιμη είναι μόνον η αντίδραση του πλήθους: δεν μου αρέσει, πούλο.

- 18 Ιαν 2018, 16:33 #475463

προφανως διπλα στον Ιησου ειναι μια γυναικα.
Προφανως ο ΝταΒιντσι κατι ηθελε να μας πει.

ΠΡΟΦΑΝΩΣ ομως αυτο ειναι ΤΕΧΝΗ.

εκει στο Φαληρο εβαλαν μια |λογοκρισία| Νεφελιμ πανω σε ενα κονταρι και το εβαψαν κοκκινο.
Αντι λοιπον να βριζουμε ποσα χρηματα η μνημονιακη Ελλαδα και δημος εδωσαν γι αυτην την |λογοκρισία|,ασχολουμαστε για τον αν επρεπε να υπαρχει εκει.

ευτυχως ειναι παρελθον.

Pik μαντεψε, ΟΛΑ ειναι τεχνη. Φυσικα επειδη η τεχνη απευθυνεται στο αισθητικο κριτηριο του κοινου....

Και οσο για το παραδακι που επεσε , please, μην διαρρηγνυουμε τα North Face μας οπου νιωθουμε τα pillars of reality να τρεμουν.
Πχ κοιτα εδω ΠΟΙΗΣΗ:



Διημερακι του Ιερωνυμου. Αυτο μαλλον ειναι αποδεκτο.

Μεθαυριο ας καψουμε και κανα βιβλιο αν δεν αρμοζει στα χρηστα ηθη.

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 18 Ιαν 2018, 16:46 #475466

ΠΡΟΦΑΝΩΣ ομως αυτο ειναι ΤΕΧΝΗ.

Ποιος κρίνει τι είναι τέχνη και τι όχι;;;; Σε ξαναρώτησα και πριν. Είσαι ειδικός στο θέμα; Το έχεις σπουδάσει;;; Έχει σημασία να είσαι ειδικός;;;

Γιατί αν το κριτήριο είναι το τι μας αρέσει ή τι δεν μας προσβάλει, ούτε ο πίνακας του Καραβάτζιο που έβαλε ο g είναι τέχνη, ούτε για παράδειγμα ο Καζαντζάκης έκανε τέχνη όταν έγραφε τα δικά του... Και οι δύο κατηγορήθηκαν για ΑΚΡΙΒΩΣ τα ίδια πράγματα! Και φυσικά για το ότι αυτό που έκαναν δεν ήταν τέχνη, ήταν κάτι άλλο, απλά επειδή δεν το γούσταρε η εκκλησία της εποχής τους.

Δεν μπορώ να δεχτώ πως (μορφωμένοι) άνθρωποι εν έτει 2018 υποστηρίζουν βανδαλισμό έργου τέχνης...

Δεν είναι απαραίτητο να αρέσουν σε όλους τα ίδια πράγματα, ούτε κι εμένα μου άρεσε, αλλά δεν έχει καμία σημασία αυτό! Ο βανδαλισμός και η αυτοδικία (και φυσικά η καταστροφή δημόσιας περιουσίας) από μερικούς ούγκανους (ρασοφόρους ή μη) είναι στην καλύτερη περίπτωση εμετικά.


ΕΥΤΥΧΩΣ που ο κόσμος προχωράει και αυτοί οι ούγκανοι μένουν εκεί που ανήκουν, στο παρελθόν.

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 18 Ιαν 2018, 17:08 #475473 Θα ήμασταν πολύ καλύτερα αν δεν έκανε ο καθένας ό,τι του κ@υλωνε. Κανείς δεν έχει δικαίωμα να βανδαλίζει ένα δημόσιο κτήριο, άγαλμα ή γενικά ο,τι δεν του αρέσει.

Η καταστροφή του αγάλματος είναι απλά μια ακόμα έκφανση του οτινανισμού που κυριαρχεί.

- 18 Ιαν 2018, 17:10 #475475

Αντι λοιπον να βριζουμε ποσα χρηματα η μνημονιακη Ελλαδα και δημος εδωσαν γι αυτην την |λογοκρισία|,ασχολουμαστε για τον αν επρεπε να υπαρχει εκει.

ευτυχως ειναι παρελθον.

Δεν εδωσε τπτ η Ελλαδα, το πληρωσε ο Μαρτινος.

Το μεγάλο πρόβλημα του κόσμου είναι ότι οι βλάκες είναι γεμάτοι αυτοπεποίθηση και οι έξυπνοι είναι γεμάτοι αμφιβολίες...

- 18 Ιαν 2018, 17:17 #475477 Ωχ, θα 'χει πλάκα ο Μαρτίνος να είναι ΣΥΡΙΖΑίος κιόλας!

- 18 Ιαν 2018, 18:04 #475489 Και σατανιστής βεβαίως, βεβαίως!!!

- 18 Ιαν 2018, 18:12 #475492

προφανως διπλα στον Ιησου ειναι μια γυναικα.
Προφανως ο ΝταΒιντσι κατι ηθελε να μας πει.

ΠΡΟΦΑΝΩΣ ομως αυτο ειναι ΤΕΧΝΗ.

εκει στο Φαληρο εβαλαν μια |λογοκρισία| Νεφελιμ πανω σε ενα κονταρι και το εβαψαν κοκκινο.
Αντι λοιπον να βριζουμε ποσα χρηματα η μνημονιακη Ελλαδα και δημος εδωσαν γι αυτην την |λογοκρισία|,ασχολουμαστε για τον αν επρεπε να υπαρχει εκει.

ευτυχως ειναι παρελθον.

Pik μαντεψε, ΟΛΑ ειναι τεχνη. Φυσικα επειδη η τεχνη απευθυνεται στο αισθητικο κριτηριο του κοινου....

Και οσο για το παραδακι που επεσε , please, μην διαρρηγνυουμε τα North Face μας οπου νιωθουμε τα pillars of reality να τρεμουν.
Πχ κοιτα εδω ΠΟΙΗΣΗ:



Διημερακι του Ιερωνυμου. Αυτο μαλλον ειναι αποδεκτο.

Μεθαυριο ας καψουμε και κανα βιβλιο αν δεν αρμοζει στα χρηστα ηθη.

Woolrich

Τον Ιερωνυμο ,σαν παραγοντα της εκκλησιας,θα τον αναλαβει ο Προφητης Ηλιας και ο Ενωχ οπως εχει πει ο Ιησους στην αποκαλυψη.
προφανως και δεν συμφωνω ουτε με αυτα.
Ελα Κερκυρα να δεις τι κανει ο Μητροπολιτης μας,κατι πετρινους θρονους και άλλα κουλα.


ποσο μου αρεσει που ελληναρες ασχολουνται με την τεχνη ενω μετα πανε στα κλαρινα.

Δημητρης