Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#436456
otso έγραψε:
REALZEUS έγραψε:
QsisVTS έγραψε:Εγώ δεν θέλω να πάω ποτέ


Ακριβώς!!!


Σεβαστες οι αντιρρησεις αλλα το ψαρι το ψηνουν και απ τις δυο πλευρες , αν δεν πατε πως θα ξερετε.


Δεν ξέρω από αυτά, δεν τρώω ψάρια. :innocent:
Άβαταρ μέλους
By QsisVTS
#436457 θα ήθελα ενδεχομένως να "δω τα αξιοθέατα" πιστεύω ότι θα είναι ωραία..

αλλά άντε μέχρι να τα δω και να την κάνω, όχι να περάσω τη μέρα μου εκεί στους ρυθμούς τους
Άβαταρ μέλους
By dstou
#436464 Περί πρότασης και εν τέλει εκλογής Προκόπη το ανάγνωσμα:
Η αδοκίμαστη κυβέρνηση των Συριζανέλ είχε 3 ψηφοφορίες στη διάθεσή της για εκλογή πρόεδρα. Την πρώτη με 180 όριο, τη δεύτερη με 150 και την τρίτη με σχετική πλειοψηφία, όταν λίγες εβδομάδες πριν ο Δήμας είχε χάσει την προεδρία γιατί το όριο ήταν 180, και η κυβέρνηση σύρθηκε σε πρόωρες εκλογές-πανωλεθρία.
Εκ των υστέρων κρίνοντας, ίσως οι συριζανέλ να μπορούσαν με τη δεύτερη να στηλώσουν έναν δικό τους, που να προέρχεται από κάποιο από τα δύο αυτά κόμματα δηλαδής και να είναι αμοιβαία αποδεκτός.
Ίσως να μην βρήκαν (συμφώνησαν διάβαζε) τον κατάλληλο υποψήφιο, ή απλά να θέλησαν να ξεμπερδέψουν με την πρώτη, άρα η πρόταση κάποιου δεξιού ήταν σε αυτή την περίπτωση μονόδρομος αφού οι συριζανέλ μάζεψαν 162 κουκιά μόνο και τα υπόλοιπα κόμματα (Ποτάμι, ΚΚΕ, ΠΑΣΟΚ) δεν εγγυούνταν την 180άρα από μόνα τους το καθένα, άρα τρέχα γύρευε με νέες αμοιβαίες υποχωρήσεις και ταξίματα.
Έτσι προτάθηκε ο Προκόπης και οι Συριζανέλ στρογγυλοκάθησαν στα οφίτσια ανενόχλητοι from day 1 (που ήταν και το ζητούμενό τους τότες).
Το τρίτο ενδεχόμενο, πρόεδρας με σχετική πλειοψηφία, απλά δεν έπαιζε, θα προκαλούσε ρήγμα, ίσως και τελειωτικό, στην αδοκίμαστη σύμπραξη των Τσίπρα-Καμμένου.
Άρα η συμμαχία είχε νόημα και μάλιστα αμφίπλευρα. Για τους μεν συριζανέλ να ξεκινήσουν με το δεξί, οι περισσότεροι γνωρίζουν άλλωστε ότι ο προεδρικός θεσμός μετά το '86 είναι διακοσμητικός, οι δε νεοδημοκράτες και ενόψει των δικών τους εσωκομματικών αδιεξόδων μην μείνουν εντελώς στο περιθώριο και να μπορούν να κομπάζουν έστω και για φούμαρα, win-win φάση δηλαδής. :iconcool:
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#436467 Καταρχάς, πηγαίνοντας εκεί αυτόματα αποδέχεσαι το ειδικό καθεστώς τους.
Εγώ δεν γουστάρω ν' αποδεχτώ το καθεστώς αυτό και δεν δέχομαι με τίποτε πως σε ελληνικό έδαφος (έστω και αυτόνομο) θα απαγορεύεται στον μισό πληθυσμό (γυναίκες) να πάει.
Κοινώς, ενώ κάποιες μονές αρχιτεκτονικά είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσες, για όλα τα υπόλοιπα, ευχαριστώ δεν θα πάρω.
Στα μοναστήρια στα Μετέωρα έχω πάει, αλλά εκεί τα πράγματα είναι πολύ ανθρώπινα (και πολύ πιο τουριστικά βέβαια...).
Άβαταρ μέλους
By gianik
#436472
Anonymous Founder έγραψε:Καταρχάς, πηγαίνοντας εκεί αυτόματα αποδέχεσαι το ειδικό καθεστώς τους.
Εγώ δεν γουστάρω ν' αποδεχτώ το καθεστώς αυτό και δεν δέχομαι με τίποτε πως σε ελληνικό έδαφος (έστω και αυτόνομο) θα απαγορεύεται στον μισό πληθυσμό (γυναίκες) να πάει.
Κοινώς, ενώ κάποιες μονές αρχιτεκτονικά είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσες, για όλα τα υπόλοιπα, ευχαριστώ δεν θα πάρω.
Στα μοναστήρια στα Μετέωρα έχω πάει, αλλά εκεί τα πράγματα είναι πολύ ανθρώπινα (και πολύ πιο τουριστικά βέβαια...).




:rant:
Στα Εξαρχεια ομως δεν σε χαλαει που δεν παταει η ΕΛ.ΑΣ.... :rtfm:
Εκει στην ουσια "δεν απαγορευεται" π.χ να παω με το περιπολικο κ να παρω καφε απο την πλατεια;;;;για να μην πω για πιο σοβαρούς λόγους...
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#436480 Ε, ο καθένας έχει τις προτιμήσεις του! :lol:

Τα Εξάρχεια είναι περίεργη ιστορία όμως και δεν είναι μια κατάσταση που δημιουργήθηκε τώρα... Προφανώς και το να φοβάται ένα περιπολικό να πάει είναι πρόβλημα. Αλλά κάποτε κάποιοι έστειλαν εκεί κάμποσες κλούβες με ΜΑΤ και έγινε η κατάσταση όπως έγινε.
Πάντως τα Εξάρχεια είναι ωραία, βγάλε μια μέρα την στολή και πάμε για καφέ! :lol:
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#436481
gianik έγραψε: :rant:
Στα Εξαρχεια ομως δεν σε χαλαει που δεν παταει η ΕΛ.ΑΣ.... :rtfm:
Εκει στην ουσια "δεν απαγορευεται" π.χ να παω με το περιπολικο κ να παρω καφε απο την πλατεια;;;;για να μην πω για πιο σοβαρούς λόγους...

Πρωτον, δεν ειστε το 50% του πληθησμου :s_tongue
Δευτερον, δεν απαγορευεται στις γυναικες γενικα η εισοδος :s_tongue :s_tongue

Στα σοβαρα, τα παραπονα σου φιλε Γιανη στην ηγεσια της αστυνομιας. Αυτη τα εκανε αβατο. Δεν ηταν μεχρι λιγα χρονια πριν :iconcool:
Άβαταρ μέλους
By gianik
#436489 Προσωπικά δεν μπορώ να κατανοήσω το άβατο του Αγίου Ορους .ίσως μόνο για να μην σκανδαλίζονται οι μοναχοί..αλλιώς δεν έχει νόημα
.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#436494 Ναι, είναι αλήθεια πως το "επιχείρημά" σου είναι αστείο, αλλά δεν ήθελα να σε πληγώσω έτσι και σίγουρα δεν μου αρέσει να χρησιμοποιώ τέτοιες εκφράσεις.
Άβαταρ μέλους
By dstou
#436496 Το άβατο είναι μεσαιωνική διάταξη. Οι μοναχοί εγκατέλειπαν τα εγκόσμια, δεν έκαναν οικογένεια, δεν πήγαιναν στρατό, δεν πλήρωναν φόρους στην Κων/πολη και είχαν σαν αντάλλαγμα τον ενιαίο χώρο τους για να αφιερωθούν στον θεό σε όλη την υπόλοιπη ζωή τους. Δεν χρειάζονταν γυναίκες, δεν ήθελαν γυναίκες για να μην μπουν σε πειρασμό, σεξ εκτός γάμου δεν νοείτο στην κοινωνία τότες και ιδιαίτερα στην κοινότητά τους, η αναπαραγωγή δεν τους ενδιέφερε. Τουρισμός δεν υπήρχε, ούτε γυναίκες δημόσιοι λειτουργοί στις οποίες θα υπάγονταν ή θα αναφέρονταν, οπότε για τα δεδομένα του μεσαίωνα δεν υπήρχε κανένα σοβαρό πρόβλημα.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#436501 Καμία αντίρρηση. Κανένα σύγχρονο κράτος δεν έχει υποχρέωση να σεβαστεί μεσαιωνικές συνήθειες ή διατάξεις. Αλλά το δικό μας το κάνει, όπως και αναγνωρίζει μέχρι και τα χρυσόβουλα ακόμη, οπότε κάπως έτσι δικαιώνονται και κάποιες αστειότητες σαν το άβατο του όρους Άθω.
Άβαταρ μέλους
By diplomat
#436506 Στο σημείο αυτό να υπενθυμίσω ότι η αθωνική πολιτεία είναι αυτόνομη περιοχή και το ελ κράτος να κάτσει στη γωνία και να κάνει τουμπέκα, γιατί δεν έχει κοκό το βράδυ.

2017 λέμε. :s_yes