REALZEUS έγραψε:Οι ΗΠΑ, με ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΦΟΔΙΑΣΜΟΥ είπαν ότι ξέμειναν από αντιαρματικά Javelin και είναι κάτω από τα δικά τους κρίσιμα αποθέματα για αμυντικές επιχειρήσεις!!! Η Γαλλία με έγγραφό της, δήλωσε ότι δεν μπορεί να στείλει ούτε ΕΝΑ οβιδοβόλο Caerar ακόμα, γιατί πέφτει κάτω από την πρόβλεψη του Πίνακα Οργανώσεως Υλικού.
Αυτό ακριβώς λέμε. Ότι η Δύση δεν έχει ξεμείνει καθόλου, απλά έχει στείλει ότι περίσσευε. Ε, πλέον δεν περισσεύει κάτι και θα πρέπει σιγά σιγά να πάρουν μπροστά τα εργοστάσια. Και φυσικά ΔΕΝ έχει γυρίσει σε πολεμική οικονομία (σε αντίθεση με τη Ρωσία, που το 35% των δαπανών του προϋπολογισμού της είναι για τον πόλεμο) και δεν έχει λόγο να το κάνει.
Για το Β. Κορέα, δεν είναι καθόλου αστείο. Δείχνει τη γύμνια της Ρωσίας που αναγκάζεται να αγοράζει βλήματα πυροβολικού και κρέας για τα κανόνια από την Βόρεια Κορέα, όπως κάνει και με drones από το Ιράν. Η υποτιθέμενη υπερδύναμη... Που ξεβρακώνεται ανταλλάσοντας πυραυλική και πυρηνική τεχνολογία με βλήματα πυροβολικού και στρατιώτες με τη Βόρεια Κορέα...
Δηλαδή, τέτοιες τεράστιες παραγωγικές δυνατότητες, που δεν μπορεί να φτιάξει ούτε καν αρκετά βλήματα για να καλύψει μία υποτιθέμενη "ειδική στρατιωτική επιχείρηση" στην υποτίθεται αδύναμη Ουκρανία. Η οποία πολεμάει με τα υποτίθεται υποδεέστερα δυτικά όπλα, τα οποία είναι και ελάχιστα (αυτό ισχύει), αλλά εν τέλει η υπερδύναμη, με τα υπερόπλα δεν μπορεί να την νικήσει εδώ και 3 χρόνια και ο Ουκρανικός στρατός πολεμάει ακόμα (κατέχοντας μάλιστα και ένα μικρό κομμάτι της Ρωσικής επικράτειας).
Σε περίπτωση σοβαρού πολέμου, πχ με το ΝΑΤΟ, προφανώς τα πολεμεφόδια της Ρωσίας δεν θα έφταναν ούτε για ζήτω... Βέβαια, ίσως έχει να κάνει με το ότι η ειδική στρατιωτική επιχείρηση των 2-3 εβδομάδων κράτησε εν τέλει 3 χρόνια, χωρίς να διαφαίνεται κάποιο τέλος στον ορίζοντα, εκτός αν ο κολλητός του Πούτιν, ο πρόεδρος Μασκ, αναλάβει δράση...
Τώρα, το ότι εσύ αλλάζεις τους δηλωμένους από τα πιο επίσημα χείλη στόχους της Ρωσίας, προκειμένου να δείξεις αυτό που θέλεις, είναι μία ακόμη απόδειξη της αποτυχίας της "ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης".
Επαναλαμβάνω, ο πόλεμος δεν κερδίζεται αν κατέχεις εδάφη, ούτε αν κερδίζεις μάχες (τότε θα πρέπει να δεχτούμε ότι οι ΗΠΑ νίκησαν πχ στο Βιετνάμ), αλλά κερδίζεται αν, όταν σταματήσει ο πόλεμος, έχεις πετύχει τους στόχους σου! Μέχρι στιγμής η Ρωσία δεν έχει πετύχει κανέναν από τους στόχους της. Ναι, αυτή τη στιγμή έχει το πάνω χέρι, αλλά, αν δεν σταματήσουν οι μάχες, δεν έχει κερδίσει τίποτα. Και αν δεν έχει αλλάξει καθεστώς στο Κίεβο, με άλλο φιλικό προς τη Ρωσία, και να εξαλειφθεί ο Ουκρανικός στρατός, δεν έχει κάνει παρά μία τρύπα στο νερό. Και, φαντάζομαι πως είναι κατανοητό πως, εκτός και αν ο Ρωσικός στρατός καταλάβει το σύνολο της Ουκρανικής επικράτειας, το ενδεχόμενο να προκύψει Ουκρανική κυβέρνηση που να είναι κάτι άλλο εκτός από θανάσιμος εχθρός της Ρωσίας, είναι μηδενικό. Όπως επίσης, είναι μηδενικό το ενδεχόμενο να δεχτεί ποτέ η Ουκρανία να αφοπλιστεί... Και φυσικά, το ενδεχόμενο πλήρους κατάληψης της Ουκρανίας από τον Ρωσικό στρατό είναι επιστημονική φαντασία σε αυτό το στάδιο...
Αν ο πόλεμος παγώσει σήμερα, η Ρωσία έχει κατακτήσει απλά μερικά εδάφη. Και; Τα χρειάζεται; Όχι. Το τίμημα; Πέρα από δεκάδες χιλιάδες απώλειες (πιθανώς και εκατοντάδες), άπειρα χρήματα και πόρους, η πλήρης απογύμνωση του Ρωσικού στρατού, είναι και η μετατροπή μίας φιλικής σε γενικές γραμμές Ουκρανίας σε θανάσιμο εχθρό, που ακόμα και αν τυπικά δεν ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, πάντα θα είναι πάρα πολύ κοντά στη Δύση, την επέκταση του ΝΑΤΟ με τη μετατροπή της Βαλτικής σε ΝΑΤΟϊκή λίμνη και έναν καλά εξοπλισμένο και σύγχρονο στρατό (τον Φινλανδικό) στα 150-200χλμ από τη δεύτερη μεγαλύτερη πόλη της Ρωσίας. Συν φυσικά, την απομόνωση της χώρας από ένα σημαντικό κομμάτι της παγκόσμιας κοινότητας και οικονομίας.
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

GTS έγραψε:Τελικα τα Φ16 και τα Μιραζ εκαναν καμμια εξοδο; Κατεριψαν κανενα Σουκοι;
Τα ρίχνουν και με MANPAD, προχθές είχε την τελευταία κατάρριψη από ρωσικό SU25.
Είναι όμως όντως ο σκοπός από την πλευρά της Ρωσίας αυτός που νομίζουμε; Η πιο σωστά ο σκοπός του Πούτιν; Μήπως απλά θέλει να ασχολείται η Ρωσία με τον πόλεμο για να μην ασχολείται με αυτόν;
Σαν παράδειγμα σκέφτομαι τον υπέργηρο αρχηγό της διαχειριστικής ομάδας στην πολυκατοικία μας (74 διαμερίσματα).
Ο οποίος σε μάζωξη στην ομάδα διαχειριστών 4-5 όλοι μαζί, ήταν και η γυναίκα μου μέλος τότε, έχει ξεκάθαρα δηλώσει, "πόσο θα ζήσω ακόμα, βάζω έναν ορίζοντα 10 χρόνων, έχω λεφτά για μέχρι τότε και για μετά δεν με ενδιαφέρει, να πάνε όλα και όλοι στο διάολο.” Η μοναδική του προτεραιότητα είναι να λειτουργεί το ασανσέρ γιατί μένει στον 6ο. Ποσώς τον απασχολεί αν τα κοινόχρηστα ανεβαίνουν λόγω της κακοδιαχείρισης του και της εκμετάλλευσης μας από την ιδιωτική εταιρεία διαχείρισης, ούτε αν αυτό ζορίζει μερικούς συνταξιούχους συγκατοίκους (όπως είπε αν δεν μπορούν να πληρώνουν να πάνε αλλού).
Ο οποίος, σαν πρόεδρος, έχει και δικαίωμα χρήσης χωρίς να δικαιολογείται σε κανέναν, κονδυλίου ίσως 40.000+ το χρόνο με τα οποία υποπτευόμαστε πίνει πολλά καλά κρασιά. Οπότε θέλει να παραμείνει στην εξουσία γιατί τη βρίσκει, γιατί έχει προνόμια και γιατί αν φύγει θα πάρουμε χαμπάρι τα κακώς κείμενα. Δυστυχώς οι περισσότεροι αδιαφορούν για τα κοινά και δεν τον σουτάρουν και αυτοί που θέλουν είμαστε λίγοι, ανοργάνωτοι και η αλήθεια είναι ότι δεν έχουμε διαθέσιμο κατάλληλο αντικαταστάτη.
Μήπως λοιπόν και ο Πούτιν που μάλλον έχει και θέματα υγείας απλά προσπαθεί να διατηρηθεί στην εξουσία με κάθε τρόπο για όσο αντέξει και αδιαφορώντας για όλους τους άλλους και τη χώρα του; Και ο πόλεμος αυτός είναι το μέσο που αγιαζει το σκοπό του;
sknipper έγραψε:Μήπως απλά θέλει να ασχολείται η Ρωσία με τον πόλεμο για να μην ασχολείται με αυτόν;
Προφανέστατα και είναι και αυτός ένας από τους στόχους του. Τα αυτονόητα θα λέμε;
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

Δεν είναι κάποια τρελή αποκάλυψη, είναι standard operating procedure, ιδίως για απολυταρχικά και λαϊκίστικα καθεστώτα (και όχι μόνο).
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

markvag έγραψε:...Δεν είναι κάποια τρελή αποκάλυψη, είναι standard operating procedure, ιδίως για απολυταρχικά και λαϊκίστικα καθεστώτα (και όχι μόνο).Ναι, SOP. Πώς όμως απορροφάμε αυτό οι σκεπτόμενοι μη απολυταρχικοί και μη λαϊκιστικοί άνρθωποι; Καλό, κακό, κάτι άλλο; Το κοιτάμε, το σχολιάζουμε αλλά ξέρουμε ότι βασικά δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι για αυτό οπότε με μηδενιστικό αέρα το προσπερνάμε, συνεχίζουμε τη ζωή μας αποδεχόμενοι ότι SOP, that's life, c'est la vie Mimi;
sknipper έγραψε:markvag έγραψε:...Δεν είναι κάποια τρελή αποκάλυψη, είναι standard operating procedure, ιδίως για απολυταρχικά και λαϊκίστικα καθεστώτα (και όχι μόνο).Ναι, SOP. Πώς όμως απορροφάμε αυτό οι σκεπτόμενοι μη απολυταρχικοί και μη λαϊκιστικοί άνρθωποι; Καλό, κακό, κάτι άλλο; Το κοιτάμε, το σχολιάζουμε αλλά ξέρουμε ότι βασικά δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι για αυτό οπότε με μηδενιστικό αέρα το προσπερνάμε, συνεχίζουμε τη ζωή μας αποδεχόμενοι ότι SOP, that's life, c'est la vie Mimi;
Αν ρωτάς εμένα, προσωπικά δεν το δέχομαι, ας απαντήσουν άλλοι εδώ μέσα που το υποστηρίζουν καθημερινά και με πάθος.
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

https://www.msn.com/el-gr/news/other/%C ... fb92&ei=22
είμασταν πολύ προχωρημένοι εμείς τελικά εδώ τέρμα θεού αρχή αλλάχ
https://www.msn.com/el-gr/news/other/%C ... 773&ei=37#
