- 04 Φεβ 2015, 17:12
#73082
Ειπαμε: συμφωνια για το ποσο που χρειαζεται να διαβιωνει καποιος αξιοπρεπως, αφορολογητο μεχρι εκει και flat tax στο εισοδημα ιδιο (ποσοστιαια εννοειται) για ολους.
Συμφωνουμε οτι καποιος χρειαζεται 1000ε το μηνα καθαρα για να ζει σαν ανθρωπος? Ωραια. Αφορολογητο στα 12 χιλιαρικα και 15-20-25-οσο% φορος στο παραπανω εισοδημα. Αυτος που βγαζει 12 χιλιαρικα φορο μηδεν, αυτους που βγαζει 112χιλιαρικα φορο 25.000 (αν πουμε 25%). Αλλα ιδιο ποσοστο για ολους. Αυτα τα ΚΚΕδιστικα "10% για τα πρωτα 20 χιλιαρικα και μετα σε γαμαμε για οτι παραπανω εχεις το θρασος να βγαζεις", κομμενα. Και μετα τα λεφτα σου ειναι δικα σου να τα κανεις οτι γουσταρεις.
Η επιχειρηματολογια που εχει αναπτυχθει ειναι:
α) αυτοι που εχουν ακινητα που καθονται, εχουν μεγαλυτερη φοροδοτικη ικανοτητα απο αυτους που δεν εχουν.
β) σε πηδανε στους φορους κατοχης για να αναγκαστεις να τα αξιοποιησεις ή νοικιασεις
γ) ειναι καθηκον αυτου που εχει πολλα (που ΚΑΘΟΝΤΑΙ, λεμε) να φροντιζει αυτους που εχουν λιγα
οποιος πιστευει το α ειναι ηλιθιος. Εκτος αν το πιστευει εννοωντας "εχεις να πουλας πραγματα για να πληρωνεις φορους ενω αλλος δεν εχει" οπου εκει δεν ειναι ηλιθιος, ειναι κατι αλλο πολυ χειροτερο.
στο β απαντησα πιο πανω: δεν απαλλασσεσαι απο το φορο κατοχης του οταν το αξιοποιησεις, οποτε μαπα το καρπουζι. Επισης, για αλλη μια φορα: με αυτη τη λογικη με προτρεπεται να μη ξοδευω τιποτα σε "μεγαλα" πραγματα (πχ σπιτια, αυτοκινητα) και ή να τα δινω σε αλλη χωρα, ή να τα τρωω στις πουτατνες, ή να τα καιω στο δρομο. Καλυτερα ετσι για την οικονομια και την αναπτυξη? Δεν ειναι δυνατον να μη τα καταλαβαινετε αυτα ρε πστ μου...
στο γ η απαντηση ειναι αυτο που απαντησα στο manosky πιο πανω. Ιδια εισοδηματα = ιδιος φορος
Συμφωνουμε οτι καποιος χρειαζεται 1000ε το μηνα καθαρα για να ζει σαν ανθρωπος? Ωραια. Αφορολογητο στα 12 χιλιαρικα και 15-20-25-οσο% φορος στο παραπανω εισοδημα. Αυτος που βγαζει 12 χιλιαρικα φορο μηδεν, αυτους που βγαζει 112χιλιαρικα φορο 25.000 (αν πουμε 25%). Αλλα ιδιο ποσοστο για ολους. Αυτα τα ΚΚΕδιστικα "10% για τα πρωτα 20 χιλιαρικα και μετα σε γαμαμε για οτι παραπανω εχεις το θρασος να βγαζεις", κομμενα. Και μετα τα λεφτα σου ειναι δικα σου να τα κανεις οτι γουσταρεις.
spiros έγραψε:η οικονομια και η πολιτικη δεν ενδιαφερονται για μεμονομενα παραδειγματα. Για καθε μια περιπτωση σαν την δικια σου, εχω 10 που ενισχυουν την επιχειρηματολογια που εχει αναπτυχθει. Οποτε;
Η επιχειρηματολογια που εχει αναπτυχθει ειναι:
α) αυτοι που εχουν ακινητα που καθονται, εχουν μεγαλυτερη φοροδοτικη ικανοτητα απο αυτους που δεν εχουν.
β) σε πηδανε στους φορους κατοχης για να αναγκαστεις να τα αξιοποιησεις ή νοικιασεις
γ) ειναι καθηκον αυτου που εχει πολλα (που ΚΑΘΟΝΤΑΙ, λεμε) να φροντιζει αυτους που εχουν λιγα
οποιος πιστευει το α ειναι ηλιθιος. Εκτος αν το πιστευει εννοωντας "εχεις να πουλας πραγματα για να πληρωνεις φορους ενω αλλος δεν εχει" οπου εκει δεν ειναι ηλιθιος, ειναι κατι αλλο πολυ χειροτερο.
στο β απαντησα πιο πανω: δεν απαλλασσεσαι απο το φορο κατοχης του οταν το αξιοποιησεις, οποτε μαπα το καρπουζι. Επισης, για αλλη μια φορα: με αυτη τη λογικη με προτρεπεται να μη ξοδευω τιποτα σε "μεγαλα" πραγματα (πχ σπιτια, αυτοκινητα) και ή να τα δινω σε αλλη χωρα, ή να τα τρωω στις πουτατνες, ή να τα καιω στο δρομο. Καλυτερα ετσι για την οικονομια και την αναπτυξη? Δεν ειναι δυνατον να μη τα καταλαβαινετε αυτα ρε πστ μου...
στο γ η απαντηση ειναι αυτο που απαντησα στο manosky πιο πανω. Ιδια εισοδηματα = ιδιος φορος
Τελευταία επεξεργασία από kacey και 04 Φεβ 2015, 17:24, έχει επεξεργασθεί 2 φορά/ες συνολικά
) να τα κάνουν tachi-michie-kotsy και να μην πληρώσουν αυτό που τους αναλογεί, ενώ η πλέμπα θα την φάει και θα πει και ευχαριστώ.