- 29 Δεκ 2024, 17:51 #879463 Ήταν απλή η ερώτηση: το ΕΛ πολυbeerο ασχολείται μόνο με όπλα και πυρομαχικά ή ότι άλλο περιλαμβάνουν οι οδηγίες από Μουσκβα;
Καύσιμα, διαμαρτυρίες Ουκρανων για τον πατερουλη;

Σωστή η διόρθωση - άλλωστε άλλο κκε και άλλο ΠΑΜΕ, μη τα μπερδεύουμε αυτά.

ΥΓ: έχουν ενδιαφέρον αυτά τα ποστακια για να δεις ποιος θα κλαψουρισει πρώτος: Κνιτης, Γιανοψεκ, χρυσαυγουλο, Βελοπουλοπουλο

"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"

- 29 Δεκ 2024, 19:37 #879468 Επανερχόμαστε στην αρχή λοιπόν.
Καλό το μάρκετινγκ και καλή η πόλωση με φανταστικούς εχθρούς/πουτινάκια(όχι κύριε Αλαφούζε, μην τα ακούς εσύ αυτά), οι Ουκρανοί στην πράξη αγόρασαν ακριβό αέριο(άγνωστο αν καλύπτει τις ανάγκες της χώρας) και το περισσότερο τελικά θα το πάρουν ελληνικές εταιρίες.

- 02 Ιαν 2025, 19:03 #879567 Ανασκόπηση της χρονιάς για τις ενέργειες κάθε πλευράς στη Μαύρη Θάλασσα.
Το κλου στο τέλος είναι ότι οι Ουκρανοί ήδη έχουν θαλάσσια drones με Α/Α πύραυλο και έχουν ξεκινήσει καταρρίψεις ελικοπτέρων.

- 09 Ιαν 2025, 21:18 #879951 https://www.youtube.com/shorts/M5lNy1l2AE4

The "drone gun" is designed to target the enemy surveillance drone based on it's radio frequency. The drone that launched from the gun has tech in the hard shell cone that's literally designed to steer the drone towards and (hopefully) IN TO the enemy drone, hitting it and knocking it out of the sky.

The drone from the gun doesn't have a great maneuverability, that's why it's aimed, launched and propelled angularly at a target. It basically just needs to gain altitude quickly and smash in to something. Simple.

The drone from the gun can often be recovered and reused, possibly only needing prop replacement. Although they're fairly cheap (considering), and don't have any type of "EM" (electromagnetic) tech in them. EM = batteries and batteries = heavy. So walking in to enemy territory to get them back isn't usually a huge concern. Even recovering the downed enemy drone isn't a huge concern as they typically won't repurpose them and they won't reveal much (if any) useful information. The video is most likely broadcasting, not recording on the drone itself, so the enemy already knows what they need to know. No point is wasting someone's life to go recover a $1500 piece of tech. They probably have 50 of these things sitting around ready to go, and with the budget concerns of ANY military they're going to design them to be disposable. That drone had ONE purpose: to spy.

They (the soldiers) have radio frequency jammers as well that they can use against kamikaze drones (cheap drones used at short ranges that are literally explosives and dive bomb in to soldiers). But the problem with using jammers against longer range recon drones is that hitting them with a jammer doesn't necessarily make them stop moving or fall to the ground. They COULD be on a programmed flight path and aren't manually being controlled. If they ARE being manually controlled then the jammer would interfere with the operator, but not necessarily the drone. Civilian drones are usually pre-programmed to stop flying and land if they lose single with the controller. They'll just stop and descend slowly, but these drones wouldn't descend if they lost signal. Some might be set to even go higher or rapidly try to move to regain signal. You'd be surprised what you can control these things to do depending on their size and hardware, but there are obvious limitations in a combat zone. You can't make a drone SO big that can do a lot because it'll be easier to spot and see. The more tech you put on a drone the heavier it becomes and the heavier it becomes the more thrust it needs to stay up, thus resulting in bigger and louder motors and props.

Άμπερ αλέρτ . Αγνοείται εισαγγελέας.

- 25 Ιαν 2025, 21:37 #881250 State Department issues immediate, widespread pause on foreign aid

Secretary of State Marco Rubio halted spending Friday on most existing foreign aid grants for 90 days. The order, which shocked State Department officials, appears to apply to funding for military assistance to Ukraine.
(...)
foreign military financing for Egypt and Israel will continue and allows emergency food assistance and “legitimate expenses incurred prior to the date of this” guidance “under existing awards.”
(...)
One current State Department official, plus two former Biden administration officials, said the pause appears to stop aid to key allies such as Ukraine, Jordan and Taiwan.

Πέφτετε από τα σύννεφα;

Tό τοι νομισθὲν τῆς ἀληθείας κρατεῖ.

- 26 Ιαν 2025, 12:54 #881280 Έχω να μπω μήνες εδώ, και φυσικά δεν διάβασα τις δεκάδες σελίδες που γράφτηκαν από τότε, απλά είπα να πω ένα «γεια» και να ρωτήσω πως το βλέπετε. Οι ΑΝΣΚ των Ρώσων φαίνεται να πηγαίνουν πρίμα. Τι, όχι;

- 26 Ιαν 2025, 13:07 #881282 viewtopic.php?p=870393#p870393

^ Σταδιο 1.
Περιμένουμε τα υπόλοιπα με τη γνωστή σειρά.

"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"

- 26 Ιαν 2025, 13:23 #881288 Μα, προφανώς όλα πηγαίνουν τέλεια για τη Ρωσία. Σε 3 χρόνια δεν έχει πετύχει τους στόχους της και ο Ουκρανικός στρατός ακόμα αμύνεται (και κατέχει και λίγο ρωσικό έδαφος).

Πάνε τόσο καλά, που ο Πούτιν χρειάστηκε να βάλει τον κολλητό του στον Λευκό Οίκο (τον Μασκ), για να σταματήσουν οι Αμερικάνοι να στέλνουν τα περισσεύματά τους στην Ουκρανία, μπας και μπορέσει να τελειώσει την ειδική στρατιωτική επιχείρηση των 2-3 εβδομάδων, 3 χρόνια μετά την έναρξή της. Μιας και η τόσο αδύναμη Ουκρανία, εξοπλισμένη με τα τόσο υποδεέστερα δυτικά όπλα (βασικά ότι περισσεύει στις αποθήκες των δυτικών), ακόμα πολεμάει.

Ενώ η περήφανη Ρωσία με τις άπειρες εφεδρείες, με την οικονομία της σχεδόν σε πολεμικό συναγερμό (οι αμυντικές δαπάνες είναι το 35% των κρατικών δαπανών της), αναγκάζεται να αγοράζει βλήματα πυροβολικού και τροφή για τα κανόνια των Ουκρανών από την άλλη μεγάλη υπερδύναμη του πλανήτη, την Βόρεια Κορέα.


Νομίζω πως αν ήμουν ο Πούτιν, όλο αυτό θα το θεωρούσα μία εξαιρετικά μεγάλη επιτυχία!

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 26 Ιαν 2025, 13:41 #881291 Ούτε 24 ώρες δεν πέρασαν που έκοψε ο άλλος ο παλαβός την βοήθεια προς Ουκρανία και εμφανίστηκε η ψυχούλα μου το πουτινακι

- 26 Ιαν 2025, 13:58 #881292 Μαρκουλίνο η Ρωσία κατέχει πάνω από 20% του πρώην Ουκρανικού εδάφους. Το έχεις καταλάβει; Βάσει δήλωσης του ίδιου του Ζελένσκι η Ουκρανία έχει πάνω από 800.000 άτομα ενεργό στράτευμα, με διαφορά το μεγαλύτερο στην Ευρώπη, πλην Ρωσίας. Οι ΗΠΑ έχουν 1.200.000 και η Ρωσία 1.300.000. Η Γαλλία έχει 200.000. Για να καταλάβεις τις δυνάμεις που μάχονται. Η δε Δύση έχει αποστείλει περίπου 200 Δις Δολάρια σε στρατιωτική βοήθεια, γεγονός που έχει εκμηδενίσει τα δικά τους αποθέματα, σε σημείο κάτω των κρισίμων σε περίπτωση σύγκρουσης, βάση Πίνακα Οργανώσεων Υλικού του ΝΑΤΟ.

Κρις, με γουστάρεις και με λες ψυχούλα σου; Δεν στο είχα...

Τελευταία επεξεργασία από REALZEUS και 26 Ιαν 2025, 14:21, έχει επεξεργασθεί 2 φορά/ες συνολικά

- 26 Ιαν 2025, 14:07 #881293 Ξεκίνησε για να κάνει περίπατο με χρονοδιάγραμμα Μουσολίνι θεωρώντας οτι θα τον αποδεχτούν σαν απελευθερωτή κι από τότε τραβάει μεγάλο ζόρι.
Να ρωτήσω κι εγώ πόσο τραβηγμένη θα ήταν η απειλή χρήσης πυρηνικών μετά το πρώτο διάστημα που φάνηκε το ζόρισμα. ή και πριν ξεκινήσουν όλα.

Άμπερ αλέρτ . Αγνοείται εισαγγελέας.

- 26 Ιαν 2025, 14:20 #881297

Να ρωτήσω κι εγώ πόσο τραβηγμένη θα ήταν η απειλή χρήσης πυρηνικών μετά το πρώτο διάστημα που φάνηκε το ζόρισμα. ή και πριν ξεκινήσουν όλα.

Άντε να στο απαντήσω κι αυτό. Η χρήρη πυρηνικών έχει να κάνει με την αντίστοιχη απειλή από τα ΝΑΤΟικά κράτη, σε περίπτωση που παραχωρούσαν τέτοια όπλα στην Ουκρανία. Είδες να έγινε τέτοια χρήση από μεριάς των Ρώσων;

Δηλαδή δεν καταλαβαίνετε τι βλέπετε; Μια δοκιμή-επίοδειξη ενός νέου βαλλιστικού πυραλου μέσου βεληνεκούς (Ορέσνικ) έγινε, ως προειδοποίηση προς άπαντες. Φυσικά μπορεί να φέρει και πυρηνικές κεφαλές αυτός ο φορέας, αλλά δεν ήταν αυτός ο σκοπός της επίδειξης. Σκοπός ήταν να φανεί ότι οι Ρώσοι μπορούν να χτυπήσουν όποτε θέλουν, όποια τοποθεσία επιθυμούν, σε ακτίνα 6000 χιλιομέτρων από τις βάσεις των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων τους, χωρίς να υπάρχει καμία άμυνα έναντι αυτών των όπλων.

- 26 Ιαν 2025, 14:48 #881300 Ίσως δε με κατάλαβες. Να έλεγε κάνε ό,τι σου λέω αλλιώς θα φας πυρηνικά. Είναι καλύτερα τώρα που καταστρέφονται τα πάντα εδώ και 3 χρόνια;

Άμπερ αλέρτ . Αγνοείται εισαγγελέας.

- 26 Ιαν 2025, 19:37 #881310 19 Νοεμβρίου έγραφα

Σήμερα λέει είναι η 1000η ημέρα της... ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης. Δεν είναι πόλεμος! Είναι μια επιχείρηση απλά το έχουνε τεντώσει λίγο.

Μετά από 1000 ημέρες λοιπόν οι μάχες συνεχίζονται στο Τορετσκ που βρίσκεται 15-20 χλμ από την γραμμή εκεχειρίας πριν ξεκινήσει η επιχείριση.
Η αεροπορία των Ουκρανών επιχειρεί με F16 σε ρόλο αεράμυνας.
Ο ναυτικός αποκλεισμός της Ρωσίας στη Μαύρη Θάλασσα έχει λήξει, το Ναυαρχείο της Κριμαίας έχει παραμείνει καλοκαιρινό και ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας ελιμενίζεται στα Ρωσικά λιμάνια χωρίς να βγαίνει παραέξω.
Το ΝΑΤΟ είδε τη Φιλανδία να προσχωρεί με αποτέλεσμα να κλείσει τελείως η Βαλτική θάλασσα και να έρθει το ΝΑΤΟ στα βόρεια σύνορα της Ρωσίας.
Τον πρώτο χρόνο τον περάσαμε βλέποντας τις επιτυχίες των.. Bayraktar και τώρα ούτε που τα θυμάται κανείς, έχουμε κανονικό drone war σε στεριά αέρα και θάλασσα.

Οι Ρώσοι μπορεί να υποχώρησαν από τη Χερσώνα, όμως έχουν καταλάβει το Μπαχμούτ ή πως το λένε αυτοί (20 χλμ από την παλιά γραμμή εκεχειρίας) και την Αντιιβκα (5 χλμ από την παλιά γραμμή). Ποιος ξέρει που θα έχουν φτάσει του χρόνου..

Μένει να δούμε τι θα κάνει ο παίχτουρας ο Τραμπ και τι όρεξη θα έχουν οι πολιτισμένοι Ευρωπαίοι να συνεχίζουν να στηρίζουν. Το πολύ πολύ να ξεμείνει με τους Πολωνούς η Ουκρανία, αυτοί ετοιμάζονται από καιρό.

Η Μαύρη Θάλασσα χωρίς ρωσικά πλοία.
Μισό χρόνο κατοχής ρωσικού εδάφους στο Κουρσκ.
F16 στον αέρα και σε λίγο θα έχουν και M2000.
Σε ποιον να το λέγαμε τι γαμάτο σχέδιο έχει ο Πούτιν.
Βασικά ένα τέτοιο σχέδιο έχει ο Τράμπ, σε 3-4 χρονάκια εδώ είμαστε να τον καμαρώσουμε και αυτόν.

Και ο Τραμπ είναι ο μόνος που πράγματι μπορεί να δώσει το παιχνίδι στον Πούτιν, κυρίως λόγω πυρομαχικών.

- 27 Ιαν 2025, 09:31 #881357

Μαρκουλίνο η Ρωσία κατέχει πάνω από 20% του πρώην Ουκρανικού εδάφους. Το έχεις καταλάβει;

Και; Και οι ναζί είχαν φτάσει έχω από τη Μόσχα και στις παρυφές του Καυκάσου. Κέρδισαν τον πόλεμο;

Επαναλαμβάνω, τον πόλεμο τον κερδίζεις όταν συμβούν ΚΑΙ τα δύο:

α) Επιτύχεις τους στόχους σου και
β) Τελειώσει οι πόλεμος.

Μέχρι στιγμής δεν έχει γίνει τίποτα από τα δύο. Και, ναι... Η Ρωσία αυτή τη στιγμή έχει σαφώς το πάνω χέρι. Αλλά μέχρι να συμβούν και το α και το β δεν έχει κερδίσει τίποτα.

Βάσει δήλωσης του ίδιου του Ζελένσκι η Ουκρανία έχει πάνω από 800.000 άτομα ενεργό στράτευμα, με διαφορά το μεγαλύτερο στην Ευρώπη, πλην Ρωσίας. Οι ΗΠΑ έχουν 1.200.000 και η Ρωσία 1.300.000. Η Γαλλία έχει 200.000. Για να καταλάβεις τις δυνάμεις που μάχονται.

Και; Υποτίθεται πως η Ρωσία μπορεί να φτάσει για πλάκα μέχρι τη Νορμανδία αν το θελήσει. Κατατροπώνοντας Πολωνία, Γερμανία, Γαλλία και όλο το ΝΑΤΟ. Αλλά δεν μπορεί να φτάσει μέχρι το Κίεβο;; Εδώ και 3 χρόνια μετά από την έναρξη μίας "ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης 2-3 εβδομάδων";;;

Α, συγνώμη, είχε φτάσει στο Κίεβο, απ' όπου έφυγε με την ουρά κάτω από τα σκέλια...

Η δε Δύση έχει αποστείλει περίπου 200 Δις Δολάρια σε στρατιωτική βοήθεια, γεγονός που έχει εκμηδενίσει τα δικά τους αποθέματα, σε σημείο κάτω των κρισίμων σε περίπτωση σύγκρουσης, βάση Πίνακα Οργανώσεων Υλικού του ΝΑΤΟ.

Ναι, το ξέρουμε ότι η Δύση έχει στείλει ότι περισσεύει, γιατί η Δύση δεν είναι σε πόλεμο. Η Ρωσία είναι σε πόλεμο. Και με τις υποτιθέμενες τεράστιες εφεδρείες και παραγωγικές της δυνατότητες, αναγκάζεται να αγοράζει βλήματα από τη Βόρεια Κορέα... Και στρατιώτες... Από την άλλη, η Δύση, που υποτίθεται έχει αδειάσει, όλο και βρίσκει κάθε μήνα να στέλνει. Χωρίς να αγοράζει από την Αιθιοπία για παράδειγμα... Και χωρίς να έχει θέσει την οικονομία της σε πολεμική ετοιμότητα (τη στιγμή που η Ρωσία ξοδεύει περίπου το 1/3 του προϋπολογισμού της σε άμυνα)

Επίσης, δεν ξέρουμε πόσα έχει ξοδέψει η Ρωσία στην Ουκρανία. Μία ένδειξη (μόνο δυστυχώς) είναι πως το 2025 οι ρωσικές στρατιωτικές δαπάνες θα είναι στα 126δις δολάρια, τη στιγμή που πριν την Ουκρανία ήταν κάπου στα μισά. Άρα (πολύ χονδρικά) υποθέτουμε ότι στα 3 αυτά έτη έχει ξοδέψει περίπου 180δις δολάρια;; Ε, πάνω κάτω τα ίδια, αν σκεφτεί κανείς πως α) τα πράγματα είναι φθηνότερα στη Ρωσία και β) είναι δίπλα της και άρα δεν χρειάζεται να τα μεταφέρει από την άλλη άκρη του πλανήτη.

Δηλαδή, η Δύση και η Ρωσία έχουν ξοδέψει πάνω κάτω (και με πολύ χονδρικούς και ενδεχομένως λάθος υπολογισμούς) τα ίδια, με τη Δύση να στέλνει απλά τα περισσεύματα και τη Ρωσία να έχει γυρίσει σε σημαντικό βαθμό σε πολεμική οικονομία.

Δεν μου φαίνεται η Ρωσία να είναι κάπου κερδισμένη...

Η Μαύρη Θάλασσα χωρίς ρωσικά πλοία.

Α, ναι, ξέχασα αυτή τη μεγάλη επιτυχία.

Και φυσικά την άλλη μεγάλη επιτυχία της επέκτασης του ΝΑΤΟ και τα νέα σύνορα ΝΑΤΟ-Ρωσίας 150χλμ από την Πετρούπολη, σε μήκος 1300χλμ, καθώς και το ουσιαστικό κλείσιμο της Βαλτικής για το Ρωσικό ναυτικό, μετά το κλείσιμο της Μαύρης θάλασσας από την Τουρκία λόγω του πολέμου.




Και, είπαμε... είδε κι απόειδε ο Πούτιν με τις τεράστιες επιτυχίες του στρατού του, ζήτησε ενισχύσεις από τη μεγάλη στρατιωτική δύναμη της Βόρειας Κορέας, αλλά το κυριότερο είναι πως έβαλε έναν δικό του στον Λευκό Οίκο, μπας και κερδίσει επιτέλους την επιχείρηση των 2-3 εβδομάδων που πάει να κλείσει 3ετία...

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>