Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By Scotch
#651850
mirage έγραψε:Δλδ τι έκανε ακριβώς;
Διανυκτέρευσε σε φιλικό ζευγάρι, που έχει μάλιστα μικρό παιδί που πάει στο σχολείο. Αυτό είναι το δικό της φάουλ. Τον ιό βέβαια τον έφερε τρίτος, συγγενής του ζευγαριού, που επίσης ήρθε για κάποιες ώρες ως επισκέπτης. Και αυτό (το ότι έρχονταν και επισκέπτες δηλαδή) δεν την πτόησε ιδιαίτερα για να μην ξαναπάει (αντιθέτως θεωρούσε υπερβολικό όποιον της έλεγε το αντίθετο). Δεν είναι λοιπόν και δική της ευθύνη αν το τσίμπησε τελικά; Μέχρι στιγμής είναι μια χαρά πάντως. Από τους υπόλοιπους, ο άντρας του ζευγαριού έχει σήμερα πυρετό, ενώ στην οικογένεια του νοσούντος (γυναίκα και δύο παιδιά) όλοι αρνητικοί.

< >
Άβαταρ μέλους
By Hellenic tifosi
#651851 Ασχετη παρατήρηση, και χωρις δεδομένα, όμως περνώντας πολύ συχνά έξω από μαγαζιά εστίασης νομίζω ότι οι πληρότητες δεν ειναι κακές, και φαίνεται να υπάρχουν πολύ καλές αποστάσεις. Φαντάζομαι ότι τα μπαράκια σίγουρα είναι προβλημα καθώς ο κόσμος συνωστίζεται στο όρθιο, όμως στα καθιστά τα πράγματα δείχνουν καλά.
Άβαταρ μέλους
By Scotch
#651852
mirage έγραψε:
Scotch έγραψε:Το λογικό αυτό είναι. Όμως εδώ περιπλέκεται το θέμα μιας και είναι προληπτική η καραντίνα (η εργαζόμενη δεν νοσεί - ακόμα τουλάχιστον). Ωστόσο είναι άδικο και για τον εργοδότη, μιας και αυτή δεν έλαβε τα απαραίτητα μέτρα προστασίας. Θα μάθω αύριο.

< >


Επικό κλείσιμο ποστ. Greek capitalism at it's best. Επρεπε να έρθει γραφείο αυριο να σας κολλήσει όλους να μην υπάρχει κόστος για τον εργοδότη και οι εργαζόμενοι να του ρίξουν και μια μήνυση, του εργοδότη, επειδή "δεν έλαβε τα απαραίτητα μέτρα προστασίας".

Αν ήσουν εργοδότης της και ήξερες ότι ήταν *x:της, θα αισθανόσουν όμορφα αν σε αντίστοιχη περίπτωση της πλήρωνες 14 ημέρες χαλάρωση στο σπίτι; Μην τα βλέπουμε μονόπλευρα επειδή ενδεχομένως δεν έχουμε ζήσει από την άλλη πλευρά.
Κι όπως βλέπεις, ο προϊστάμενος την έστειλε σπίτι της (και ενημέρωσε και όσους πελάτες είχε συναντήσει το τελευταίο 3 ήμερο, προληπτικά) κι ας την πληρώσει τελικά για σωστή.

< >
Άβαταρ μέλους
By mirage
#651853 Βασικά οι εξυπνάδες που γράφεις με ευθύνες κλπ με κάνουν να χαρακτηρίζω τον εργοδοτη της και τον προϊστάμενο ανάλογα. Μπορεί αυτοί να μην σκέφτονται οπως εσυ που μιλάς για διακοπές χαλαρωσεις κλπ. Επίσης μια χαρά την ξερω την αλλη πλευρά δεν είστε μονο εσεις entrepreneurs εδω μεσα. Τυχαίνει δε να ξερω εξαιρετικά καλά και την πλευρά του μή Έλληνα εργοδότη.
Να εργαστεί απο το σπιτι δεν παίζει εφόσον ειναι υγιής όσο παραμένει σε καραντίνα;
Άβαταρ μέλους
By drdino
#651854
mirage έγραψε:Δλδ τι έκανε ακριβώς;


Κάθεται και τα λέει όλα στην εργοδοσία

Scotch έγραψε:θα αισθανόσουν όμορφα αν σε αντίστοιχη περίπτωση της πλήρωνες 14 ημέρες χαλάρωση στο σπίτι;


Πολύ ωραία αντιμετώπιση. :)
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#651856
Scotch έγραψε:Αν ήσουν εργοδότης της και ήξερες ότι ήταν *x:της, θα αισθανόσουν όμορφα αν σε αντίστοιχη περίπτωση της πλήρωνες 14 ημέρες χαλάρωση στο σπίτι


εαν δεν ενημερωνε ,θα κολλαγε ολη η εταιρια,και θα χαλαρωνατε ολη στην εταιρια.
Κανε το σταυρο σου οτι ενημερωσε και μην την παιρνεις αυτην την ενημερωση δεδομενη.
Άβαταρ μέλους
By Scotch
#651858 Παιδιά δεν σας καταλαβαίνω. Δεν βλέπω καμιά "εξυπνάδα" και καμιά άσχημη αντιμετώπιση.

Η κοπέλα έπαιξε με τη φωτιά και ενδεχομένως κάηκε. Ταυτόχρονα όμως έκαψε και τον εργοδότη της που την υπολόγιζε αυτό το διάστημα, μιας και είναι high season και είναι ένας λόγος παραπάνω για να είναι πιο υπεύθυνη. Έτσι τώρα, θα είναι αναγκασμένος να την πληρώσει κανονικά αλλά και να βγάλει τη δουλειά της ο ίδιος. Αυτά είναι τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα. Αλλά κακή εργοδοσία, καπιταλισμός, κλπ. Μη σας το χαλάσω.
Επίσης, κανένας δεν είπε (δεν τόλμησε τουλάχιστον...) ότι θα χάσει μέρος του μισθού της. Η όλη συζήτηση είναι αν θα συμμετέχει ο εφκα ή αν θα τον πιει αποκλειστικά ο εργοδότης.

< >
Άβαταρ μέλους
By Scotch
#651859
dimviii έγραψε:
Scotch έγραψε:Αν ήσουν εργοδότης της και ήξερες ότι ήταν *x:της, θα αισθανόσουν όμορφα αν σε αντίστοιχη περίπτωση της πλήρωνες 14 ημέρες χαλάρωση στο σπίτι


εαν δεν ενημερωνε ,θα κολλαγε ολη η εταιρια,και θα χαλαρωνατε ολη στην εταιρια.
Κανε το σταυρο σου οτι ενημερωσε και μην την παιρνεις αυτην την ενημερωση δεδομενη.

Εννοείται, χαίρομαι που δεν αποδείχθηκε διπλά ανεύθυνη.

< >
Άβαταρ μέλους
By gianik
#651860 Εγω δεν κατάλαβα αυτό που λες ότι έπαιξε με τη φωτιά.. Πήγε σε ένα φιλικό σπίτι με παιδάκι που πάει σχολείο. Οκ κ διανυκτερευσε εκεί... Αυτο ήταν το έγκλημα;
Άβαταρ μέλους
By Chris
#651861
gianik έγραψε:Εγω δεν κατάλαβα αυτό που λες ότι έπαιξε με τη φωτιά.. Πήγε σε ένα φιλικό σπίτι με παιδάκι που πάει σχολείο. Οκ κ διανυκτερευσε εκεί... Αυτο ήταν το έγκλημα;
Κι εγω αυτο καταλαβα, τι ανευθυνοτητα εμπεριεχει αυτο;;;;;; Εκ των υστερων εμαθαν πως ο αλλος επισκεπτης ηταν θετικος, σωστα; Εχουμε απαγορευση επισκεψεων σε φιλους και υπνου οπου γουσταρει ο καθενας επειδη ειναι high season στο γραφειο;;;


< >
Άβαταρ μέλους
By drdino
#651862 Αν δεν είχες γράψει τι έκανε, διαβάζοντας το "έπαιξε με την φωτιά" θα νόμιζε κανείς ότι πήγαινε και έγλυφε πόμολα. Το ότι διαβάζουμε για περιορισμό προσωπικής ζωής επειδή είναι high season, ντάξει, τι να πει κανείς. Υποθέτω πως της δίνεται κάποιο κίνητρο για αυτες τις ειδικές προφυλάξεις που πρέπει να πάρει;

Ο Μιράζ ρώτησε κάτι πολυ εύλογο, wfh δεν παίζει;
Άβαταρ μέλους
By Dimitris_P
#651863 Really now? Ανευθυνότητα που κοιμήθηκε σε μια φίλη της και ήρθε ένας άσχετος; Δεν είναι ειλικρινής η κοπέλα, αφελής είναι και ο εργοδότης καρχαρίας. Θα μπορούσε να την πατήσει κι από ένα delivery.
Άβαταρ μέλους
By drdino
#651864
Scotch έγραψε: Αλλά κακή εργοδοσία, καπιταλισμός, κλπ. Μη σας το χαλάσω.
Επίσης, κανένας δεν είπε (δεν τόλμησε τουλάχιστον...) ότι θα χάσει μέρος του μισθού της. Η όλη συζήτηση είναι αν θα συμμετέχει ο εφκα ή αν θα τον πιει αποκλειστικά ο εργοδότης.

< >


Συ είπας. Στα πλαίσια του καπιταλισμού, βλέπουμε πως ο εργοδότης παίρνει το ρίσκο να έχει μόνο ένα άτομο για τόσο σημαντική θέση αντί να πληρώνει και δεύτερο άτομο για να βγάλει η δουλειά. Ε, τώρα το στοίχημα δεν βγήκε. Εεπ, άρρωστη θα μπορούσε να βγει οποτεδήποτε.
Άβαταρ μέλους
By Hellenic tifosi
#651865 Αυτά συμβαίνουν, αλίμονο, μιας και πλέον η κοινωνική μας ζωή έχει επανέλθει (σχεδόν) σε κανονικούς ρυθμούς. Απλά θα μου φαινόταν εύλογο το κόστος της προληπτικής απομόνωσης να μοιράζεται στα 3.
Άβαταρ μέλους
By mirage
#651866 Γιατί στα 3; Τι το λογικο εχει αυτό; Όταν αρρωσταίνει κάποιος ειναι στα 3 το κοστος;
Εγώ πάντως αν μου κόστιζε κατι απλα θα πήγαινα δουλειά. YOLO