Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By George_Prix
#799714 Για μενα εκανε γαματη μεταγραφη ο Αλεξιος ο προπονηταρας. Και μετα απο 8 χρονια σχεσης με το δασκαλο το Βαξεβανη το Ποπακι, ολο και θα εχει μαθει να κανει ζαφτι τιποτα δεξια κωλαρακια :s_yes
Άβαταρ μέλους
By markvag
#799730 Εντωμεταξύ φωνάζουν κάποιοι για την Πόπη στον συριζα (που ναι, είναι θέμα η μεταγραφή δημοσιογράφων σε όλα τα κόμματα, αν και άλλο είναι το κόμμα που το έχει χούι αυτό, αλλά είναι πρόβλημα όντως), αλλά το ότι κάθε μέρα ΕΝΑ συγκεκριμένο κόμμα λιβανίζεται δίχως όριο από ΟΛΑ σχεδόν τα ΜΜΕ δεν τους απασχολεί... :lol: :lol:

Συμπερασματικά, ναι, είναι πρόβλημα που η Τσαπανίδου πήγε στον συριζα, αλλά είναι πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα όταν α) στο κόμμα σου έχεις πολλούς δημοσιογράφους και β) δεν υπάρχει πρακτικά ελευθερία τύπου, με το σύνολο σχεδόν των μέσων να υποστηρίζουν μέχρι τελευταίας ρανίδας την κυβέρνηση.
Άβαταρ μέλους
By rx8_drifter
#799731
cmarin έγραψε:κανείς δεν το περίμενε...πάει να πει ότι το predator έχει σταματήσει να λειτουργεί :lol:


Η πιο spot in ατακα :lol:
Άβαταρ μέλους
By George_Prix
#799758
224v έγραψε:ας μας απαντήσει καλύτερα η ίδια για την τότε συνεντευξη, είναι πιο αρμόδια....νομίζω.

.


Ας μας απαντησει πρωτα ο πρωθυπουργος για τις υποκλοπες (που παιζει κρυφτουλι εδω και μηνες) και μπορουμε να ζησουμε και χωρις την απαντηση της Ποπης...
Άβαταρ μέλους
By Asimov
#799762
Anonymous Founder έγραψε:Ομάδα Αλήθειας+ Μακελειό, νομίζω πως όντως τώρα όλα εξηγούνται.
Κατεβαίνει υποψήφια;
Άβαταρ μέλους
By Lalfamaz
#799765
bibendum έγραψε:Μεταγραφή αεροδρομίου


Αυτό. Και όπως κάθε μεταγραφή αεροδρομίου, όταν κατακαθίσει ο κουρνιαχτός, μηδέν από μηδέν μηδέν.
Μία χαρά συστημική είναι η Πόπη. Mainstream περσόνα, δημοσιογράφος να χαμε να λέγαμε. Και αδιάφορη είναι. Από την άλλη αυτό επιβάλλει η αγορά (γνωστές φυσιογνωμίες στο ευρύ κοινό), αυτό αγοράζει κι ο ΣΥΡΙΖΑ. Πιο πολύ ενδιαφέρον έχει πάντως αν η εν λόγω επιλογή ζμπρώξει την καριέρα της Πόπης προς τα πάνω παρά αν θα κερδίσει κάτι ο ΣΥΡΙΖΑ από αυτήν.
Άβαταρ μέλους
By 224v
#799788
Lalfamaz έγραψε:
bibendum έγραψε:Μεταγραφή αεροδρομίου


Αυτό. Και όπως κάθε μεταγραφή αεροδρομίου, όταν κατακαθίσει ο κουρνιαχτός, μηδέν από μηδέν μηδέν.
Μία χαρά συστημική είναι η Πόπη. Mainstream περσόνα, δημοσιογράφος να χαμε να λέγαμε. Και αδιάφορη είναι. Από την άλλη αυτό επιβάλλει η αγορά (γνωστές φυσιογνωμίες στο ευρύ κοινό), αυτό αγοράζει κι ο ΣΥΡΙΖΑ. Πιο πολύ ενδιαφέρον έχει πάντως αν η εν λόγω επιλογή ζμπρώξει την καριέρα της Πόπης προς τα πάνω παρά αν θα κερδίσει κάτι ο ΣΥΡΙΖΑ από αυτήν.
συμφωνώ με τα παραπάνω και νομίζω ότι πιο πολύ την ενδιαφέρει να σπρώξει την καριέρα των παιδιών της, και το δικό της τελευταίο μπαγιοκο μια και τα τελευταία 15 χρόνια έχει υπηρετήσει όλα τα "πετσομενα" όπως λέτε εδώ μέσα, ΜΜΕ. έχει και μια ηλικία μην το ξεχνάτε!!!!

.
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#799819 https://www.facebook.com/Calypso40Xroni ... 3723957014
Άβαταρ μέλους
By georgetz
#799820
EDDIE_147 έγραψε:https://www.facebook.com/Calypso40XroniaEpityxies/videos/678913723957014


το διέγραψαν , μήπως έλεγε πάλι κάτι κακό για το ΣΡΖΑ ?
Άβαταρ μέλους
By EDDIE_147
#799841 Παιζει κανονικά.
Πρεπει να σε κάνει add η Καλυψω.
Άβαταρ μέλους
By axel12p
#800280 Ενδιαφέρουσα συνέντευξη

https://www.lifo.gr/culture/vivlio/stayros-lygeros-i-adesmeyti-dimosiografia-den-parehetai-tzampa

Παλαιότερα, οι πολίτες-αναγνώστες πλήρωναν για να αγοράσουν την εφημερίδα τους. Άρα, οι εφημερίδες ήταν υποχρεωμένες να λαμβάνουν υπόψη τα «θέλω» των αναγνωστών τους, αφού η οικονομική ανεξαρτησία τους εξαρτιόταν από την κυκλοφορία τους, που ήταν η κύρια πηγή των εσόδων τους. Αυτά καταργήθηκαν με την έλευση της ιδιωτικής τηλεόρασης, του ιδιωτικού ραδιοφώνου και των ιστοσελίδων, που όλα εξαρτώνται οικονομικά από τις διαφημίσεις, άρα όχι από τους τηλεθεατές-ακροατές-αναγνώστες.

Η δημοσιογραφική παραγωγή είναι ένα προϊόν, μία υπηρεσία που κοστίζει, και ως εκ τούτου κάποιος πρέπει να την πληρώνει. Όταν ο αναγνώστης μετατρέπεται σε τζαμπατζή, τότε η ενημέρωση γίνεται όμηρος αυτού που πληρώνει, του ιδιοκτήτη και των μεγάλων διαφημιζόμενων. Πώς μπορεί ο τζαμπατζής πολίτης-αναγνώστης να απαιτεί αδέσμευτη δημοσιογραφία, όταν ο ίδιος, ως καταναλωτής του δημοσιογραφικού προϊόντος, θεωρεί δικαίωμά του να έχει δωρεάν πρόσβαση; Δεν αναλογίζεται ότι εάν δεν πληρώνει ο καταναλωτής, το πλαίσιο της ενημέρωσης θα καθοριστεί από άλλους, οι οποίοι έχουν συμφέροντα και δεν ενδιαφέρονται για την αδέσμευτη δημοσιογραφία;