- 04 Απρ 2017, 14:40 #382364

και το ιράν έχει πετρέλαια γιατί δε χέζεται στο χρήμα;

το έφαγε η αριστερά;

https://www.instagram.com/therichkidsoftehran/

ελιτ υπάρχουν και στις σοβιετίες

Γιατί ξέρεις καμιά αριστερή σοβιετία;

- 04 Απρ 2017, 14:45 #382366

Άρα, η Βενεζουέλα, δεν πάει χάλια λόγω Μαδούρο, ούτε πήγαινε περίφημα λόγω Τσάβες. Πάει χάλια ή περίφημα, αναλόγως της τιμής του πετρελαίου.

Το γράφημα δε συμφωνεί με το αφήγημα πάντως.

Το αφήγημα μιλάει για την Βενεζουέλα γενικά και όχι τον πληθωρισμό.
Δεν νομίζω πως προκύπτει από πουθενά υποχρέωση του αφηγήματος να συμφωνεί με το γράφημα που σε βολεύει, σωστά;

Από εκεί και μετά, φοβάμαι πως μια χαρά συμφωνεί το γράφημα με το αφήγημα, οπότε αν αυτό ήθελες να πεις, μάλλον διάλεξες λάθος γράφημα!

Βλέπουμε δηλαδή πως από την στιγμή που τα έσοδα από το πετρέλαιο πήραν την κατηφόρα (ποια κατηφόρα, τα πήρε ο διάολος για την ακρίβεια... ), ο πληθωρισμός πήγε στο θεό!

- 04 Απρ 2017, 14:47 #382367 dimik εγώ για αρχή ξέρω πώς όταν δε τα πας καλά με τις μεγάλες δυνάμεις σε τρώει η μαρμάγκα

στη περίπτωσή μας βέβαια δεν είναι αυτό το πρόβλημά μας, απλά το αναφέρω για άκυρες συγκρίσεις με άλλες χώρες που έχουν θέματα ενώ θα μπορούσαν να μην έχουν

από κει και πέρα αν θες να τραβήξεις το δικό σου δρόμο τον τραβάς με τις σχετικές συνέπειες (β. κορέα, κούβα)

αλλά και πάλι (για να ξαναγυρίσουμε και στα δικά μας), το ότι είσαι τσιράκι των μεγάλων δυνάμεων δε σημαίνει ότι θα ζεις και αξιοπρεπώς και φυσικά εξορισμού σημαίνει ότι ορίζεις ελάχιστα τη μοίρα σου

αυτό βέβαια δε σου στερεί τη δυνατότητα να έχεις πραγματική ανάπτυξη εντός των συνόρων σου και φυσικά δεν είμαστε και εμείς άμοιροι των ευθυνών μας, χαζοί είμαστε που αντί να φροντίσουμε να αναπτυχθούμε κάπως (είτε μέσω τεχνολογίας, είτε μέσω εμπορίας όπλων ξέρω γω, είτε να φτιάχναμε μεταλλαγμένους σπόρους ρυζιού), δεν φροντίσαμε καν να γίνουμε φορολογικός παράδεισος/πλυντήριο πιάτων όπως το μέρος που πήγες και καθόμαστε τώρα και κλαίμε τη μοίρα μας..

Τελευταία επεξεργασία από QsisVTS και 04 Απρ 2017, 14:53, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 04 Απρ 2017, 14:51 #382369

dimik εγώ για αρχή ξέρω πώς όταν δε τα πας καλά με τις μεγάλες δυνάμεις σε τρώει η μαρμάγκα

sticky


στην περίπτωση μας είναι ένα μίγμα ανικανότητας και του παραπάνω, διαχρονικά τώρα από τότε που μερικοί κατσαπλιάδες νόμισαν ότι έκαναν κράτος.

- 04 Απρ 2017, 14:52 #382371 Τώρα το αφήγημα είναι πως μας έριξαν στα βράχια οι δημόσιοι υπάλληλοι, ή οι συνταξιούχοι; Θυμίστε μου λίγο για να ξέρω αν είναι επίκαιρο το link μου:
Η Le Parisien καταρρίπτει το μύθο για τους δημοσίους υπάλληλους
http://www.efsyn.gr/arthro/i-le-parisie ... ypalliloys
Μόνο η Ιαπωνία έχει λιγότερους δημόσιους υπαλλήλους από την Ελλάδα σε έρευνα της Le Parisien, που εμφανίζει το ποσοστό του εργατικού δυναμικού που απασχολούνται στο δημόσιο σε διάφορες χώρες.

Καταρρίπτοντας το μύθο για τους δημόσιους υπάλληλους στην Ευρώπη τα στοιχεία της γαλλικής εφημερίδας παρουσιάζουν πρώτες δύο σκανδιναβικές χώρες: τη Νορβηγία με 29, 3% και τη Σουηδία με 26,2%.

Ακολουθεί με 21,9% η Γαλλία, όπου το ζήτημα με τους δημοσίους υπαλλήλους κατατάσσεται ψηλά στην προεκλογική αντιπαράθεση, αφού ο Φιγιόν έχει τονίσει την ανάγκη να απολυθούν 500.000 άτομα.

Στις επόμενες θέσεις βλέπουμε τη Βρετανία με 17,4% και τις Ηνωμένες Πολιτείες με 14,6%. Με οριακή διαφορά ακολουθεί η Ιταλία με 14,3%.

Χαμηλότερα ποσοστά συγκεντρώνουν η Ισπανία 12,3%, η Γερμανία με 9,6%, η Ελλάδα με 7,9% και τέλος η Ιαπωνία με 6,7%.

A, και ιδού το πρωτότυπο κείμενο όπως απαιτείται από κάποιους:
http://www.leparisien.fr/economie/theme ... 818664.php

- 04 Απρ 2017, 14:55 #382372 Πάντως, για να λέμε και του στραβού το δίκιο, ο Φιγιόν αποδείχτηκε ότι ήξερε από μέσα τα πράγματα

She'd kicked me out again without my clothes, so I figured I'd hit the bar, but that's when I started to get an inkling something was afoot...

- 04 Απρ 2017, 14:56 #382373

Τώρα το αφήγημα είναι πως μας έριξαν στα βράχια οι δημόσιοι υπάλληλοι, ή οι συνταξιούχοι; Θυμίστε μου λίγο για να ξέρω αν είναι επίκαιρο το link μου:
Η Le Parisien καταρρίπτει το μύθο για τους δημοσίους υπάλληλους
http://www.efsyn.gr/arthro/i-le-parisie ... ypalliloys
Μόνο η Ιαπωνία έχει λιγότερους δημόσιους υπαλλήλους από την Ελλάδα σε έρευνα της Le Parisien, που εμφανίζει το ποσοστό του εργατικού δυναμικού που απασχολούνται στο δημόσιο σε διάφορες χώρες.

Καταρρίπτοντας το μύθο για τους δημόσιους υπάλληλους στην Ευρώπη τα στοιχεία της γαλλικής εφημερίδας παρουσιάζουν πρώτες δύο σκανδιναβικές χώρες: τη Νορβηγία με 29, 3% και τη Σουηδία με 26,2%.

Ακολουθεί με 21,9% η Γαλλία, όπου το ζήτημα με τους δημοσίους υπαλλήλους κατατάσσεται ψηλά στην προεκλογική αντιπαράθεση, αφού ο Φιγιόν έχει τονίσει την ανάγκη να απολυθούν 500.000 άτομα.

Στις επόμενες θέσεις βλέπουμε τη Βρετανία με 17,4% και τις Ηνωμένες Πολιτείες με 14,6%. Με οριακή διαφορά ακολουθεί η Ιταλία με 14,3%.

Χαμηλότερα ποσοστά συγκεντρώνουν η Ισπανία 12,3%, η Γερμανία με 9,6%, η Ελλάδα με 7,9% και τέλος η Ιαπωνία με 6,7%.

A, και ιδού το πρωτότυπο κείμενο όπως απαιτείται από κάποιους:
http://www.leparisien.fr/economie/theme ... 818664.php

. τα λούσα είναι ωραία και καλά όταν υπάρχουν λεφτά

και στη τελική δε θα σου δώσουν λογαριασμό ούτε οι σκανδιναβοί γιατί έχουν περισσότερους δ.υ. από σένα και καθιέρωσαν το 6ωρο, ούτε οι γερμανοί γιατί συναλάσσονται ακόμα με μετρητά από τη στιγμή που εσύ έχεις φτάσει στη δυσμενή θέση κι αυτοί όχι

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 04 Απρ 2017, 15:22 #382379

Το ωραίο είναι πως αυτοί που τα αγαπάνε περισσότερο είναι οι... φίλοι μας οι Γερμανοί!

Κάτι ξέρουν αυτοί...

Το γράφημα δε συμφωνεί με το αφήγημα πάντως.

Ο πληθωρισμός βέβαια δεν είναι το μόνο κριτήριο για το αν πηγαίνει καλά μία οικονομία... Να προσθέσω ότι αν αυτό είναι το κριτήριο η Ελληνική πάει πρίμα

Χώρια που από το γράφημα που έβαλες βλέπω πως όταν πέφτει το πετρέλαιο, αυξάνεται ο πληθωρισμός...

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 04 Απρ 2017, 15:26 #382382

Το γράφημα δε συμφωνεί με το αφήγημα πάντως.

Ο πληθωρισμός βέβαια δεν είναι το μόνο κριτήριο για το αν πηγαίνει καλά μία οικονομία... Να προσθέσω ότι αν αυτό είναι το κριτήριο η Ελληνική πάει πρίμα

Χώρια που από το γράφημα που έβαλες βλέπω πως όταν πέφτει το πετρέλαιο, αυξάνεται ο πληθωρισμός...

Μπα, κι εσύ την ίδια άποψη έχεις για το γράφημα;
Μπαααα, δεν νομίζω, κάποιο λάθος θα κάνεις κι εσύ, εγώ είμαι γνωστός για τις "λάθος" προβλέψεις και αναλύσεις μας, ελπίζω να μην κυλίσεις κι εσύ στον βούρκο του λάθους!

- 04 Απρ 2017, 19:48 #382443

Μπα, κι εσύ την ίδια άποψη έχεις για το γράφημα;
Μπαααα, δεν νομίζω, κάποιο λάθος θα κάνεις κι εσύ, εγώ είμαι γνωστός για τις "λάθος" προβλέψεις και αναλύσεις μας, ελπίζω να μην κυλίσεις κι εσύ στον βούρκο του λάθους!

Εγώ είμαι γνωστός για τις λανθασμένες απόψεις μου για την οικονομία, καθώς εμένω χωρίς στοιχεία σε πολιτικές που εφαρμόστηκαν σε ελάχιστες, περιθωριακές περιπτώσεις και δεν απέδωσαν ποτέ...

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 06 Απρ 2017, 00:01 #382826 τον καημενουλη...



Βοnus: τα σχολια απο κατω...

- 06 Απρ 2017, 00:07 #382829 Καλα τον γλεντανε απο κατω στα σχολια.

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 06 Απρ 2017, 08:45 #382847

Άρα, η Βενεζουέλα, δεν πάει χάλια λόγω Μαδούρο, ούτε πήγαινε περίφημα λόγω Τσάβες. Πάει χάλια ή περίφημα, αναλόγως της τιμής του πετρελαίου.

Το γράφημα δε συμφωνεί με το αφήγημα πάντως.

Το αφήγημα μιλάει για την Βενεζουέλα γενικά και όχι τον πληθωρισμό.
Δεν νομίζω πως προκύπτει από πουθενά υποχρέωση του αφηγήματος να συμφωνεί με το γράφημα που σε βολεύει, σωστά;

Από εκεί και μετά, φοβάμαι πως μια χαρά συμφωνεί το γράφημα με το αφήγημα, οπότε αν αυτό ήθελες να πεις, μάλλον διάλεξες λάθος γράφημα!

Βλέπουμε δηλαδή πως από την στιγμή που τα έσοδα από το πετρέλαιο πήραν την κατηφόρα (ποια κατηφόρα, τα πήρε ο διάολος για την ακρίβεια... ), ο πληθωρισμός πήγε στο θεό!

Το αστείο είναι, ότι ενώ η επαφή σου με τα οικονομικά είναι επιδερμική στην καλυτερότερη, συνεχίζεις και σχολιάζεις οικονομικά θέματα με αποψάρα.

- 06 Απρ 2017, 08:55 #382850

Το γράφημα δε συμφωνεί με το αφήγημα πάντως.

Ο πληθωρισμός βέβαια δεν είναι το μόνο κριτήριο για το αν πηγαίνει καλά μία οικονομία... Να προσθέσω ότι αν αυτό είναι το κριτήριο η Ελληνική πάει πρίμα

Χώρια που από το γράφημα που έβαλες βλέπω πως όταν πέφτει το πετρέλαιο, αυξάνεται ο πληθωρισμός...

Πώς εξηγείς τη δεκαετία 1989-1998 στο γράφημα αυτό τότε;

Επίσης καλό θα ήταν να ρίξεις μια ματιά στην αριστερή κλίμακα που δείχνει το ποσοστό του πληθωρισμού. Γιατί αυτή τη στιγμή πλησιάζει το 500% ενώ την καλή χρονιά του 2011 ο πληθωρισμός είναι γύρω στο 30%.

Όταν έχεις φουλ ανάπτυξη πληθωρισμός 5% και 8% σου κλάνει τα @@, πληθωρισμός πάνω από 10% ποτέ δεν είναι καλός, πόσο μάλλον 450%. Παίρνεις το λεωφορείο να πας στη δουλειά σου και μέχρι να κατέβεις έχει ακριβύνει το εισιτήριο.

- 06 Απρ 2017, 10:10 #382862

Πώς εξηγείς τη δεκαετία 1989-1998 στο γράφημα αυτό τότε;

ΟΚ, μία εξαίρεση, σε μία πορεία που φαίνεται σε γενικές γραμμές αντιστρόφως ανάλογη.

Επίσης καλό θα ήταν να ρίξεις μια ματιά στην αριστερή κλίμακα που δείχνει το ποσοστό του πληθωρισμού. Γιατί αυτή τη στιγμή πλησιάζει το 500% ενώ την καλή χρονιά του 2011 ο πληθωρισμός είναι γύρω στο 30%.

ΟΚ, δεν είπα ότι όλα είναι ρόδινα στη Βενεζουέλα. Ίσα ίσα, ακριβώς το αντίθετο. Το είχα ξαναγράψει κάπου στο φόρουμ. Η Βενεζουέλα εξαρτάται απολύτως από το πετρέλαιο. Το 95% των εσόδων της είναι από το πετρέλαιο (και αν θυμάμαι κάπου 30-40% του ΑΕΠ, αλλά αυτό δεν το θυμάμαι ακριβώς, μπορεί να κάνω λάθος). Άρα αν το πετρέλαιο ανέβει ξανά στα 100-110 δολάρια, περίμενε το ΚΚΕ και τον Σύριζα να βγουν και να λένε για το οικονομικό θαύμα της Βενεζουέλας. ΠΑΝΤΑ τα τελευταία 100 χρόνια όταν το πετρέλαιο ήταν ακριβό, η Βενεζουέλα πετούσε, όταν ήταν φθηνό πεινούσε... Ανεξαρτήτως κυβέρνησης. Δες τι έγινε στη δεκαετία του '80 όταν το πετρέλαιο κατακρεμνίστηκε...

Αυτό για το οποίο θα πρέπει να κατηγορήσει κανείς τον Τσάβες και τον Μαδούρο (εκτός φυσικά από τις εντελώς αντιδημοκρατικές τους πολιτικές, ιδίως του Μαδούρο) σε ότι αφορά την οικονομική τους πολιτική είναι πως αντί να προσπαθήσουν να απεξαρτήσουν τη χώρα από το πετρέλαιο είναι πως ενίσχυσαν αυτή την εξάρτηση. Και με τα δαπανηρά κοινωνικά τους προγράμματα (που ήταν σωστά, αλλά απολύτως εξαρτώμενα από το ακριβό πετρέλαιο), έφτιαξαν μία κατάσταση που η χώρα θέλει τιμή πετρελαίου στα 100-105 δολάρια / βαρέλι για να μην έχει ελλείμματα...

Αυτό που θα έπρεπε να προσπαθήσουν να κάνουν ήταν να χρησιμοποιήσουν τα τρελά πλεονάσματα της εποχής του ακριβού πετρελαίου για να διαφοροποιήσουν την οικονομία και αφού αυτό επιτευχθεί να αρχίσουν τις τόσο μεγάλες κοινωνικές δαπάνες (που ξαναλέω θεωρώ απολύτως απαραίτητες σε μία χώρα με πληθυσμό τόσο φτωχό).

Όταν έχεις φουλ ανάπτυξη πληθωρισμός 5% και 8% σου κλάνει τα @@, πληθωρισμός πάνω από 10% ποτέ δεν είναι καλός, πόσο μάλλον 450%. Παίρνεις το λεωφορείο να πας στη δουλειά σου και μέχρι να κατέβεις έχει ακριβύνει το εισιτήριο.

Φυσικά και δεν είπα πως είναι καλός ο υπερπληθωρισμός...


Βασικά και για την Ελλάδα ένα 3-4% πληθωρισμού στην ευρωζώνη γενικά δεν θα ήταν και τόσο κακό...

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>