Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#602828 Εγώ πόσταρα την συνέντευξή του. Μιλάει ως εκπρόσωπος της Διεθνούς Αμνηστίας, άλλος είναι ο ρόλος του, μην ψάχνεις για λύσεις τέτοιες από αυτόν.
Η Ελλάδα έχει υπογράψει τις αντίστοιχες συνθήκες, με όλους τους διεθνείς οργανισμούς και οφείλει να τους σεβαστεί. Οι πρόσφυγες προστατεύονται από κάμποσες από δαύτες. Το αυτό ισχύει για όλους προφανώς.
Τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν είναι μπίζνα επίσης. Τα δικαιώματα των προσφύγων έχουν ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα, γιατί είναι άνθρωποι σε δυσκολία και σε κίνδυνο.
Η κουβέντα έχει γίνει ξανά επ' αυτού. Σε ό,τι με αφορά, έβαλα μια ενδιαφέρουσα (κατ' εμέ) συνέντευξη από έναν άνθρωπο που θεωρώ πως έχει και γνώσεις και άποψη και δουλεύει σε μια ΜΚΟ που γενικά κάνει δουλειά.
Δεν είναι υποχρεωτικό ούτε να αρέσει σε όλους, ούτε προφανώς να συμφωνήσετε με αυτά που λέει.
Τέλος, ο συγκεκριμένος, είχε τα @@ να παρατήσει τους ΣΥΡΙΖΑίους και να κάνει κάτι άλλο. Το υπογραμμίζω αυτό γιατί νομίζω πως βλέπω ορισμένα αντιΣΥΡΙΖΑ αντανακλαστικά, που πραγματικά δεν έχουν σχέση με την κουβέντα.
Άβαταρ μέλους
By diplomat
#602830 Για το τελευταίο, ότι δηλαδή διαφοροποιήθηκε από τους φασιστερούς συμφωνώ ότι ήταν θαρραλέα κίνηση.

Το τί ενδιαφέρον διάβασες όμως, συνεχίζω να αδυνατώ να το καταλάβω, χωρίς να αυτό σημαίνει ότι διαφωνώ με αυτά που είπε ο άνθρωπος.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#602832 Ε, δεν γίνεται να είναι ενδιαφέρουσα για όλους. Ο καθένας μπορεί να βρει διαφορετικό ενδιαφέρον. Πχ την κατάσταση με αριθμούς που περιέγραψε στα hot spot δεν την γνώριζα. Και αρκετά ακόμη. Μπορεί άλλος να τα γνώριζε και να μην του φάνηκε ενδιαφέρον εξ αυτού, κ.ο.κ.
:)
Άβαταρ μέλους
By trident1971
#602846 Απο λύσεις η Αμνηστια και ο ΟΗΕ, αλλο τιποτα. Ανακοινωσουλες να κυκλοφορουν, για να βγαίνει το μεροκάματο ή/και να χτίζεται το προφιλ.

Απο τα νουμερα που περιγράφει ο Γαβρίλης, ποσο τοις % ειναι οι πραγματικοι προσφυγες? Οι έχοντες πραγματική αναγκη? Γιατι οι περισσοτεροι ΔΕΝ ειναι προσφυγες, ειναι απλα τυποι που θελουν να ερθουν Ευρωπη και υπο κανονικες συνθηκες θα ετρωγαν πορτα.
Άβαταρ μέλους
By diplomat
#602847 Accurate στοιχεία για ποσοστά φθονώ πως είναι δύσκολο να βρεθούν, μα πραγματική ανάγκη έχουν όλοι και σχεδόν αυταπόδεικτα.

Ποιός εκκινεί μια τέτοια διαδικασία αναλαμβάνοντας τεράστια ρίσκα εάν δεν έχει πραγματική ανάγκη;
Παίζει βέβαια να υπάρχει leeway στον ορισμό της πραγματικής ανάγκης όπως το βλέπει ο καθένας.
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#602848
diplomat έγραψε:Accurate στοιχεία για ποσοστά φθονώ πως είναι δύσκολο να βρεθούν, μα πραγματική ανάγκη έχουν όλοι και σχεδόν αυταπόδεικτα.

Ποιός εκκινεί μια τέτοια διαδικασία αναλαμβάνοντας τεράστια ρίσκα εάν δεν έχει πραγματική ανάγκη;
Παίζει βέβαια να υπάρχει leeway στον ορισμό της πραγματικής ανάγκης όπως το βλέπει ο καθένας.

Φρονεις να υποθεσω. :hmmm:


Κοιταξε, αυτο το γνωριζουν αν το γνωριζουν οι αρμοδιοι και μονο. Εμεις απο εδω κουβεντα χωρις κοστος κανουμε. Αλλα συμφωνω οτι δεν παει καποιος να θαλασσοπνιγει για να ζησει στην Μορια η στις καταληψεις των Εξαρχειων.
Άβαταρ μέλους
By diplomat
#602849
Νίκος Παππάς έγραψε:Φρονεις να υποθεσω. :hmmm:


Αυθεντικός μη άριστος. :shifty:

Καλά, εάν κάτσει κανείς να διαβάσει προσεκτικά τα γραπτά μου, θα γελάει μέχρι τα χριστούγεννα, είμαι ψιλοτραγικός σε ορθογραφία/συντακτικό/λεξιλόγιο. :lipsealed:
Άβαταρ μέλους
By g8777
#602860 Μήπως έχει χάσει βόλτες το leeway και συντονίζει;
Άβαταρ μέλους
By markvag
#602903
diplomat έγραψε:
Ποιός εκκινεί μια τέτοια διαδικασία αναλαμβάνοντας τεράστια ρίσκα εάν δεν έχει πραγματική ανάγκη;


Εγώ νομίζω πως υπάρχουν πολλοί που επιλέγουν να διασχίσουν τη Σαχάρα με τα πόδια, να κινδυνεύουν καθημερινά να τους μαντρώσουν σε στρατόπεδα συγκέντρωσης οι δουλέμποροι και μετά να πνιγούν σε μια μακρινή θάλασσα (και όλα αυτά αφού έχουν δώσει ότι έχουν και δεν έχουν σε έναν άλλο δουλέμπορο), για να έχουν το προνόμιο να τους κυνηγάνε τα κατά τόπους χρυσαύγουλα και οι κυβερνήσεις να τους μαντρώνουν σε άλλα στρατόπεδα συγκέντρωσης. Και οι τυχεροί να δουλεύουν σαν τα σκυλιά από το πρωί ως το βράδυ απλά για να βγάζουν ένα απειροελάχιστο μεροκάματο.

Ποιος δεν θα ήθελε τόσα πολλά προνόμια;;; :s_dunno
Άβαταρ μέλους
By bebes
#602907 Η μόνη λύση για να σταματήσουν (ή να περιοριστούν) οι μεταναστευτικές ροές είναι να ρίξουν χρήμα οι πλούσιες χώρες για την ανάπτυξη των φτωχότερων.
Να δημιουργηθούν συνθήκες για να μένει ο κόσμος στο μέρος του.
Άβαταρ μέλους
By corsair
#603026
bebes έγραψε:Η μόνη λύση για να σταματήσουν (ή να περιοριστούν) οι μεταναστευτικές ροές είναι να ρίξουν χρήμα οι πλούσιες χώρες για την ανάπτυξη των φτωχότερων.
Να δημιουργηθούν συνθήκες για να μένει ο κόσμος στο μέρος του.


Η να φράξουν πολυ καλα τα συνορα τους και να κάνουν ΜΗ ελκυστικη την αποπειρα λαθροεισοδου στην χώρα. Χρημα κανεις σωφρων δεν ριχνει σε βαρελι διχως πάτο σε χωρες που επικρατουν δικτατοριες, θρησκευτικος φανατισμος, αμορφωσια, κλπ.
Άβαταρ μέλους
By diplomat
#603027
corsair έγραψε:Η να φράξουν πολυ καλα τα συνορα τους και να κάνουν ΜΗ ελκυστικη την αποπειρα λαθροεισοδου στην χώρα.


Αν και βρίσκω απαράδεκτο τον όρο που χρησιμοποιείς για την περιγραφή των προσφυγικών και μεταναστευτικών ροών, θα τσιμπήσω.

Αυτό το επιχείρημα που επιτάσσει να γίνει η χώρα "μη ελκυστική" για τους πρόσφυγες και τους μετανάστες είναι παντελώς έωλο. Οι άνθρωποι αυτοί δεν ανοίγουν ένα απλικέησιο και ψάχνουν την καλύτερη προσφορά, μα προσπαθούν να μπουν στην Ευρώπη από οποιαδήποτε πύλη εισόδου (αυτές δεν είναι πολλές). Νομίζω ότι πάλι υποτιμούν κάποιοι την κατάσταση που έχει περιέλθει κάποιος προτού προβεί σε ένα τέτοιο ταξίδι. Ακόμα κι όταν αντιπαραβάλλεται ως αποτρεπτικό μέσο για τους ίδιους τους διακινητές, μάλλον έχει υποτιμηθεί το πόσο αδίστακτα τέρατα είναι.

Eddiet, οι διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας (οι οποίες αποκλείουν de facto σενάρια "μη ελκυστικής" πολιτικής) παραλείπονται ως ευκόλως εννοούμενες/αυτονόητες.
Άβαταρ μέλους
By bebes
#603035
corsair έγραψε:
bebes έγραψε:Η μόνη λύση για να σταματήσουν (ή να περιοριστούν) οι μεταναστευτικές ροές είναι να ρίξουν χρήμα οι πλούσιες χώρες για την ανάπτυξη των φτωχότερων.
Να δημιουργηθούν συνθήκες για να μένει ο κόσμος στο μέρος του.


Η να φράξουν πολυ καλα τα συνορα τους και να κάνουν ΜΗ ελκυστικη την αποπειρα λαθροεισοδου στην χώρα. Χρημα κανεις σωφρων δεν ριχνει σε βαρελι διχως πάτο σε χωρες που επικρατουν δικτατοριες, θρησκευτικος φανατισμος, αμορφωσια, κλπ.

το "απαγορευμένο" είναι "γλυκό", οπότε μπορει να μειωθούν λίγο οι ροές, αλλά δεν θα σταματήσουν εντελώς.
Με την "Αραβική Άνοιξη" φάνηκε οτι αυτά τα καθεστώτα που είχαν, ήταν αυτά που άρμοζαν στις περιοχές και στην κουλτούρα τους.
Δε θυμάμαι να υπήρχαν ροές (μεμονωμένοι υπήρχαν και θα υπάρχουν πάντα) μεταναστών και προσφύγων απο τη Λυβύη του Καντάφι, το Ιρακ του Σαντάμ και τη Συρία του "κακού" Άσαντ.

Θα μπορούσαν να βελτιωθούν οι συνθήκες και στις χώρες της Αφρικής, τουλάχιστον να εχουν οι άνθρωποι τα βασικά, και μετα όποιοι ήθελαν και μπορούσαν να ερχόταν Ευρώπη ή Αμερική για να δουλεψουν
Άβαταρ μέλους
By dimik
#603037 Με αυτά που διαβάζω πιστεύω ότι στα 90s που ήταν μειωμένες οι ροές έτρωγαν παντεσπάνι στην Αφρική, στην Ασία και στην Μ.Α.


< >
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#603038
dimik έγραψε:Με αυτά που διαβάζω πιστεύω ότι στα 90s που ήταν μειωμένες οι ροές έτρωγαν παντεσπάνι στην Αφρική, στην Ασία και στην Μ.Α.


< >

Οχι δεν ετρωγαν αλλα εβλεπαν απο το ιντερνετ τους ευρωπαιους με τις χαιτες και εκοβαν λασπη :lol: :lol: :lol: