- 28 Μαρ 2017, 14:46
#380169
Μαλτέζε το να αναλύουμε 'δοξασίες' και 'ιστορίες' που γράφτηκαν πριν 2-3.000 χρόνια με σημερινά κριτήρια (πχ θέση γυναίκας στην κοινωνία) είναι πολύ μεγαλύτερη |λογοκρισία| απ' ότι υπαινίσσεσαι.
Όσο ο Ζαμπέτας ήταν οπαδός της ΚΚΚ άλλο τόσο ο Χριστός ήταν μισογύνης (λολ).
Προφανώς έχεις συνηθίσει να κάνεις τέτοιου είδους συζητήσεις με θρησκόληπτες γριές που θεωρούν πως ότι γράφει το ιερό βιβλίο που γράφτηκε πριν 2.000 χρόνια πρέπει να εφαρμόζεται όπως αναφέρεται.
Βασικά έχετε πολλά κοινά στοιχεία, απλά το δικό σου ιερό βιβλίο γράφτηκε πριν 150 χρόνια και όχι 2.000.

αφού είναι αρχαίες δοξασίες (δλδ μπούρδες εννοείς αν κατάλαβα σωστά)
Κιούση μου ντροπή:
α) να μην ξέρεις Ελληνικά
β) να βάζεις στο πληκτρολόγιο μου πράγματα που δεν είπα
https://el.wiktionary.org/wiki/%CE%B4%C ... E%AF%CE%B1Καλά κάνεις και αμφισβητείς τα πάντα.
Απλά το θέμα της θρησκείας δεν είναι κάτι που βασίζεται σε αποδείξεις, οπότε δεν έχεις κάτι να αμφισβητήσεις.
Αυτό που κρατάει κάποιος από το σύνολο των γραφών/δοξασιών/ιστοριών είναι το πνεύμα της όποιας διδασκαλίας.
Μια ιστορία που γράφτηκε το 50μ.χ αποτυπώνει αναπόφευκτα την εποχή εκείνη.
Πχ η ύπαρξη δούλων ήταν κάτι συνηθισμένο.
Επειδή αυτοί αναφέρονται στις όποιες δοξασίες σημαίνει ότι ο Χριστιανισμός είναι υπέρ της δουλείας;
Αντίστοιχα επειδή το Βυζάντιο και οι Σταυροφόροι έσφαξαν κάτι χιλιάδες κόσμου
στο όνομα της θρησκείας, σημαίνει ότι η θρησκεία αυτή επιβάλλει το φόνο;
Είναι καλό να αμφισβητείς και να εξετάζεις τα πάντα.
Δεν είναι καλό να χάνεις το χρόνο σου σε |λογοκρισία|.
"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"