Red Garland έγραψε:manosky έγραψε:...
...
Και φυσικά εσύ το προκάλεσες όταν πολύ απλά αντί να αρχίζεις τη χολή απαντούσες σε ένα απλό ερώτημα που σου είχα θέσει.
...
Και εγω τον ειχα ρωτησει , αλλα δεν. Δεν απανταει σε απλα ερωτηματα.
Red Garland έγραψε:manosky έγραψε:...
...
Και φυσικά εσύ το προκάλεσες όταν πολύ απλά αντί να αρχίζεις τη χολή απαντούσες σε ένα απλό ερώτημα που σου είχα θέσει.
...
kacey έγραψε:και δεν σταματας, ΠΡΕΠΕΙ να πεις και τη |λογοκρισία| σου: "δεν μιλαμε με τη τροικα" η οποια τι ειναι? Ειναι οι αντιπροσωποι αυτων που πριν 30 δευτερα εσυ ο ιδιος εχεις πει οτι μιλας (ΕΕ, ΕΚΤ και ΔΝΤ).
αεροζολ έγραψε:Mercyful_Fate έγραψε:αεροζολ έγραψε:
Με γουγλαρισμα στα γρηγορα :
«Τα στοιχεία που παρουσίασε στη Βουλή ο υπουργός Οικονομικών Γκίκας Χαρδούβελης στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου δείχνουν ότι οι συσσωρευμένες βεβαιωμένες οφειλές προς το Δημόσιο τον Σεπτέμβριο ήταν 76,3 δισεκατομμύρια ευρώ. Από το ποσό αυτό, τα 73,2 δισεκατομμύρια ευρώ είχαν ήδη καταστεί ληξιπρόθεσμα μέχρι και το τέλος Οκτωβρίου.
Μόνο στα τελωνεία τα ανείσπρακτα φτάνουν στα 4 δισ. ευρώ. » http://www.naftemporiki.gr/finance/story/890118/ekriksi-stis-aneispraktes-ofeiles-tou-dimosiou-sti-dietia-2012-2014
«Στα 11 δισ. ευρώ ανέρχονται τα οφειλόμενα χρέη προς τα ασφαλιστικά ταμεία, ενώ 437 είναι οι επιχειρήσεις που έχουν οφειλές άνω του ενός εκατ. ευρώ και εξ αυτών μόνον 21 έχουν κηρύξει πτώχευση.Τα στοιχεία αυτά παρέθεσε ο υπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, Γιώργος Κουτρουμάνης, στην κοινοβουλευτική Επιτροπή Παρακολούθησης του Ασφαλιστικού, διευκρινίζοντας επιπλέον ότι τα 6,2 δισ. ευρώ οφείλονται στο ΙΚΑ, τα 3,7 δισ. ευρώ στον ΟΑΕΕ
και το υπόλοιπο ποσό προς τα άλλα ασφαλιστικά ταμεία» http://www.inewsgr.com/89/sta-11-dis-oi-aneispraktes-ofeiles-epicheiriseon.htm
Εχεις κολλημα με το "στειρα αντιπαραθεση" ? Δεν εχω καταλογισει εγω σε σενα " στειρα αντιπαραθεση" (δεν εχω ασχοληθει καθολου με το ειδος της αντιπαραθεσης σου). Εσυ μου εχεις καταλογισει.
Θα προτιμούσα κάποιες αναφορές από επίσημα έγγραφα του προϋπολογισμού (όπως το παραπάνω που παρέθεσα), παρά από άρθρα εφημερίδας.
Αμα θες μπορεις να αμφισβητεις τα στοιχεια που αναφερονται (εκτος απο τα συγκεκριμενα λινκ και σε καμια δεκαρια αλλα σαϊτς οκονομικων και πολιτικων εφημεριδων) ως στοιχεια που παρουσιασε ο υπουργος οικονομικων στη Βουλη. Αμα θες μπορεις να κινηθεις και νομικα εναντιον τους για παρουσιαση ψευδων στοιχειων . Αλλα,πληζ, μη μου λες τις προτιμησεις σου γιατι μου ειναι εντελως αδιαφορες.
Ψηφοφόρος και κόμμα, ίδιος κώδικας συμπεριφοράς θα έλεγα...
saxon_747 έγραψε: Αυτό που είπε ο Βαρουφάκης είναι οτι θεσμικά θα έπρεπε να συνομιλεί και να διαπραγματεύεται με ομόλογούς του ή τουλάχιστον με τα αφεντικά.


Κάρτες μέλους και κονκάρδα απο τον σύντροφο EDDIE_147.
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22788&subid=2&pubid=64131991
Πολιτικός ή θρησκευτικός όρκος;
Γράφει η Λίνα Παπαδοπούλου, Αν. καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου στο Τμήμα Νομικής του ΑΠΘ
ΕΘΝΟΣ «E» 30/1
Πολιτική είναι (και) η διαχείριση των συμβόλων. Στο πλαίσιο αυτό προσφέρθηκε η δυνατότητα τόσο θρησκευτικού όσο και πολιτικού όρκου κατά την ανάληψη των καθηκόντων της νέας κυβέρνησης.
Η Εκκλησία δεν αντέδρασε αρνητικά, όχι μόνον λόγω σεβασμού προς τη δημοκρατία, αλλά και λόγω της κρατούσας πια σε αυτήν άποψης ότι ο θρησκευτικός όρκος δεν πρέπει να χρησιμοποιείται σε τέτοιες περιστάσεις. Η ιστορική συγκυρία της δημιουργίας του ελληνικού κράτους και η αναγκαιότητα θεμελίωσης εθνικής Εκκλησίας και καλλιέργειας ελληνοχριστιανικής συνείδησης που οδήγησε, κατά τη δημιουργία του ελληνικού κράτους, στην υιοθέτηση του θρησκευτικού όρκου από το κράτος σήμερα, δύο αιώνες μετά, δεν υφίσταται πλέον. Εξάλλου, οι αληθινοί χριστιανοί δεν επιτρέπεται να ορκίζονται, ιερείς και επίσκοποι δίνουν μόνο διαβεβαίωση κατά την ανάληψη των καθηκόντων τους.
Η επιλογή, ωστόσο, μεταξύ θρησκευτικού ή πολιτικού όρκου είναι ένα μετέωρο βήμα μπροστά, καθώς φέρνει στην επιφάνεια τον προβληματικό χαρακτήρα της δυνατότητας επιλογής: την υποχρέωση να ομολογήσεις δημοσίως τη θρησκευτικότητά σου. Οπως, όμως, η δυνατότητα αναγραφής του θρησκεύματος στις ταυτότητες προσβάλλει τη θρησκευτική ελευθερία (κατά την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας), έτσι την προσβάλλει και η επιλογή μεταξύ θρησκευτικού και πολιτικού όρκου. Υπάρχουν σχετικές καταδίκες και από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο του Στρασβούργου. Ο μόνος, λοιπόν, επιτρεπτός και επιβαλλόμενος όρκος θα πρέπει να είναι ο πολιτικός.
Συνεπώς, επιβεβλημένη είναι όχι μόνον η σχετική πρακτική αλλά και η αναθεώρηση των άρθρων 33 και 59 του Συντάγματος που προβλέπουν μόνο ορθόδοξο χριστιανικό όρκο για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και μόνο θρησκευτικό για τους βουλευτές αντίστοιχα. Η ερμηνεία ότι μπορεί ο εκλεγείς Πρόεδρος να εκφωνήσει το κείμενο του άρθρου 33§2 Σ επικαλούμενος απλώς την τιμή και την υπόληψή του ή η άτυπη μη εμφάνιση των άθεων ή άθρησκων βουλευτών κατά την ορκωμοσία στη Βουλή δεν επαρκούν.
Μια ουσιαστική, λοιπόν, κίνηση θα είναι όχι μόνο να μην ορκιστούν θρησκευτικά οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά να προχωρήσει άμεσα η κυβέρνηση την αναθεωρητική διαδικασία, εντάσσοντας στις αναθεωρητέες διατάξεις και τις προαναφερθείσες. Ο συμβολισμός αυτός θα είναι σπουδαία παρακαταθήκη.
αεροζολ έγραψε:Red Garland έγραψε:manosky έγραψε:...
...
Και φυσικά εσύ το προκάλεσες όταν πολύ απλά αντί να αρχίζεις τη χολή απαντούσες σε ένα απλό ερώτημα που σου είχα θέσει.
...
Και εγω τον ειχα ρωτησει , αλλα δεν. Δεν απανταει σε απλα ερωτηματα.
saxon_747 έγραψε:kacey έγραψε:και δεν σταματας, ΠΡΕΠΕΙ να πεις και τη |λογοκρισία| σου: "δεν μιλαμε με τη τροικα" η οποια τι ειναι? Ειναι οι αντιπροσωποι αυτων που πριν 30 δευτερα εσυ ο ιδιος εχεις πει οτι μιλας (ΕΕ, ΕΚΤ και ΔΝΤ).
Η "τροικα" (ή τουλάχιστον αυτοί που έρχονται εδώ) είναι μερικοι... απλοί υπάλληλοι που απλά μεταφέρουν τα μηνύματα (ενίοτε και με email). Με λίγα λόγια μας έχουν για τον π@@τσ@. Αυτό που είπε ο Βαρουφάκης είναι οτι θεσμικά θα έπρεπε να συνομιλεί και να διαπραγματεύεται με ομόλογούς του ή τουλάχιστον με τα αφεντικά.
vice246 έγραψε:προφανως του τα ειπε και πριν τη κοινη συνεντευξη… στην συναντηση που ειχαν δεν συζητουσαν για τον καιρο…
η |λογοκρισία| του ολλανδου ηταν οτι εδειξε εκπληκτος για κατι που ηδη του ειχε γνωστοποιηθεί απο τον υποικ.
και ναι επιτελους πρεπει να παρουμε κατι απ την υποληψη…. μας γαμησαν τοσα χρονια στο μπινελικι…
ή ίσοι στην κοινοτητα ή εξω….
kacey έγραψε:Το ενδεχομενο να του ειχε πει αλλα ή τα ιδια αλλα σε πολυ διαφορετικο υφος, και να βγηκε στις καμερες να το παιξει και αυτος εμπαναστατης, το σκεφτηκες?
Γιατί υπάρχει αυτός στο γκριντ ; https://x.com/tr[…]
https://www.youtube.com/watch?v=yhduH[…]
I do not know what I may appear to the world, but[…]
Τι έπαθαν τα μισά αυτοκίνητα στο γύρο σχηματισμού[…]