Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By drdino
#168631
Zorz έγραψε:
nass έγραψε:Αυτό το "Annalen" ύποπτο μου φαίνεται :shifty:

:ninja:


German pr0n ακούγεται. :whistlink: :whistlink:

Zorz έγραψε:
drdino έγραψε:Τα references τα λένε όλα νομίζω, τόσο για την ίδια την εργασία όσο και για το μέσο το οποίο την δημοσίευσε.

"Όσα δεν φτάνει η αλεπού" είναι οι δικαιολογίες μερικών εδώ μέσα. Εσείς δηλαδή έχετε περισσότερα papers δημοσιευμένα σε beer-reviewed journals για να 'χουμε καλό ερώτημα;


Αμέ, στο δικό μου, αν κι ορισμένες μέρες τείνει στο scotch-reviewed :s_drinks :lol:
Άβαταρ μέλους
By seismic
#169007 Γιατί γράφω σε όλα τα φόρουμ.
α) Έβαλα νέα στάνταρ στο ίντερνετ, κάτι που δεν άρεσε σε πολλούς επιστήμονες διότι το ίντερνετ σου δίνει την δυνατότητα της ζωντανής αποκάλυψης της αλήθειας.
Από την άλλη ενεργοποιεί το κάθε άτομο στο ίντερνετ να συμμετέχει ενεργά σε κάτι σοβαρό και κοινωνικό, και από την άλλη η γνώση είναι ένα ερέθισμα ώστε να προσπαθήσουν και άλλοι να κάνουν πατέντα.
β) Χρησιμοποίησα το ίντερνετ για πρώτη φορά σαν χώρο ανταλλαγής επιστημονικών ερευνητικών απόψεων.
γ) Μέσα από την ζωντανή αντιπαράθεση έμαθα εγώ, ο άλλος απέναντί μου, και ο περαστικός.
δ) Τα λόμπι ελέγχουν τα ΜΜΕ και είναι ο μεγαλύτερος εχθρός του κάθε εφευρέτη, και αυτά είναι που σταματούν την ανάπτυξη.
Θεώρησα σωστό να τα ξεβρακώσω μέσα από το ίντερνετ, γιατί όσοι πιο πολλοί άνθρωποι το ξέρουν τόσο πιο δύσκολα θα το θάψουν.
Δεν με νοιάζει αν με βρίζουν. Επιδιώκω να ασχολούνται με την πατέντα είτε βρίζουν είτε συμφωνούν.
Για το impact factor τα περιοδικά των πολιτικών μηχανικών δεν έχουν μεγάλο impact factor
Εγώ όμως με το θέμα μου έχω το πιο μεγάλο impact για τα θέματα του Σεπτεμβρίου! http://www.scirp.org/journal/ojce/
Οι κριτές του περιοδικού είπαν για την πατέντα.
It studies the ultimate anti seismic system in the paper. The focus is clear, the innovation is strong and the academic level is high. This study has great social significance.
Από τον περσινό παγκόσμιο διαγωνισμό τεχνολογίας που πήρε μέρος στο Μέγαρο μουσικής. Βίντεο https://www.youtube.com/watch?v=8t-q8L-45RU
Στην επιστημονική μου ομάδα ο ομότιμος καθηγητής Παναγιώτης Καρύδης. Οι πρώτοι που βλέπετε αυτό το βίντεο.
Ο Καρύδης οι κριτές του περιοδικού και οι καθηγητές των ξένων πανεπιστημίων δεν ξέρουν! Αυτοί είναι μ@λ@κες... εσείς ξέρετε.
Μόνο που δεν μπορείτε να μου πείτε που διαφωνείτε.... λεπτομέρειες.

Ο άνθρωπος φοβάται. Ο έμφυτος φόβος για το αύριο τον έκανε να δημιουργεί.
Δημιούργησε το πολίτευμα και τους νόμους γιατί φοβόταν τους συμπολίτες του.
Δημιούργησε την επιστήμη για να του λύσει καθημερινά προβλήματα τα οποία άλλα του έκαναν την ζωή δύσκολη και άλλα τον φόβιζαν, όπως οι κεραυνοί οι σεισμοί και άλλα διάφορα μυστήρια.
Δημιούργησε την θρησκεία γιατί φοβάται τον θάνατο.
Αυτοί οι τρις πυλώνες του πολιτεύματος της επιστήμης και της θρησκείας βασικά είναι αμυντικά εργαλεία του ανθρώπου έναντι του έμφυτου φόβου.
Είναι σαν τρις πυλώνες οι οποίοι συγκρατούν στο δώμα τους έναν δίσκο που φέρει πάνω του μία μπίλια.
Όσο αυτοί οι πυλώνες έχουν το ίδιο ύψος η μπίλια ισορροπεί.
Αν ένας από αυτούς τους πυλώνες ψηλώσει τότε η μπίλια θα πέσει έξω από τον δίσκο. Η επιθυμητή ισορροπία θα έχει χαθεί.
Παράδειγμα ανατροπής είναι το πολίτευμα της Ελλάδας το οποίο αντί να εξυπηρετεί τοις ανάγκες και τους φόβους του πολίτη αυτό το καθεστώς τον εκμεταλλεύεται.
Παράδειγμα ανατροπής της θρησκείας είναι οι διάφοροι θρησκευτικοί πόλεμοι στο όνομα του καλού. ( Τώρα τι είναι καλό ή κακό, σωστό η λάθος, λογικό ή αλόγιστο αν ρωτήσεις 100 ανθρώπους θα πάρεις 100 διαφορετικές απαντήσεις. )
Παράδειγμα ανατροπής της επιστήμης είναι η ατομική βόμβα, τα χημικά όπλα κ.λ.π.
Στην Ελλάδα δεν υπάρχει πολίτευμα αντάξιο των πολιτών
Υπάρχει θρησκεία με πάρα πολύ καλά δεδομένα.
Υπάρχει επιστήμη χωρίς όμως να συνδέεται με την παραγωγή.
Το πολίτευμα και η επιστήμη πρέπει να αλλάξουν ριζικά, αλλιώς η μπίλια δεν έχει καμιά ελπίδα να παραμείνει πάνω στον δίσκο.
Άβαταρ μέλους
By sknipper
#169123
sknipper έγραψε:Θα παραβλέψω την επιστημονική αξία, την όποια δεοντολογία (η βιβλογραφία :dizzy: ), γενικά την όλη αξία της δημοσίευσης μια και δεν είμαι ειδικός στο να την κρίνω και θα σταθώ στο επόμενο. Δεν ξέρω γιατί κάποιος αισθάνεται την ανάγκη να μοιραστεί κατ'επανάληψη με άγνωστους, σε ένα άσχετο φόορυμ, ή γενικά σε κάποιον μη ειδικό χώρο, μια ας πούμε προσωπική του επιτυχία σε ένα εντελώς εξειδικευμένο επιστημονικό πεδίο. Προσπαθώ να μαντέψω....
- ψάχνει για ιδέες, υποστήριξη, επιστημονική συζήτηση και ανταλλαγή απόψεων παντού κι όπου κάτσει... με ότι αυτό σημαίνει για τον συγραφέα και την επιστημονική βαρύτητά του. Ίσως απλά ενθουσιώδης νέος επιστήμονας στα πρώτα του βήματα
- τρολάρει / spam-άρει για χαβαλέ
- γενικά καβαλημένη ψωνάρα που θέλει να δειχτεί παντού (δεν καταλαβαίνει πόσο αδιάφορο είναι για τον γενικό πληθυσμό η τόσο εξειδικευμένη πληροφόρηση, ακόμα και τη λύση του καρκίνου να βρω η αρχική δημοσίευση θα είναι τελείως μη γοητευτική για τους πολλούς)
- επιστημονικά καβαλημένη ψωνάρα που νομίζει ότι μπορεί να επιβάλει την μεγαλοφυία του ή ότι οφείλει να μας διαφωτίσει με το ζόρι
- αγαθός που θέλει να μοιραστεί τη χαρά του
Ελπίζω για το πρώτο ή το τελευταίο... αλλά μήπως να κάναμε μια δημοσκόπηση (που είναι και της μόδας)... :s_biggrin
Αν ο ίδιος μπορεί να δικαιολογήσει την ενέργειά του αυτή διαφορετικά να χαρώ να διαφωτιστώ! :s_cool
Τελικά πρόκειται για ιδιάζουσα πολυσχιδή περίπτωση... η σωστή απάντηση είναι όλες μαζί! :lipsealed: :dizzy: :innocent: :omg: :lol:
Άβαταρ μέλους
By seismic
#169140 Δεν ξέρω αν πρόκειται για ιδιάζουσα πολυσχιδή περίπτωση, αυτό που ξέρω είναι ότι τρόλαρα ακόμα και τον σεισμό! :lol:
Άβαταρ μέλους
By markvag
#169169 Αν και, ως μη μηχανικός, δεν μπορώ να κρίνω την ορθότητα των γραφομένων σου, αυτό που μπορώ να κρίνω δεν λέει καλά πράγματα για τη θεωρία σου...

Αν οι μόνες παραπομπές είναι ο εαυτός σου και ένα άρθρο στη wikipedia (που μπορεί να το έγραψες και εσύ), λυπάμαι, αυτό δεν πληρεί τα κριτήρια για μία επιστημονική δημοσίευση... Και δεν λέει καλά πράγματα για την ποιότητα του επιστημονικού περιοδικού που τη δημοσίευσε...

Μου θυμίζει Λιακόπουλο, να φωνάζει στην εκπομπή του "Να! Σας το έλεγα! Έτσι είναι... το λέει και στο βιβλίο!" και να δείχνει το δικό του βιβλίο...
Άβαταρ μέλους
By g47
#169173 Απαγορευεται η χρηση wiki ακομα και σε μη σοβαρα paper. Ποσο μαλλον η χρηση του εαυτου σου στα references.
Ο υπερμηχανικος τρολλαρει το σεισμο. :metalo:
Περιμενουμε την εφαρμογη του σε πραγματικη κατασκευη.
Άβαταρ μέλους
By xenos
#169243 Να βοηθήσει ο @cruiser :whistlink:
Άβαταρ μέλους
By seismic
#169382 Στα references επικαλούμαι τα πειράματα που έκανα. Αυτά αναγνώρισαν οι κριτές Τι θέλατε να επικαλεστώ για κάτι νέο.
Υπάρχουν ή καλύτερα υπήρχαν δύο σχολές πολιτικών μηχανικών.
Η πρώτη σχολή πίστευε ότι οι κατασκευές πρέπει να σχεδιάζονται άκαμπτες και να αντιδρούν στον σεισμό δυναμικά.
Η δεύτερη σχολή πίστευε ότι οι κατασκευές έπρεπε να έχουν μεγάλη ελαστικότητα.
Τελικά η σχολή που επικράτησε και σήμερα κατασκευάζουν τα έργα είναι η σχολή της ελαστικής θεωρίας.
Υπήρχαν μηχανικοί της πρώτης σχολής οι οποίοι έσκισαν τα πτυχία τους όταν επικράτησε νομοθετικά η θεωρία του σχεδιασμού της ελαστικότητας.
Όλη η διδακτική δομή των πολιτικών μηχανικών και γενικά των πανεπιστημίων ανά τον κόσμο έχει γραφτεί πάνω στην ελαστική θεωρία.
Και έρχομαι εγώ τώρα με την αντισεισμική ευρεσιτεχνία, και τους αλλάζω πάλη την θεωρία σχεδιασμού.
Βασικά αυτό που κάνω με την ευρεσιτεχνία είναι να λύσω τις παθογένειες της πρώτης σχολής που πίστευε στην δυναμική απόκριση των κατασκευών.
Το πρόβλημα είναι ότι βγάζω άχρηστη την ελαστική θεωρία σχεδιασμού, διότι με την ευρεσιτεχνία υπερτερεί η δυναμική θεωρία σχεδιασμού.
Ένα ολόκληρο σύστημα μεθοδολογίας έχει χτιστεί πάνω στην ελαστική θεωρία, και τώρα τους το ανατρέπω ανατρέποντας συγχρόνως και τις γνώσεις των πολιτικών μηχανικών. Για αυτό με αγαπούν πολύ οι πολιτικοί μηχανικοί.
Όλα αυτά τα paper που έχουν γραφτεί στα επιστημονικά περιοδικά πολιτικών μηχανικών καταργούνται ως ανεπαρκείς με το δικό μου paper! Για τον λόγο αυτόν είναι ένα μοναδικό paper διότι δεν βελτιώνει κατά κάτι τα άλλα paper απλά τα ανατρέπει ριζικά.
Βασικά η ευρεσιτεχνία αυτή επαναφέρει δυναμικά μία παλιά και ξεχασμένη θεωρία σχεδιασμού.
Άβαταρ μέλους
By JimClark
#169399 Κ η δική μου εργασία δημοσιεύτηκε.

Πριν 7 χρόνια.

Να ανοίξω θέμα;
Άβαταρ μέλους
By seismic
#169405
JimClark έγραψε:Κ η δική μου εργασία δημοσιεύτηκε.

Πριν 7 χρόνια.

Να ανοίξω θέμα;

Paper έγραψαν και άλλοι οι οποίοι προσπαθούν να εφαρμόσουν την ευρεσιτεχνία μου με παρεμφερή τρόπο. Την μέθοδο σχεδιασμού που χρησιμοποίησαν πέρασε από την πολεοδομία.
Κατασκεύασαν ένα πενταώροφο και μία γέφυρα. Πέστε μου πια είναι η διαφορά της δικής μου και αυτής της μεθόδου που σας παραθέτω.
Σε αυτήν την διατριβή... http://www.scientific.net/AMM.82.559
Υπάρχει μία δέσμη από ράβδους χάλυβα η οποία περνά ελεύθερη (στα μεν σπίτια εγκάρσια ) μέσα από επιμήκη τοιχία, και συνδέει το δώμα με την πλάκα των υπογείων ( τα υπόγεια υποθέτουν ότι είναι σταθερά και δεν χρειάζονται αγκύρωση στο έδαφος )
Στις μεν γέφυρες http://www.didaktorika.gr/eadd/handle/10442/35654 αυτή η δέσμη ράβδων χάλυβα περνά οριζοντίως ελεύθερη μέσα από τα πλευρικά πεζοδρόμια της γέφυρας και πακτώνετε στα σταθερά των δύο άκρων της γέφυρας. Αυτές οι δέσμες έλκονται με ελκυστήρες.
Στα μεν σπίτια σταματούν την ταλάντωση ( μετακινήσεις ) του κάθετου άξονα, στις δε γέφυρες σταματούν την οριζόντια ταλάντωση του καταστρώματος.
Έχει τοποθετηθεί σε γέφυρα στην Εγνατία οδό, και σε κατασκευή πενταώροφης πολυκατοικίας. Αυτό σημαίνει ότι πέρασε από την πολεοδομία.

Αν υπήρχε η αγκύρωση στο έδαφος και όχι στα σταθερά υπόγεια ή στα σταθερά άκρα της γέφυρας τότε ήταν η ευρεσιτεχνία μου. Αυτό το σύστημα έχει αποδειχθεί ότι είναι χρήσιμο και πειραματικά, και έχει γίνει και διεξοδική εφαρμοσμένη έρευνα.
Γιατί τα λέω όλα αυτά…. Γιατί αποδείχτηκε ότι η πατέντα μου είναι χρήσιμη και έτoιμη προς χρήση.!
Μήπως έπρεπε να επικαλεσθώ εγώ αυτούς μιας και αυτοί δεν επικαλέστηκαν εμένα?
Τελευταία επεξεργασία από seismic και 06 Οκτ 2015, 14:42, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By The Ace
#169409 Βασικά δεν θέλω να σχολιάσω την "ιδέα" αυτή καθεαυτή, καθότι ξεκινάει με τουλάχιστον περίεργες υποθέσεις (ότι π.χ. η σύγχρονη θεμελίωση είναι ένα "κτίριο στον αέρα" :dizzy: ή ότι θα καταφέρουμε με κάποιο τρόπο να "βιδώσουμε"/αγκυρώσουμε την θεμελίωση), αλλά μπορώ να πω εύκολα ότι το "paper" και η δημοσίευση είναι επιεικώς αστεία, αφού τόσο το abstract όσο και το σώμα βρίθουν από γραμματικά, συντακτικά και λογικά λάθη, για να μην αναφέρω καν τις ελληνικούρες ("my friends"), κάτι που δεν θα γινόταν αποδεκτό σε κανένα σοβαρό περιοδικό, site, forum ή συνέδριο παγκοσμίως.

Τα self-references είναι απλώς το added bonus άμα καθήσεις και το διαβάσεις μέχρι τέλους :metalo:
Άβαταρ μέλους
By seismic
#169413
The Ace έγραψε:Βασικά δεν θέλω να σχολιάσω την "ιδέα" αυτή καθεαυτή, καθότι ξεκινάει με τουλάχιστον περίεργες υποθέσεις (ότι π.χ. η σύγχρονη θεμελίωση είναι ένα "κτίριο στον αέρα" :dizzy: ή ότι θα καταφέρουμε με κάποιο τρόπο να "βιδώσουμε"/αγκυρώσουμε την θεμελίωση), αλλά μπορώ να πω εύκολα ότι το "paper" και η δημοσίευση είναι επιεικώς αστεία, αφού τόσο το abstract όσο και το σώμα βρίθουν από γραμματικά, συντακτικά και λογικά λάθη, για να μην αναφέρω καν τις ελληνικούρες ("my friends"), κάτι που δεν θα γινόταν αποδεκτό σε κανένα σοβαρό περιοδικό, site, forum ή συνέδριο παγκοσμίως.

Τα self-references είναι απλώς το added bonus άμα καθήσεις και το διαβάσεις μέχρι τέλους :metalo:

Για να μην λέμε πολλά, είναι διεθνή πατέντα και θα την κατασκευάσω στην Αμερική και σε όλα τα κράτη εκτός της Ελλάδος.
Έτσι γουστάρω. Εσείς συνεχίστε να σχεδιάζετε μπαλαρίνες, μέχρι να έλθουν οι ξένοι από το εξωτερικό να σας πουλήσουν την πατέντα μου. :lol:
Και μετά αφού με θάψατε θα επικαλείστε περήφανα ότι αυτή την εφεύρεση την έκανε Έλληνας.
Η ιστορία επαναλαμβάνετε. .... η κατσίκα του γείτονα.
Τελευταία επεξεργασία από seismic και 06 Οκτ 2015, 14:58, έχει επεξεργασθεί 2 φορά/ες συνολικά