dimik έγραψε:με βάση αυτή την συγκεκριμένη άποψη η οποία ανοικτά καλεί σε πράξεις βίας ή και βανδαλισμού έθεσε ένα ρητορικό ερώτημα για το πως θα χαρακτηριστεί όποιος αντισταθεί (ένοπλα) σε αυτή την άποψη. Δεν έχει να κάνει ούτε με αριστερούς ούτε με δεξιούς ούτε με χρυσαυγίτες και οτιδήποτε άλλο αρέσκεται το φιλοθεάμον κοινό εδώ μέσα να κάνει αυτόματα αναγωγή.
Να το τελειώσουμε τώρα?
Να αντισταθείς ΕΝΟΠΛΑ σε μία άποψη;;;;;;;
Πως ακριβώς το κάνεις αυτό;;;; Πας σε μία συγκέντρωση με καραμπίνα και αρχίζεις να βαράς;;;;
Εγώ αυτόν θα τον χαρακτηρίσω ακόμα περισσότερο γίδι. Στις απόψεις (λόγια) αντιδράς με απόψεις (λόγια). Επαναλαμβάνω, είμαι μαζί με όποιον θα υπερασπιστεί την περιουσία / οικογένεια κτλ από τα γίδια.
Αλλά αυτό που λες σε τι ακριβώς διαφέρει από αυτό που λένε αυτοί;;;;;
Αυτοί λένε να γ@μήσουμε τους πλούσιους (επειδή είναι πλούσιοι), άλλοι λένε να γ@μήσουμε τους προηγούμενους (επειδή έχουν αυτή την άποψη). Επειδή λοιπόν με την ποινικοποίηση των απόψεων δεν βγαίνει άκρη, όλα τα σύγχρονα νομικά συστήματα ποινικοποιούν μόνο τις πράξεις (με μερικές κατάπτυστες εξαιρέσεις).
Να το τελειώσουμε, κανένα πρόβλημα, ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του...
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90
Now:
Audi A3 1,6 FSI =>





