Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#225937
belgarion έγραψε:Κάτσε ρε εσύ, μια γυναίκα έχει δικαίωμα να κάνει ότι θέλει με το σώμα της ( συμφωνώ) αλλά σε αυτή την περίπτωση το παιδί που δεν θα γεννηθεί δεν μας ενδιαφέρει αλλά αν πει κάποιος ότι έιναι ίσως λάθος να κάνει παιδί κάποιος στα 85 γιατί θα μείνει ορφανο από πατέρα, τότε είναι αναισθητος γιατί δεν λαμβάνει υπόψη το συμφέρον του παιδιού ?Και ο νόμος γιατί προβλέπει ότι μια γυναίκα μπορεί να κάνει εξωσωματική με δανεικό ωαριο μέχρι τα 50 της ? Δηλαδή μόνο η μητέρα είναι αναγκαία για το παιδί ? Ο ρόλος του πατέρα ολοκληρωνεται με τη σύλληψη ?

.

Ο νόμος θέλει να εξασφαλίσει ότι ένα παιδί θα μεγαλώσει με τουλάχιστον έναν γονιό.
Στην περίπτωση Βουτσα μάλλον έχουμε να κάνουμε με την επιθυμία του να κάνει μάνα την τελευταία σύζυγο του.


Από το Moto G
Άβαταρ μέλους
By belgarion
#225938 Αν αυτός είναι ο στόχος του νομοθετη και στα πλαίσια της ισότητας θα έπρεπε να προβλέπει ότι ένας από τους δύο γονείς να είναι κάτω από 50, όχι η μητέρα συγκεκριμένα

.
Άβαταρ μέλους
By A-Viper7
#225939
Νίκος Παππάς έγραψε:
belgarion έγραψε:Κάτσε ρε εσύ, μια γυναίκα έχει δικαίωμα να κάνει ότι θέλει με το σώμα της ( συμφωνώ) αλλά σε αυτή την περίπτωση το παιδί που δεν θα γεννηθεί δεν μας ενδιαφέρει αλλά αν πει κάποιος ότι έιναι ίσως λάθος να κάνει παιδί κάποιος στα 85 γιατί θα μείνει ορφανο από πατέρα, τότε είναι αναισθητος γιατί δεν λαμβάνει υπόψη το συμφέρον του παιδιού ?Και ο νόμος γιατί προβλέπει ότι μια γυναίκα μπορεί να κάνει εξωσωματική με δανεικό ωαριο μέχρι τα 50 της ? Δηλαδή μόνο η μητέρα είναι αναγκαία για το παιδί ? Ο ρόλος του πατέρα ολοκληρωνεται με τη σύλληψη ?

.

Ο νόμος θέλει να εξασφαλίσει ότι ένα παιδί θα μεγαλώσει με τουλάχιστον έναν γονιό.


Μπάζει ο συλλογισμός σου! :rtfm:
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#225941
belgarion έγραψε:Αν αυτός είναι ο στόχος του νομοθετη και στα πλαίσια της ισότητας θα έπρεπε να προβλέπει ότι ένας από τους δύο γονείς να είναι κάτω από 50, όχι η μητέρα συγκεκριμένα

.

Στην εξωσωματική η ηλικία της μητέρας παίζει μεγαλύτερο ρόλο. Άσε που τίθεται και θέμα υγείας και των δυο.

Στην υιοθεσία από το Ίδρυμα Μητέρα ορίζει ότι η ηλικία του ενός εκ των δυο γονέων πρέπει να είναι μέχρι 40 χρόνια διαφορά από του υπό υιοθεσία παιδιού.
Εδώ δηλαδή που δεν πρόκειται για φυσικό τέκνο ο νόμος είναι αυστηρότερος.



< >
Άβαταρ μέλους
By belgarion
#225945
Νίκος Παππάς έγραψε:
belgarion έγραψε:Αν αυτός είναι ο στόχος του νομοθετη και στα πλαίσια της ισότητας θα έπρεπε να προβλέπει ότι ένας από τους δύο γονείς να είναι κάτω από 50, όχι η μητέρα συγκεκριμένα

.

Στην εξωσωματική η ηλικία της μητέρας παίζει μεγαλύτερο ρόλο. Άσε που τίθεται και θέμα υγείας και των δυο.

Στην υιοθεσία από το Ίδρυμα Μητέρα ορίζει ότι η ηλικία του ενός εκ των δυο γονέων πρέπει να είναι μέχρι 40 χρόνια διαφορά από του υπό υιοθεσία παιδιού.
Εδώ δηλαδή που δεν πρόκειται για φυσικό τέκνο ο νόμος είναι αυστηρότερος.



< >

Έγραψα για δανεικό ωαριο. Έχουν κάνει παιδιά και γυναίκες 60+ σε άλλες χώρες. Τον νόμο για την υιοθεσία τον θεωρώ πιο λογικό αφού λέει ένας από τους δύο γονείς και όχι η μητέρα συγκεκριμένα.

.
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#225949 Κοιτά στην πραγματικότητα ο νόμος μας έχει χεσμενους τους μπαμπάδες! Σε όλες τις περιπτώσεις βάζει πρώτη την μητέρα.
Μόνο αν αποδείξεις αδυναμία η ανικανότητα ο νόμος είναι με το μέρος σου.


< >
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#225950
A-Viper7 έγραψε:
Νίκος Παππάς έγραψε:
belgarion έγραψε:Κάτσε ρε εσύ, μια γυναίκα έχει δικαίωμα να κάνει ότι θέλει με το σώμα της ( συμφωνώ) αλλά σε αυτή την περίπτωση το παιδί που δεν θα γεννηθεί δεν μας ενδιαφέρει αλλά αν πει κάποιος ότι έιναι ίσως λάθος να κάνει παιδί κάποιος στα 85 γιατί θα μείνει ορφανο από πατέρα, τότε είναι αναισθητος γιατί δεν λαμβάνει υπόψη το συμφέρον του παιδιού ?Και ο νόμος γιατί προβλέπει ότι μια γυναίκα μπορεί να κάνει εξωσωματική με δανεικό ωαριο μέχρι τα 50 της ? Δηλαδή μόνο η μητέρα είναι αναγκαία για το παιδί ? Ο ρόλος του πατέρα ολοκληρωνεται με τη σύλληψη ?

.

Ο νόμος θέλει να εξασφαλίσει ότι ένα παιδί θα μεγαλώσει με τουλάχιστον έναν γονιό.


Μπάζει ο συλλογισμός σου! :rtfm:

Γιατί ωρε;


< >
Άβαταρ μέλους
By belgarion
#225959
Νίκος Παππάς έγραψε:Κοιτά στην πραγματικότητα ο νόμος μας έχει χεσμενους τους μπαμπάδες! Σε όλες τις περιπτώσεις βάζει πρώτη την μητέρα.
Μόνο αν αποδείξεις αδυναμία η ανικανότητα ο νόμος είναι με το μέρος σου.


< >

Από αυτή την άποψη σίγουρα!

.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#225978 Βρίσκω λίγο ενοχλητικό να λέμε πως κάποιος είναι κατά των εκτρώσεων. Ίσως αυτός που το λέει δεν το καταλαβαίνει, αλλά παραβιάζει θεμελιώδη δικαιώματα των γυναικών με το να τους λέει τι να κάνουν με το σώμα τους.
Κάποιοι μου την είχατε πει εμένα που έλεγα για υποχρεωτικές εξετάσεις στις έγκυες, και δικαίως.
Σε κάθε περίπτωση είναι δικαίωμα της γυναίκας τι θα κάνει και τι όχι. Οι νόμοι, δεν γίνεται να το καταπατούν αυτό.
Άβαταρ μέλους
By Alxnks
#225985 Η έκτρωση παρόλα αυτά δεν είναι κάτι που πρέπει να γίνεται ελαφρα την καρδια...του στυλ..."σιγά μωρέ μην χρησιμοποιουμε προφυλακτικό, υπάρχει το next-day pill, ή η έκτρωση στην τελική"..οπως πολυ συχνα βλεπουμε σε νεα κοριτσια/κοπελες (15χρονα να έχουν στο "ενεργητικό" τους ηδη έκτρωση). Μπορεί να έχει σοβαροτατες συνέπειες, απο το να μην μπορεσει η γυναικα να κανει ποτε παιδι, έως και στην ίδια της τη ζωή άμεσα.
Εαν ο γιατρός της την πληροφορήσει στο 100% των πιθανών συνεπειών, με τα up to date στατιστικά αυτών, τοτε είναι πια ενημερωμένη και με βαση το informed consent της έχει το δικαίωμα να κανει οτι θέλει.
Τελευταία επεξεργασία από Alxnks και 27 Φεβ 2016, 21:22, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Άβαταρ μέλους
By Pitt
#225989 Εγώ πάλι βρίσκω λίγο ενοχλητικό να μου περιορίζεται το θεμελιώδες δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου, με την υπόδειξη ότι η απλή έκφρασή της άποψής μου παραβιάζει δικαιώματα άλλων.

Δεν στέρησα από καμία υποψήφια μητέρα την δυνατότητα να σκοτώσει το παιδί της. Έχω όμως δικαίωμα να πιστεύω ότι αυτό είναι λάθος, σωστά;

Καλό Σαββατόβραδο :s_bye