Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By Chris
#831294 1. Ειναι μιλια

2. Τι καλυτερο απο το να μετραμε ποιος την εχει μεγαλυτερη την τελικη. Ο δικος μας sugar daddy ή ο απεναντι.
Άβαταρ μέλους
By MONMAN
#831297
Serf έγραψε:Οπουδήποτε σε 700τ.χλμ. σημαίνει εμβαδόν κύκλου με κέντρο την αρχική θέση του πλοίου. Άρα 15χλμ ακτίνα σε μισή ώρα σημαίνει 30χλμ/ώρα, δηλαδή περίπου 16ναυτικοι κόμβοι/ώρα. Γιατί το θεωρούμε τόσο φοβερό;;


NA κάποιος που ξέρει γεωμετρία :s_thumbsup ΥΓ εστω και σε χλμ οι υπολογισμοί είναι σωστοί
η λέξη κλειδί είναι το οπουδήποτε που σημαίνει οτι μπορεί να κάνει αναστροφή 180 μοιρών που συμπεριλαμβάνει 10-15 λεπτά χαμένα για επιβράδυνση στροφή και επιτάχυνση σε flank speed όπως την λένε, αρα θα παει πολύ παραπάνω απο 35 κόμβους.
Υπόψη δεν είναι σταματημένα στην μέση του ωκεανού πηγαίνουν προς κάποια πορεία και μπορούν να πάνε οπουδήποτε μεσα στα 700 τετρ. μίλια σε 30 λεπτά!

και επειδή την εποχή το ΄50 οι 45000 τόνοι του υπερωκεάνιου United States έπιαναν και 42
https://en.wikipedia.org/wiki/SS_United_States
γιατί οι πυρηνικοί αντιδραστήρες του USS Enterprise (CVN-65) να μην το πηγαίνουν στους 50 ;
και το σχεδιασμένο απο υπερυπολογιστές USS Enterprise (CVN-80) να μην πηγαίνει λιιιγο παραπάνω;
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#831304
MONMAN έγραψε:
Serf έγραψε:Οπουδήποτε σε 700τ.χλμ. σημαίνει εμβαδόν κύκλου με κέντρο την αρχική θέση του πλοίου. Άρα 15χλμ ακτίνα σε μισή ώρα σημαίνει 30χλμ/ώρα, δηλαδή περίπου 16ναυτικοι κόμβοι/ώρα. Γιατί το θεωρούμε τόσο φοβερό;;


NA κάποιος που ξέρει γεωμετρία :s_thumbsup ΥΓ εστω και σε χλμ οι υπολογισμοί είναι σωστοί
η λέξη κλειδί είναι το οπουδήποτε που σημαίνει οτι μπορεί να κάνει αναστροφή 180 μοιρών που συμπεριλαμβάνει 10-15 λεπτά χαμένα για επιβράδυνση στροφή και επιτάχυνση σε flank speed όπως την λένε, αρα θα παει πολύ παραπάνω απο 35 κόμβους.
Υπόψη δεν είναι σταματημένα στην μέση του ωκεανού πηγαίνουν προς κάποια πορεία και μπορούν να πάνε οπουδήποτε μεσα στα 700 τετρ. μίλια σε 30 λεπτά!

και επειδή την εποχή το ΄50 οι 45000 τόνοι του υπερωκεάνιου United States έπιαναν και 42
https://en.wikipedia.org/wiki/SS_United_States
γιατί οι πυρηνικοί αντιδραστήρες του USS Enterprise (CVN-65) να μην το πηγαίνουν στους 50 ;
και το σχεδιασμένο απο υπερυπολογιστές USS Enterprise (CVN-80) να μην πηγαίνει λιιιγο παραπάνω;


Δεν είναι θέμα ισχύος η τελική ταχύτητα ενός πλοίου, αλλά υδροδυναμικής.
32 κόμβοι είναι.
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#831308
Serf έγραψε:Οπουδήποτε σε 700τ.χλμ. σημαίνει εμβαδόν κύκλου με κέντρο την αρχική θέση του πλοίου. Άρα 15χλμ ακτίνα σε μισή ώρα σημαίνει 30χλμ/ώρα, δηλαδή περίπου 16ναυτικοι κόμβοι/ώρα. Γιατί το θεωρούμε τόσο φοβερό;;

γιατι δεν μιλαει για χλμ αλλα για τετραγωνικα ναυτικα μιλια
700τχλμ απο τον ορμο του φαληρου σε βγαζει σαλαμινα
700τμ σε βγαζει στο λιμανι της αιγινας
αλλα το κυριοτερο λεει
"at any point" αρα δεν μιλαει για ακτινα
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#831309
REALZEUS έγραψε:Σε αντίθεση με τον Iskander. o Kinzhal έχει δυνατότητα αλλαγής πορείας. Μπορεί να ακολουθήσει βαλλιστική τροχιά, αλλά επίσης και glide, σαν cruise.

και ο iskander υποτιθεται μπορει μεσo terpcom αλλα φανταζομαι πως οι ρωσοι δεν εχουν και τους καλυτερους οπτικους δορυφορους αλλιως δεν θα βλεπαμε κατι cep 10-30 μετρα μακρυα απο στοχους
Άβαταρ μέλους
By Serf
#831336
cabala10 έγραψε:
Serf έγραψε:Οπουδήποτε σε 700τ.χλμ. σημαίνει εμβαδόν κύκλου με κέντρο την αρχική θέση του πλοίου. Άρα 15χλμ ακτίνα σε μισή ώρα σημαίνει 30χλμ/ώρα, δηλαδή περίπου 16ναυτικοι κόμβοι/ώρα. Γιατί το θεωρούμε τόσο φοβερό;;

γιατι δεν μιλαει για χλμ αλλα για τετραγωνικα ναυτικα μιλια
700τχλμ απο τον ορμο του φαληρου σε βγαζει σαλαμινα
700τμ σε βγαζει στο λιμανι της αιγινας
αλλα το κυριοτερο λεει
"at any point" αρα δεν μιλαει για ακτινα
Καταλαβαίνεις ότι το at any point περιλαμβάνει πιθανές διαδρομές ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΩΝ μιλίων. Τεθλασμένες γραμμές ομόκεντροι κύκλοι σα σαλιγκάρι, κάτι άλλο; Κάποιες διαδρομές θα απαιτούσαν ταχύτητα εκατοντάδων ναυτικών μιλίων. Πολύ πιο λογικό είναι η έκταση να αναφέρεται στο εμβαδόν της έκτασης με ακτίνα τη μέγιστη απόσταση σε ευθεία που μπορεί να καλύψει.
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#831340
cabala10 έγραψε:
REALZEUS έγραψε:Σε αντίθεση με τον Iskander. o Kinzhal έχει δυνατότητα αλλαγής πορείας. Μπορεί να ακολουθήσει βαλλιστική τροχιά, αλλά επίσης και glide, σαν cruise.

και ο iskander υποτιθεται μπορει μεσo terpcom αλλα φανταζομαι πως οι ρωσοι δεν εχουν και τους καλυτερους οπτικους δορυφορους αλλιως δεν θα βλεπαμε κατι cep 10-30 μετρα μακρυα απο στοχους



Το στρατιωτικό Glonass έχει ακρίβεια κάτω του 1 μέτρου,
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#831362
Serf έγραψε:
cabala10 έγραψε:
Serf έγραψε:Οπουδήποτε σε 700τ.χλμ. σημαίνει εμβαδόν κύκλου με κέντρο την αρχική θέση του πλοίου. Άρα 15χλμ ακτίνα σε μισή ώρα σημαίνει 30χλμ/ώρα, δηλαδή περίπου 16ναυτικοι κόμβοι/ώρα. Γιατί το θεωρούμε τόσο φοβερό;;

γιατι δεν μιλαει για χλμ αλλα για τετραγωνικα ναυτικα μιλια
700τχλμ απο τον ορμο του φαληρου σε βγαζει σαλαμινα
700τμ σε βγαζει στο λιμανι της αιγινας
αλλα το κυριοτερο λεει
"at any point" αρα δεν μιλαει για ακτινα
Καταλαβαίνεις ότι το at any point περιλαμβάνει πιθανές διαδρομές ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΩΝ μιλίων. Τεθλασμένες γραμμές ομόκεντροι κύκλοι σα σαλιγκάρι, κάτι άλλο; Κάποιες διαδρομές θα απαιτούσαν ταχύτητα εκατοντάδων ναυτικών μιλίων. Πολύ πιο λογικό είναι η έκταση να αναφέρεται στο εμβαδόν της έκτασης με ακτίνα τη μέγιστη απόσταση σε ευθεία που μπορεί να καλύψει.

ακριβως αρα το να αναφερουμε μονο την ακτινα ειναι χαζο ειτε ειναι η διαμετρος+ακτινα ειτε ολα τα αλλα που μπορει να ειναι απο ενα λεπτο μεχρι 2 ωρες

αλλα σιγουρα οχι με την ταχυτητα που υποστηριζουν μεσα σε 30 λεπτα
Άβαταρ μέλους
By Δημ.Φυλακτος
#831388
REALZEUS έγραψε: όπως είχαν χτυπήσει οι Αργεντίνοι με Exocet το HMS Sheffield

Βέβαια βύθιση μπορεί να επιτευχθεί και με top χτυπήματα, αρκεί να αναφλεγούν πυρ/κα και καύσιμα.


Ωραια κινηση τοτε απο τους Αργεντινους,πρωτα με "δολωμα".

Την ειχαν πατησει ετσι οι Ιαπωνες τοτε στην μαχη του Ειρηνικου.
Άβαταρ μέλους
By glf
#831396 Χθές οι Ρώσοι έχασαν στρατηγικό βομβαρδιστικό που ήταν παρκαρισμένο στον αεροδιάδρομο. Το είδαμε και αυτό.
Άβαταρ μέλους
By mousatos
#831398
glf έγραψε:Χθές οι Ρώσοι έχασαν στρατηγικό βομβαρδιστικό που ήταν παρκαρισμένο στον αεροδιάδρομο. Το είδαμε και αυτό.

https://thebarentsobserver.com/en/secur ... one-attack

αφού δεν τα στείλαν στο Βλαδιβοστόκ, πάλι καλά.