Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#820626 Ε μόνο μια απάντηση υπάρχει τότε αν τα πιστεύετε...

Άβαταρ μέλους
By drdino
#820637
dimik έγραψε:
REALZEUS έγραψε:
dimik έγραψε:Ένα καλό ερώτημα είναι αν πρόλαβαν οι ρώσοι να αποσύρουν βαρύ εξοπλισμό, εφόδια και πυρομαχικά από την περιοχή που πλημμύρισε γιατί άρχισαν ήδη να κυκλοφορούν φώτο με ρώσους στρατιώτες μέσα στο νερό μέχρι την μέση :lol:


Το οποίο κατά τα δυτικά ΜΜΕ δείχνει ότι το έκαναν οι Ρώσοι μεν, αλλά δεν είχαν σκεφτεί να αποσύρουν τις δυνάμεις τους δε. :s_rofl

Πραγματικά τα πιστεύετε όλα αυτά; :omg:


Mε αυτά που έχουμε δει ναι, άλλο επίπεδο maskirovka :lol:


Ακριβώς, δεν είναι ανήκουστο:
https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/ ... 2409102339


Βίντεο της έκρηξης:
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#820754 Οι εικόνες είναι συγκλονιστικές πάντως, μιλάμε για τεράστια καταστροφή.
https://www.news247.gr/kosmos/oykrania- ... 70631.html
Δεν μπορώ να φανταστώ να έκαναν κάτι τέτοιο οι Ουκρανοί, για ποιο λόγο; Για να τους λυπηθούμε; Αυτοί που θίγονται από αυτό είναι οι Ουκρανοί, άρα έργο των Ρώσων είναι που έτσι κερδίζουν χρόνο και αποτρέπουν ουκρανική επίθεση.

Όσο ο πόλεμος συνεχίζεται, όλο και θα πληθαίνουν τέτοια περιστατικά. Και αυτή την στιγμή, κανείς δεν πρόκειται να καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, και οι δύο θεωρούν πως στο τέλος θα κερδίσουν. Ο πόλεμος πάντως, μόνον χαμένους έχει στο τέλος, όχι νικητές.
Φαντάζομαι, επόμενη κίνηση (το ΝΑΤΟ εννοώ) θα είναι να στείλουμε κι άλλα όπλα στην Ουκρανία, άρα όλο αυτό θα συνεχίσει να κλιμακώνεται. Μέχρι την επόμενη καταστροφή.
Άβαταρ μέλους
By dimik
#820756 Κανείς ποτέ στην ιστορία δεν κάθισε σε τραπέζι διαπραγματεύσεων οικειοθελώς, όλοι εξαναγκάστηκαν από την έκβαση του πολέμου.
Οι ουκρανοί δεν έχουν να κερδίσουν κάτι, να μην χάσουν την πατρίδα τους προσπαθούν.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#820757 Οι Ουκρανοί προσπαθούν να μην χάσουν την πατρίδα τους, αλλά και να περάσουν για τα καλά στην δυτική σφαίρα επιρροής, που σημαίνει και πολλά λεφτά για ανοικοδόμηση, εξοπλισμούς κλπ. Θα πω ξανά πάντως πως αν περιμένουμε να φτάσουμε στο μη περαιτέρω, τότε ας προετοιμαστούμε και γι'άλλες τέτοιες καταστροφές. Είναι φανερό πως ο Πούτιν δεν θα διστάσει να κάνει χειρότερα.
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#820760 Το εν λόγω φράγμα και ο έλεγχός του ήταν από τις βασικές αιτίες πολέμου. Η επιβίωση της Κριμαίας βασίζεται σε τεράστιο βαθμό σε αυτό το φράγμα και η παρεμπόδιση του καναλιού υδροδότησης ήταν από τις κύριες ενέργειες που θεωρήθηκαν "εχθρικές" και "προκλητικές" από τη Ρωσία. Το φράγμα είναι εξαιρετικά δύσκολο να επισκευαστεί αν δεν κατέχει κάποιος και τις δύο όχθες και είναι επίσης δύσκολο να επιτελέσει το σκοπό που θέλουν οι Ρώσοι αν είναι σε πλήρη Ουκρανικό έλεγχο, ενώ τώρα έκανε μια χαρά τη δουλειά του. Γενικώς δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι το έκαναν οι Ρώσοι, οι επιπτώσεις για την Κριμαία είναι μάλλον πολύ μεγαλύτερες από κάποια υπόγεια στη Χερσώνα.
Άβαταρ μέλους
By dimik
#820764 To κανάλι το είχαν μπλοκάρει ούτως η άλλως από το 2014 και την προσάρτηση της Κριμαίας, από τότε προφανώς κάπως το έχουν λύσει στην Κριμαία το πρόβλημα.
Από την άλλη εκτός από τα υπόγεια της Χερσώνας επηρεάζεται και η αγροτική παραγωγή της Ουκρανίας.

https://www.reuters.com/world/europe/uk ... 023-06-06/

https://www.reuters.com/world/europe/uk ... 023-06-07/
Άβαταρ μέλους
By drdino
#820766 "Attacking dams, dykes, or nuclear electrical generating stations is forbidden if the attack might cause the release of water or radioactivity and, as a result, excessive collateral damage to civilian objects and incidental injury to civilians” (section 4.2.3).

Συνθήκη της Γενεύης.
Άβαταρ μέλους
By markvag
#820787
Corto Maltese έγραψε:Το εν λόγω φράγμα και ο έλεγχός του ήταν από τις βασικές αιτίες πολέμου. Η επιβίωση της Κριμαίας βασίζεται σε τεράστιο βαθμό σε αυτό το φράγμα και η παρεμπόδιση του καναλιού υδροδότησης ήταν από τις κύριες ενέργειες που θεωρήθηκαν "εχθρικές" και "προκλητικές" από τη Ρωσία. Το φράγμα είναι εξαιρετικά δύσκολο να επισκευαστεί αν δεν κατέχει κάποιος και τις δύο όχθες και είναι επίσης δύσκολο να επιτελέσει το σκοπό που θέλουν οι Ρώσοι αν είναι σε πλήρη Ουκρανικό έλεγχο, ενώ τώρα έκανε μια χαρά τη δουλειά του. Γενικώς δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι το έκαναν οι Ρώσοι, οι επιπτώσεις για την Κριμαία είναι μάλλον πολύ μεγαλύτερες από κάποια υπόγεια στη Χερσώνα.



Απ' ότι διάβασα (δεν βρίσκω δυστυχώς την πηγή τώρα), το φράγμα ήταν υπό Ρωσικό έλεγχο, οι Ουκρανοί είχαν φτάσει μέχρι την όχθη του ποταμού και δεν είχαν καταλάβει το φράγμα... Περίεργο μου φαίνεται αυτό βέβαια, αλλά ξερωγω;;


Πάντως, δεδομένου του ότι αναμένεται Ουκρανική αντεπίθεση και μία λίμνη εκεί που μέχρι χθες υπήρχε στεριά δεν θα βοηθήσει την προέλαση αρμάτων και λοιπών οχημάτων, προσωπικά αν έβαζα στοίχημα θα έλεγα πως το κατάστρεψαν οι Ρώσοι. Αλλά, προφανώς χέρι στη φωτιά δεν βάζω...
Άβαταρ μέλους
By rafi
#820791
drdino έγραψε:"Attacking dams, dykes, or nuclear electrical generating stations is forbidden if the attack might cause the release of water or radioactivity and, as a result, excessive collateral damage to civilian objects and incidental injury to civilians” (section 4.2.3).

Συνθήκη της Γενεύης.
Ακριβώς, κάτι που παραβιάζουν συστηματικά οι Ουκρανοί ήδη από πέρυσι με επιθέσεις πυροβολικού μικρότερης φαντάζομαι έντασης στο ίδιο φράγμα αλλά και στον πυρηνικό σταθμό.
Τον ίδιο πυρηνικό σταθμό ο οποίος όντας υπό Ρωσική κατοχή την ίδια ώρα τα αντικειμενικά δυτικά ΜΜΕ έλεγαν ότι βομβαρδίζουν οι Ρώσοι.


.
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#820794 Μη λέμε ότι θέλουμε. Αν μία special ops ομάδα θέλει να κάνει δολιοφθορά σε φράγμα που έχει απεριόριστη πρόσβαση στη μία του όχθη μπορεί να το κάνει. Εδώ μπορούν να το κάνουν στην καρδιά των εχθρών ας σοβαρευτούμε λίγο. Το ότι οι Ρώσοι γενικώς λένε όπως συνήθως τις μεγαλύτερες |λογοκρισία| άρα μάλλον είναι οι ένοχοι, το κατανοώ, αλλά δε μου λέει και τίποτα γιατί το κανάλι ήταν ξαναλέω βασικότατος λόγος πολέμου. Η επιβίωση της Κριμαίας χωρίς το κανάλι ήταν ούτε λίγο ούτε πολύ σχεδόν ασύμφορη για τους Ρώσους και αυτός είναι ο βασικός λόγος που έχω αμφιβολίες για τον δράστη.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#820800 Θα δούμε λοιπόν στην συνέχεια ποιος θα υποφέρει περισσότερο από τα αποτελέσματα της ανατίναξης. Προς το παρόν, φαίνεται πως είναι η Ουκρανία, άρα είναι εύλογο να υποπτευόμαστε την Ρωσία. Αν πάλι η Κριμαία έχει θέμα και κουβαλάνε νερό με βυτιοφόρα, τότε το εναλλακτικό σενάριο θα είναι πιο πιστευτό.
Το να προκαλέσεις λειψυδρία στην Κριμαία για να δυσκολέψεις τους Ρώσους, βγάζει νόημα μεν, αλλά νομίζω πως είναι και αρκετά τραβηγμένο.
Από την άλλη, χέρι στην φωτιά δεν βάζω σε καμία περίπτωση, εννοείται.
Άβαταρ μέλους
By mirage
#820802 Από την άλλη γιατί να μην εφαρμόσεις τακτική καμμενης γης αν ετοιμάζεσαι για μια ακόμα "στρατηγική οπισθοχωρηση";
Βεβαια όπως πολύ σωστά είπε ο ανεξάρτητος παρατηρητής rafi "και στην Μαλακάσα το ιδιο έγινε". Όλα αυτά είναι για την κομμένη γράνα πάντα.
Άβαταρ μέλους
By corsair
#820803
rafi έγραψε:
drdino έγραψε:"Attacking dams, dykes, or nuclear electrical generating stations is forbidden if the attack might cause the release of water or radioactivity and, as a result, excessive collateral damage to civilian objects and incidental injury to civilians” (section 4.2.3).

Συνθήκη της Γενεύης.
Ακριβώς, κάτι που παραβιάζουν συστηματικά οι Ουκρανοί ήδη από πέρυσι με επιθέσεις πυροβολικού μικρότερης φαντάζομαι έντασης στο ίδιο φράγμα αλλά και στον πυρηνικό σταθμό.
Τον ίδιο πυρηνικό σταθμό ο οποίος όντας υπό Ρωσική κατοχή την ίδια ώρα τα αντικειμενικά δυτικά ΜΜΕ έλεγαν ότι βομβαρδίζουν οι Ρώσοι.


.



οι Ουκρανοι στο εδαφος τους και πυρηνικα να ριξουν και αερια μουστάρδας και ναπαλμ, δε βλεπω κανενα απολυτως προβλημα. Their country, their call. Το ιδιο φυσικα δεν ισχυει για τους εγκληματιες και εισβολεις Ρώσους.