- 01 Δεκ 2015, 09:51 #192127 Καλημερα
Φαααααααπ

- 01 Δεκ 2015, 11:14 #192138 edit

Τελευταία επεξεργασία από g8777 και 01 Δεκ 2015, 11:20, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 01 Δεκ 2015, 11:20 #192140 Τι φαπ και φαπ μωρε Κοβαθε..Λες και δεν το χουμε ξαναδει το εργο: Θα γινει χρηματικο προστιμο και τελειωσε η δουλεια... Και μετα λεμε γιατι δεν εχουμε πρωταθλημα, οταν στην Πρεμιερ πριν καμποσα χρονια τολμησε να κουνηθει ο Τσιχλας για την διατησια (μποχα βρωμα δυσωδια της Μαντσεστερ η ιστορια) τον στειλανε να τρωει λιοσπορο στην σκεπαστη.




Γκεακο και αλονσικος και βαζελι ε; Κατσε να στα συνδυασω και τα 2:

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 01 Δεκ 2015, 11:22 #192142

υποθετω οτι αναφερεσαι στο 7ο-8ο δευτερολεπτο. Προφανως και ειναι επιθετικο φαουλ, αφου τον πιανει ο Μποτια και με τα 2 χερια και τον πεταει στην ακρη. Να παρατηρησω εδω βεβαια οτι κανενας της ΑΕΚ δεν ζητησε τιποτα, χωρις αυτο να αλλαζει το οτι ειναι φαουλ.

Ε λοιπόν μάθε πως ο διαιτητής που δεν είδε το επιθετικό φάουλ κατά του ΟΣΦΠ, αλλά "είδε" το πέναλτυ υπέρ του ΟΣΦΠ είναι ο ίδιος...

ψιτ, παιδακια, σας εχω νεα: οταν ενας αμυντικος συγκρατει εναν επιτιθεμενο αγκαλιαζοντας τον και αποτρεποντας τον ετσι να κινηθει οπως γουσταρει, αυτο ειναι φαουλ (---> πεναλτυ αν μεσα στη περιοχη). Και ας μη πεσει ο αλλος.

Ξερω ξερω, συγκλονιστικη αποκαλυψη, αλλα δεχτειτε το.

ΥΓ φυσικα αυτο ισχυει για ολες τις ομαδες.

Το εχω ξαναπει: θελετε να συζητησουμε οτι αυτα που δινονται σε εμας δεν δινονται σε αλλους? Οσο θελετε, και ειδες πχ τι σου απαντησα για το παραπανω. Αλλα εχω βαρεθει διαφορους stefan να μας "εξηγουν" τη μπαλιτσα, σε εμας που "δεν ξερουμε", αφου τελικα "ειδαν" οτι πχ του τσακισε το ποδι του Μαζουακου, ενω μεχρι εκεινη τη στιγμη "δεν τον ειχε ακουμπησει ποτε".

- 01 Δεκ 2015, 11:30 #192148


ΞΕΦΤΙΛΑ.

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 01 Δεκ 2015, 11:36 #192152

Αλλα εχω βαρεθει διαφορους stefan να μας "εξηγουν" τη μπαλιτσα, σε εμας που "δεν ξερουμε", αφου τελικα "ειδαν" οτι πχ του τσακισε το ποδι του Μαζουακου, ενω μεχρι εκεινη τη στιγμη "δεν τον ειχε ακουμπησει ποτε".

Όταν δεν μπορείς να ξεχωρίσεις το γράμμα του νόμου από το πνεύμα του νόμου τότε δεν έχουμε να συζητάμε τίποτα. Το τι γράφει η κανονισμός μέχρι του τι φτάνει να σφυράει ο κάθε κόρακας φαντάζομαι έχεις δει ότι διαφέρει πάαααρα πολύ. Και ας μην πιάσουμε καν την κουβέντα της ερμηνείας του κανονισμού για το γαύρο και τους υπόλοιπους. Και αν θες να το κάνουμε και πιο συγκεκριμένο για τη φάση που λέγαμε ο αμυντικός ναι μεν κάνει την κίνηση να τον αγκαλιάσει και να τον παρεμποδίσει αλλά είναι παραπάνω από φανερό ότι ΔΕΝ πέφτει από την αντίσταση του αμυντικού. Μόλις αντιλαμβάνεται επαφή απλά βουτάει. Οπότε ΝΟ πεναλτυ. Σε καμία χώρα του κόσμου κι ας γράφει ο κανονισμός ότι θέλει.

- 01 Δεκ 2015, 11:40 #192154

ΞΕΦΤΙΛΑ.

Sorry δηλαδίς, περιμένεις να σου απαντήσει κανείς στα σοβαρά, όταν μου ποστάρεις την "αντικειμενική" γαυροφυλλάδα νο.3 ?

Το εχω ξαναπει: θελετε να συζητησουμε οτι αυτα που δινονται σε εμας δεν δινονται σε αλλους? Οσο θελετε, και ειδες πχ τι σου απαντησα για το παραπανω. Αλλα εχω βαρεθει διαφορους stefan να μας "εξηγουν" τη μπαλιτσα, σε εμας που "δεν ξερουμε", αφου τελικα "ειδαν" οτι πχ του τσακισε το ποδι του Μαζουακου, ενω μεχρι εκεινη τη στιγμη "δεν τον ειχε ακουμπησει ποτε".

Αν θέλεις να συζητήσουμε σοβαρά, πρέπει να αντιληφθείς, όπως και όλος ο υπόλοιπος πλανήτης, ότι ο κανονισμός εφαρμόζεται αναλόγως της απόχρωσης (κόκκινης ή μη) της φανέλας. Και δεν συμβαίνει για 1-2 σφυρίγματα, για 1-2 αγώνες, για 1-2 χρόνια. Συμβαίνει για 20 ΣΥΝΑΠΤΑ ΕΤΗ.

Επ'αυτού του δεδομένου, να συζητήσουμε όσο τραβάει η ψυχή σου

- 01 Δεκ 2015, 13:13 #192175 Ace συμφωνουμε. Τωρα αυτο για τα 20 χρονια, ενταξει, κατουρηστε και λιγο και κοιταξτε την ανυπαρξια σας και εσεις, μπας και παιξετε και καμμια μπαλα που θα σας επιτρεπει να γκρινιαζεται για τα υπολοιπα.

αυτο που δεν δεχομαι ειναι οτι το συγκεκριμενο δεν ηταν πεναλτυ. Ηταν, και πρεπει να ειναι και για ολες τις αλλες ομαδες. Τι αλλο θες να σου πω?

Αλλα εχω βαρεθει διαφορους stefan να μας "εξηγουν" τη μπαλιτσα, σε εμας που "δεν ξερουμε", αφου τελικα "ειδαν" οτι πχ του τσακισε το ποδι του Μαζουακου, ενω μεχρι εκεινη τη στιγμη "δεν τον ειχε ακουμπησει ποτε".

Όταν δεν μπορείς να ξεχωρίσεις το γράμμα του νόμου από το πνεύμα του νόμου τότε δεν έχουμε να συζητάμε τίποτα. Το τι γράφει η κανονισμός μέχρι του τι φτάνει να σφυράει ο κάθε κόρακας φαντάζομαι έχεις δει ότι διαφέρει πάαααρα πολύ. Και ας μην πιάσουμε καν την κουβέντα της ερμηνείας του κανονισμού για το γαύρο και τους υπόλοιπους. Και αν θες να το κάνουμε και πιο συγκεκριμένο για τη φάση που λέγαμε ο αμυντικός ναι μεν κάνει την κίνηση να τον αγκαλιάσει και να τον παρεμποδίσει αλλά είναι παραπάνω από φανερό ότι ΔΕΝ πέφτει από την αντίσταση του αμυντικού. Μόλις αντιλαμβάνεται επαφή απλά βουτάει. Οπότε ΝΟ πεναλτυ. Σε καμία χώρα του κόσμου κι ας γράφει ο κανονισμός ότι θέλει.

ρε ανθρωπα, σε τι γλωσσα θες να το δεις για να το καλααβεις? ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΑΝ ΠΕΦΤΕΙ. ΚΑΙ ΟΡΘΙΟΣ ΤΕΛΕΙΩΣ ΝΑ ΕΜΕΝΕ, ΑΦΟΥ ΤΟΝ ΣΥΓΚΡΑΤΕΙ ΜΕ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ, ΕΙΝΑΙ ΦΑΟΥΛ.

Και στο 1ο γκολ με την ΑΕΚ ο Μποτια κανει ενα μετρο πισω τον αμυντικο ο οποιος ΔΕΝ ΠΕΦΤΕΙ. ΠΑΛΙ ΦΑΟΥΛ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ ΤΟ ΓΚΟΛ. ΓΙΑΤΙ ΤΟΝ ΕΠΙΑΣΕ ΜΕ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΜΠΟΔΙΣΕ ΝΑ ΚΙΝΗΘΕΙ ΟΠΩΣ ΗΘΕΛΕ, ΚΡΑΤΩΝΤΑΣ ΤΟΝ

Τα ιδια ελεγες και με το Μαζουακου: "δεν επεσε απο το ποδι του αμυντικου αλλα το βρηκε ως ευκαιρια και βουτηξε". Ρε αγορι μου, τον βρηκε ποδι με ποδι και τον εμποδισε? Ειναι φαουλ. Τελος συζητησης.

- 01 Δεκ 2015, 14:24 #192202 Αντε να κλείσει η 13 . Χαίρομαι από το βρισίδι που τρώνε τα γαυροποιημένα στα κοινωνικά δίκτυα .

Ο Αλαφούζος είτε να βρεί νέους επενδυτές , είτε να διώξει παίκτες να μειώσει συμβόλαια και να περιμένει να ξοφλήσει κάποια στιγμή . Αν έχει κανένα δικηγόρο φτηνό , ας κάνει μηνύσεις και αγωγές σε όσους έχουν βγάλει την τελευταία 5ετία διαφορετικές αποφάσεις για τα ίδια γεγονότα σε μάτς του γαύρου . Και σαν δεύτερος που έβγαινε να ζητάει τα λεφτά του τσου λου . Μόνο με τρέλα θα ζορίσεις την μαφία .

- 01 Δεκ 2015, 14:39 #192209

Τους πήραν χαμπάρι και στην GOALnews.
Βαρέλι ο πάτος τους λέει.

Δεν θα θυσιαστούμε ως Ιφιγένεια λένε από τον βάζελο.
Γίνεται το τζενάκι ιφιγένεια; Δε γίνεται.

ΕΚΕΙ ΕΚΕΙ ΣΤΗ Γ ΕΘΝΙΚΗ

- 01 Δεκ 2015, 15:11 #192218

ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΑΝ ΠΕΦΤΕΙ. ΚΑΙ ΟΡΘΙΟΣ ΤΕΛΕΙΩΣ ΝΑ ΕΜΕΝΕ, ΑΦΟΥ ΤΟΝ ΣΥΓΚΡΑΤΕΙ ΜΕ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ, ΕΙΝΑΙ ΦΑΟΥΛ.

Και στο 1ο γκολ με την ΑΕΚ ο Μποτια κανει ενα μετρο πισω τον αμυντικο ο οποιος ΔΕΝ ΠΕΦΤΕΙ. ΠΑΛΙ ΦΑΟΥΛ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ ΤΟ ΓΚΟΛ. ΓΙΑΤΙ ΤΟΝ ΕΠΙΑΣΕ ΜΕ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΜΠΟΔΙΣΕ ΝΑ ΚΙΝΗΘΕΙ ΟΠΩΣ ΗΘΕΛΕ, ΚΡΑΤΩΝΤΑΣ ΤΟΝ

Τα ιδια ελεγες και με το Μαζουακου: "δεν επεσε απο το ποδι του αμυντικου αλλα το βρηκε ως ευκαιρια και βουτηξε". Ρε αγορι μου, τον βρηκε ποδι με ποδι και τον εμποδισε? Ειναι φαουλ. Τελος συζητησης.

συμπληρωνω τον εαυτο μου μπας και κατανοησουν μερικοι: o Ελαμπντελαουι παει να περασει απο το πλαι του τον αμυντικο, πριν αυτος προλαβει να βαλει το σωμα του σωστα ωστε να τον εμποδισει χωρις να κανει φραγμα (αυτο δηλαδη που εκανε ο Ντα Κοστα στο τελος και δοθηκε πεναλτυ στον Αστερα, που του το εκανε αφου ειχε χαθει η μπαλα απο τον επιτιθεμενο...), και να φτασει στη κεφαλια.

ο αμυντικος τον αγκαλιαζει για να μη του επιτρεψει να φτασει στη κεφαλια. και τον συγκρατει με τα χερια, εμποδιζοντας τον να κινηθει προς τα εκει που θα πηγαινε γιατι ο αμυντικος δεν καταφερε να τον εμποδισει με νομιμο τροπο. για αυτο ειναι φαουλ. και ολα αυτα τα τραβηγματα μεσα στη περιοχη, που γινονται ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΕΝΑ ΠΑΙΚΤΗ και οχι τα ΑΛΛΗΛΟτραβηγματα, πρεπει να δινονται ειτε πεναλτυ ειτε επιθετικο. Σε ολους, παντα, σε ολες τις ομαδες. Γιατι ειναι.

- 01 Δεκ 2015, 17:00 #192257

ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΑΝ ΠΕΦΤΕΙ. ΚΑΙ ΟΡΘΙΟΣ ΤΕΛΕΙΩΣ ΝΑ ΕΜΕΝΕ, ΑΦΟΥ ΤΟΝ ΣΥΓΚΡΑΤΕΙ ΜΕ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ, ΕΙΝΑΙ ΦΑΟΥΛ.

Και στο 1ο γκολ με την ΑΕΚ ο Μποτια κανει ενα μετρο πισω τον αμυντικο ο οποιος ΔΕΝ ΠΕΦΤΕΙ. ΠΑΛΙ ΦΑΟΥΛ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ ΤΟ ΓΚΟΛ. ΓΙΑΤΙ ΤΟΝ ΕΠΙΑΣΕ ΜΕ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΜΠΟΔΙΣΕ ΝΑ ΚΙΝΗΘΕΙ ΟΠΩΣ ΗΘΕΛΕ, ΚΡΑΤΩΝΤΑΣ ΤΟΝ

Τα ιδια ελεγες και με το Μαζουακου: "δεν επεσε απο το ποδι του αμυντικου αλλα το βρηκε ως ευκαιρια και βουτηξε". Ρε αγορι μου, τον βρηκε ποδι με ποδι και τον εμποδισε? Ειναι φαουλ. Τελος συζητησης.

συμπληρωνω τον εαυτο μου μπας και κατανοησουν μερικοι: o Ελαμπντελαουι παει να περασει απο το πλαι του τον αμυντικο, πριν αυτος προλαβει να βαλει το σωμα του σωστα ωστε να τον εμποδισει χωρις να κανει φραγμα (αυτο δηλαδη που εκανε ο Ντα Κοστα στο τελος και δοθηκε πεναλτυ στον Αστερα, που του το εκανε αφου ειχε χαθει η μπαλα απο τον επιτιθεμενο...), και να φτασει στη κεφαλια.

ο αμυντικος τον αγκαλιαζει για να μη του επιτρεψει να φτασει στη κεφαλια. και τον συγκρατει με τα χερια, εμποδιζοντας τον να κινηθει προς τα εκει που θα πηγαινε γιατι ο αμυντικος δεν καταφερε να τον εμποδισει με νομιμο τροπο. για αυτο ειναι φαουλ. και ολα αυτα τα τραβηγματα μεσα στη περιοχη, που γινονται ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΕΝΑ ΠΑΙΚΤΗ και οχι τα ΑΛΛΗΛΟτραβηγματα, πρεπει να δινονται ειτε πεναλτυ ειτε επιθετικο. Σε ολους, παντα, σε ολες τις ομαδες. Γιατι ειναι.

Κατ αρχάς γιατί έχεις κολλήσει με την πτώση? Είπε κανείς ότι τα πέναλτυ ή τα φάουλ γενικά κρίνονται από την πτώση ή τη μη πτώση? Εγώ πάντως δεν έχω πει τίποτα τέτοιο. Επίσης μην μπερδεύεις την επαφή με το φάουλ. Εδώ μιλάμε για μπάλα και όχι για μπάσκετ, που κι εκεί υπάρχει ανοχή μέχρι ενός σημείου αλλιώς θα τελείωνε ο κάθε αγώνας με 2 παίχτες.

Καλά και όμορφα τα λες τα copy paste των κανονισμών μόνο που ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ στη φάση για την οποία ξεκίνησε η κουβέντα. Το bold δεν ισχύει γιατί πολύ απλά ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ότι η πτώση δεν προέρχεται από την παρεμπόδιση του αμυντικού. Είναι θέατρο. Πως αλλιώς να το πούμε??????

και ολα αυτα τα τραβηγματα μεσα στη περιοχη, που γινονται ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΕΝΑ ΠΑΙΚΤΗ και οχι τα ΑΛΛΗΛΟτραβηγματα, πρεπει να δινονται ειτε πεναλτυ ειτε επιθετικο. Σε ολους, παντα, σε ολες τις ομαδες. Γιατι ειναι.

ΟΧΙ ΟΧΙ ΟΧΙ! Δεν πάει έτσι. Είπαμε άλλο το γράμμα του νόμου, άλλο το πνεύμα του. Αν πήγαινε έτσι σε κάθε στημένη φάση θα είχαμε πέναλτυ ή φάουλ σε άλλη θέση.

- 01 Δεκ 2015, 17:18 #192266

Κατ αρχάς γιατί έχεις κολλήσει με την πτώση?Είπε κανείς ότι τα πέναλτυ ή τα φάουλ γενικά κρίνονται από την πτώση ή τη μη πτώση? Εγώ πάντως δεν έχω πει τίποτα τέτοιο. Επίσης μην μπερδεύεις την επαφή με το φάουλ. Εδώ μιλάμε για μπάλα και όχι για μπάσκετ, που κι εκεί υπάρχει ανοχή μέχρι ενός σημείου αλλιώς θα τελείωνε ο κάθε αγώνας με 2 παίχτες.

Εχμ, what? :

Το bold δεν ισχύει γιατί πολύ απλά ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ότι η πτώση δεν προέρχεται από την παρεμπόδιση του αμυντικού. Είναι θέατρο. Πως αλλιώς να το πούμε??????

^
Όχι δεν ήταν καθαρό, είναι μακροβούτι ολκής. Δεν τον ακουμπάει ποτέ και πουθένα.

Αυτο ΔΕΝ ειναι πεναλτυ! Ο Μαζωνακης πεφτει πανω του εχοντας ξεκινησει το μακροβουτι. Οταν δε αντιλαβμανεται οτι του εγλυψαν το σορτσακι οι ταπες του πασ, τοτε κανει ακομα πιο εντυπωσιακη την πτωση. Τεσπα εχετε συνηθισει αλλιως εκει μεσα.

Ποτε ειπες εσυ για τη πτωση? "ποτε". Απο πανω ακριβως ομως που ειπες, σου ξαναλεω: δεν εχει σημασια ρε ανθρωπε. Τον κραταει με τα χερια ωστε να τον εμποδισει να κινηθει οπως επιθυμει? Φαουλ. ΔΕΝ ΚΡΑΤΑΜΕ ΑΛΛΟΥΣ ΠΑΙΚΤΕΣ ΣΤΟ SOCCER. Μπορει εσυ ο γνωστης να τα εχεις μπερδεψει με το (american) football

Και γενικα επειδη το μοναδικο σου κριτηριο ειναι ΑΝ ΤΟΝ ΕΡΙΞΕ (δηλαδη ουτε καν αν επεσε απο την επαφη, αλλα αν τον σκουντηξε,κλωτσησε, κρατησε "αρκετα δυνατα ΩΣΤΕ να προκαλεσει τη πτωση"), κρατα για τη παρτη σου τα "μαθηματα" για τη "μπαλιτσα που δεν ξερω".


EDIT:

Και αν θες να το κάνουμε και πιο συγκεκριμένο για τη φάση που λέγαμε ο αμυντικός ναι μεν κάνει την κίνηση να τον αγκαλιάσει και να τον παρεμποδίσει αλλά είναι παραπάνω από φανερό ότι ΔΕΝ πέφτει από την αντίσταση του αμυντικού. Μόλις αντιλαμβάνεται επαφή απλά βουτάει. Οπότε ΝΟ πεναλτυ. Σε καμία χώρα του κόσμου κι ας γράφει ο κανονισμός ότι θέλει.

Οχι μωρε, δικιο εχεις:

Είπε κανείς ότι τα πέναλτυ ή τα φάουλ γενικά κρίνονται από την πτώση ή τη μη πτώση? Εγώ πάντως δεν έχω πει τίποτα τέτοιο.

- 01 Δεκ 2015, 17:21 #192268 Τα παραπανω απο τον "γνωστη" που παρακατω:

και ολα αυτα τα τραβηγματα μεσα στη περιοχη, που γινονται ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΕΝΑ ΠΑΙΚΤΗ και οχι τα ΑΛΛΗΛΟτραβηγματα, πρεπει να δινονται ειτε πεναλτυ ειτε επιθετικο. Σε ολους, παντα, σε ολες τις ομαδες. Γιατι ειναι.

ΟΧΙ ΟΧΙ ΟΧΙ! Δεν πάει έτσι. Είπαμε άλλο το γράμμα του νόμου, άλλο το πνεύμα του. Αν πήγαινε έτσι σε κάθε στημένη φάση θα είχαμε πέναλτυ ή φάουλ σε άλλη θέση.

μας "ενημερωνει" εμας τους "αδαεις" οτι ενας παικτης επιτρεπεται να τραβαει τον αλλο (με τα χερια προφανως, δεν ειμαστε πιγκουινοι...) ωστε να του αλλαζει θεση, να τον φρεναρει, να τον εμποδιζει να τρεξει προς τα εκει που θελει.

Ψιτ: Μεχρι και η δικη του σκαι διαφωνει μαζι σου.

- 01 Δεκ 2015, 17:24 #192270 Στο ότι ο κανονισμός αφήνει στην κρίση του διαιτητή (μιλώντας για "δύναμη" και τα λοιπά) να καταλογίσει αυτές τις παραβάσεις, είναι ακριβώς αυτό που λέει ο stefan: ότι αν βάσει κανονισμού δινόντουσαν όλα τα τραβήγματα και αγκαλιάσματα και σπρωξίματα κλπ κλπ, όλοι οι αγώνες θα διακόπτονταν στο 15' λόγω αποβολής 4-5 παικτών από κάθε ομάδα, και με το σκορ ήδη στο 8-7 από τα penalties....

Δεν είναι σκάκι, ούτε volley ούτε καν μπάσκετ (όπου π.χ. αν αγγίξεις έστω τον αγκώνα/πήχη παίκτη πάνω στο σουτ είναι αυτόματο foul), στο ποδόσφαιρο παίζει ακόμα ρόλο η δύναμη και η "πονηριά"....