- 16 Μάιος 2017, 10:55 #395708 HF respect.
Τέτοια τρολιά ούτε ο ΙΚΕ.

"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"

- 16 Μάιος 2017, 11:00 #395713 ας παραδεχτουμε ομως οτι ο Μητσοτακης ειναι χαζουλης και εκανε επιθεση σε εναν τυπο που εχει ερθει απο το πουθενα και σπρωχνει χρημα στην αγορα. Ειναι που η ΝΔ ειναι friendly στην επιχειρηματικοτητα και στους επιχειρηματιες γενικα.

- 16 Μάιος 2017, 11:05 #395716 Εγώ νομίζω πως ο Μητσοτάκης και το κόμμα του όταν έρθουν στην εξουσία, θα κάνουν τουμπεκί ψιλοκομμένο και μάλιστα όταν είναι φίλα προσκείμενος ο επιχειρηματίας, θα πάνε για τσίπουρα κάπου μακριά για να μην ενοχλήσουν.

Ο Μητσοτάκης να μάθει μπαλίτσα:
http://directnews.gr/eidiseis/28857-ska ... paragrafei
Του Βασίλη Τζήμτσου

Δύο μέτρα και δύο σταθμά φαίνεται πως έχει η Ελληνική Δικαιοσύνη, ως προς τους επιχειρηματίες για χρέη προς το Δημόσιο...

Σε άλλες περιπτώσεις οι δικαστές οδηγούν στη φυλακή, με συνοπτικές διαδικασίες, μικρούς επιχειρηματίες για χρέη προς το Δημόσιο, ενώ σε άλλες περιπτώσεις κάνουν μέχρι και 12 χρόνια να δικάσουν μεγαλοσχήμονες επιχειρηματίες, μέχρι τα αδικήματά τους να έχουν παραγραφεί...

Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση της εταιρείας πετρελαιοειδών Αιγαίον Όιλ, συμφερόντων της οικογένειας Μελισσανίδη, οι υπεύθυνοι της οποίας κατηγορούνταν για υπόθεση λαθρεμπορίας 6.328.200 λίτρων ναυτιλιακών καυσίμων που φέρεται ότι έγινε το Σεπτέμβριο του 2001.

Μετά από αλλεπάλληλες αναβολές και διακοπές από τον περασμένο Φεβρουάριο, σήμερα Παρασκευή, κάθισε στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιά, ο νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας πετρελαιοειδών Αιγαίον Όιλ, ναυλώτριας εταιρείας του πλοίου μεταφοράς πετρελαίου (σλέπι) «Ετζίαν ΙΙΙ», Ιάκωβος Μελισσανίδης, αδερφός του Δημήτρη Μελισσανίδη, που συμμετέχει και στο μετοχικό σχήμα εξαγοράς του ΟΠΑΠ.

Συγκατηγορούμενοι ήταν ο πλοίαρχος του «Ετζίαν ΙΙΙ», Εμμανουήλ Γιαννικουρής και ο πρόεδρος - διευθύνων σύμβουλος και νόμιμος εκπρόσωπος της πλοιοκτήτριας εταιρείας Μεντόιλ ΙΙ ΝΕ.

Στο σκαμνί με καθυστέρηση 12 ετών!

Ο πλοίαρχος αντιμετώπιζε το αδίκημα της πλαστογραφίας μετά χρήσεως σε βαθμό κακουργήματος. Για ηθική αυτουργία στην πράξη αυτή δικαζόταν ο Ιακ. Μελισσανίδης, ενώ ήταν απών ο τρίτος κατηγορούμενος.

Αν και η υπόθεση αφορά φερόμενη δασμοδιαφυγή ύψους 2.218.721,06 ευρώ (σ.σ. για την οποία έχει συνταχθεί πράξη καταλογισμού και εκκρεμεί στα διοικητικά δικαστήρια προσφυγή της Αιγαίον Όιλ), δεν δικάστηκαν για λαθρεμπορία, καθώς η πράξη - εάν είχε τελεστεί - θα είχε γίνει το Σεπτέμβριο του 2001 και άρα έχει παραγραφεί 12 χρόνια μετά...

Το μόνο αδίκημα για το οποίο δικάστηκαν, ήταν η πλαστογραφία - νόθευση που φέρεται να έκανε ο πλοίαρχος στο ημερολόγιο του πλοίου, προκειμένου να αποκρύψει ποσότητα 6.328.200 λίτρων πετρελαίου εσωτερικής καύσης (Ναυτιλίας) που διακινήθηκαν παράνομα από το πλοίο «Ετζίαν ΙΙΙ», σύμφωνα με το κατηγορητήριο.

Οι δικαστές εκλήθησαν να δικάσουν την υπόθεση με καθυστέρηση 12 ετών και ενώ η έρευνα των τελωνειακών είχε γίνει, επίσης, με πολυετή καθυστέρηση.

«Στραβά μάτια» έκαναν οι τελωνειακοί επί 5 χρόνια!

Ειδικότερα, ενώ το 2001 άλλοι τελωνειακοί είχαν θεωρήσει την υπόθεση απλή τελωνειακή παράβαση, το 2006 ο τότε Διευθυντής του Ζ' Τελωνείου Πειραιά, Ευστάθιος Κατσάς, έκρινε πως δεν είναι απλή τελωνειακή παράβαση, αλλά λαθρεμπορία. Συμπτωματικά, αυτό το διαπίστωσε ενώ είχαν ήδη περάσει πέντε χρόνια και η υπόθεση όδευε προς παραγραφή...

Ερωτηθείς για την κωλυσιεργία ετών, καταθέτοντας σήμερα στο δικαστήριο, ο μάρτυρας εξήγησε:

«Έπρεπε να καθίσουν στο σκαμνί αρκετοί. Δεν ήταν μόνο μπάχαλο στο Τελωνείο... Προσπάθησα να κάνω τη δουλειά μου και να μην είμαι εγώ εκτεθειμένος» είπε, ρίχνοντας το μπαλάκι των ευθυνών προφανώς σε προκατόχους του...

Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας ο κ. Κατσάς επεσήμανε πως διαπιστώθηκε διαφυγή άνω των 6 εκατομμυρίων λίτρων ναυτιλιακών καυσίμων, μέσω του ελέγχου του λιτρομετρητή.

Στην απολογία του, ο κατηγορούμενος πλοίαρχος του «Ετζίαν ΙΙΙ» προσπάθησε να αντικρούσει την κατηγορία περί λαθρεμπορίας, υποστηρίζοντας πως δεν υπήρχε διαφορά ως προς τα καύσιμα στο βιβλίο φόρτωσης - εκφόρτωσης (σ.σ. διαφορετικό βιβλίο από το βιβλίο λιτρομετρητή που εξετάζουν οι τελωνειακοί).

Ανέφερε δε, ότι αν ήθελε να κάνει λαθρεμπόριο, είχε άλλους τρόπους, όπως η μεταφορά των λαθραίων καυσίμων με φορητές αντλίες.

«Το βαπόρι θα βούλιαζε αν είχε 6.000 τόνους καυσίμων. Θα έκανε 133 ώρες για να τα πάρει. Δεν γίνονται αυτά τα πράγματα», είπε για να εξηγήσει πως δεν έγινε λαθρεμπορία των 6.000.000 λίτρων ναυτιλιακών καυσίμων.

Ως προς τα τρία περιστατικά της φερόμενης ως λαθρεμπορίας, ο κατηγορούμενος πλοίαρχος υποστήριξε, πως στην πρώτη περίπτωση υπήρχαν κραδασμοί στις λαμαρίνες του πλοίου, στη δεύτερη περίπτωση βλάβη στην αντλία και για το λόγο αυτό εμφανιζόταν διαρροή στο λιτρομετρητή, ενώ στην τρίτη περίπτωση απέδωσε τη διαφορά καυσίμων στη διαδικασία εξισορρόπησης των δεξαμενών πετρελαίου.

Ως προς την πλαστογραφία - νόθευση του ημερολογίου (σ.σ. με τη μεταγενέστερη προσθήση των βλαβών και επισκευών), ο πλοίαρχος παραδέχθηκε ότι πράγματι τις έγραψε, όχι στις αντίστοιχες ημερομηνίες, αλλά σε μεταγενέστερο χρόνο (σ.σ. όπως απέδειξε άλλωστε η πραγματογνωμοσύνη που έγινε).

Από την πλευρά του, ο υπεύθυνος της Αιγαίον Όιλ, Ιάκωβος Μελισσανίδης, στην απολογία του υποστήριξε, πως ασχολούνταν με τις δραστηριότητες στη στεριά (διανομή καυσίμων στα πρατήρια) και δεν γνώριζε τίποτα για τη διακίνηση ναυτιλιακών καυσίμων, που είναι μόλις το 10% των δραστηριοτήτων της εταιρείας.

Κατά την ακροαματική διαδικασία ανέκυψε θέμα ως προς τις επισκευές, που φέρεται ότι έγιναν λόγω της βλάβης στην αντλία (σ.σ. απ' όπου και η διαρροή των 6.000.000 λίτρων στο λιτρομετρητή κατά τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων).

Επισκευές-«φάντασμα» λέει το Λιμεναρχείο

Σύμφωνα με το Λιμεναρχείο, δεν ζητήθηκε από το συνεργείο επισκευής να ανεβεί στο πλοίο για την επισκευή, ούτε προέκυψε τιμολόγιο επισκευών, κατά το επίδικο διάστημα, από την εταιρεία επισκευής του πλοίου...

Από την πλευρά του, ο συνήγορος των κατηγορουμένων Πολυχρόνης Τσιρίδης προσκόμισε στο δικαστήριο μεταγενέστερο έγγραφο της εταιρείας, που ανέφερε πως έγινε η επισκευή στο επίμαχο διάστημα.

Την καταδίκη τους πρότεινε ο εισαγγελέας

Την ενοχή των κατηγορουμένων ζήτησε ο εισαγγελέας της έδρας, Παναγιώτης Μπρακουμάτσος, ο οποίος δεν πείστηκε από τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων.

«Υπήρξε νόθευση του ημερολογίου, ώστε να αποδοθούν οι βλάβες (σ.σ. ισχυρισμός των κατηγορουμένων για να δικαιολογήσουν τη διαφυγή των εκατομμυρίων λίτρων πετρελαίου από το λιτρομετρητή).

Οποιαδήποτε βλάβη, μεταφορά από δεξαμενή σε δεξαμενή έπρεπε να εξεταστεί από Επιτροπή του Τελωνείου. Αλλιώς πώς το Δημόσιο θα έλεγχε τις διαρροές; Αν ίσχυε αυτή η δικαιολογία, ο έλεγχος θα ήταν ανύπαρκτος».

Ως προς τον ισχυρισμό των κατηγορουμένων, ότι έγιναν επισκευές, ο εισαγγελέας επεσήμανε ότι το Λιμεναρχείο δεν έδωσε άδεια σε κανένα συνεργείο κατά το επίδικο διάστημα...

Ως προς τη νόθευση του ημερολογίου, ο κ. Μπρακουμάτσος συμπλήρωσε:

«Στο ημερολόγιο δεν υπήρχαν οι φράσεις κραδασμοί και δοκιμές. Ο πλοίαρχος είπε, ότι στις 24/9 έγιναν οι εργασίες. Γιατί δεν έγιναν οι εγγραφές; Έγιναν μεταγενέστερα οι εγγραφές, όταν άρχισε η έρευνα».

Ως προς τους τρόπους διάθεσης των έξι εκατομμυρίων λίτρων πετρελαίου, ο εισαγγελέας δίνει τη δική του εξήγηση:

«Με φορητές αντλίες είπε ο πλοίαρχος. Δίνει την απάντηση ο ίδιος. Υπάρχουν πολλοί τρόποι. Ο ίδιος ο κατηγορούμενος λέει τους τρόπους.

Ο καταλογισμός ως προς τη λαθρεμπορία έχει παραγραφεί. Έγινε η λαθρεμπορία ανεξαρτήτως της έκβασης της υπόθεσης. Αν οι εγγραφές είναι ανακριβείς, τότε υπάρχουν οι επιβαρυντικές περιστάσεις του Νόμου γιατί είναι μεγάλη η ποσότητα.

Η νόθευση έγινε για να παραπλανήσουν, για να καλύψουν το παράνομο όφελος.

Δεν μπορούσε ο πλοίαρχος από μόνος του, αλλά με την ηθική αυτουργία της εταιρείας που έχει την εμπορία πετρελαιοειδών».

Αθώοι με ψήφους 2-1

Ωστόσο, το δικαστήριο, είχε διαφορετική άποψη.

Ειδικότερα, ο πρόεδρος και ένα μέλος του δικαστηρίου αποφάσισαν, κατά πλειοψηφία, να αθωώσουν τους κατηγορουμένους, λόγω αμφιβολιών, ενώ μειοψήφησε η γυναίκα δικαστής, που συμφώνησε με τον εισαγγελέα ως προς την ενοχή τους.

Οι δύο δικαστές έκριναν πως σε κάθε περίπτωση δεν τίθεται θέμα αξιοποίησης της νόθευσης.

Οι προσθήκες στο ημερολόγιο του πλοίου έγιναν (σ.σ. με βάση πραγματογνωμοσύνη) πριν από την έναρξη της τελωνειακής έρευνας.

Αναλύοντας το σκεπτικό της απόφασης, ο πρόεδρος ανέφερε:

«Δεν φαίνεται να προέκυψε πλαστογραφία, ούτε η αναλήθεια πρακτικά. Δεν έγινε εφοδιασμός στο χρόνο των 20 ωρών. Επιπλέον, δεν προέκυψε περιορισμός που να υποχρεώνει τον έλεγχο των εφοδιαστικών εταιρειών, από εφοδιασμό σε εφοδιασμό, παρά μόνο με το βιβλίο φόρτωσης - εκφόρτωσης που προέκυψε ότι είναι σε αντιστοιχία».

Με απλά λόγια, οι δύο δικαστές συντάχθηκαν υπέρ του ισχυρισμού του συνηγόρου υπεράσπισης. Δεν έλαβαν υπόψη το μάρτυρα τελωνειακό, που είχε επισημάνει στην κατάθεση του νωρίτερα, πως ο έλεγχος γίνεται από το βιβλίο λιτρομετρητή...

Εξαφανισμένοι το Δημόσιο και τα ΜΜΕ από τη δίκη Μελισσανίδη

Στα αξιοσημείωτα της δίκης είναι τα ακόλουθα:

- Δεν παρέστη ως πολιτική αγωγή εκπρόσωπος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, παρά το γεγονός ότι εκκρεμεί στα διοικητικά δικαστήρια προσφυγή της Αιγαίον Όιλ ως προς τον καταλογισμό των 2.218.721,06 ευρώ από τη δασμοδιαφυγή. Όπως είναι εύλογο, μετά την αθώωση ισχυροποιείται η θέση της εταιρείας, η οποία πιθανότατα θα κερδίσει την προσφυγή και δεν θα πληρώσει τίποτα στο Δημόσιο!

- Ο βασικός μάρτυρας, πρώην διευθυντής του Ζ' Τελωνείου, συνταξιούχος σήμερα, φέρεται να απειλήθηκε την πρώτη ημέρα της κατάθεσης του, τη Μεγάλη Τρίτη, από άγνωστο στο διάδρομο των δικαστηρίων.

- Τη δίκη δεν παρακολούθησε κανένα μεγάλο ΜΜΕ, έντυπο ή ηλεκτρονικό, αν και πολλοί γνώριζαν για την υπόθεση και είχαν γράψει κατά το πρόσφατο παρελθόν.

Σύμπτωση ή απλώς σιωπή για τον αγοραστή του ΟΠΑΠ;

Βλέπετε, πολλά Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης επιβιώνουν όλα τα προηγούμενα χρόνια, χάρη στις διαφημίσεις του οργανισμού παιχνιδιών, στον οποίο θα παίζει πλέον καθοριστικό ρόλο η οικογένεια Μελισσανίδη...

Καταλάβατε πώς γίνονται οι δουλειές; Όλοι αθώοι και δεν τρέχει κάστανο.
Για χρόνια ολόκληρα η υπόθεση σερνόταν ώστε να φτάσουμε να παραγραφούν τα πάντα...
Για να μην πάμε στις τράπεζες τώρα που η μπόχα θα φτάσει στο πεζοδρόμιο και δεν θα μπορούμε να σταθούμε...
Μιλάμε για ένα απίστευτα στρεβλό δικαστικό σύστημα το οποίο πρέπει ν' αλλάξει συθέμελα. Δεν το βλέπω να γίνεται σύντομα πάντως...

- 16 Μάιος 2017, 11:08 #395718 den kratiemai
o HF ειναι σαν την πουτανα χηρα του χωριου , την εχουν γαμησει ολοι αλλα αυτη νομιζει οτι κανενας δεν εχει μιλησει και πιστευει οτι ειναι μια αξιοσεβαστη χηρα .
Ετσι και ο αγαπητος HF νομιζει οτι βγαζει προς τα εξω μιαν αντικειμενικοτητα.

- 16 Μάιος 2017, 11:13 #395722

Είχαμε το ίδιο επίπεδο βουλής τη δεκαετία του 1980-1990 ?!

Συγκρίνεται το σημερινό σκορποχωρι με τοποθετήσεις νηπιακου επιπέδου , πουλάκια τσιου , Κασιδιαρηδες , Κωνσταντοπουλου , πολιτικούς κρατούμενους , πλεονάσματα υπέρ παοκτσηδων , Πολακηδες , δε γαμ>>>αι πρωί πρωί και ένα σωρό ακόμη παραδείγματα ?

Έχει απαξιωθει πλήρως η πολιτική ζωή του τόπου και εδώ έχουν ευθύνες οι παλαιότεροι αλλά ειλικρινά , τέτοιο μπ****λο δεν έχει ξαναδεί ο τόπος κατά τη γνώμη μου.

Εντός της βουλής ήταν απλά πιο σοβαροφανείς αγαπητέ (πλην σίγουρα κάποιων εξαιρέσεων), γιατί δεν τους έπαιρνε αλλιώς... Επίσης, τώρα είναι πολύ πιο δύσκολο να κρυφτούν και να κουκουλωθούν καραγκιοζιλίκια...

Πριν λίγο διάβασα την συνέντευξη του Ιβαν Σαββίδη.

Που τη διάβασες;

- 16 Μάιος 2017, 11:14 #395724 Μα τι χωρατατζης!!!

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 16 Μάιος 2017, 11:16 #395725 Welcome back otso!


otso μου, δεν με ενδιαφέρει ο Τσίπρας ή ο Μητσοτάκης καθόλου. Είναι βέβαιο πως αν ήταν οι ρόλοι τους διαφορετικοί, ο Μητσοτάκης θα εγκαλούσε τον Τσίπρα (που θα έλεγε όχι σε όλα, όπως το έκανε στο παρελθόν όταν απέναντί του ήταν ο Σαμαράς) πως δεν στηρίζει την επιχειρηματικότητα κλπ κλπ.
Τα πολιτικά παιχνίδια λοιπόν αυτών των δύο με αφήνουν αδιάφορο. Είναι φανερό πως οι απόψεις τους αλλάζουν ανάλογα με την καρέκλα και προσαρμόζονται καταλλήλως. Θεωρώ πως αν ο Μητσοτάκης έρθει στην εξουσία αύριο, ο Σαββίδης θα τα πάει περίφημα και μ' αυτόν, άσχετα με αυτά που λέει τώρα (έχει αποδειχθεί κι αυτό περίτρανα στο παρελθόν, με το Μπομπολέικο πχ).

- 16 Μάιος 2017, 11:17 #395727

Πριν λίγο διάβασα την συνέντευξη του Ιβαν Σαββίδη.

Που τη διάβασες;

http://www.protothema.gr/politics/artic ... on-poutin/

- 16 Μάιος 2017, 11:33 #395736 ο Σαββίδης έλεγε οτι του είχε υποσχεθεί ο Σαμαράς οτι η ΣΕΚΑΠ θα περάσει στα χεράκια του καθαρή, έτσι θυμάμαι να είχα διαβάσει. Τώρα άλλαξε τροπάριο

- 16 Μάιος 2017, 11:41 #395738 Δεν άλλαξε ο Σαββίδης, η ΝΔ άλλαξε, μην τα μπλέκεις!
Γι' αυτό ο Σαββίδης είναι ΣΥΡΙΖΑιος τώρα.

- 16 Μάιος 2017, 11:44 #395740

Ερώτηση: Γιατί όμως να επενδύσετε σε έναν κλάδο όπως τα ΜΜΕ, όπου οι περισσότεροι χάνουν λεφτά;

Ιβάν Σαββίδης: Η δική μου τιμή και αξιοπρέπεια όπως και του λαού μου, αξίζουν περισσότερα χρήματα.

Ρε τι φρούτα μαζεύουμε...

- 16 Μάιος 2017, 11:50 #395744

Ερώτηση: Γιατί όμως να επενδύσετε σε έναν κλάδο όπως τα ΜΜΕ, όπου οι περισσότεροι χάνουν λεφτά;

Ιβάν Σαββίδης: Η δική μου τιμή και αξιοπρέπεια όπως και του λαού μου, αξίζουν περισσότερα χρήματα.

Ρε τι φρούτα μαζεύουμε...

Μπα, αυτό είναι για "εσωτερική" (ήτοι ποντιακή κλπ) κατανάλωση. Αφού αλλού λέει τον πραγματικό λόγο: να κάνει business με το Δημόσιο.

Ο άνθρωπος κατάμουτρα μας λέει πως επειδή οι πολιτικοί μας είναι διαπλεκόμενοι, θα γίνει κι αυτός τέτοιος, αγοράζοντας κανάλια και εφημερίδες...

- 16 Μάιος 2017, 12:07 #395754 Οι μισοί Έλληνες που είχαν δικαίωμα υπογραφής για δημόσια θέματα, δημόσιο χρήμα, πολεοδομίες, τελωνεία, κλπ, κλπ, κλπ έπρεπε να είναι φυλακή σήμερα αλλά από αληθινούς δικαστές και όχι από έμμισθους δικαστές των πολιτικών, αλλά όταν η κεφαλή της δικαιοσύνης είναι διορισμένη από την εκάστοτε κυβέρνηση χρωστάει, έτσι δεν υπάρχει δικαιοσύνη, και αν υπάρχει αυτή εξαντλείται στον περιπτερά και όχι πάντα γιατί όλοι έχουν σόγια και γνωστούς κλπ. και το παραδικαστικό έχει φουντώσει πολύ που δεν παίρνει άλλο.

Κάποτε που είχα ίδια αντίληψη στα δικαστήρια με ένα 500άρικο δρχ έπερνες την απόφαση που ήθελες, θα μου πείς, σιγά ρε, ολόκληρος δικαστής ξεφτυλιζότανε για 500 δρχ ? Ναί γιατί 20-30 πεντακοσάρικα την ημέρα ήταν πολύυυυυυυ χρήμα σε ετήσια βάση.

Τα σκουλίκια οι δικηγόροι πέρνουν τις αποφάσεις που θέλουν σε όποιον δώσει τα περισότερα, ακόμα και οι δικηγόροι των αντίδικων τα βρίσκουν μεταξύ τους κάτω από το τραπέζι και οι φουκαριάρηδες που μπλέκουν σε διάφορες υποθέσεις πληρώνουν και νομίζουν ότι θα βρούν το δίκηο τους, τόσο σάπια κοινωνία στο δημόσιο βίο σαν την σημερινή δεν υπήρχε ποτέ στη χώρα, και είναι ο λόγος που δεν θα απαλλαγούμε ποτέ από το χρέος και τα μνημόνια γιατί η μισή κοινωνία δουλεύει 12-15 ώρες την ημέρα για να ταϊζει τους άλλους μισούς χαραμοφάηδες, και μετά μιλάμε για καπιταλισμό, σοσιαλισμό, κομμουνισμό κλπ.

Είμαστε τελικά αιθεροβάμονες και δον κιχώτηδες της καθημερινότητας που διαφωνούμε ματαξύ μας για να περνάνε καλά τα λαμόγια αφού έχουν στήσει έτσι τη μηχανή της διαρκούς αμφισβήτησης που ψάχνουμε να βρούμε ποιός φταίει για την κατάντια μας ενώ είναι εμφανώς μπροστά μας οι φταίχτες, ας είναι καλά η τύφλωση που μας απλώνουν καθημερινά τα μέσα τους.

- 16 Μάιος 2017, 12:48 #395772 Ο Πάγκαλος για τον Σαββίδη, με τον γνωστό του χοντροκομμένο τρόπο...
Δεν το έχω προφανώς σε καμία υπόληψη, αλλά αν διαβάσετε πίσω από τις γραμμές, πάνω κάτω εξηγεί πώς δουλεύει το σύστημα διαχρονικά και φυσικά καταγγέλλει κι αυτός την διαπλοκή ΣΥΡΙΖΑ, αφού ως γνωστόν του ΠΑΣΟΚ ήταν πάντα η καλύτερη...

Όλα τριγύρω αλλάζουνε, κι όλα τα ίδια μένουν, μόνον η ταμπέλα αλλάζει μου φαίνεται...

http://www.thessnews.gr/article/35540/p ... eirimaties
Πάγκαλος για Σαββίδη: Κάνει ότι κάνουν όλοι οι Έλληνες επιχειρηματίες

Στη γνωριμία του με τον Ιβάν Σαββίδη, στο αίτημα του επιχειρηματία να συναντήσει τον Κώστα Σημίτη, αλλά και στα πυρά που ανταλλάσουν τωρινή κυβέρνηση και αντιπολίτευση με φόντο την τροπολογία για την ΣΕΚΑΠ, αναφέρεται με κείμενο του στην προσωπική ιστοσελίδα του ο Θεόδωρος Πάγκαλος.

Όπως σημειώνει χαρακτηριστικά ο κ. Πάγκαλος, ο Ιβάν Σαββίδης ''κάνει ότι κάνουν όλοι οι Έλληνες επιχειρηματίες'' και πως ''δεν ευθύνεται για τον κατεξευτελισμό της Βουλής και του ΣΥΡΙΖΑ στη συζήτηση της περασμένης εβδομάδας''.

Ολόκληρο το κείμενο αναφέρει τα ακόλουθα:

''Γνώρισα τον κύριο Σαββίδη στη Μόσχα. Ήμουν τότε ο μεγάλος και τρανός Εισηγητής στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης για την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Ρωσία. Είχα εκλεγεί σε αυτή τη σημαντικότατη θέση παρά πάσαν ελπίδα. Η θέση ανήκε, με βάση τον καταμερισμό αξιωμάτων και ευθυνών, στη Σοσιαλιστική Ομάδα. Προκάτοχός μου ήταν ένας Γερμανός Σοσιαλδημοκράτης, ο οποίος ένα βράδυ στο μπαρ του ξενοδοχείου μου εξομολογήθηκε δακρύζοντας ότι μισεί τους Ρώσους, όποιο και αν είναι το πολιτικό και κοινωνικό τους καθεστώς, γιατί ο πατέρας του είχε χάσει τη ζωή του στο Στάλινγκραντ. Δεν ήμουν τόσο μεθυσμένος όσο αυτός αλλά είχα πιεί αρκετά ώστε να του παρατηρήσω ότι ο πατέρας του δεν είχε καμιά δουλειά, εν πάσει περιπτώσει, στο Στάλινγκραντ και ότι δεν έπρεπε να περιμένει ότι θα τον έραιναν με άνθη οι Σοβιετικοί. Δεν ξέρω πως του φάνηκε η τετράγωνη λογική μου αλλά έκτοτε δεν μου ξαναείπε καλημέρα.

Τέλος πάντων, το SPDείχε χάσει ψήφους και ο ορφανός αλλά πιστός στη μνήμη του πατέρα του Σοσιαλδημοκράτης δεν επανεξελέγη και έπρεπε να αντικατασταθεί. Έβαλα υποψηφιότητα χωρίς να το συζητήσω με κανέναν και αμέσως συνάντησα κάθε είδους πιέσεις, γιατί “η θέση αυτή δεν ταίριαζε σε Έλληνα”, “είμαστε Ορθόδοξοι”, “έχουμε αδυναμία στους Ρώσους” και άλλα προσβλητικά. Αντίπαλός μου ήταν ένας Ολλανδός Σοσιαλδημοκράτης, καθηγητής του διεθνούς δικαίου στο πανεπιστήμιο της Χάγης, στιλπνός, ακέραιος και ΝΑΤΟϊκός όσο δεν παίρνει. Οι προβλέψεις έδειχναν ότι ο Ολλανδός θα κέρδιζε με μεγάλη πλειοψηφία, αφού θα τον ψήφιζαν οι μισοί σοσιαλδημοκράτες και όλοι οι χριστιανοδημοκράτες και παραπέρα οι δεξιοί πάσης φύσεως. Ως Έλλην κέρδισα εγώ. Συνεργάστηκαν ο Ήλιος με τον Μπερίσα. Στο Στρασβούργο εκείνη την ημέρα της ψηφοφορίας, μετά από πολλές μέρες ανοιξιάτικου ψιλόβροχου, έλαμπε ένας υπέροχος Ήλιος και πολλοί συντηρητικοί βουλευτές θεώρησαν δεδομένη την εκλογή του Ολλανδού και προτίμησαν τις υπαίθριες καρέκλες των καφενείων. Ο Μπερίσα πάλι είχε δώσει εντολή να ψηφίσουν και οι τέσσερις βουλευτές του κόμματός του, δύο τακτικοί και δύο αναπληρωματικοί, τον Έλληνα υποψήφιο, γιατί εκτός που είμαστε “αδέλφια” (ή ξαδέλφια εν πάσει περιπτώσει) με θεωρούσε ως ένα είδος άκρως επιτυχημένου Αλβανού, που κάποια στιγμή (προ 1000 ετών) μετανάστευσε προς το νότο.

Ο Ιβάν Σαββίδης όταν τον γνώρισα ήταν αντιπρόεδρος της επιτροπής διεθνών σχέσεων της Δούμα. Από την πρώτη στιγμή διαπίστωσα ότι ήταν αγνός πατριώτης, πιστός στην υπεράσπιση των συμφερόντων του ελληνισμού αν και κάπως πρωτόγονος. Τον ρώτησα πως καταφέρνει να εκλέγεται στο Αικατερίνεμπουργκ, μεγάλη βιομηχανική πόλη στα πρόθυρα της Σιβηρίας, όπου δεν υπήρχαν αξιοσημείωτες ομάδες Ελλήνων. Μου απάντησε ότι είναι μεγάλης σημασίας επιχειρηματίας και ότι οι Ρώσοι πολίτες ψήφιζαν αυτόν που έκανε κάτι για αυτούς πριν από τις εκλογές. Μετά από αυτό, σε ένα του ταξίδι στην Ελλάδα, μου ζήτησε να δει τον Κώστα Σημίτη. Όπως καταλαβαίνετε κάτι τέτοιο ήταν εξαιρετικά δύσκολο και δεν έγινε ποτέ. Με ρώτησε εάν θα έβλεπα θετικά την πρόθεσή του να χρηματοδοτήσει τους δύο Ποντίους υποψηφίους που είχαμε στο ψηφοδέλτιο του ΠΑΣΟΚ της Περιφέρειας Αττικής και μετά πρότεινε ένα εξωφρενικά υψηλό ποσό για τον καθένα. Του τόνισα ότι από τον εκλογικό νόμο οι δαπάνες των υποψηφίων είναι περιορισμένες και ότι οποιαδήποτε ενίσχυση θα πρέπει να είναι μέσα στα πλαίσια του νόμου. Έκτοτε προσπάθησα να τον δω δύο ή τρεις φορές, όταν μάθαινα ότι ήταν στην Αθήνα, αλλά δεν κατέστη δυνατόν.

Συμπεράσματα από την προχθεσινή συζήτηση στη Βουλή. Ο κύριος Σαββίδης δεν ευθύνεται γιατί υποστηρίζει το κόμμα που είναι στην εξουσία. Έτσι έκανε πάντα στη ζωή του και κατά πάσα πιθανότητα έτσι θα συνεχίσει να πράττει. Μετά τον κύριο Σημίτη αγάπησε τον κύριο Καραμανλή και τώρα τον κύριο Τσίπρα. Υιοθέτησε την Μποδοσάκειο ρήση «Ο επιχειρηματίας οφείλει να είναι με αυτόν που κερδίζει τις εκλογές. Αν προβλέπει το μέλλον λανθασμένα, τότε η ζημία θα είναι δική του και όχι κανενός άλλου».

- Ο κύριος Σαββίδης δεν ευθύνεται για τον κατεξευτελισμό της Βουλής και του ΣΥΡΙΖΑ στη συζήτηση της περασμένης εβδομάδας. Εισπράττει ως επιχειρηματίας όσα του απέφερε ήδη η σχέση του με τον κύριο Τσίπρα. Γιατί ναι μεν το λαθρεμπόριο έγινε από την προηγούμενη διοίκηση της ΣΕΚΑΠ αλλά ο Σαββίδης αγόρασε τη ΣΕΚΑΠ ξέροντας ή ελπίζοντας ότι θα του χαριστεί το πρόστιμο.

- Ο κύριος Σαββίδης κάνει ότι κάνουν όλοι οι Έλληνες επιχειρηματίες. Προσπαθεί να είναι ενταγμένος θετικά μέσα σε ένα ισχυρό και αποτελεσματικό σύστημα διαπλοκής, που του αποφέρει κέρδη.

Δεν είναι δικιά του ευθύνη αν ο κύριος Τσίπρας, ο κύριος Καμμένος και συμπαγώς οι κοινοβουλευτικές τους ομάδες έχουν υιοθετήσει ως πολιτικό επιχείρημα το δόγμα «Είμαστε εξίσου διεφθαρμένοι με τους προηγούμενους. Ούτε λιγότερο ούτε περισσότερο». Ομολογούν σήμερα ότι με τα φληναφήματα περί «αλλαγής», «ηθικού πλεονεκτήματος της αριστεράς», «τέλους της διαπλοκής» στόχος τους ήταν η χρήσιμοι ηλίθιοι, που τους βοήθησαν, με τον τρόπο του ο καθένας, να υφαρπάξουν την εξουσία.

Οι βλάκες είναι πάντα πολλοί σε όλους τους τόπους και όλες τις εποχές. Οι ιδιοτελείς βουλευτές, προπαγανδιστές και ψευτοδιανοούμενοι έχουν κολοσσιαία ευθύνη και καλό θα ήταν τα πρόσωπα και τα ονόματά τους να μην τα ξεχάσει κανείς''.

Το πιο ωραίο είναι πως ο Πάγκαλος λέει καλά λόγια επί της ουσίας για τον Σαββίδη, αλλά φαρμακερά για την κυβέρνηση... Εμ, οι συμπάθειες δεν κρύβονται.

- 16 Μάιος 2017, 12:54 #395776

Ο Μπερίσα πάλι είχε δώσει εντολή να ψηφίσουν και οι τέσσερις βουλευτές του κόμματός του, δύο τακτικοί και δύο αναπληρωματικοί, τον Έλληνα υποψήφιο, γιατί εκτός που είμαστε “αδέλφια” (ή ξαδέλφια εν πάσει περιπτώσει) με θεωρούσε ως ένα είδος άκρως επιτυχημένου Αλβανού, που κάποια στιγμή (προ 1000 ετών) μετανάστευσε προς το νότο.

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς