Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By Chris
#645337 Αν εχω καταλαβει καλα επιδιωκουν να κινειται το αεροπλανοφορο κατα την απογειωση/προσγειωση, για εξτρα ανωση/φρεναρισμα αντιστοιχα. Κατι σαν τους διαστημικους πυραυλους που το κοβουν ολο ανατολικα μετα την εκτοξευση
Άβαταρ μέλους
By dimik
#645339 Στρίβει ανάλογα την κατεύθυνση του ανέμου για να το πετύχει αυτό.

Για την προσγείωση είναι σαν να προσπαθείς να προσγειωθεις σε ένα γήπεδο μπάσκετ που πηγαίνει κανα μέτρο αριστερά δεξιά και πάνω κάτω.
Οκ υπάρχουν ηλεκτρονικά βοηθήματα αλλά θέλει κι άλλα προσόντα. Δεν είναι τυχαιο ότι υπάρχουν πιλότοι να δίνουν οδηγίες δίπλα στο κατάστρωμα.



< >
Άβαταρ μέλους
By Chris
#645340 Ναι, ναι, προφανως και σε συνδυασμο με την κατευθυνση του ανεμου. Αλλα νομιζω πως κινειται κιολας για το κατι παραπανω

Παντως εντυπωσιαστηκα απο το ποσο θεοφαρδο ειναι το καταστρωμα. Αλλιως να βλεπεις ενα νουμερο γραμμενο, κι αλλιως live. Ο θεατης δλδ ειχε ενα τεραστιο διαδρομο απο/προσγειωσης μπροστα του, κερκιδες απο κατω του, και καπου γυριζε την καμερα πισω και ειχε αλλο τοσο ή και περισσοτερο απο κει :s_omg
Άβαταρ μέλους
By dimik
#645342 Τεράστιο μεν αλλά τίγκα σε ανθρώπους, μηχανήματα και εκρηκτικά την ώρα που προσγειωνονται και απογειωνονται αεροσκάφη.
Ο ορισμός του επικίνδυνου περιβάλλοντος εργασίας και χρειάζεται μια εκπληκτική "χορογραφία" για να λειτουργήσει.

Δεν είναι τυχαίο ότι μόνο οι Αμερικανοί έχουν τέτοιου μεγέθους αεροπλανοφορα με εμπειρία 60 χρόνων.

< >
Άβαταρ μέλους
By Serf
#645344
dimik έγραψε:Δεν είναι τυχαίο ότι μόνο οι Αμερικανοί έχουν τέτοιου μεγέθους αεροπλανοφορα με εμπειρία 60 χρόνων.

< >


In before "ναι, αλλά η κόκκινη αρκούδα" :)



< Note >
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#645387
Serf έγραψε:In before "ναι, αλλά η κόκκινη αρκούδα"


Καμία σχέση. Οι Ρώσοι/Σοβιετικοί ποτέ δεν ενδιαφέρθηκαν σοβαρά για κάτι τέτοιο. Το Δόγμα τους ήταν/είναι καθαρά εδαφικό. Δεν είναι τυχαίο ότι η Ρωσία έχει τον τριπλάσιο αριθμό αρμάτων από όλο το ΝΑΤΟ μαζί. Οι ΑΝΣΚ τους είναι να κρατήσουν τα απέραντα πάτρια εδάφη και να καταλάβουν την υπόλοιπη Ευρώπη/Ασία. Τα αεραπλανοφόρα είναι αδιάφορα όταν ελέγχεις ήδη τον Ειρηνικό και τον Ατλαντικό από την στεριά.
Άβαταρ μέλους
By MONMAN
#645391 Λεφτά δεν έβρεχαν αλλιώς θα είχαν προσπαθήσει και αυτοί .

Ο Ζαχάροφ (Νόμπελ ειρήνης ) τους είχε προτείνει οικονομική λύση για τον έλεγχο των ωκεανών ,τορπίλες με πυρηνική κεφαλή όπως η Τσαρ βόμβα (που τόσο αγαπά ο ρεαλ) 50 ΜΤ για να καταστρέφουν με υποβρύχια ναυστάθμους και φυσικά τις γειτονικές παραθαλάσσιες πόλεις με τσουνάμια κλπ

Μέχρι και σκληροπυρηνικοί ναύαρχοι φρίκαραν (αυτός δεν είναι έλεγχος είναι πρόσκληση για annihilation της Ussr απο την SAC) με την πρόταση απο τότε σε δυσμένεια ο Ζαχάροφ ,μετά το γύρισε σε ειρηνιστής , φταίει βέβαια και μια χήρα που παντρεύτηκε αυτή μάλλον τον μύησε , φυσικά οι ναύαρχοι και στρατηγοί γέλαγαν με τους δυτικούς που τον αγκάλιασαν ….
Άβαταρ μέλους
By g8777
#645402
REALZEUS έγραψε:
Serf έγραψε:In before "ναι, αλλά η κόκκινη αρκούδα"


Καμία σχέση. Οι Ρώσοι/Σοβιετικοί ποτέ δεν ενδιαφέρθηκαν σοβαρά για κάτι τέτοιο. Το Δόγμα τους ήταν/είναι καθαρά εδαφικό. Δεν είναι τυχαίο ότι η Ρωσία έχει τον τριπλάσιο αριθμό αρμάτων από όλο το ΝΑΤΟ μαζί. Οι ΑΝΣΚ τους είναι να κρατήσουν τα απέραντα πάτρια εδάφη και να καταλάβουν την υπόλοιπη Ευρώπη/Ασία. Τα αεραπλανοφόρα είναι αδιάφορα όταν ελέγχεις ήδη τον Ειρηνικό και τον Ατλαντικό από την στεριά.


Αλλα πραγματα για τα οποια δεν ενδιαφερθηκαν σοβαρα οι Ρωσοι:

Εικόνα


Εικόνα

Εικόνα

Εικόνα

(νο 4 στα αιτια καταρρευσης της "Ετερνια" :svivhaha: )

Εικόνα


Εικόνα

:shifty:



Tί λεμε; :hmmm:

Α, ναι.



ΔΙΑΚΟΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥ

:s_shout :s_shout :s_shout :s_shout :s_shout :s_shout :s_shout

:s_drinks :s_drinks :s_drinks :s_drinks :s_drinks :s_drinks :s_drinks :s_drinks
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#645731
mousatos έγραψε:Βρέχει ο Ατλαντικός τη Ρωσία;


Βαλτική Θάλασσα, που είναι μέρος, ή συνδέεται αν θες με τον Ατλαντικό.
https://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_Sea


MONMAN έγραψε:Λεφτά δεν έβρεχαν αλλιώς θα είχαν προσπαθήσει και αυτοί .


Λεφτά πουθενά δεν βρέχουν (βασικά βρέχουν αν κόβεις νόμισμα, απλά οι άλλοι πόροι είναι πεπερασμένοι). Αξιολογείς τις ανάγκες σου και ιεραρχείς τις προτεραιότητες σου. Αφού τα ξέρεις πολύ καλά Σχα μου... Όσο για τορπίλες με πυρηνικές κεφαλές, φυσικά και υπήρξαν και παραλίγο να γίνει και το κακό. Φυσικά όχι τέρατα των 100 ή έστω 50 ΜΤ, τα οποία θα ήταν εντελώς άχρηστα ακριβώς λόγω της τεράστιας ισχύος τους: https://www.youtube.com/watch?v=Y8cmgwe6I8k


g8777 έγραψε:Αλλα πραγματα για τα οποια δεν ενδιαφερθηκαν σοβαρα οι Ρωσοι:


Για να μιλήσουμε σοβαρά τώρα, chips ανέπτυξαν μόνο για στρατιωτική χρήση. Συμφορουμίτης εδώ μέσα σπούδασε στην ΕΣΣΔ πληροφορική και τα έμαθε κι αυτά τα τσιπάκια. Για πολιτική χρήση ποτέ δεν ενδιαφέρθηκαν. Όσο για δημητριακά και γκόμενες, ξέχασες τι εισαγωγή κάναμε; Είδαμε ξανθό (στάρι και... γκουχ...) και άνοιξε το μάτι μας!!!! Α, και τον Χατζηπαναγή θα τον σέβεσαι, και στο λέει Αρειανός αυτό!!! :rtfm:
Άβαταρ μέλους
By dimviii
#646253 https://www.onalert.gr/kosmos/sokaristi ... io/384581/
Άβαταρ μέλους
By dimik
#646261 Πάνω που τελείωσα ντοκυμανταιρ της αγγλικής τηλεόρασης για το HMS Duncan το οποίο ανέλαβε την προστασία των τάνκερ στα στενά του περσικου κόλπου όταν οι Ιρανοί κατέλαβαν ένα βρετανικό τάνκερ περισυ.

Οι αθεόφοβοι Ιρανοί πλησίαζαν το βρετανικό πολεμικό με κάτι πλοιαρια της κακιάς ώρας και τους την έλεγαν κιόλας για τα αγγλικά τους

Με αφορμή τα παραπάνω διάβαζα για το Ιρανικό ναυτικό, ανύπαρκτο για τα δεδομένα της χώρας, έβαλαν πρόσφατα κινέζικους πυραύλους σε κάτι πλοία της κακιάς ώρας σχεδίασης 70s. Ορίστε τα αποτελέσματα

< >