- 03 Οκτ 2016, 23:35 #308826

Στα τυπικα νομιζω οι του δημοσίου πληρωνονται φουλ μισθό όσο διαστημα βρίσκονται σε άδεια ενω οι του ιδιωτικού βασικό απο τον ΟΑΕΔ για ενα εξαμηνο. Στα πρακτικά, δύσκολο γυναικα να πάρει 2+2 μηνες άδεια λοχειας, 3,5 μηνες άδεια θηλασμού (συμπυκνωμένο το μειωμένο ωράριο) και 6 μηνες ΟΑΕΔ, 13,5 μήνες απουσίας. Το πιθανότερο να ψάχνει για δουλεια λίγο μετα που θα επιστρέψει.

Και δημόσιο και ιδιωτικό 119 μέρες και 6μηνο ΟΑΕΔ δικαιούνται

Το τι γίνεται στη πράξη δεν έχει σχέση άμα γουσταρει πάει και παίρνει το 6μηνο και σε όποιον αρέσει και είναι προστατευμένη για το 18μηνο, δε μπορεί να κάνει τίποτα ο εργοδότης

Η διαφορά είναι ότι στον ΙΤ από μισθό παίρνεις @@, ενώ στο δημόσιο πληρώνεσαι κανονικά για όσο διάστημα λείπεις.



...>.

- 03 Οκτ 2016, 23:36 #308827 Τελικά ΟΑΕΔ 6μηνο οι του δημοσίου παίρνουν τον βασικό μισθό ή τον κανονικό;

https://www.youtube.com/watch?v=q8ZisDHg6v0

- 04 Οκτ 2016, 00:30 #308837

Και δημόσιο και ιδιωτικό 119 μέρες και 6μηνο ΟΑΕΔ δικαιούνται

Αναφέρεσαι μάλλον στις υπαλλήλους του Δημοσίου με σχέση ΙΔΑΧ που είναι ασφαλισμένες στο ΙΚΑ και έχουν τις ίδιες άδειες με τις υπαλλήλους του ιδιωτικού τομέα και φυσικά και αυτές ασφαλισμένες στο ΙΚΑ. Δηλαδή τις 119 μέρες του ΙΚΑ και την 6μηνη άδεια μητρότητας του ΟΑΕΔ. Ενδιάμεσα πρέπει να πάρουν και την κανονική τους άδεια που δικαιούνται εκείνη την χρονιά. Πληρώνονται δε όπως και οι του ΙΤ.
Οι μόνιμοι υπάλληλοι του Δημοσίου δικαιούνται 2 μήνες άδεια πριν τον τοκετό και 3 μήνες μετά με κανονικές αποδοχές και την 9μηνη άδεια ανατροφής η οποία μπορεί να είναι ολοκληρη ή σπαστή ή με μειωμένο ωράριο και μέχρι το παιδί να γίνει 4 ετών, επίσης με κανονικές αποδοχές. Ενδιάμεσα της λοχείας και του 9μήνου πρέπει να πάρουν και αυτές την κανονική τους άδεια.
Τελευταία ενημέρωση σε αυτό το θέμα το είχα το 2014. Δεν νομίζω όμως ότι άλλαξε κάτι από τότε.

- 04 Οκτ 2016, 10:46 #308881 Νομίζω ότι έχουμε συμπαθή φορουμά που κάνει χρήση του 9μηνου....

- 04 Οκτ 2016, 11:43 #308910

Και δημόσιο και ιδιωτικό 119 μέρες και 6μηνο ΟΑΕΔ δικαιούνται

Αναφέρεσαι μάλλον στις υπαλλήλους του Δημοσίου με σχέση ΙΔΑΧ που είναι ασφαλισμένες στο ΙΚΑ και έχουν τις ίδιες άδειες με τις υπαλλήλους του ιδιωτικού τομέα και φυσικά και αυτές ασφαλισμένες στο ΙΚΑ. Δηλαδή τις 119 μέρες του ΙΚΑ και την 6μηνη άδεια μητρότητας του ΟΑΕΔ. Ενδιάμεσα πρέπει να πάρουν και την κανονική τους άδεια που δικαιούνται εκείνη την χρονιά. Πληρώνονται δε όπως και οι του ΙΤ.
Οι μόνιμοι υπάλληλοι του Δημοσίου δικαιούνται 2 μήνες άδεια πριν τον τοκετό και 3 μήνες μετά με κανονικές αποδοχές και την 9μηνη άδεια ανατροφής η οποία μπορεί να είναι ολοκληρη ή σπαστή ή με μειωμένο ωράριο και μέχρι το παιδί να γίνει 4 ετών, επίσης με κανονικές αποδοχές. Ενδιάμεσα της λοχείας και του 9μήνου πρέπει να πάρουν και αυτές την κανονική τους άδεια.
Τελευταία ενημέρωση σε αυτό το θέμα το είχα το 2014. Δεν νομίζω όμως ότι άλλαξε κάτι από τότε.

Εγώ πάντως μια γνωστή σε υπηρεσία του ΕΟΠΥΥ έκανα να τη δω 2+ χρόνια όταν έμεινε έγκυος.

- 04 Οκτ 2016, 12:47 #308939 Μπορεί.
Ή που στους πρώτους 7 μήνες έπαιρνε αναρρωτικες ή που μετά το 9μηνο πήρε άνευ αποδοχών. (Δικαιούται μέχρι και 2 χρόνια χωρίς έγκριση Υπηρεσιακου Συμβουλίου).

Νομίζω ότι έχουμε συμπαθή φορουμά που κάνει χρήση του 9μηνου....

Ο φορουμας έχει την σύζυγο στον ΙΤ, οπότε δικαιούται εκείνος το 9μηνο ανατροφής .
Εκτός και αν είναι και οι δύο στο δημόσιο και αποφάσισαν να το πάρει εκείνος. Μπααααα!

- 04 Οκτ 2016, 13:51 #308963 Και γω την πήρα την 9μηνη!
Η σύζυγος είναι ανεργη εγγεγραμμένη ΟΑΕΔ.

I would never die for my beliefs because I might be wrong.

- 04 Οκτ 2016, 14:45 #308995 Δεν θα αντεχα 9 μηνες στο σπιτι..

- 04 Οκτ 2016, 14:50 #308999

Δεν θα αντεχα 9 μηνες στο σπιτι..

Γιατί,έχει κάτσει σπίτι ο kovathe?

Opel Kadett 1.2S('80) 1998-2001
Renault Clio II phase2 1.4 2001-2009
VW Golf 1.4TSi 122 DSG 2009-2013
Renault Clio IV 1.5DCi 2014-
Mazda MX-5 NB 1.6('00) 2016-

- 04 Οκτ 2016, 14:50 #309000 Εσυ εχεις καταλαβει να ειναι κλεισμενος στο σπιτι;

- 04 Οκτ 2016, 14:52 #309002 Οχι ρε σεις , εμενα η συζυγος ομως δουλευει , που θα πηγαινα εγω ;

.

- 04 Οκτ 2016, 14:53 #309003 στην γιαγια στο χωριο

- 04 Οκτ 2016, 15:06 #309007

- 04 Οκτ 2016, 16:23 #309028

Δεν θα αντεχα 9 μηνες στο σπιτι..

ευκολα και 9 χρονια.

'It has the interior ambience of a tupperware container and the exterior design flair of an Adidas tracksuit. However this is all hiding a godly powertrain - no other car can extract grip from a surface quite like an Evo.'

- 04 Οκτ 2016, 17:12 #309059

ΣτΕ: Αντισυνταγματικές οι αναγκαστικές παραιτήσεις από Πολάκη στο ΚΕΕΛΠΝΟ



Αντισυνταγματικές και παράνομες κρίθηκαν από το Συμβούλιο της Επικρατείας οι αναγκαστικές παραιτήσεις μελών της διοίκησης του ΚΕΕΛΠΝΟ που έγιναν από τον αναπληρωτή υπουργό Υγείας Παύλο Πολάκη τον περασμένο Μάιο.

Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ακυρώνει τις παραιτήσεις των τριών μελών της διοικήσεως του ΚΕΕΛΠΝΟ (πρώην προέδρου Αθαναςίου Γιαννόπουλου, πρώην αντιπροέδρου Ιωάννη Γιαννάκη και του πρώην μέλους της διοικήσεως του ΚΕΕΛΠΝΟ Δημητρίου Μπίτα) με το σκεπτικό ότι είναι και αντισυνταγματικές και μη νόμιμες.

Οι τρείς που παύθηκαν από τη διοίκηση του ΚΕΕΛΠΝΟ υποστήριζαν ότι οι αποφάσεις του κ. Πολάκη για την απομάκρυνσή τους, ελήφθησαν λόγω της άρνησης τους να υιοθετήσουν τις προσλήψεις των 500 επιλεγμένων γιατρών και νοσηλευτών από τον αναπληρωτή υπουργό Υγείας.

Ακόμη, ανέφεραν ότι ο κ. Πολάκης «εξ ολοκλήρου έδρασε εξωθεσμικά και παρανόμως, καθώς καθ΄ υπέρβαση των αρμοδιοτήτων του, με κατάλυση της δημοκρατικής νομιμότητας, παρακάμπτοντας και εν τις πράγμασι υποκαθιστώντας την αρμόδια για την αξιολόγηση των φακέλων των υποψηφίων γιατρών επιτροπή».

Σε άλλο σημείο των αιτήσεων τους, οι τρεις ανέφεραν ότι ο κ. Πολάκης χρησιμοποίησε «την εξουσία του κραυγαλέως καταχρηστικά και κατά κατάλυση του συνταγματικού κράτους δικαίου μας, εν τέλει ζήτησε τις παραιτήσεις των μελών του Δ.Σ. του ΚΕΕΛΠΝΟ λειτουργώντας άκρως εκδικητικά καθώς ο πρόεδρος και τα μέλη του Δ.Σ. αρνήθηκαν να εκτελέσουν την παράνομη εντολή του για υιοθέτηση παντελώς άκυρων, ανυπόστατων και παράνομων αποτελεσμάτων (500 προσλήψεων) που ο ίδιος ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας κατάρτισε υποκαθιστώντας τις αρμόδιες επιτροπές και τα οικεία όργανα του ΚΕΕΛΠΝΟ, καθώς τούτο θα συνιστούσε για το Δ.Σ. τέλεση σωρείας αδικημάτων και μάλιστα κακουργηματικής μορφής».

Το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ (1877/2016, κ.λπ.) έκανε δεκτές τις αιτήσεις και των τριών κρίνοντας ότι οι αποφάσεις της ηγεσίας του υπουργείου Υγείας προσκρούουν στις διατάξεις του άρθρου 20 του Συντάγματος και στο άρθρο 6 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, που προβλέπουν ότι πριν την επιβολή διοικητικής ποινής πρέπει να κληθεί να εκθέσει τις απόψεις του ο ελεγχόμενος.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν οι σύμβουλοι Επικρατείας από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει ότι η ηγεσία του Υπουργείου Υγείας πριν την έκδοση των επίμαχων αποφάσεων με τις οποίες παύθηκαν από τα καθήκοντά τους, κλήθηκαν ο τρεις να εκθέσουν τις απόψεις τους για την αποδιδόμενη σε αυτούς πλημμελή εκτέλεση των καθηκόντων τους (κάτι που οι τρεις το αρνούνται).

Πηγή: http://www.kathimerini.gr/877670/articl ... to-keelpno