Corto Maltese έγραψε:Εδω εξηγούνται πολλά.
Προφανώς και έχουμε χρέος επειδή υστερούμε σε έσοδα. Το χρέος είναι ποσοστό επί του ΑΕΠ και αυτό δεν έχει τόσο να κάνει με το τι ξοδεύουμε, αλλά με το τι εισπράτουμε ή παράγουμε. Τα έξοδα βοηθάνε στο έλλειμμα το οποίο είναι ο ρυθμός με τον οποίο μειώνεται ή αυξάνεται το χρέος, άλλα όχι στο χρέος άμεσα.
Ελπίζω με αυτό να καταλαβαίνεις ότι εδώ και 5 μήνες ουρλιάζεις χωρίς να έχεις κάν τον κόπο να διευκρινήσεις τα βασικά.
ναι οτι πεις. (τυχαια νουμερα: ) Εισπρατεις 3. Ακομα και αν γαμουσες στην εισπραξη, θα εισεπρατες 5 γιατι τοσα βγαζει η χωρα. Δανειζεσαι αλλα 10 ((+3 που μαζευεις = 13) γιατι εχεις να πληρωνεις 13, εκ των οποιον τα πχ 4 ειναι πραγματα που δεν θα επρεπε να προσφερεις, σε ανθρωπους που δεν τα δικαουνται. Κατ'εσε δεν εχουν σημασια αυτα τα 4 γιατι πανε στο ελειμμα, και "δεν ανεβαζουν το χρεος"? Αν δεν ειχες να πληρωνεις αυτα τα νταβατζιλιδικα 4, δεν θα τα δανειζοσουν, δεν θα ανεβαινε το χρεος κατα 10 αλλα κατα 10-4 που δεν πηρες = 6.
ΔΑΝΕΙΖΕΣΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙΣ ΚΑΙ αυτα τα νταβατζιλικια, αλλα "βοηθανε στο ελειμμα αλλα οχι στο χρεος αυτο καθαυτο".
σου ξαναλεω: κουβας αδειαζει γρηγοροτερα απο οτι πρεπει και αντι να βουλωσεις τις τρυπες που δεν πρεπει να υπαρχουν, μου λες οτι δεν τον γεμιζω αρκετα γρηγορα...

; ) ...
...





). Ψυχολογικά μεν αλλά συνέβαλε πιστεύω και αυτό