- 24 Δεκ 2015, 12:12 #199327

'Οχι ακόμα...Περίμενε (πχ) όταν η "κοινωνία θα είναι έτοιμη" να δεχθεί οτι το σεξ μεταξύ συναινούντων παιδιών και γονιών είναι κάτι το φυσιολογικό (από την "πολύ αγάπη" θα είναι...). Ενηλίκων παιδιών ή ανηλίκων άνω των 15 ετών γι΄αρχή και μετά βλέπουμε... Γι΄αυτό σου λέω, πρόσεξε τί χαρακτηρίζεις "άρρωστο", γιατί η επιστήμη και οι κοινωνίες έχουν την τάση συχνά να αναθεωρούν τί είναι άρρωστο και τί όχι... (δεν το θεωρώ κακό κατ΄ανάγκην και γενικά αυτό -την αναθεώρηση-, απλά ως γεγονός το θέτω).

Είσαι σοβαρός;;;;;;

ΕΙΠΑ ΕΓΩ ΠΟΤΕ ΓΙΑ ΣΕΞ ΜΕ ΑΝΗΛΙΚΟ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Και μάλιστα με το παιδί σου (υιοθετημένο ή όχι)...

Είναι φοβερές οι αποψάρες που έχω διαβάσει τις τελευταίες ημέρες...

Μεσαίωνας και βγάλε...

Karting is life!

- 24 Δεκ 2015, 14:47 #199380 Και εγώ έχω διαβάσει πολλές απόψεις .
Του ΚΚΕ και της ΧΑ για την θεωρητική άποψη της οικογένειας στην οικονομία .
Των ΑΝΕΛ και της ΝΔ για την επιρροή της εκκλησίας στους ψηφοφόρους .
Του ποταμιού και του πασοκ , στο πάμε να πάρουμε καμιά ομοφιλική ψήφο γιατί οι άλλοι μας έγραψαν

Και βέβαια των ιδεοληπτικών της αριστεράς που πρέπει να διαλύσει κάθε σχέση για να φανεί "προοδευτική"

Επί της ουσίας , ελάχιστοι διαφωνούν στο θέμα ότι στο κρεβάτι του ο καθένας κάνει ότι θέλει και μπορεί να το κάνει και επισήμως .
Εννοείται ότι πρέπει ανάλογα θέματα να βάλουμε άμεσα στο θέμα της πολυγαμίας , αφού έχουμε ήδη εδώ μετανάστες πολύγαμους . Γνωρίζω έναν που είναι 20 χρόνια εδώ . Προφανώς λοιπόν γιατί να μην το θέσουμε το θέμα .

Αλλωστε έχουμε συχνά φαινόμενα του στυλ του σήριαλ "Ευτυχισμένοι μαζί" , όπου κάποιοι έχουν παντρευτεί , έχουν χωρίσει έχουν κάνει παιδιά με τους πρώην , ξαναπαντρεύονται και κάνουν με τους νύν και τους επόμενους , και τελικά μένουν με άλλους που έχουν παιδιά από άλλους γάμους .

Προφανώς το πρόβλημα να γνωρίζουμε ποιός είναι το παιδί ποιού έχει λυθεί με την βοήθεια της επιστήμης και έτσι η οικογένεια που προστάτευε περιπτώσεις γάμων αδερφών λόγω αγνοίας , δεν υπάρχει λόγος να υφίσταται .

Δεν θα ξαναπώ την θέση μου , γιατί θεωρώ ότι την είχα πει ξεκάθαρα , άλλο αν οι αγαπητοί συμφορουμίτες , απομόνωναν φράσεις για να βγάλουν τα συμπεράσματα που τους βολεύουν . Εν πάσει περιπτώσει δεν μπορούμε να συμφωνούμε σε όλα .

Στο θέμα του παιδιού , επειδή ανεφέρθηκαν για τις σοβαρές έρευνες για τα παιδιά των ομόφυλων ζευγαριών και επειδή όπως είπε ο άλλος δεν ξέρω να ψάξω πηγές , όντως αλήθεια λέει , ιδιαίτερα για πηγές τέτοιου τύπου , θα σας βάλω δύο αντίθετες έρευνες που βέβαια λένε τα αντίθετα , που ανέβασε κάποιος σε άλλο φόρουμ και που ομολογώ ΔΕΝ τις διάβασα .
http://www.livescience.com/17913-advant ... rents.html
http://www.frc.org/issuebrief/new-study ... s-research

Θεωρώ ότι οι έρευνες αυτές που δεν αφορούν σοβαρά επιστημονικά θέματα , αλλά έχουν πολιτική οπτική και οικονομικά οφέλη , όπως η λεγόμενη κλιματική αλλαγή για το αενάως και εξ ορισμού μεταβαλλόμενο κλίμα , είναι εύκολο να βγάζουν συμπεράσματα σύμφωνα με τις επιθυμίες των αιτούντων την έρευνα που την πληρώνουν άλλωστε .

Ακόμα μην ξεχνάμε ότι η κοινότητα αυτή θεωρείται από τους πιό καλούς καταναλωτές και έχει και χρήμα και αλληλεγγύη αφού αυτοθυματοποιείται , όπως βλέπουμε και στους διάφορους κοινωνικούς χώρους , μέσα , καλλιτεχνικά κλπ .

Ωστόσο κοιτώντας στην τιβι είδα μια δήλωση μιας κραγμένης με ένα μαύρο πουκάμισο , που ενώ τον ρώτησαν γιατί δεν λύνεται με τη διαθήκη το περιουσιακό πρόβλημα , απάντησε ότι :

Δυστυχώς στα δικαστήρια ρίχνουν τις διαθήκες όταν προσφεύγουν ΠΡΩΤΟΥ ΒΑΘΜΟΥ συγγενείς .

Να εξηγήσω εδώ ότι ΠΡΩΤΟΥ ΒΑΘΜΟΥ , είναι ΜΟΝΟ οι γονείς και τα παιδιά .

Επειδή πλέον η γνωστή νόσος που τους χτύπαγε περισσότερο , δεν είναι πια θανατηφόρα , θεωρώ ότι δεν αποβιώνουν νέοι . Οπότε μάλλον οι γονείς τους θα έχουν αποδημήσει . Απομένουν όμως τα παιδιά .

Εδώ λοιπόν , επειδή είμαι και γονιός , να πω ότι θεωρώ ότι οι γονείς , είναι ΠΑΝΤΑ υπόλογοι απέναντι στα παιδιά τους , γιατί αυτοί τα έφεραν στον κόσμο χωρίς να τα ρωτήσουν , είναι προφανές ότι όλοι πρέπει να ενδιαφερόμαστε για αυτά .

Τι συμβαίνει λοιπόν , αν κάποιος είναι έτερο η μπαι στα νιάτα του και αποφασίσει να αλλάξει αργότερα και έχει κάνει κάποια παιδιά . Θα δεχτεί η κοινωνία την άποψη του να πάρει την περιουσία του ο τυχαίος σύντροφος του , η το παιδί του ?

Επειδή έχουμε δει περιπτώσεις αρκετές και επωνύμων , που το πάθος τους , τους έχει στοιχίσει γνωριμίες περίεργες και τελικά την ζωή τους , ας σκεφτούμε ότι με τον νέο νόμο , θα έχουμε και συντάξεις που θα απονέμονται σε συντρόφους .

Είχαμε το θέμα με τις κυρίες εκ της Ευρωπαϊκής Ανατολής που παντρεύονταν τους γέρους , τώρα θα έχουμε και με τους κυρίους εκ της Ασίας η της Αφρικής το ίδιο ? Βλέπετε μειώνονται και οι συντάξεις των άλλων έτσι

Προφανώς τα ηλικιακά όρια θα είναι τα επόμενα που θα τεθούν . Σωστά τα είπε ο φίλος που έχει παιδιά .

Τελευταία επεξεργασία από criuser και 24 Δεκ 2015, 14:52, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

- 24 Δεκ 2015, 14:50 #199381 Ηλικιακά όρια για ποιο πράγμα?

τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)

- 24 Δεκ 2015, 14:57 #199384 Για το κόμμα των παιδεραστών της Ολλανδίας μήπως , που ήδη έχει ανέβει σε πολλά μέσα και ψάχνουν τρόπο να κατέβουν τα όρια της αποπλάνησης και να έχουμε συναινούντες ενήλικες στα 12-15 .

Αυτό βέβαια ήδη γίνεται στο ισλαμ , στους ρομά , όπου σε αυτές τις ηλικίες η και μικρότερες παντρεύουν τα παιδιά τους .
Πόσο μακρυά είναι το γεγονός , που ήδη γίνεται σε πολλές περιοχές του κόσμου , κάποιος η και κάποια να αγοράζει παιδιά , η προεφήβους ?

Η κοινωνία αλλάζει και πολλά τα αποδεχόμαστε εύκολα . Τα προβλήματα όμως και πόσο εύκολα μπορούν να πληγωθούν τα παιδιά δεν αλλάζουν επειδή αλλάζει η κοινωνία .

- 24 Δεκ 2015, 15:03 #199387 Κοίτα, το κόμμα των παιδεραστών στην Ολλανδία είναι ένας μύθος που αναπαράγεται από όσους βολεύονται με το στερεότυπο του "διεφθαρμένου" ΞΕΝΟΥ (του ΚΑΙ ΚΑΛΑ πολιτισμενου).

Πάει αυτό.

Για τα όρια ηλικίας ο νόμος είναι ξεκάθαρος. Τι σχέση έχει αυτό με το σύμφωνο συμβίωσης και τις υιοθεσίες?

Λες να επηρρεαστεί και η ποινή για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως?

τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)

- 24 Δεκ 2015, 15:14 #199390 Μα ήδη άλλαξε νόμος για τα αγόρια κάτω των 17 ετών και οι νομικοί ΔΙΑΦΩΝΟΥΝ στο αν αυτό επηρεάσει τα όρια ηλικίας στο θέμα .

Για την Ολλανδία δεν νομίζω ότι ήταν μούφα .

Το είχαν γράψει και "σοβαρά" μμε .

Στην ουσία όμως έχουμε τους φίλους μου τους ιδεοληπτικούς , από την μια να υπεραμύνονται των μηδενικών δικαιωμάτων των γυναικών στους μετανάστες , αφού θεωρούν ότι μπορούν να έχουν τον "πολιτισμό" τους και τους γάμους παιδιών των ρομά και από την άλλη θεωρούν ότι είναι ακίνδυνο 2 παρά φύση , να εγκλωβίζουν ανήμπορα μωρά στην σχέση τους .

- 24 Δεκ 2015, 15:17 #199391

Για τα όρια ηλικίας ο νόμος είναι ξεκάθαρος. Τι σχέση έχει αυτό με το σύμφωνο συμβίωσης και τις υιοθεσίες

Για τον έλληνα τζομπανη από το Κάτω Γαμωκατσικοχώρι, ομοφυλοφιλία = κτηνοβασία, παιδεραστία, κλπ...

Karting is life!

- 24 Δεκ 2015, 15:18 #199392

Για την Ολλανδία δεν νομίζω ότι ήταν μούφα .

Το είχαν γράψει και "σοβαρά" μμε .

Criuser και πηγές, does not compute...

Karting is life!

- 24 Δεκ 2015, 15:19 #199393 Τα όρια ηλικίας για ΠΟΙΟ πράγμα δαφωνούν ότι θα επηρρεάσει?

Μίλα ελεύθερα

τα λέω χύμα και τσουβαλάτα, αν παρεξηγηθεί κανείς, ξυδάκι!! (όχι εντάξει, πλάκα κάνω, όλοι φιλαράκια είμαστε βρε παιδιά!)

- 24 Δεκ 2015, 15:24 #199396

Στο θέμα του παιδιού , επειδή ανεφέρθηκαν για τις σοβαρές έρευνες για τα παιδιά των ομόφυλων ζευγαριών και επειδή όπως είπε ο άλλος δεν ξέρω να ψάξω πηγές , όντως αλήθεια λέει , ιδιαίτερα για πηγές τέτοιου τύπου , θα σας βάλω δύο αντίθετες έρευνες που βέβαια λένε τα αντίθετα , που ανέβασε κάποιος σε άλλο φόρουμ και που ομολογώ ΔΕΝ τις διάβασα .
http://www.livescience.com/17913-advant ... rents.html
http://www.frc.org/issuebrief/new-study ... s-research

Εχεις πλάκα ρε criuser
Και πως ξέρεις ότι "λένε τα αντίθετα" ?
Η πρώτη λοιπόν, λέει:

On Jan. 6, Republican presidential hopeful Rick Santorum told a New Hampshire audience that children are better off with a father in prison than being raised in a home with lesbian parents and no father at all. And last Monday (Jan. 9), Pope Benedict called gay marriage a threat "to the future of humanity itself," citing the need for children to have heterosexual homes.

But research on families headed by gays and lesbians doesn't back up these dire assertions. In fact, in some ways, gay parents may bring talents to the table that straight parents don't.

Gay parents "tend to be more motivated, more committed than heterosexual parents on average, because they chose to be parents," said Abbie Goldberg, a psychologist at Clark University in Massachusetts who researches gay and lesbian parenting. Gays and lesbians rarely become parents by accident, compared with an almost 50 percent accidental pregnancy rate among heterosexuals, Goldberg said. "That translates to greater commitment on average and more involvement."

And while research indicates that kids of gay parents show few differences in achievement, mental health, social functioning and other measures, these kids may have the advantage of open-mindedness, tolerance and role models for equitable relationships, according to some research. Not only that, but gays and lesbians are likely to provide homes for difficult-to-place children in the foster system, studies show. (Of course, this isn't to say that heterosexual parents can't bring these same qualities to the parenting table.) [5 Myths About Gay People Debunked]

Βαρέθηκα, δε διάβασα παραπέρα ή τη δεύτερη, όταν τα διαβάσεις τα χρησιμοποιείς ως επιχειρήματα, ως τότε ας το καλύτερα.

(Το να πάει η συζήτηση στο κατάλληλο θέμα είναι πολύ δύσκολο φαντάζομαι...)

- 24 Δεκ 2015, 15:25 #199398 Cruiser είναι και επιπλέον φορολογία που υπάρχει αν απλά κάνουν διαθήκη, όπως και διάφορα νομικά θέματα όπως το αν θα τραβήξουν τη πρίζα αν πέσει σε κόμα ή το τι θα απογινει ή σωρός αν πεθάνει

Θέλουν κάτι σαν γάμο για να έχουν τα ίδια δικαιώματα με τους άλλους, οι παιδεραστές δε ξέρω πού κολλάνε με την όλη ιστορία.

Και αυτοί βέβαια γεννιούνται με μια διαφορετικότητα αλλά δεν είναι αποδεκτή ΠΛΕΟΝ γιατί είναι εις βάρος κάποιον άλλων σε αντίθεση με τη συμβίωση ατομων του ίδιου φύλου και δεν πρόκειται να γίνει ξανά αποδεκτή αυτή η διαφορετικότητα γιατί όσο εξελίσσονται οι κοινωνίες φεύγουν από το παλιό που εξυμνείτε κάποιοι και πάνε στο λογικό..
Όχι στο ηθικό όπως το έχει ο καθένας στο κεφάλι του αλλά στο λογικό.


Λογικό είναι να μπορούν να παντρευτούν δύο άντρες/γυναίκες ή και παραπάνω για μένα , λογικό είναι να απαγορεύεται να πηγαίνεις με παιδάκια

Αυτά δεν είναι αποτέλεσμα ούτε κάποιου μυστικού σχεδίου ούτε της αγάπης των χριστιανών αλλά του ότι η ανθρώπινη συμπεριφορά φεύγει από το σκοταδισμό των θρησκειών και πάει πιο κοντά στη λογική.

Εσύ δε καταλαβαίνω πώς πας να μπλέξεις κάτι "προχω" όπως είναι η συμβίωση ατομων ίδιου φύλου με κάτι σκοταδιστικο από το παρελθόν που είναι η κακοποίηση μικρών παιδιών.

Αυτή η σύγχυση μου θυμίζει το άλλο κλασικό της χώρας μας : ζήτω ή αρχαία Ελλάδα του Ιησού Χριστού

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 24 Δεκ 2015, 15:28 #199399

Εσύ δε καταλαβαίνω πώς πας να μπλέξεις κάτι "προχω" όπως είναι η συμβίωση ατομων ίδιου φύλου με κάτι σκοταδιστικο από το παρελθόν που είναι η κακοποίηση μικρών παιδιών.

Να το ξαναγράψω:

Για τον έλληνα τζομπανη από το Κάτω Γαμωκατσικοχώρι, ομοφυλοφιλία = κτηνοβασία, παιδεραστία, κλπ...

Karting is life!

- 24 Δεκ 2015, 15:31 #199401

Στο θέμα του παιδιού , επειδή ανεφέρθηκαν για τις σοβαρές έρευνες για τα παιδιά των ομόφυλων ζευγαριών και επειδή όπως είπε ο άλλος δεν ξέρω να ψάξω πηγές , όντως αλήθεια λέει , ιδιαίτερα για πηγές τέτοιου τύπου , θα σας βάλω δύο αντίθετες έρευνες που βέβαια λένε τα αντίθετα , που ανέβασε κάποιος σε άλλο φόρουμ και που ομολογώ ΔΕΝ τις διάβασα .
http://www.livescience.com/17913-advant ... rents.html
http://www.frc.org/issuebrief/new-study ... s-research

Δηλαδή θεωρείς μη σοβαρές το 95%+ των ερευνών και θεωρείς σοβαρές τις 2 που συμφωνούν με τις απόψεις σου. Καλά... Να φανταστώ ότι έχεις και μερικά πτυχία για να κρίνεις... Εγώ δεν έχω, οπότε εμπιστεύομαι τους ειδικούς.

Από ένα από τα link που έβαλα πιο πριν, θα δεις ότι από τις 75 έρευνες που έγιναν στην Αμερική οι 73 (97,33%) λένε αυτό που σου είπα εγώ. Οι άλλες δύο συμφωνούν μαζί σου.

Ναι... οκ... Τρανταχτό επιχείρημα, δεν λέω... Με τάπωσες...


Επιπλέον, κάνε έναν κόπο και άνοιξε τα λινκ που έβαλες. Το πρώτο παραπέμπει σε άρθρο - έρευνα με τον παρακάτω τίτλο: "Why Gay Parents May Be the Best Parents" και το δεύτερο σε άρθρο / έρευνα του Family Research Council. Ένα χριστιανικό φονταμενταλιστικό ίδρυμα...

Από τις θέσεις του ιδρύματος για την ομοφυλοφιλία:

Homosexuality

Family Research Council believes that homosexual conduct is harmful to the persons who engage in it and to society at large, and can never be affirmed. It is by definition unnatural, and as such is associated with negative physical and psychological health effects. While the origins of same-sex attractions may be complex, there is no convincing evidence that a homosexual identity is ever something genetic or inborn. We oppose the vigorous efforts of homosexual activists to demand that homosexuality be accepted as equivalent to heterosexuality in law, in the media, and in schools. Attempts to join two men or two women in "marriage" constitute a radical redefinition and falsification of the institution, and FRC supports state and federal constitutional amendments to prevent such redefinition by courts or legislatures. Sympathy must be extended to those who struggle with unwanted same-sex attractions, and every effort should be made to assist such persons to overcome those attractions, as many already have.

Καλό θα ήταν να ρίχνεις και μία ματιά στις πηγές σου...

Εγώ σου έβαλα πηγές από το πανεπιστήμιο της Columbia και την Αμερικανική Ένωση Ψυχολόγων, όχι από τον κάθε πικραμένο...

Και μετά μου λες για ανεξέρτητες έρευνες και λοιπά... Καλό θα ήταν να κοιτάς ανεξάρτητες έρευνες για να διαμορφώσεις τις απόψεις σου...

Θεωρώ ότι οι έρευνες αυτές που δεν αφορούν σοβαρά επιστημονικά θέματα , αλλά έχουν πολιτική οπτική και οικονομικά οφέλη , όπως η λεγόμενη κλιματική αλλαγή για το αενάως και εξ ορισμού μεταβαλλόμενο κλίμα , είναι εύκολο να βγάζουν συμπεράσματα σύμφωνα με τις επιθυμίες των αιτούντων την έρευνα που την πληρώνουν άλλωστε .

ΟΚ... τώρα το έπιασα... θεωρείς ότι η "λεγόμενη"* κλιματική αλλαγή δεν είναι επιστημονικό θέμα... ΟΚ... δεν υπάρχει λόγος να συνεχίσω τη συζήτηση... Αυτά με τα οποία συμφωνείς είναι σοβαρά θέματα και επιστημονικά. Αυτά με τα οποία διαφωνείς (χωρίς κανένα άλλο δεδομένο, πέρα από την ήδη διαμορφωμένη άποψή σου) δεν είναι...


* Το ότι η κλιματική αλλαγή ΕΙΝΑΙ σοβαρό θέμα και επιστημονικά αποδεδειγμένο ότι προκαλείται από ανθρώπινες δραστηριότητες το θεωρείς φαντάζομαι γελοίο. Όπως και το 95%+ των ερευνών και επιστημόνων που το υποστηρίζουν / αποδεικνύουν γιατί πληρώνονται... Ενώ αυτοί που δεν το υποστηρίζουν, είναι αγγελούδια... Σωστό, εξάλλου ποιος έχει πιο πολλά λεφτά; H greenpeace / WWF ή οι Shel, BP, κτλ... Είναι λοιπόν "λεγόμενη" ΜΟΝΟ από μερικούς αδαείς και όσους έχουν συμφέροντα.

Για το κόμμα των παιδεραστών της Ολλανδίας μήπως , που ήδη έχει ανέβει σε πολλά μέσα και ψάχνουν τρόπο να κατέβουν τα όρια της αποπλάνησης και να έχουμε συναινούντες ενήλικες στα 12-15 .

Αυτό βέβαια ήδη γίνεται στο ισλαμ , στους ρομά , όπου σε αυτές τις ηλικίες η και μικρότερες παντρεύουν τα παιδιά τους .
Πόσο μακρυά είναι το γεγονός , που ήδη γίνεται σε πολλές περιοχές του κόσμου , κάποιος η και κάποια να αγοράζει παιδιά , η προεφήβους ?

Η κοινωνία αλλάζει και πολλά τα αποδεχόμαστε εύκολα . Τα προβλήματα όμως και πόσο εύκολα μπορούν να πληγωθούν τα παιδιά δεν αλλάζουν επειδή αλλάζει η κοινωνία .

Θα έλεγα ότι ελπίζω να καταλαβαίνεις ότι αυτά τα έχεις βγάλει από το κεφάλι σου εσύ και κανένας άλλος, αλλά δεν το βλέπω...

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 24 Δεκ 2015, 15:50 #199405 Νας είναι θέμα αρχής , ότι γράφω στα @@ μου ΚΑΘΕ τέτοια μελέτη , γιατί ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΩ ΓΙΑ ΚΑΝΕΝΑ ανήμπορο παιδάκι να γίνεται υποκείμενο τέτοιων αργυρώνητων μελετών .

Ετσι προφανώς ΔΕΝ πρόκειται να τις διαβάσω . Και προφανώς υπάρχουν αντίθετες , αφού εξυπηρετούν αντίθετα συμφέροντα .

Βάλε λοιπόν τον εαυτό σου στην θέση ενός μωρού που έχεις να επιλέξεις να μείνεις στο ίδρυμα μέχρι να σε πάρει μια ΚΑΝΟΝΙΚΗ οικογένεια και να γίνεις μέρος μιας παρά φύση σχέσης .

Ακριβώς όπως σας είπε και ο άλλος συμφορουμίτης . Υψηλή κριτική εκ του ασφαλούς .



Δεν τις χρησιμοποιώ λοιπόν ως επιχειρήματα και έτσι έχουμε ΑΛΛΟ ΕΝΑ ΑΤΥΧΕΣΤΑΤΟ σχολιάκι σου






Κουάση , έχω ξεκαθαρίσει από την αρχή ότι δεν είμαι εναντίον του συμφώνου συμβίωσης ΚΑΤ΄ ΑΡΧΗΝ .

Εδώ όμως είδα ότι η κραγμένη στάθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ΌΤΙ ΠΡΩΤΟΥ ΒΑΘΜΟΥ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ , μπορούν να ρίξουν τις διαθήκες . Αρα έχουν υπάρξει τέτοια θέματα για να το θέτει με τέτοια σαφήνεια .

Και ξαναλέω , γονείς είναι δύσκολο να υπάρχουν , παιδιά όμως αν υπάρχουν , πρέπει να έχουν δεύτερη θέση από το πάθος κάποιου ? Οχι λοιπόν . Εδώ η κοινωνία πρέπει να κάνει ότι συμφέρει το κοινωνικό σύνολο και η περιουσία να πάει στην επόμενη γενιά .

Για τα παιδιά , αγνοείς ότι οι ρομά παντρεύονται σε παιδική ηλικία ? Αγνοείς ότι στο ισλάμ και σήμερα , 50αρηδες παντρεύονται 7χρονες ? Και στην Ινδία το ίδιο ?

Αγνοείς ότι υπάρχει πολυγαμία ? Πόσο μακρυά είναι όλα αυτά να ζητηθούν και επίσημα ? Σε άλλες χώρες ήδη ζητούνται .

Να πω και κάτι ακόμα . Πάντοτε υπήρχαν οι τύποι που παράσερναν παιδάκια με γλυκά , λεφτά και απειλές . Είτε κορίτσια , είτε αγόρια και συνήθως και στο οικογενειακό περιβάλλον .

Στην Ασία στον σεξοτουρισμό , των Ευρωπαίων , περιλαμβάνονται πολλά τέτοια . Η ανοχή σε πολλά πράγματα ΣΤΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟ ΒΙΟ , δεν είναι προς το καλό των αντικειμενικά αδυνάτων .

Οι σχέσεις του αδελφάτου μεταξύ τους είναι στον ΙΔΙΩΤΙΚΟ τους βίο . Ο νόμος που κατάργησαν αφορούσε μικρές ηλικίες και όσο και αν πάνε κάποιοι να μας παραμυθιάσουν με νομικούρες , η κοινή λογική λέει ότι δεν μπερδεύεις τους κάτω των 17 σε τέτοιες περιπτώσεις ,ούτε καταργείς την όποια προστασία τους .

Και για να μην πλατυάζουμε το θέμα .

Καλά κάνουν και μένουν μαζί , μοιράζουν την περιουσία τους , ότι θέλουν , αν δεν έχουν παιδιά . Μέχρι εκεί όμως .

Η υιοθεσία είναι δημόσια υπόθεση και εκεί έχει λόγο η κοινωνία μας , δηλαδή όλοι .

Αν δεν το καταλάβουν , θα είναι σε βάρος τους , όπως είδαμε στην Σλοβενία με το δημοψήφισμα και στην Κροατία που το έβαλαν στο Σύνταγμα και θα χάσουν και τα αυτονόητα . Γιατί το περίσσιο χαλάει το ίσιο .


Μάρκο θεωρώ ότι αυτές οι έρευνες δεν είναι ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ αξιόπιστες ότι και να υποστηρίζουν . Και βέβαια το αδερφάτο έχει ΣΑΦΕΣΤΑΤΟ ΛΟΓΟ να χρηματοδοτεί τέτοιες έρευνες , ενώ ο απλός κόσμος πέραν των "φονταμενταλιστών" όπως τους χαρακτηρίζεις , γιατί άραγε , δεν έχει κανένα λόγο να το κάνει .

Για την κλιματική αλλαγή , πρώτα διαβάζουμε την ιστορία της Γης , μαθαίνουμε την έννοια του γεωλογικού χρόνου , μαθαίνουμε για την αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού , για τις εποχές των παγετώνων και για τα πόσα χρόνια έχουμε ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ , ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΓΕΩΛΟΓΙΚΟ ΧΡΟΝΟ και μετά ασχολούμαστε με το θέμα .

Αλλωστε εσείς που φωνάζετε για τις επιχειρήσεις στα πανεπιστήμια ότι χρηματοδοτούν ό,τι τις συμφέρει , μετά παρουσιάζετε σαν θέσφατα τις χορηγούμενες από αυτές έρευνες .

- 24 Δεκ 2015, 16:13 #199411 Παντως για την ιστορία, το κόμμα των παιδοφιλων στη Ολλανδία,ξεκίνησε σαν πολιτική ,ιδεολογική πλατφόρμα, που μετεξελιχθηκε σε πολιτικο φορεα,που δεν κατόρθωσε ποτέ ,λόγω τεχνικών λεπτομερειών ,να κατέλθει στις εκλογές ,οποτε και διαλυθηκε ως κομμα .Υφισταται πλεον ως ενωση ,της οποιας έχει απαγορευθεί η λειτουργία ,κατόπιν αποφάσεως του ανώτατου ολλανδικού δικαστηρίου.Την απόφαση αυτή της απαγόρευσης σκοπεύουν να προσβάλλουν τώρα τα μέλη της στο ευρωπαϊκό δικαστήριο.

www.independent.co.uk/news/world/europe ... 22112.html