- 02 Οκτ 2014, 22:05
#18726
Μαγάρισες τον Corto μου. Δηλαδή, ο τύπος ήταν πρακτικός, αληθινός, δίκαιος, αντιτομαριστής. Κοίτα πώς κατάντησε. Fuck!
Θα μπορούσες να είσαι κάλλιστα ένας κλασικός ΠΑΣΟΚος συνδικάλας, τέτοιες uberpipes έλεγαν κι εκείνοι. Και έτσι προσπαθούσαν να καλύψουν τον κώλο της μαϊμούς πίσω από ιδεολογίες, το δίκιο του εργάτη τάχα μου, να φάμε ημείς σήμερον κι άσε τους πούστηδοι τους απόξω να ψοφήσουν.
Πάμε λίγο ξυλίκι ακόμα, αν και έγινε σαφές ότι δεν νιώθεις, είσαι πιο χοντρόπετσος κι από κώλο φακίρη.
Corto Maltese έγραψε:Δε μασάει Χρήστο. Εκτός αν το προεκτείνουμε σε όλο το Μητσοτακέικο. Εκεί θα το παίξει αγέρωχος βέβαια, αλλά μέσα του θα κλάσει ολίγον μαλλάκι 
manosky έγραψε:Ξέρεις γιατί δεν απαντώ σε αυτό το απλό; Γιατί γουστάρω να σε γλεντάω, τόσο απλά. 
Αποδεικνύεται ότι λες χοντροψέμματα και με γλεντάς; 
Πισωγλέντι το λένε αυτό 
Επαναλαμβάνω: Εχεις δηλώσει ότι είχατε διαθεσιμότητα και τη γλίτωσες λόγω αξιοσύνης. Επίσης δηλώνεις νομικός. Και ρωτάω: Σε ποια υπηρεσία πλην των ΑΕΙ τέθηκαν σε διαθεσιμότητα υπάλληλοι ΠΕ; (Χιντ: Οσο μας μένει αν αφαιρέσουμε από το 1, το 1) Αρα στο μοναδικό πράμα που μπορώ να ελέγξω την ακρίβεια των όσων λες έχεις πει ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ένα χοντροψέμα (πιθανότατα 2 γιατί ή ειναι κάποιος ψεύτης ή δεν είναι). Συνέχισε να με γλεντάς λοιπόν δια της σιωπής σου 
Επί του θέματος (αν και με το συγκλονιστικό επιχείρημα "λες αρλούμπες" θα έπρεπε να έχω μείνει άφωνος) ΞΑΝΑΛΕΩ (αλλά η κασέτα λόγω ανεπάρκειας κάνει πως δεν το διάβασε) ότι κανείς δεν έχει αντίρρηση να τιμωρηθούν όσοι χρησιμοποίησαν πλαστά δικαιολογητικά - συμβάσεις - βεβαιώσεις κλπ. Και αυτοί και όσοι τα δέχτηκαν από τον ΑΣΕΠ ή τα Υπηρεσιακά Συμβούλια, τους Δήμους, τα Υπουργεία. Ο νόμος δε λέει όμως αυτό. Ο νόμος λέει "όσους δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις", τουτέστιν (επειδή οι προϋποθέσεις ήταν μόνο 2) έχει δικαίωμα να κάνει έλεγχο επί της προϋπόθεσης "κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες".
Το γιατί αυτό είναι ανεκδιήγητο είναι πασιφανές, απλά για την ιστορία και την ενημέρωση όσων μας διαβάζουν η ίδια η Νομική Επιτροπή της Βουλής είχε πει ότι "κόψε τις |λογοκρισία|, διοικητικές πράξεις προ πάρα πολλών ετών (ο νόμος Ρέππα είναι του 96 ή 97 νομίζω) μπορούν να ανακληθούν σε εύλογο χρονικό διάστημα. Σε δε περίπτωση καλόπιστης στάσης από τον υπάλληλο (του στυλ έκανα τα χαρτιά μου - ας με απέρριπταν, χωρίς να υποβάλλω κάποιο ψευδές έγγραφο) δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί ποινή. Πλέον και ο ίδιος ο γιος; του Δράκουλα καταλαβαίνοντας ότι περπατάει στα έξω όρια της λογικής μιλάει μόνο για πλαστογραφίες (ενώ ο νόμος δεν αναφέρει αυτές και μόνο ουτε χρειαζόταν ειδική ρύθμιση) . Ενώ σαφέστατα ο νόμος δεν είναι επ'αυτού.
Λοιπόν απατεωνάκο, που πας να βγεις από πάνω, το αν κάποιος είναι Π.Ε. δεν σημαίνει τίποτα για τη διαθεσιμότητα.
Αυτά μόνο στο ξερό σου ισχύουν, μπας και πείσεις καμιά θείτσα σου ότι κινδυνεύεις από τη ΔΕΞΙΑ γιατί είσαι ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ.
Διαθεσιμότητα σημαίνει ότι συγκεκριμένες ΘΕΣΕΙΣ είναι περιττές και ότι εκείνοι που βρίσκονται σε αυτές θα μεταφερθούν με σειρά προτεραιότητας βάσει ικανοτήτων, πτυχίων και ορισμένων κοινωνικών κριτηρίων.
Όταν είχες τολμήσει να ξεστομίσεις την υπέρτατη ψευτιά, ότι οι διαθέσιμοι του ΑΠΘ ήταν κάτι παλαίουρες προϊστορικοί υπάλληλοι, προ ΑΣΕΠ κλπ και όχι κωλοβύσματα που προσελήφθησαν εκτός διαδικασιών, με πράξεις του μπάρμπα τους καθηγητή, σού είχα πετάξει τα επίσημα στοιχεία του Υπουργείου, που έδειχναν ότι πάνω από το 80% είχαν προσληφθεί ΕΝΩ ΥΠΗΡΧΕ ΤΟ ΑΣΕΠ και μάλιστα ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ, ΟΥΤΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ, πλην της αγωνιστικότητας κάποιου Καλοχαιρέτα.
Επίσης, ποτέ δεν είπα ότι "τη γλίτωσα", γιατί δεν μπορούσε να με πιάσει κανένα από τα κριτήρια της διαθεσιμότητας. Ρε τυχαίε, κοίτα τα χάλια σου που θα προσπαθήσεις να κρίνεις άλλους γιατί μονιμοποιήθηκες από το παράθυρο.
Πάλι ψέματα λες στον κόζμο παρακάτω όμως.
ο έλεγχος των προϋποθέσεων για τη μονιμοποίηση αφορά ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΛΗΨΗΣ.
Και τα πτυχία και λοιπά προσόντα και το αν είχαν όντως συμπληρωθεί τα χρονικά διαστήματα του ΠΔ Παυλόπουλου και το αν οι βεβαιώσεις των φορέων ήταν αληθείς, πράγμα που ποτέ δεν έλεγξε το ΑΣΕΠ, γιατί δεν μπορούσε να το κάνει.
Ενώ πλέον αυτό θα συμβεί και θα δούμε τι θα δούμε.
Πάμε τώρα σε άλλα πράγματα: μια παράνομη διοικητική πράξη ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΑΚΛΗΘΕΙ ΟΠΟΤΕΔΗΠΟΤΕ, αν υπάρχει λόγος δημοσίου συμφέροντος. Τσίμπα ένα.
Μια παράνομη διοικητική πράξη που προκλήθηκε από τον διοικούμενο, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΑΚΛΗΘΕΙ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ. Τσίμπα και δεύτερο.
Να κρίνουμε λοιπόν τον ΑΘΩΟ που περιγράφεις.
Αυτόν που, ο καημένουλης, υπέβαλε τα χαρτιά του, δεν έδωσε κανένα πλαστό πτυχίο, αλλά ΘΑΥΜΑ! τελικά φάνηκε στις καταστάσεις ότι είχε πτυχία, 10 παιδιά, 10 χρόνια προϋπηρεσία (από το σπίτι του), ότι ήταν ΑμΕΑ, οτιδήποτε.
ΑΥΤΟΝ τον αποκαλείς ΚΑΛΟΠΙΣΤΟ. Που ξαφνικά τού έλαχε το τζόκερ και οι υπάλληλοι που έκαναν την καταγραφή των δικαιολογητικών ΤΥΦΛΩΘΗΚΑΝ και του πέρναγαν προσόντα που δεν είχε.
Αυτόν υποστηρίζεις. Είδε ο γύφτος τη γενιά του με λίγα λόγια.
Καλά ήταν και σήμερα.
. Ο δέκτης (που αποτελεί το λογικό αντικείμενο της ενεργητικής σύνταξης, δηλαδή «Το κωλόβυσμα της ΟΝΝΕΔ») δηλώνεται ως υποκείμενο της παθητικής σύνταξης («το κωλόβυσμα της ΟΝΝΕΔ») και 
