markvag έγραψε:dimik έγραψε:markvag έγραψε:dimik έγραψε:Προσωπικά δεν βλέπω άλλη λύση απο την στρατιωτική επέμβαση στην Μ. Ανατολή και την ομαλοποίηση της κατάστασης με την βία.
Τυχόν στρατιωτική επέμβαση δυτικών δυνάμεων στη Μέση Ανατολή, για να επιφέρει το αποτέλεσμα που θέλεις/θέλουμε (σταθεροποίηση των χωρών με δημοκρατικά ή σχετικά δημοκρατικάκαθεστώτα, έτσι ώστε να τεθούν οι βάσεις οικονομικής ανάκαμψης και ανακοπής της ροής των απεγνωσμένων προς εμάς) απαιτεί δεκάδες (πιθανώς και εκατοντάδες) χιλιάδες στρατιώτες και τεράστια επιχείρηση. Μιλάμε για τη Λιβυή, Ιράκ, Συρία, Αφγανιστάν και κάτι ψιλά από Πακιστάν. Τεράστιος χώρος που θα απαιτήσει άπειρα τρισεκατομμύρια μόνο και μόνο για το στρατιωτικό κομμάτι (για να μην αναφέρω το αίμα που θα πρέπει να χυθεί) για αρκετά χρόνια.
Το βλέπεις εφικτό;;;;
Οι χώρες που πρέπει να υπάρξει επέμβαση άμεσα είναι Συρία και Λιβύη, από τις υπόλοιπες χώρες περισσότερο λόγω φτώχειας φεύγουν παρά πολέμου και πάντα είχαμε ροές από εκεί (Αφγανιστάν-Πακιστάν-Μπαγκλαντές) όπως και από την Αφρική.
Αν παίζουν συμφέροντα στην μέση τα πάντα είναι εφικτά, οι 2 πόλεμοι του Κόλπου π.χ στοίχησαν πολλά δις, στην συγκεκριμένη περίπτωση αν τα συμφέροντα το επιτρέψουν με (εντατικές) αεροπορικές επιδρομές, αρκετή βοήθεια στους Κούρδους και μηδαμινή στρατιωτική παρουσία το θέμα Συρία-Ιράκ λήγει ή μάλλον καλύτερα η ISIS.
Μη εφικτό βλέπω το να υπάρξει θέληση για τα παραπάνω ή συμφέροντα που να δικαιολογούν τέτοια επέμβαση γιατί χωρίς US τίποτα δεν γίνεται.
Όταν ο πόλεμος στο Ιράκ κόστισε 2 τρισ. δολάρια, ποσό που θα ανέλθει σε 6 τρισ. (από το ίδιο άρθρο), αν λάβουμε υπόψη και τους τόκους και το αποτέλεσμα ήταν μία τρύπα στο νερό, τότε μπορώ να φανταστώ ότι για έναν παρόμοιο πόλεμο που θα έχει κάποιο σχετικά θετικό αποτέλεσμα, θα πρέπει να μιλάμε για τουλάχιστον αυτό το ποσό ως βάση...
Και φυσικά πολύ περισσότερες δυνάμεις απ' όσες ενεπλάκησαν στην "απελευθέρωση" (![]()
![]()
) και κατοχή του Ιράκ.
Εξακολουθώ να μην το βλέπω εφικτό.
Για να μην αρχίσω με το αν είναι επιθυμητό, νόμιμο, κτλ...![]()
Όσο για το κατά πόσο μπορούν να σταματήσουν την IS ή την όποια μαλακισμένη οργάνωση εκεί πέρα άμα θέλουν, αλλά δεν το κάνουν γιατί έχουν συμφέροντα, για τα συμφέροντα δεν ξέρω. Για το λιάνισμα, ναι... Ξεκινώντας με τα νούμερα που είπα παραπάνω (σε έμψυχο δυναμικό και χρήμα) ως ελάχιστη δαπάνη και ανεβαίνοντας...
Για να μην αναφέρουμε πόσο εύκολα ένας τακτικός στρατός αντιμετωπίζει αντάρτες που παίζουν επιπλέον και εντός έδρας...
Εγώ πάλι πιστεύω ότι συνυπολογίζοντας αυτό που έγραψε ο 21Quadra περι ανοικοδόμησης κλπ το ποσό επιστρέφεται μακροπρόθεσμα και συν αυτό λειτουργεί και η αμερικάνικη πολεμική βιομηχανία που είναι από τις λίγες που έχουν μείνει εντός ηπείρου προσφέροντας κάτι σημαντικό στην χώρα, δουλειές (Γερμανία του 33-45 κανείς?
)Παρόλα αυτά στρατιωτικά με την γιγάντωση της ISIS είναι πλεον εφικτό το σφυροκόπημα της από αέρος χωρίς να χρειάζεται στρατό στο πεδίο, αυτή την δουλειά, όταν θα έχουν απομείνει απλά εστίες, θα κάνουν οι Κούρδοι (με ανταλλάγματα βεβαίως βεβαίως) και ο τοπικός στρατός, φυσικά με εξοπλισμό κλπ ο οποίος θα αποπληρωθεί αναλόγως στην συνέχεια...win-win.
Βέβαια την δεδομένη στιγμή ο στόχος επετεύχθη και έχασαν οι Ρώσοι ένα απο τα σημαντικότερα ερείσματα τους στην Μεσόγειο (όλοι θυμόμαστε τις δηλώσεις Πούτιν στην αρχή του εμφυλίου υπερ Άσαντ και μη επέμβασης) οπότε για τα υπόλοιπα δεν ενδιαφέρονται προς το παρόν.
markvag έγραψε:
Το έχω ξαναγράψει. Τα τελευταία χρόνια σημειώνονται σημαντικές μετακινήσεις πληθυσμών και η τάση είναι αυτές οι μετακινήσεις να γίνονται όλο και μαζικότερες. Η ιστορία έχει δείξει πως υπάρχουν 2 τρόποι να σταματήσουν αυτές οι μετακινήσεις:
1) Εξαφανίζεις τον λόγο που οδηγεί τους ανθρώπους να φεύγουν από τα σπίτια τους. Είτε αυτός ο λόγος είναι πόλεμος, είτε είναι πείνα, είτε είναι ανυπαρξία οικονομικών ευκαιριών, κτλ...
2) Στρατιωτική λύση. Κλείνεις σύνορα και χρησιμοποιείς το στρατό σου για να "τακτοποιεί" αυτόν που πάει να μπει.
Η ιστορία λοιπόν έχει δείξει ότι αφενός η πρώτη λύση δεν είναι πάντα εφικτή, γιατί αν χρησιμοποιήσεις τους πόρους που έχεις για να βοηθήσεις (σημαντικά όμως, όχι με τα ψίχουλα που τώρα δίνουμε σε αυτόν που υποτιμητικά ονομάζουμε "τρίτο κόσμο"), αυτό σημαίνει ότι θα έχεις λιγότερους πόρους για να αντιμετωπίσεις τα δικά σου προβλήματα και θα έχεις μία σειρά εσωτερικών προβλημάτων (πχ, not least κάτι που είναι γνωστό τελευταίως σ' εμάς: Γιατί να πληρώνουμε εμείς οι Γερμανοί φόρους για να βοηθήσουμε τους Έλληνες;;;), ενώ επιπλέον είναι αμφίβολο πόσο θα είναι εφικτό μία μακρινή χώρα να επηρρεάσει πραγματικά και θετικά τα πράγματα... Φυσικά υπάρχουν και καταστάσεις που δύσκολα αντιμετωπίζονται (βραχυπρόθεσμα τουλάχιστον), όπως πχ η ερημοποίηση της υποσαχάριας Αφρικής, η εκρηκτική αύξηση του πληθυσμού σε πολλές φτωχές χώρες, κτλ... Άρα η πρώτη λύση δεν είναι και ότι πιο εφικτό...
Αφετέρου, μπορείς να δοκιμάσεις τη στρατιωτική λύση. Το παράδειγμα της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας είναι γνωστό, δεν νομίζω ότι χρειάζεται να το αναλύσω, απλά να πω ότι στον κόσμο που ζούμε σήμερα τα πράγματα είναι απείρως πιο μπλεγμένα. Πχ, δεν νομίζω να μπορέσει να σταθεί δυτική κυβέρνηση που έχει διατάξει το στρατό να πυροβολεί επιτόπου όποιον πιάνει χωρίς χαρτιά...
Προσωπικά, δεν πιστεύω ότι αυτό το θέμα αντιμετωπίζεται. Δεν έχει αντιμετωπιστεί ποτέ στο παρελθόν (με την έννοια να σταμάτησαν οι μετακινήσεις). Το μόνο που πιστεύω ότι μπορεί και πρέπει να γίνει είναι η ενσωμάτωση των πληθυσμών που έρχονται. Για εμένα το δίλημμα είναι απλό: Είτε τους σκοτώνεις (μιλάμε για εκατομμύρια ανθρώπων), κάτι που με κάνει να ανατριχιάζω, είτε αφομοιώνεις όσους έρχονται και επιπλέον προσπαθείς να τους βοηθήσεις να βελτιώσουν τις χώρες τους, έτσι ώστε πιο μακροπρόθεσμα να μην έρχονται πια...
Τι κάνουμε;;; Τίποτα...
Η κατάσταση θυμίζει τους Ούννους ή τους Σελτζούκους, ή τους Σλάβους κοκ επι βυζαντίου που πιεζόμενοι στις περιοχές καταγωγής τους προωθήθηκαν προς την Ευρώπη-Μ.Ασία και η πολιτική που ακολουθήθηκε πολλάκις ήταν της ενσωμάτωσης στην αυτοκρατορία και της εγκατάστασης σε συγκεκριμένες περιοχές.
Το πρόβλημα όμως είναι ότι δεν μιλάμε για αυτοκρατορίες τώρα αλλά για μικρά κράτη υποπολλαπλάσιου πληθυσμού τα οποία δύσκολα θα αντέξουν τέτοιο πληθυσμιακό φορτίο. π.χ η Γερμανία και η Γαλλία γιατί επι χρόνια κωλυσιεργούν στην ένταξη της Τουρκίας στην Ευρώπη? ξέρουν ότι την άλλη μέρα θα γεμίσουν απο τα 80 εκατομμύρια της Τουρκίας.
Όπως σωστά γράφτηκε οι μετανάστες προωθούν την οικονομία κρατών που αναπτύσσονται και έχουν την δυνατότητα να τους απορροφήσουν όμως στην Ευρώπη η τάση είναι να συρρικνώνεται η βιομηχανία έναντι των υπηρεσιών και να υπάρχει υπερπληθώρα υπαλλήλων να καλύψουν τις απαιτήσεις και ανάλογη ανεργία.
Με βάση τα παραπάνω δεν βλέπω καθόλου εφικτή μια απορρόφηση η οποία πέρα απο τα οποιαδήποτε προβλήματα δημιουργήσει θα δώσει και "πράσινο φώς" σε ακόμα περισσότερους να έρθουν. Αντίθετα μια επέμβαση με οποιονδήποτε τρόπο τουλάχιστον στα "κοντινά" κράτη νομίζω θα γίνει όταν ο κόμπος φτάσει στο χτένι. Ας μην ξεχνάμε ότι το πρόβλημα είναι γενικότερο με χιλιάδες να προσπαθούν να περάσουν στην Ισπανία απο την Β. Αφρική και το Καλαί να γεμίζει σιγά σιγά...ως πότε άραγε θα κάνουν τα στραβά μάτια και τι θα είναι ευκολότερο ή και οικονομικότερο να αναπτύξουν τις προβληματικές απο πολλές απόψεις χώρες προέλευσης ώστε να μην φεύγουν ή άλλου είδους μέτρα?

καθεστώτα, έτσι ώστε να τεθούν οι βάσεις οικονομικής ανάκαμψης και ανακοπής της ροής των απεγνωσμένων προς εμάς) απαιτεί δεκάδες (πιθανώς και εκατοντάδες) χιλιάδες στρατιώτες και τεράστια επιχείρηση. Μιλάμε για τη Λιβυή, Ιράκ, Συρία, Αφγανιστάν και κάτι ψιλά από Πακιστάν. Τεράστιος χώρος που θα απαιτήσει άπειρα τρισεκατομμύρια μόνο και μόνο για το στρατιωτικό κομμάτι (για να μην αναφέρω το αίμα που θα πρέπει να χυθεί) για αρκετά χρόνια. 
