- 09 Απρ 2025, 14:52 #887934 Ρε παιδιά φτάνει με το Λακαφώση

@fokion
Ετσι για να το ελαφρύνουμε λίγο, πυρόσφαιρα διαμέτρου ~10 m από 100-110 Kg FIA Fuel (βενζίνη 102 RON) με ευτυχώς ευτυχή κατάληξη (τη στιγμή που βγήκε μέσα από την κόλαση με τη φόρμα και το κράνος να καπνίζουν θυμάμαι να χειροκροτώ μόνος μου )

https://www.youtube.com/watch?v=ZQ7_En2xEm4&ab_channel=FORMULA1

- 09 Απρ 2025, 15:04 #887935

Ρε παιδιά φτάνει με το Λακαφώση

Άλλο πράγμα να αντιπαρατίθεσαι με κάποιον με επιχειρήματα, ακόμα και το να τον κατηγορείς για την επιστημονική του επάρκεια αν θεωρείς ότι το χ,ψ πόρισμα αντιβαίνει στην επιστημονική λογική, και εντελώς άλλο να του επιτίθενται επειδή δεν έχει γραφτεί στο ΤΕΕ.

@fokion
Ετσι για να το ελαφρύνουμε λίγο, πυρόσφαιρα από 100-110 Kg FIA Fuel (βενζίνη 102 RON) με ευτυχώς ευτυχή κατάληξη (τη στιγμή που βγήκε μέσα από την κόλαση με τη φόρμα και το κράνος να καπνίζουν θυμάμαι να χειροκροτώ μόνος μου )

https://www.youtube.com/watch?v=ZQ7_En2xEm4&ab_channel=FORMULA1

- 09 Απρ 2025, 15:23 #887936

@lsambard
Τα 3 βίντεο δεν ήταν μεν κρυπτογραφημένα αλλά είχαν digital watermarks δεν μπορείς να το "μαγειρέψεις" αυτό με hex editor γιατί πρέπει να ξέρεις μέσα από τη HIKvision (που το ξέρεις ότι είναι η δωρεάν έκδοση ? οι δωρεάν εκδόσεις έχουν σχεδόν πάντα περιορισμό στον αριθμό των καμερών που ελέγχουν, εδώ μιλάμε για 100άδες κάμερες) με ποιό αλγόριθμο βγαίνουν. Αλλιώς αν απλά πας στα I-frames και τα αλλάξεις βγάζει κατευθείαν tamper warning το VMS (το οποίο το είχαν στην ΕΛΑΣ για να κάνουν το σχετικό έλεγχο). Εχω κάνει σχετική επίδειξη σε πελάτη στο εξωτερικό προ πολλών ετών (VMS Genetec εκεί, δεν έχει σημασία)
(Αντίστοιχα αξιόπιστο είναι το CRC στους αριθμούς των πιστωτικών καρτών και στα ΑΦΜ)
Συμφωνώ φυσικά ότι η όλη ιστορία πως χάθηκαν για 2 χρόνια και ξαφνικά βρέθηκαν είναι ύποπτη. Αλλά τα digital watermarks είναι ισχυρό πειστήριο ΙΜΟ (ενώ αντιθέτως οι ημερομηνίες αρχείων κτλ. είναι πολύ εύκολο να ¨μαγειρευτούν")
Εκτός και αν η άποψή σου είναι ότι όλα όσα αναφέρονται στην έκθεση της ΕΛΑΣ (digital watermarks, ημερομηνίες αρχείων κτλ. ) είναι ψευδή. ΟΚ
Ας τα δουν και άλλοι ειδικοί τα 3 βίντεο, συμφωνώ απόλυτα. Είναι στη διάθεση του ανακριτή και άρα και τεχνικών συμβούλων των ενδιαφερόμενων.

To iVMS παλιά σου έδινε μέχρι 1024 κάμερες. Μετά έβαλαν κάποιο όριο χαμηλότερο στα 254 νομίζω. To iVMS είναι και ήταν (μέχρι να καταργηθεί) δωρεάν είναι από όσο ξέρω. Αυτό που πληρώνεις είναι διαφορετικό software της Hikvision, το HikCentral Professional.
Αυτά συμβαίνουν όταν παραχωρείς κάτι ιδιαιτέρως κρίσιμο σε ιδιώτη, χωρίς NDA χωρίς πρωτόκολλα, χωρίς υποχρεώσεις, χωρίς τίποτε, οπότε στο τέλος καταλήγεις να διακινείς τις καταγραφές σε φλασάκι με τον Καπερνάρο.

Eσύ συγκρίνεις Hikvision iVMS με Genetec VMS που δεν είναι λογικό, γιατί το δεύτερο είναι leader στο χώρο και έχει και εντελώς άλλη τιμή, δυνατότητες ή ό,τι άλλο θέλεις από το δωρεάν iVMS.

Το ότι ο hex editor δεν θα σου αλλάξει το digital watermark να το δεχτώ, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως δεν υπάρχουν εργαλεία, εταιρείες κοκ που με αρκετά χρήματα δεν μπορεί να στο κάνει.
Αυτός που θα έκανε κάτι τέτοιο, θα ήξερε πολύ καλά την δουλειά του και θα ήξερε πώς θα αποφύγει να φανεί τι έκανε.

Η σιγουριά πως είναι γνήσια προέρχεται από πού; Επειδή το λέει η ΕΛ.ΑΣ; Με ποια εχέγγυα και με ποια προσόντα;

[PaNick67]

- 09 Απρ 2025, 15:38 #887938 Στην τελική η εύρεση τους δύο χρόνια μετά πιο πολλές υπόνοιες δημιουργεί παρέμβασης στο υλικό παρά απλής αμέλειας, ανικανότητας, κλπ
Κι αν έχεις δύο χρόνια να μαγειρέψεις κάτι κάνεις παπάδες.

https://www.inexarchia.gr/city-guide/sp ... s-trikoupi
Fiat Panda 7,6l/100km

- 09 Απρ 2025, 18:53 #887949

.............................αλλά αυτό δεν σημαίνει πως δεν υπάρχουν εργαλεία, εταιρείες κοκ που με αρκετά χρήματα δεν μπορεί να στο κάνει.
Αυτός που θα έκανε κάτι τέτοιο, θα ήξερε πολύ καλά την δουλειά του και θα ήξερε πώς θα αποφύγει να φανεί τι έκανε.

Κι ολα αυτα για 2.5 τονους τολουολιο?? ( ή οτι αλλο παρεμφερές )
το οποιο αγοραζω μπακαλικα 2.000 δολαρια ΗΠΑ??? τους 2.5 τονους? Οκ συν τα μεταφορικα κλπ εξοδα....
https://www.cnchem1688.com/el/toluene-c ... e-product/
Ξανα does not compute...........

- 09 Απρ 2025, 19:03 #887950 2.5 τονοι σε ενα δρομολογιο.
2.5 τονοι μπορουν να νοθευσουν 2-4-6-10 τονους βενζινης,αναλογα το ποσοστο που θα νοθευσεις
τολουολιο δεν μπορει να εισαγει ο οποισδηποτε.Μονο ορισμενες βιομηχανιες με συγκεκριμενο αντικειμενο(χρωματων πχ)

'It has the interior ambience of a tupperware container and the exterior design flair of an Adidas tracksuit. However this is all hiding a godly powertrain - no other car can extract grip from a surface quite like an Evo.'

- 09 Απρ 2025, 20:18 #887951 Εξαιρετικό post του συναδέλφου μου Γιώργου Μάτσου.

Να γιατί στοχοποιούν προσωπικά τον κ. Λακαφώση!
Ο άνθρωπος είναι απίστευτος, κορυφαίος! Τους ξεβρακώνει με έναν μοναδικό τρόπο. Δεν τον είχα παρακολουθήσει καθόλου μέχρι την πρόσφατη στοχοποίησή του. Αλλά τώρα καταλαβαίνω γιατί έχουν βάλει ειδικά αυτόν στο μάτι. Θα έλεγα μάλιστα ότι η παρακρατική του στοχοποίηση είναι άλλη μια απόδειξη της ενοχής της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού προσωπικά για όσα συνέβησαν στα Τέμπη.
Δείτε λοιπόν τη σημερινή παρουσία του κ. Λακαφώση στο Mega με τον κ. Χασαπόπουλο, ΕΙΔΙΚΑ όσοι αμφισβητείτε την αξιοπιστία του προσώπου, να δείτε πώς ξεσκεπάζει και τους δημοσιογράφους, αλλά και γενικότερα όλες αυτές τις παρακρατικού χαρακτήρα μεθοδεύσεις.
Δείτε πρώτα τη συνέντευξη του καθηγητή Χημείας στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης, κ. Μιχαήλ Χάλαρη, στην ίδια σημερινή πρωινή εκπομπή του Μέγκα (βλ. το βίντεο μέσα στο άρθρο του πρώτου σχολίου), οπου ο άνθρωπος μας εξηγεί ξεκάθαρα για ποιο λόγο η πυρόσφαιρα στα Τέμπη δεν μπορούσε να είναι από έλαια σιλικόνης: Διότι η πυρόσφαιρα ("flash fire", όπως την αποκαλεί) μπορεί μεν να προκληθεί από έλαια σιλικόνης, όμως ειδικά τα έλαια σιλικόνης χρειάζονται τρεις προϋποθέσεις προς τούτο: Πρώτον θερμοκρασία άνω των 300 βαθμών Κελσίου. Δεύτερον, ισχυρή πηγή θερμότητας και, τρίτον, υψηλή πίεση σε κλειστό χώρο! Είναι προφανές ότι η τρίτη προϋπόθεση δεν μπορεί να πληρούται στον εντελώς ανοικτό χώρο των Τεμπών. Ενώ ξεκάθαρα είπε ότι αυτός προσανατολίζεται στην ανάφλεξη πτητικών αρωματικων υδρογονανθράκων.
Τι έγραψαν ως υπότιτλο οι δημοσιογράφοι στα όσα είπε ο καθηγητής Χάλαρης; "Τα έλαια σιλικόνης με θερμοκρασία άνω των 300 βαθμών Κελσίου μπορούν να δώσουν πυρόσφαιρα". Ειναι αυτό αληθές; ΟΧΙ, όπως διευκρίνισε αμέσως μετά όταν ρωτήθηκε μετά από επιμονή του κ. Λακαφώση, διότι δεν αρκούν οι 300 βαθμοί Κελσίου, χρειάζεται και η ισχυρή πηγή θερμότητας, αλλά χρειάζεται και η ΥΨΗΛΗ ΠΙΕΣΗ, που προφανώς δεν υπήρχε στα Τέμπη!
Οι δημοσιογράφοι δηλαδή έκαναν μια κοπτοραπτική από αυτή μόνον εκείνοι ξέρουν να κάνουν και είπαν κάτι απολύτως ψευδές, δηλαδή ότι τάχα με 300 βαθμούς Κελσίου τα έλαια σιλικόνης δίνουν πυρόσφαιρα.
Έρχεται μετά όμως στην εκπομπή ο κ. Λακαφώσης και θέτει με ιδιαίτερη ένταση, όπως μπορεί να δει κανείς στο βίντεο του άρθρου του δευτέρου σχολίου, το ζήτημα του εντελώς ψευδούς υπότιτλου της εκπομπής, που διαστρέβλωνε τελείως τη θέση του καθηγητή Χάλαρη. Μετά από ιδιαίτερα πολιτισμένο "καυγά" με τον κ. Χασαπόπουλο (και έχει και αυτό την αξία του, διότι δείχνει τις αρετές του ανδρός, που καμία σχέση δεν έχει π.χ. με τύπους όπως ο Άδωνις Γεωργιάδης σε τέτοιους "καυγάδες"), τελικά ο κ. Χασαπόπουλος επαναφέρει στη συζήτηση τον κ. Χάλαρη, ο οποίος ΦΥΣΙΚΑ επιβεβαιώνει τον κ. Λακαφώση!
Αλλά δεν τελείωσε εκεί ο πραγματικά εκπληκτικός κ. Λακαφώσης. Επέμεινε να ερωτηθεί ο κ. Χάλαρης ποιο κατά τη γνώμη του είναι το αίτιο της πυρόσφαιρας των Τεμπών!
Για να λάβει εκεί το πανελλήνιο και οι αδίστακτοι εκτελεστές της κυβερνητικής παρακρατικής βούλησης την καταλυτική απάντηση του κ. Χάλαρή (στο 6:15 η ερώτηση Λακαφώση και στο 6:35 η απάντηση Χάλαρη: "Έχω απαντήσει πολλές φορές [!] είναι κλασικό φαινόμενο που δίνουν πτητικοί αρωματικοί υδρογονάνθρακες"!
Αυτό δηλαδή που ισχυρίζεται αυτός εδώ ο τοίχος από την πρώτη στιγμή και αυτό που τεκμηριώνει ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΧΗΜΙΚΟΣ Η ΧΗΜΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ έχει την παραμικρή σχέση με αυτό το αντικείμενο. Δηλαδή για τους ανθρώπους αυτούς "κάνει μπαμ" ότι πρόκειται για πτητικούς αρωματικούς υδρογονάνθρακες!
Και φυσικά δεν έχουν και δεν μπορεί να έχουν την παραμικρή σχέση τα έλαια σιλικόνης.
Ενώ όμως αυτή είναι η ξεκάθαρη επιστημονική τους θέση, κανένας δεν βγαίνει να το φωνάξει με την ένταση που απαιτείται για να καλυφθούν οι παρακρατικού χαρακτήρα κυβερνητικές κραυγές περί "ελαίων σιλικόνης". Ο μόνος που το φωνάζει και έχει τον τρόπο να το αναδεικνύει, είναι ο κ. Λακαφώσης!
Να λοιπόν γιατί "έπρεπε" να στοχοποιηθεί ο κ. Λακαφώσης. Στην σημερινή εκπομπή του Μέγκα π.χ., αν δεν είχε παρέμβει αυτός, όποιος έβλεπε τον υπότιτλο θα νόμιζε ότι ο κ. Χάλαρης περίπου είπε ότι η φωτιά προήλθε από έλαια σιλικόνης, ενώ ο άνθρωπος είπε το ακριβώς αντίθετο: Ότι η φωτιά ΔΕΝ μπορεί να προήλθε από έλαια σιλικόνης και ότι αντιθέτως είναι "κλασικό φαινόμενο που δίνουν πτητικοι αρωματικοί υδρογονάνθρακες!
Δηλαδή οι άνθρωποι δεν έχουν αμφιβολίες, δεν λένε "μπορεί έτσι, αλλά μπορεί κι αλλιώς". Είναι ξεκάθαροι! Είναι "κλασικό" φαινόμενο. Αλλά έχουμε ένα ΟΡΓΙΟ παραπληροφόρησης, ισχυρό δείγμα του οποίου είδαμε και σήμερα στο Μέγκα, το οποίο θέλει τα "έλαια σιλικόνης" οχι απλά "μια εκδοχή που πρέπει να διερευνηθεί", αλλά την απόλυτη και μοναδική ορθή εκδοχή!
Πιστεύω ξεκάθαρα πλέον ότι, αν η κα. Αδειλίνη θεωρεί ότι υπάρχει θέμα αθέμιτης επιρροής στη Δικαιοσύνη κατ' άρθρο 167Α ΠΚ, πρέπει να στραφεί κατά όσων υποστηρίζουν την απολύτως έωλη θεωρία των ελαίων σιλικόνης.
Μετά όμως και από το σημερινό, νομίζω ότι η κ. Αδειλίνη, εφόσον επιμένει στην παραγγελία προκαταρκτικης εξέτασης κατά του κ. Λακαφώση, διαπράττει πλέον το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας κατά το εδάφιο β του άρθρου 239 ΠΚ: "Υπάλληλος στα καθήκοντα του οποίου ανάγεται η δίωξη ή η ανάκριση αξιόποινων πράξεων: α) [...], β) αν εν γνώσει του εξέθεσε σε δίωξη ή τιμωρία κάποιον αθώο ή παρέλειψε να διώξει κάποιον υπαίτιο, τιμωρείται με κάθειρξη έως δέκα έτη και χρηματική ποινή, αν πρόκειται για κακούργημα και με φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών και χρηματική ποινή, αν πρόκειται για πλημμέλημα.
Τεχνικά βέβαια, για να έχουμε διάπραξη του αδικήματος θα έπρεπε η κα. Αδειλίνη να δει τα δύο σημερινά βίντεο. Αν μετά δεν αποσύρει την παραγγελία της, τότε εκθέτει πια εν γνώσει της σε δίωξη αθώο και διαπράττει το 239 περ. β ΠΚ. Μαζί με αυτήν και όλοι οι πάσης φύσεως συνεργοί της που προέτρεπαν σε διώξεις όσων δεν συντάσσονταν με την παρακρατικώς προωθούμενη εκδοχή των ελαίων σιλικόνης.

Πηγή: Facebook.com

Links: συνέντευξη Χάλαρη

Παρέμβαση Λακαφώση

- 09 Απρ 2025, 20:43 #887955 Τους ξεβρακώνει με έναν μοναδικό τρόπο
Εδω σταματησα να διαβαζω

- 09 Απρ 2025, 21:10 #887961

2.5 τονοι σε ενα

Αυτο τεκμαιρεται απο???? τι θελω να πω, μην ανοιγουμε ΚΑΙ αυτες τις πληγγες

2.5 τονοι μπορουν να νοθευσουν 2-4-6-10 τονους βενζινης,αναλογα το ποσοστο που θα

Ασχετο πιστευω. Δεν διακινουν νοθευμενη βενζινα (=τελικο προιον)
και μη ξεχναμε οτι δε νοθευεις κατι που εχει χαμηλώτερη τιμή απο το μεσο με το οποιο το νοθευεις.

δεν μπορει να εισαγει ο οποισδηποτε.Μονο ορισμενες βιομηχανιες με συγκεκριμενο αντικειμενο(χρωματων πχ)

Αυτο ειναι αδιαφορο.... εδω μιλαμε οτι - λεγεται - μεταποιηθηκαν τα ...... βαγονια.... σε τιποτα πλαστογραφίες θα κολλησουμε??

Ενα τελευταιο - και κλεινω εδω τους προβληματισμους μου, ειναι το περιεργο γεγονος οτι μιλαμε για ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ "Κλειστα στοματα".....
Και ουτε αυτο βγαινει οικονομικά για 2.5 τοννους.......

Τεσπα.

- 09 Απρ 2025, 21:31 #887966

Καποιος εγραψε για δολοφονια χαρακτηρα...
Πηγαιντε να δειτε τι γραφουν στο Χ για τον Πλακια...

Ένας λόγος που πλέον δεν ανοίγω την εφαρμογή συχνά, είναι αυτός. Οχι για τον Πλακιά μόνο, γενικότερα.

Εσύ χάνεις.

Θεριζουν οι ψυχασθενιες

- 09 Απρ 2025, 21:38 #887967

Αυτο τεκμαιρεται απο???? τι θελω να πω, μην ανοιγουμε ΚΑΙ αυτες τις πληγγεςπληγγες

απο την μονιμη κλεψια που συμβαινει στις εμπορικες εδω και δεκαετιες.Εδω ειχαν πιασει 20 εξτρα βαγονια χωρις παραστατικα.Αυτα ειναι γνωστα,δεν ειναι κατι καινουριο.

πιστευω. Δεν διακινουν νοθευμενη βενζινα (=τελικο προιον)
και μη ξεχναμε οτι δε νοθευεις κατι που εχει χαμηλώτερη τιμή απο το μεσο με το οποιο το νοθευεις.

λαθος κανεις.
η βενζινη εχει κοστος ας πουμε 1,8 ευρω και η τολουολη κατω απο μισο ευρω γιατι ΔΕΝ εχει φορο.
Αρα η τολουολη ειναι φθηνοτερη,οχι η βενζινη.αλλιως δεν υπηρχε λογος να νοθευσουν.

ειναι αδιαφορο.... εδω μιλαμε οτι - λεγεται - μεταποιηθηκαν τα ...... βαγονια.... σε τιποτα πλαστογραφίες θα κολλησουμε??

τι εννοεις ''πλαστογραφιες''?
πως θα εισαγεις τολουολη απο τη Βουλγαρια χωρις να εισαι η βιβεχρωμ η βερνιλακ κλπ
Απλα δεν μπορεις.Δε,ν ξερω πως εσυ εννοεις οτι θα περασεις βυτιο απο το τελωνειο σε κατι που απαγορευεται.Τοσο ευκολο θεωρεις να πλαστογραφησεις και να περασεις τονους απο τελωνειο?

τελευταιο - και κλεινω εδω τους προβληματισμους μου, ειναι το περιεργο γεγονος οτι μιλαμε για ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ "Κλειστα στοματα".....
Και ουτε αυτο βγαινει οικονομικά για 2.5 τοννους.......
Τεσπα.

εχεις κολλησει με τους 2,5 τονους.Πως το ξερεις?
ακουσες προσφατα για 250 πρατηρια που εκλεβαν και σε ποσοτητα και σε ποιοτητα?
Μαντεψε με τι ειχαν νοθευσει την βενζινη ,που την βρηκαν,και για τι ποσοτητα μιλαμε οταν τα πρατηρια ειναι εκατονταδες.

'It has the interior ambience of a tupperware container and the exterior design flair of an Adidas tracksuit. However this is all hiding a godly powertrain - no other car can extract grip from a surface quite like an Evo.'

- 09 Απρ 2025, 21:41 #887968 Δεν είπε κανείς πως οι τόνοι ήταν 2.5 στο σύνολο του τρένου πάντως. Είπαν πως για να γίνει τέτοια έκρηξη χρειάζονται τουλάχιστον 2.5 τόνοι αρωαματικοί υδρογονάνθρακες, άλλοι είπαν 4, άλλοι είπαν παραπάνω.

Όλα αυτά είναι υποθέσεις προφανώς. Υποθέσεις ασφαλώς κάνουν και αυτοί που λένε πως η έκρηξη προήλθε από τα έλαια σιλικόνης που χρησιμοποιούνται στους μετασχηματιστές γιατί είναι μη εύφλεκτα και θερμικά σταθερά από τη φύση τους.

Οι δεύτεροι πρέπει να αποδείξουν πως γίνεται με αυτά έκρηξη. Οι πρώτοι πρέπει να βρουν πού ήταν αποθηκευμένοι.

- 09 Απρ 2025, 22:05 #887971

Αυτό σου έλεγα και εγώ νωρίτερα, αλλά δεν το κατάλαβες.

Ο Λακαφωσης μπορεί να λέει ότι θέλει, αν μπορεί να το τεκμηριώσει. Αν όχι, κακό για αυτούς που τον προσέλαβαν.

Όμως, το να λειτουργεί ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ τόσο πρόχειρα είναι τεράστιο φάουλ. Μιλάμε για εθνικό οργανισμό, έτσι;

Πως θα εμπιστευτεί ο κόσμος την κυβέρνηση όταν γίνονται τέτοια λάθη;

Ναι το έγραψες και το αγνόησα γιατί καταλαβαίνω ότι τώρα που πάει να αλλάξει η ιστορία με τη «συγκάλυψη» θα τα ρίξουμε στον κουλη πάλι και στη κυβέρνηση για τον εοδασααμ. Ξέρω που το πας.

Μόνο που ο εοδασααμ είναι ανεξάρτητος εθνικός οργανισμός που απαρτίζεται από επιστήμονες οι οποίοι υποτίθεται έχουν την ευθύνη και αξιολογούν τις μελέτες των πραγματογνωμονων.

< >

Τέμπη: Απολογούμενο το Μαξίμου για τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ – Το παρασκήνιο της παραίτησης Παπαδημητρίου

https://www.in.gr/2025/04/09/politics/p ... dimitriou/

Μετά από ένα απίστευτο αλαλούμ τα τελευταία 24ωρα και λίγες ώρες πριν την παραίτηση Παπαδημητρίου, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, αφού απέκρουσε τις κατηγορίες που διατυπώνονται σε βάρος της κυβέρνησης έβγαλε στη «σέντρα» τον προηγούμενο υπουργό Μεταφορών και Υποδομών, Χρήστο Σταϊκούρα, που υπό την εποπτεία του βρισκόταν ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ. «Υπάρχει ευθύνη από το αρμόδιο υπουργείο»

- 09 Απρ 2025, 22:42 #887975 Είπαμε ανεξάρτητοι αλλά όχι και να λένε κάτι που δεν αρέσει στην κυβέρνηση, κάπου ωπα.

- 09 Απρ 2025, 22:49 #887977 Τι ειναι αυτο παλι?