- 01 Ιούλ 2015, 03:48
#132014
italakias έγραψε:ΕΧΕΙΣ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΠΑΙΡΝΟΥΜΕ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΜΕΤΡΑ ΛΙΤΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΟΤΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΚΑΤΑΝΤΗΣΟΥΜΕ ΑΛΒΑΝΙΑ;
εχεις καταλαβει οτι αμα μετα το οχι δεν πιασει η περηφανη μπλοφα, θα ευχοσουν να παραμεινεις εστω και αλβανια?
costas80 έγραψε:Στην αρχή σκεφτόμουν την αποχή μπας και φτάσει το 40% και χάσει τη νομιμοποίηση το δημοψήφισμα. Σήμερα βλέποντας τους δραχμοταλιμπαν να μην καταλαβαίνουν οι πιο πολλοί τι πάνε να κάνουν θα το ρίξω στο ναι. Ελπίζω μέχρι την τελευταία σνα επικρατήσει στοιχειώδης λογική, να επιστρέψουν στις διαπραγματεύσεις και να ακυρωθεί το δημοψήφισμα
σαν να το εγραψα εγω το παραπανω.
υγ με λενε κωστα και ειμαι μοντελο '80. τι παιχτηκε?
ArrowsFA1 έγραψε:j.marr έγραψε:http://www.protothema.gr/politics/article/488327/mih-stathopoulos-adisudagmatiko-kai-paralogo-to-dimopsifisma/
Αν είναι οντως αντισυνταγματικό -βλ. και αλιβιζάτος- ποιος μπορεί να το ακυρώσει.
Άρθρο 44 Συντάγματος
Όπως μπορεί να καταλάβει κάθε νοήμων άνθρωπος από την απλή ανάγνωση του άρθρου 44 του Συντάγματος, προβλέπονται γενικά δύο περιπτώσεις διεξαγωγής δημοψηφισμάτων.
α - για κρίσιμα εθνικά θέματα
β - για ψηφισθέντα νομοσχέδια που αφορούν μείζονα κοινωνικά ζητήματα, πλην των δημοσιονομικών.
Το επικείμενο δημοψήφισμα αφορά την 1η περίπτωση, συνεπώς δεν τίθεται θέμα "απαγόρευσης δημοψηφίσματος για δημοσιονομικό θέμα".
σε καλουν να δεχτεις ή απορριψεις ενα τριτο μνημονιο. Αν αυτο δεν ειναι δημοσιονομικο θεμα, τι ειναι??? Βεβαια ουτε λογω αυτου κολλαει (υποθετω) γιατι μιλαει για ψηφισθεντα.
Εκτος αν εννοεις οτι ως κρισιμο εθνικο θεμα ειναι υπερ-ατου, δηλαδη υπερισχυει του β.
ArrowsFA1 έγραψε:Κατά το παρελθόν ενοχλούμασταν από κυβερνητικές συμμαχίες Σαμαροβενιζέλου/Παπαδήμου επειδή γίνονταν "ερήμην του λαού" και ψήφιζαν μέτρα χωρίς να έχουν "πολιτική και δημοκρατική νομιμοποίηση".
Τώρα που δίνεται η ευκαιρία για το αντίθετο, πάλι έχουμε πρόβλημα.
Τι θέλουμε τελικά;
Ποιο ειναι το αντιθετο? Το δημοψηφισμα που αποφασιζεις για κατι που δεν υπαρχει πια, αφου εχει τελειωσει ο χρονος, και στο οποιο σου λενε "οχι = κατι που ολοι οι αλλοι που αφορα η αποφαση (κακοι ξενοι) το ακουνε και γελανε" και "ναι = εκλογες για να τα εφαρμοσουν αλλοι"? Γαμάτο...
Red Garland έγραψε:j.marr έγραψε:Red Garland έγραψε:Greece Can Stay in Euro Even With ‘No’ Vote, Schaeuble Tells Lawmakers (bloomberg)

πως ακριβώς θα μας αναλύσεις ή είναι η φάση ΚΕΡΔΑΜΕ.
Germany’s stance suggests that policy makers in Berlin are preparing for Greeks to reject the offer by creditors for continued aid to the euro area’s most-indebted nation. Schaeuble said in that event Greece may be able tap about 32 billion euros ($36 billion) in European Union support funding to boost its economy, according to the participants.
διαβάζεις το κείμενο ή μπα;
αν το ρεπορταζ ισχυει και δε λεει πιπες*, εγω εχω βραχυκυκλωσει αυτη τη στιγμη...
*η δεν πεταξε μια πιπα ο Σοιμπλε για δικο του συμφερον και δικια του ατζεντα...