Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By markvag
#828891
Χρήστος Λάππας έγραψε:Η Ελλάδα δεν είναι η μόνη χώρα στην Ευρώπη που βοήθησε την αεροπορική της στην πανδημία για να μην βάλει λουκέτο.


Συνεχίζεις να απαντάς σε άλλο θέμα. ΟΚ, δεν υπάρχει πρόβλημα.

Red Garland έγραψε:Περί στήριξης αεροπορικών εταιριών:
Απλά να θυμίσουμε ότι το γερμανικό κράτος πήρε και το τελευταίο ευρώ πίσω από την Lufthansa συν 700+ εκατομμύρια κέρδος.
Αντίθετα η Ελλάδα πήρε ένα πατ-πατ στην πλάτη και δικαίωμα να μπορεί να αγοράσει(warrants) ως και 10% της εταιρίας σε φιξ τιμούλα.


:whistlink: :whistlink:
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#828893 Και με τις τράπεζες, η χασούρα στους φορολογούμενους, τα κέρδη στους μανατζαραίους και τους μετόχους.
Άβαταρ μέλους
By George_Prix
#828897
MONMAN έγραψε:
George_Prix έγραψε:... Και που παιρνει το σπιτι απο ανθρωπακια που χρωστανε 800 Ευρα, ενα γαμημενο μηνιατικο.



χαλάρωσε
800 € απλήρωτα κοινόχρηστα είχε και έκαναν κατάσχεση οι συνιδιοκτήτες ...σωστοί !
Καλά κάνεις που διαδίδεις για να σφίξουν οι κ2λ@ι κάποιων εξυπνάκηδων και να ξέρεις για χρέη προς ιδιώτη δεν σε σώζει ακόμη και α-κυβέρνηση Αναρχικών (γνωστοί κλεφτοκοτάδες απο τον Ισπανικό εμφύλιο) γιατί θα βρεθεί ενας γνήσιος κομμουνιστής όπως ο στρατηγός Ενρίκε Λίστερ και θα επιβάλει την τάξη :s_devil
https://www.anarcho-punk.net/threads/en ... ists.9688/


Πως να χαλαρωσω με αυτους που μπλεξαμε? Ανθρωπας ειμαι κι εγω, ποση αδικια να αντεξω... :s_dunno

Εδω με 20 χιλιαρικα υπολοιπο που ξεσπιτωσαν τον αναπηρο πατερα που ειχε μπει εγγυητης στο δανειο του γιου του σου κανει?

https://www.thetoc.gr/koinwnia/article/ ... i-beranta/

Πιο κατω με 15 χιλιαρικα χρεος στις καρτες που εβγαλαν το σπιτι της δημοσιογραφου σε πληστηριασμο σου κανει?

https://www.dnews.gr/eidhseis/koinonia/ ... -gates-tis

Αν ειναι πες μου να συνεχισω το ψαξιμο να βρω κανεναν που τον ξεσπιτωσανε με 10 χιλιαρικα. Ή και λιγοτερα.

Μινγουαιλ ψαξε εσυ καμια πληροφορια για το αν εξυπηρετουνται τα 1.3μυρια του δανειου του Κουλη. Γιατι εγω που εψαξα δε βρηκα τιποτα στο νετ. Γιατι φυσικα ο νομος δεν υποχρεωνει τους βουλευτες να παρουσιαζουν την πορεια των δανειων τους και το τι συμφωνιες εχουν γινει. Απλα ξερουμε οτι ο Κουλης χρωσταει 1.3 μυρια και μαζι με τους υπουργους του χρωστανε 12.7 μυρια συνολικα. Αυτο που λεμε "ποθεν εσχες" δεν ισχυει για τα λαμογια, μονο το εσχες ισχυει και το ποθεν... ΠΟΥΘΕΝΑ. Και πανε τα αδιευκρινιστα του Σπυραδωνη και τα μη εξυπηρετουμενα δανεια συννεφο. Στην υγεια των κοροιδων :s_drinks

ΜΠΑΤΑΧΤΣΗΔΕΣ ΓΤΧΤους :rant:
Άβαταρ μέλους
By Χρήστος Λάππας
#828901 Υπ όψη: Το ότι δεν βρίσκεις στοιχεία για κάποιον που κατηγορείς, δεν είναι τεκμήριο ενοχής, αλλά αθωότητας. Σε όλες τις χώρες του κόσμου.

Εξαίρεση φυσικά αποτελεί το λαϊκό δικαστήριο του Petrolheads που έχει βγάλει πόρισμα.
Άβαταρ μέλους
By George_Prix
#828906
Χρήστος Λάππας έγραψε:Υπ όψη: Το ότι δεν βρίσκεις στοιχεία για κάποιον που κατηγορείς, δεν είναι τεκμήριο ενοχής, αλλά αθωότητας. Σε όλες τις χώρες του κόσμου.

Εξαίρεση φυσικά αποτελεί το λαϊκό δικαστήριο του Petrolheads που έχει βγάλει πόρισμα.


Ή απλα σημαινει οτι δεν επιτρεπει ο νομος το περαιτερω ψαξιμο. Οπως δεν θα επιτρεψει ο νομος να μαθουμε ΓΙΑΤΙ παρακολουθουσε ο Κουλης τη μιση Ελλαδα.

Εσενα μπορει να σε βολευουν οι νομοι που αφηνουν τις λαμογιες στο σκοταδι. Εμενα με ενοχλουν αφανταστα.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#828907 Το αν εξυπηρετούνται τα δάνεια φαίνεται εύκολα από τις διαδοχικές δηλώσεις πόθεν έσχες. Αν το ποσό μειώνεται, εξυπηρετούνται, αν όχι, δεν.
Το πρόβλημα πάντως δεν είναι αν εξυπηρετείται το δάνειο του Μητσοτάκη, αλλά τα δύο μέτρα και σταθμά. Να θυμίσουμε πως για το (εξυπηρετούμενο) δάνειο του Πολάκη είχε κινητοποιηθεί κοτζάμ Στουρνάρας;
Δάνειο Πολάκη: Εξηγήσεις από την Attica ζητά ο Στουρνάρας – Η απάντηση της τράπεζας
https://www.ethnos.gr/Politics/article/ ... hstrapezas
Αλυσιδωτές αντιδράσεις έχει προκαλέσει το δάνειο που πήρε ο υφυπουργός Υγείας, Παύλος Πολάκης, από την Attica Bank, ύψους 100.000 ευρώ. Ο Διευθυντής της Τράπεζας της Ελλάδος, Γιάννης Στουρνάρας ζητεί διευκρινήσεις από την τράπεζα και συγκαλεί έκτακτη σύσκεψη ώστε να διερευνηθούν οι όροι νομιμότητας της χορήγησης του καταναλωτικού δανείου.

Στη σύσκεψη υπό τον Γιάννη Στουρνάρα θα παρευρεθούν στελέχη της Attica Bank προκειμένου να παράσχουν διευκρινίσεις για το θέμα. Από την πλευρά της η τράπεζα, με ανακοίνωση που εξέδωσε σήμερα κάνει λόγο για «άδικη η στοχοποίηση» και τονίζει ότι τα συγκεκριμένα δάνεια «χορηγήθηκαν με την τήρηση όλων των εσωτερικών διαδικασιών, των χρηματοοικονομικών κανόνων και με επαρκείς εμπράγματες και προσωπικές εγγυήσεις».

Μιλάμε για ένα δάνειο 100Κ με εγγύηση το σπίτι του. :s_sarcastic
Άβαταρ μέλους
By markvag
#828908 Κοίτα @Χρήστος Λάππας, σε όλο τον κόσμο, αυτά τα δάνεια χρησιμοποιούνται για να δικαιολογηθεί ένα επίπεδο ζωής, το οποίο προέρχεται από μαύρα λεφτά και δεν δικαιολογείται από τα νόμιμα. Και φυσικά ποτέ δεν αποπληρώνονται.

Τώρα, δεν λέω, μπορεί ο Μητσοτάκης και όλο το υπουργικό του συμβούλιο να είναι η εξαίρεση που επιβεβαιώνει τον κανόνα, απλά μου κάνει εντύπωση που είχε γίνει μέγιστο πολιτικό θέμα ένα δάνειο 100Κ του Πολάκη (το οποίο εξυπηρετούνταν και συνεχίζει να εξυπηρετείται κανονικά, τόκοι και δόσεις), αλλά όχι τα 1,3εκ του Μητσοτάκη για παράδειγμα (για να μην μιλήσουμε για κάτι εκατοντάδες χιλιάδες αδιευκρίνηστα ποσά του μπουμπούκου), το οποίο δεν εξυπηρετείται... :whistlink: Αλλά αφού δεν ανησυχεί ο Κος. Στουρνάρας, γνωστός για την αντικειμενική του στάση, δεν ανησυχώ κι εγώ. Είμαι βέβαιος πως όλα είναι νόμιμα και ηθικά! :s_yes

Προσωπικά πάντως θα αγχωνόμουν εάν έβλεπα πως ένα δάνειο του πρωθυπουργού δεν μειώνεται, σημαίνει πως του ανθρώπου δεν του φτάνουν, οπότε μπορεί να είναι ευάλωτος σε πιέσεις... Βέβαια, ο Μητσοτάκης είναι γνωστός για την ακεραιότητα του χαρακτήρα του :lol:


George_Prix έγραψε:
Ή απλα σημαινει οτι δεν επιτρεπει ο νομος το περαιτερω ψαξιμο. Οπως δεν θα επιτρεψει ο νομος να μαθουμε ΓΙΑΤΙ παρακολουθουσε ο Κουλης τη μιση Ελλαδα.

Εσενα μπορει να σε βολευουν οι νομοι που αφηνουν τις λαμογιες στο σκοταδι. Εμενα με ενοχλουν αφανταστα.


Μα, γιατί;; Αφού είναι νόμιμο! Είναι πολύ βολικό αυτό το επιχείρημα, ιδίως όταν εσύ ο ίδιος γράφεις τους νόμους και είσαι και υπεύθυνος για την εφαρμογή τους! :inlove: Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει, πότε δεν πήγε καλά αυτό;; :inlove:
Άβαταρ μέλους
By Asimov
#828913 ΕΕΠ εκτος από τα γνωστά δάνεια για να δικαιολογούν έξοδα που λέει ο markvag, υπάρχουν και δάνεια για επιχειρήσεις συμφερόντων τους που πιστολιαστηκαν κανονικά και με το νόμο

Ο Μητσοτάκης προσωπικά έχει πχ (τοπική) εφημερίδα με μη εξυπηρετούμενο δάνειο


< >
Άβαταρ μέλους
By georgetz
#828933
Χρήστος Λάππας έγραψε:Υπ όψη: Το ότι δεν βρίσκεις στοιχεία για κάποιον που κατηγορείς, δεν είναι τεκμήριο ενοχής, αλλά αθωότητας. Σε όλες τις χώρες του κόσμου.

Εξαίρεση φυσικά αποτελεί το λαϊκό δικαστήριο του Petrolheads που έχει βγάλει πόρισμα.


Ταχύτητα ρε φίλε :metalo:
Άβαταρ μέλους
By MONMAN
#828953
George_Prix έγραψε:ΜΠΑΤΑΧΤΣΗΔΕΣ ΓΤΧΤους :rant:


Όποιος παίρνει δάνειο είτε απο τράπεζα είτε απο τον "ξάδελφό" του πρέπει να το αποπληρώνει αλλιώς είναι άτιμος πονηρός και στην ουσία κλέφτης και δεδομένου του πιο ανθρωπιστικού νόμου για την προστασία της πρώτης κατοικίας ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ , Νόμος Κατσέλη, όποιου του παίρνουν το σπίτι 99% πίστεψε οτι ο Σώρρας είχε στην τράπεζα 600 δισ. ευρώ και μπορούσε να τα χρησιμοποιήσει για να εξοφλήσει το δημόσιο χρέος και να πληρώσει τα ιδιωτικά χρέη όλων των Ελλήνων οπότε καλά να πάθει!
Άβαταρ μέλους
By George_Prix
#828963
MONMAN έγραψε:Όποιος παίρνει δάνειο είτε απο τράπεζα είτε απο τον "ξάδελφό" του πρέπει να το αποπληρώνει αλλιώς είναι άτιμος πονηρός και στην ουσία κλέφτης


Φιλε το ιδιο πραγμα λεμε τελικα... Οι νεοδημοκρατες (και οι πασοκοι) χρωστανε τα μαλλιοκεφαλα τους εδω και πολλα χρονια, οποτε ειναι ΚΛΕΦΤΕΣ :rtfm:

Αλλα ως γνωστον οι μικροαπατεωνες μπαινουν στη φυλακη για λιγα χιλιαρικα χρεος και οι μεγαλοαπατεωνες ειναι εκτος φυλακης και ζουνε μαλιστα σα βασιλιαδες :s_mad

Πως ζουνε οι ανθρωποι σα βασιλιαδες το ξερουμε ολοι. Κατσε να σου πω τωρα τι σημαινει και "βασιλικο κομμα" (μεταφορικα και κυριολεκτικα βασιλικο). Να χρωσταει περισσοτερα απο ολους και να ξοδευει οσα ολοι οι υπολοιποι μαζι σε διαφημισεις και προεκλογικες εκστρατειες :lol:
Άβαταρ μέλους
By Χρήστος Λάππας
#828972
Anonymous Founder έγραψε:Ο ΧΛ έχει βγάλει πόρισμα, κανείς άλλος, αλλά δεν θέλω να γίνω και party pooper.


Εγώ επεσήμανα ότι η έλλειψη αποδείξεων είναι τεκμήριο αθωότητας και όχι ενοχής.

Διαφωνείς με αυτό;

Το πως αυτό στο μυαλό σου συνεπάγεται ότι είμαι εγώ που έχω βγάλει πόρισμα παρόλο που δεν έγραψα πουθενά ότι κάποιος είναι αθώος ή ένοχος είναι πραγματικά άξιο θαυμασμού.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#828979 Πιο πάνω βγάζεις... πόρισμα, πως το λαϊκό δικαστήριο του petrolheads.gr έχει βγάλει πόρισμα.
Ποιο είναι λοιπόν αυτό;
Άβαταρ μέλους
By markvag
#829027
Asimov έγραψε:ΕΕΠ εκτος από τα γνωστά δάνεια για να δικαιολογούν έξοδα που λέει ο markvag, υπάρχουν και δάνεια για επιχειρήσεις συμφερόντων τους που πιστολιαστηκαν κανονικά και με το νόμο

Ο Μητσοτάκης προσωπικά έχει πχ (τοπική) εφημερίδα με μη εξυπηρετούμενο δάνειο


< >


Εντωμεταξύ ΚΑΙ αυτό είναι πιθανή ένδειξη για μαύρα. Ο επιχειρηματίας έπαιρνε από το ταμείο μαύρα λεφτά, τα οποία έλειπαν από την καθημερινότητα της επιχείρησης και το κενό καλύφθηκε με δάνειο - συνήθως, όχι πάντα βέβαια (έβλεπες ένα ταμείο μεγέθους μετά συγχωρήσεως και η εταιρεία δεν είχε να πληρώσει ούτε τους καφέδες :whistlink: ), αλλά αν δεν δεις ισολογισμούς δεν μπορείς να ξέρεις, μπορεί απλά να έπεσε έξω...

Φυσικά το ότι ο πρωθυπουργός με σημαντική προσωπική περιουσία αφήνει απλήρωτο δάνειο επιχείρησής του δεν είναι καλή εικόνα... Επίσης, σχεδόν πάντα, σε επιχειρήσεις τέτοιου μεγέθους (μικρές και μεσαίες δηλαδή, συχνά και σε μεγάλες) ζητείται η προσωπική εγγύηση του επιχειρηματία. Εάν έχει δοθεί, γιατί η τράπεζες δεν στρέφονται κατά του Μητσοτάκη (εδώ και χρόνια);; Και αν δεν έχει δοθεί, πού στηρίχθηκε η τράπεζα και πως αιτολογήθηκε αυτή η εξαιρετικά ασυνήθιστη επιλογή; :hmmm:


Σε ότι αφορά το λεγόμενο "λαϊκό δικαστήριο του petrolheads", έχουμε ένα πτηνό που φαίνεται να είναι πάπια, συμπεριφέρεται σαν πάπια, ακούγεται σαν πάπια, αλλά οι "αντικειμενικοί" μας λένε ότι μπορεί και να μην είναι πάπια. ΟΚ, μπορεί να είναι σκύλος που ντύθηκε πάπια στις απόκριες, πάντα υπάρχει αυτό το ενδεχόμενο, αλλά ας δούμε τις πιθανότητες.

Αλήθεια, για τα αδιευκρίνηστα ποσά που εμφανίστηκαν σε κάποια πόθεν έσχες, καθώς και τις γελοίες δικαιολογίες και την απόφαση να ΜΗΝ εξεταστεί η προέλευση των ποσών αυτών, τί έχουν να πουν οι αντικειμενικοί υποστηρικτές της απόλυτης νομιμότητας; :hmmm: