- 01 Οκτ 2014, 20:40
#18116
Ξέρεις γιατί δεν απαντώ σε αυτό το απλό; Γιατί γουστάρω να σε γλεντάω, τόσο απλά.
Που προσπαθείς να περάσεις το ότι όποιος τρούπωσε, όπως κι αν τρούπωσε, πρέπει να παραμείνει οπουδήποτε, οσοδήποτε γιατί δήθεν δεν έκλεψε τη θέση ενός πιο κατάλληλου εργαζόμενου, αλλά εκφράζει το δίκιο του εργάτη.
Είσαι αστείος τύπος όταν αγωνιάς να μού την πεις με φανταστικές προσβολές που ταιριάζουν μόνο στον εαυτό σου κατά πάσα πιθανότητα ("τα εξ ιδίων"), ενώ έχεις προσληφθεί "με ένα άρθρο κι έναν νόμο" και εφαρμόζεις κατά γράμμα την περίπτωση της αλεπούς με την κομμένη ουρά.
Τα υπόλοιπα που γράφεις είναι αρλούμπες, αφού εξαρχής είχα γράψει ότι ο τύπος ψάχνει για πελάτες στα δικαστήρια, αν όχι στον πολιτικό στίβο, ο δε σκοπός του πονήματος της συμφοράς αναφέρθηκε στο "Συμπέρασμα" που κουόταρα. Μην τα ξαναγράφω, υπάρχουν λίγο παραπάνω.
Η επιστημονική δε επάρκεια πολλών νομικών κάμφθηκε σαν πλαστελίνη μόλις ασχολήθηκαν με την πολιτική ή όταν έπαιξε συμφέρον. Υπάρχουν κάμποσες περιπτώσεις καθηγητών που άλλα δίδασκαν στο αμφιθέατρο, άλλα έλεγαν στους δημοσιογράφους και άλλα υποστήριζαν όταν εντάχθηκαν σε κάποια κόμματα με ψηφοφόρους που ήθελαν τον Καλοχαιρέτα τους.
Τέλος, για τον Κυριάκο, ορίστε τι είπε σήμερα, όταν μέσα στη Βουλή απειλήθηκε από τον αλητοΜπαλασόπουλο με μέρες του 92, όταν οι αγνοί εργαζόμενοι των δήμων με πλαστά πτυχία και παράνομες μονιμοποιήσεις λάβουν το χαρτί της απόλυσης:
Αυτό ακριβώς δηλαδή που ο Παπαδημητρίου απαιτεί να γίνει ΜΟΝΟ από δικαστήριο και όχι από τη Διοίκηση!
και....
Συνέχισε τώρα να σκορπάς το γέλιο με την αγωνία σου για τους κακόμοιρους απατεώνες.
Corto Maltese έγραψε:Για τον Καραμανλή και τον Αβέροφ δεν το ξέραμε, είδες; Πάντα κάτι μαθαίνεις. Ακόμα όμως να μας πεις από ποια υπηρεσία γλίτωσες τη διαθεσιμότητα λόγω αξιοσύνης και σε ποια υπηρεσία εκτός των ΑΕΙ, τέθηκαν σε διαθεσιμότητα ΠΕ. Απάντησε σε αυτό το απλό και μετά μπορείς να ξανατεντώσεις το δάχτυλο. Μέχρι τότε μόκο μόνος σου καρφώθηκες.
Εχει κατηγορήσει κάποιον από τους από πάνω κανείς για επιστημονική ανεπάρκεια; Ότι και να τους προσάπτουν κατά καιρούς είναι σε πολιτικό επίπεδο. Καλή για ακόμη μια φορά η προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων, αλλά δεν πιάνει. Αν διάβαζες το άρθρο και δεν έψαχνες keywords για το επιλεγμένο και όλο και στενότερο ακροατήριό σου, θα έβλεπες ότι όχι μόνο δε λέει αυτό που ισχυρίζεσαι (ποντάροντας ότι οι 2-3 που σε υπολήπτονται δεν υπάρχει περίπτωση να διαβάσουν τέτοιο σεντόνι) αλλά λέει το ακριβώς αντίθετο. Ότι ΕΧΕΙ η Διοίκηση το δικαίωμα του επανέλεγχου. Απλά εξετάζει το ζήτημα τόσο της σκοπιμότητας, όσο και των κυρώσεων.
Προς μεγάλη σου ατυχία ακόμα και ο νονός σου ο Κυριάκος κατάλαβε την πατάτα και πλέον μιλάει για δόλο στις περιπτώσεις που θα ελεγθούν, άρα μιλάμε για πλαστά στοιχεία που οδήγησαν στο τότε ΑΣΕΠ να συναινέσει και όχι για εκ των υστέρων τροποποιήσεις των κριτηρίων των εκάστοτε προεδρικών διαταγμάτων, όπως αρχικά υπαινισσόταν. Αυτό άλλωστε όπως προανάφερα είναι ακριβώς το ίδιο που δήλωσε τόσο ο ΣΥΡΙΖΑ, όσο και το ΚΚΕ. Ότι κανείς δεν καλύπτει πλαστογράφους αλλά επανεξέταση των αιτήσεων επί της ουσίας δηλαδή να δούμε αν όντως κάποιος το 2002 κάλυπτε πάγιες και διαρκείς ανάγκες με κριτήρια τρέχα-γύρευε (ύψος αμοιβής πχ - ναι, γραφτηκε) είναι απαράδεκτη για μία σειρά λόγους. Πολλοί από αυτούς αναφέρονται στο εν λόγω άρθρο.
Ξέρεις γιατί δεν απαντώ σε αυτό το απλό; Γιατί γουστάρω να σε γλεντάω, τόσο απλά.
Που προσπαθείς να περάσεις το ότι όποιος τρούπωσε, όπως κι αν τρούπωσε, πρέπει να παραμείνει οπουδήποτε, οσοδήποτε γιατί δήθεν δεν έκλεψε τη θέση ενός πιο κατάλληλου εργαζόμενου, αλλά εκφράζει το δίκιο του εργάτη.
Είσαι αστείος τύπος όταν αγωνιάς να μού την πεις με φανταστικές προσβολές που ταιριάζουν μόνο στον εαυτό σου κατά πάσα πιθανότητα ("τα εξ ιδίων"), ενώ έχεις προσληφθεί "με ένα άρθρο κι έναν νόμο" και εφαρμόζεις κατά γράμμα την περίπτωση της αλεπούς με την κομμένη ουρά.
Τα υπόλοιπα που γράφεις είναι αρλούμπες, αφού εξαρχής είχα γράψει ότι ο τύπος ψάχνει για πελάτες στα δικαστήρια, αν όχι στον πολιτικό στίβο, ο δε σκοπός του πονήματος της συμφοράς αναφέρθηκε στο "Συμπέρασμα" που κουόταρα. Μην τα ξαναγράφω, υπάρχουν λίγο παραπάνω.
Η επιστημονική δε επάρκεια πολλών νομικών κάμφθηκε σαν πλαστελίνη μόλις ασχολήθηκαν με την πολιτική ή όταν έπαιξε συμφέρον. Υπάρχουν κάμποσες περιπτώσεις καθηγητών που άλλα δίδασκαν στο αμφιθέατρο, άλλα έλεγαν στους δημοσιογράφους και άλλα υποστήριζαν όταν εντάχθηκαν σε κάποια κόμματα με ψηφοφόρους που ήθελαν τον Καλοχαιρέτα τους.
Τέλος, για τον Κυριάκο, ορίστε τι είπε σήμερα, όταν μέσα στη Βουλή απειλήθηκε από τον αλητοΜπαλασόπουλο με μέρες του 92, όταν οι αγνοί εργαζόμενοι των δήμων με πλαστά πτυχία και παράνομες μονιμοποιήσεις λάβουν το χαρτί της απόλυσης:
...Αν το ΑΣΕΠ παραπλανήθηκε γιατί δεν πήρε φυσικό φάκελο στα χέρια του έχει τη δυνατότητα να γίνει έλεγχος...
Αυτό ακριβώς δηλαδή που ο Παπαδημητρίου απαιτεί να γίνει ΜΟΝΟ από δικαστήριο και όχι από τη Διοίκηση!
και....
...επεσήμανε ότι όλοι αναγνώρισαν πως με τις μονιμοποιήσεις των συμβασιούχων το 2004 υπήρξαν παρατυπίες. «Αυτό ακριβώς θέλουμε να ελέγξουμε» ....
«Στους υπόλοιπους 33.000 που δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις και δεν μονιμοποιήθηκαν τι λέμε; Υπήρχαν κάποια κορόιδα που δεν μονιμοποιήθηκαν και κάποιοι άλλοι που είχαν τις άκρες και μονιμοποιήθηκαν;», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Μητσοτάκης, δηλώνοντας ότι «δεν θα υπάρξει εξαίρεση από τον κανόνα»....
Συνέχισε τώρα να σκορπάς το γέλιο με την αγωνία σου για τους κακόμοιρους απατεώνες.
Πισωγλέντι το λένε αυτό 
