- 11 Οκτ 2015, 00:29 #171844 Σκνιπας vs sknipper σημειωσατε 1

"I've seen things you people wouldn't believe; Attack ships on fire, off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the darkness at Tannhauser gate. All those moments will be lost, in time. Like.. Tears... In rain"

- 11 Οκτ 2015, 09:09 #171870

Ο τέλειος μηχανισμός

Πως λέμε η μετριοφροσύνη είναι για τους μέτριους... κάπως έτσι...

Το εμπορεύσιμο είναι ο μηχανισμός Υπάρχει συνάφεια κόστους και αποτελεσματικότητας καθώς και ευκολίας.

Μηχανισμό εννοείς εκείνον που δείχνει το βίντεο, τον κόκκινο τον παλινδρομικό, τον τάκα τάκα, τάκα τάκα;

Όχι δεν λέω αυτόν. Ο εφευρέτης πάντα είναι πιο μπροστά από τους άλλους. Το ταγκό όμως θέλει δύο. Δεν γίνετε να σε ξεσκίζει η εφορεία, να δουλεύεις οικοδομή και να έχεις αβάστακτες υποχρεώσεις και από την άλλη να σώσεις τον κόσμο. Πρέπει να ντρέπεται η επιστημονική κοινότητα που φέρετε έτσι στους εφευρέτες οι οποίοι είναι οι μόνοι που μπορούν μα ξελασπώσουν αυτόν τον τόπο.
Υπάρχουν πολλές προτάσεις στον κόσμο για τα φυσικά φαινόμενα? Φυσικά όχι. Γιατί δεν βοηθάνε? Γιατί θέλουν να φάνε.
Εκεί είναι το πρόβλημα όχι στην πατέντα και αυτό δεν τιμά ούτε την πολιτεία ούτε την επιστήμη.

- 11 Οκτ 2015, 10:32 #171892

Πρέπει να ντρέπεται η επιστημονική κοινότητα που φέρετε έτσι στους εφευρέτες οι οποίοι είναι οι μόνοι που μπορούν μα ξελασπώσουν αυτόν τον τόπο.

Η δουλειά της επιστημονικής κοινότητας σε τέτοιες περιπτώσεις (κάτι καινοτόμο) είναι να το κάνει φύλλο και φτερό, να του επιτεθεί από κάθε πιθανή και απίθανη γωνία και να προσπαθήσει με κάθε τρόπο να βρει το σφάλμα (αν υπάρχει). Έτσι γίνεται με τους πάντες και τα πάντα! Αυτό είναι και το νόημα των peer review δημοσιεύσεων (όχι ότι δεν ξεφεύγει ποτέ και τίποτα... δεν έχουμε το τέλειο σύστημα, αλλά ένα που δουλεύει πολύ καλά)

Μόνο έτσι μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι αυτό το κάτι είναι όντως σωστό και δουλεύει. Αν πιστεύεις ότι αυτό δεν γίνεται ακόμα και με τους πιο γνωστούς, διάσημους και δικτυωμένους επιστήμονες, είσαι βαθιά νυχτωμένος. Δεν είναι τέλειο το σύστημα, αλλά το αποτέλεσμα (που ήμασταν πριν 3-4 αιώνες και που είμαστε σήμερα) δείχνει ότι δουλεύει πολύ καλά. Και μην ξεχνάς, ότι και η καλύτερη επιστημονική θεωρία καταρρίπτεται με την πρώτη αντίθετη παρατήρηση!

Εσύ θα πρέπει να ΘΕΛΕΙΣ να υποστείς αυτή τη διαδικασία για να δεις αν τυχόν έχεις κάνει πουθενά λάθος, αν κάτι δεν το σκέφτηκες καλά, αν κάτι θέλει διόρθωση ή κάτι τέτοιο... Προσωπικά αυτό θα έκανα... Προφανέστατα και στην κριτική υπάρχουν και οι κακοπροαίρετοι (που θα χάσουν ερευνητικά κονδύλια, που θα βγουν ότι μια ζωή έλεγαν παπάτζες ή οι απλά μίζεροι που στους πάντες πάνε κόντρα, γιατί έτσι, κτλ), αλλά ακόμα και αυτή η κριτική θα πρέπει να είναι καλοδεχούμενη και αφορμή για επενεξέταση των ιδεών σου. Αν σε κάθε κριτική απαντάς ότι "το λέτε γιατί με ζηλεύετε, εγώ έκανα το τέλειο σύστημα κι εσείς είστε άσχετοι", μην περιμένεις να προχωρήσεις πολύ...

Όντας ένας άνθρωπος έξω από αυτό το κύκλωμα, προφανώς και δεν ξέρεις ούτε τους όρους του παιχνιδιού, ούτε το πως δουλεύει. Μία δημοσίευση σε περιοδικό που δεν την υποβάλλει σε διαδικασία peer review (που παίρνει καιρό... δεν γίνεται από τη μια μέρα στην άλλη, συχνά μπορεί να θέλει μήνες, μία δικιά μου εργασία έκανε 7-8 μήνες να δημοσιευθεί), δεν λέει τίποτα. Ξαναλέω πως θα έπρεπε να καλοδέχεσαι την κριτική από ανθρώπους που γνωρίζουν το αντικείμενο και να προσπαθείς να μάθεις από αυτή. Είναι λογικό όταν ένας outsider λέει σε μία επιστημονική κοινότητα "εσείς τόσα χρόνια το κάνατε λάθος, να πως είναι το σωστό" να υπάρχουν αντιδράσεις και τα λεγόμενά του να υποβάλλονται σε πολύ σκληρή κριτική και σε εξαντλητικό review. Λογικό και σωστό και θα πρέπει να το θέλεις. Μπορεί να έκανες κάπου λάθος, μπορεί να είσαι σωστός, αλλά να πρέπει να αλλάξεις κάποιες λεπτομέρειες, μπορεί να είσαι σωστός, αλλά αν δεν στο πουν οι ειδικοί (επιστημονική κοινότητα) πως θα το ξέρεις;;; Πως θα βρεις επενδυτές αν όλη η επιστημονική κοινότητα λέει ότι είσαι λάθος;;;

Πχ, χωρίς να είμαι ειδικός για να μπορώ να κρίνω το ορθό ή όχι του πράγματος, σου είπαν (άνθρωποι που έχουν σπουδάσει χρόνια το αντικείμενο και δουλεύουν πάνω σε αυτό επίσης χρόνια) ότι η ιδέα σου βασίζεται σε λάθος παραδοχές. Τα πράγματα δεν γίνονται όπως πιστεύεις. Τι απαντάς;;;; Σκέφτηκες το ενδεχόμενο να είναι σωστό αυτό που σου είπαν;;;;

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 11 Οκτ 2015, 10:49 #171907 markvag
Την κριτική την δέχομαι αλλά με επιχειρήματα. Επτά χρόνια στα φόρουμ δεν βρέθηκε κανένας να μου πει που είμαι λάθος. Αντίθετα εγώ έχω κάνει κουρέλια την πεπατημένη. Τους έχω πει το λάθος και την λύση.
Άλλο να σε κατηγορούν λέγοντας δεν ξέρεις, και άλλο να πουν είσαι λάθος εκεί.
Στο πρώτο τι να απαντήσεις?

- 11 Οκτ 2015, 11:07 #171914

markvag
Την κριτική την δέχομαι αλλά με επιχειρήματα. Επτά χρόνια στα φόρουμ δεν βρέθηκε κανένας να μου πει που είμαι λάθος. Αντίθετα εγώ έχω κάνει κουρέλια την πεπατημένη. Τους έχω πει το λάθος και την λύση.
Άλλο να σε κατηγορούν λέγοντας δεν ξέρεις, και άλλο να πουν είσαι λάθος εκεί.
Στο πρώτο τι να απαντήσεις?

Δεν μιλάω για κριτική στο φόρουμ απαραίτητα, δεν είναι επιστημονική οδός αυτή.

Ωστόσο, μου λες ότι σε κατηγορούν χωρίς βάση. Πριν λίγο διάβασα ότι κάποιος σου είπε ότι η βασική σου παραδοχή είναι λάθος. Απάντησες σε αυτό;;; Επαναλαμβάνω, πως σαν μη ειδικός δεν μπορώ να κρίνω την ορθότητα ή μη επιχειρημάτων, παρά μόνο τη "μεθοδολογία" (πχ δημοσίευση σε περιοδικό που δεν κάνει peer review = μη δημοσίευση, ασχέτως με το τι είναι αυτό που λες...)

Όταν σε κατηγορούν ότι δεν ξέρεις τους ρωτάς να σου πουν συγκεκριμένα. Πχ "ρε φίλε, εγώ λέω 1, 2, 3 και 4. Πες μου που είναι λάθος το καθένα". Μέχρι στιγμής η εικόνα που έχω είναι ενός ανθρώπου που λέει "εγώ τα ξέρω όλα, ότι κάνετε μέχρι σήμερα είναι λάθος"... Μπορεί να κάνω λάθος κι εγώ βέβαια...

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 11 Οκτ 2015, 14:21 #172031

markvag
Την κριτική την δέχομαι αλλά με επιχειρήματα. Επτά χρόνια στα φόρουμ δεν βρέθηκε κανένας να μου πει που είμαι λάθος. Αντίθετα εγώ έχω κάνει κουρέλια την πεπατημένη. Τους έχω πει το λάθος και την λύση.
Άλλο να σε κατηγορούν λέγοντας δεν ξέρεις, και άλλο να πουν είσαι λάθος εκεί.
Στο πρώτο τι να απαντήσεις?

Δεν μιλάω για κριτική στο φόρουμ απαραίτητα, δεν είναι επιστημονική οδός αυτή.

Ωστόσο, μου λες ότι σε κατηγορούν χωρίς βάση. Πριν λίγο διάβασα ότι κάποιος σου είπε ότι η βασική σου παραδοχή είναι λάθος. Απάντησες σε αυτό;;; Επαναλαμβάνω, πως σαν μη ειδικός δεν μπορώ να κρίνω την ορθότητα ή μη επιχειρημάτων, παρά μόνο τη "μεθοδολογία" (πχ δημοσίευση σε περιοδικό που δεν κάνει peer review = μη δημοσίευση, ασχέτως με το τι είναι αυτό που λες...)

Όταν σε κατηγορούν ότι δεν ξέρεις τους ρωτάς να σου πουν συγκεκριμένα. Πχ "ρε φίλε, εγώ λέω 1, 2, 3 και 4. Πες μου που είναι λάθος το καθένα". Μέχρι στιγμής η εικόνα που έχω είναι ενός ανθρώπου που λέει "εγώ τα ξέρω όλα, ότι κάνετε μέχρι σήμερα είναι λάθος"... Μπορεί να κάνω λάθος κι εγώ βέβαια...

Τους έκανα την ερώτηση και περιμένω απάντηση από το περιοδικό για peer review
Αυτό βρήκα μόνο.
Join SCIRP's Peer-Review Program!
SCIRP is one of the largest academic Open Access publishers worldwide. Manuscripts submitted to all our journals are peer-reviewed. Reviewers are involved in all manuscripts submitted to our journals. Based on the reviewer’s comments, a Handling Editor (usually the Editor-in-Chief) is subsequently making a final decision about the way a manuscript needs to be improved.

We at SCIRP sincerely invite you to join our peer-review program. By participating you will provide help to authors from all over the world and will supply them with your ideas and suggestions based on your valuable expertise. Your input will certainly improve their papers a lot. On top of that, you also benefit from the experience. You are exposed to the latest research findings, and will certainly mention your volunteer contribution to the scholarly literature as reviewer for SCIRP along with your other scientific achievements.

If you are ready to be a volunteer, please submit your CV to [email protected] with email subject: Peer-Reviewer Application. After evaluation we will contact you and let you know where to start.

Procedure:
(1) Send us your CV;
(2) Become a peer-reviewer;
(3) Receive manuscripts from us, review the manuscripts, and send back your comments within 5 days.

- 11 Οκτ 2015, 18:00 #172180 Προς τους πολιτικούς μηχανικούς
Τα πάρα κάτω τα έγραψα εγώ, αλλά βασίζονται περιληπτικά πάνω στους νόμους σχεδιασμού που ακολουθούν οι πολιτικοί μηχανικοί σήμερα.
Αν κάποιος μηχανικός δεν συμφωνεί να μου το πει.
Σύμφωνα με τους σύγχρονους κανονισμούς, ο αντισεισμικός σχεδιασμός των κτιρίων γίνεται με βάση τις απαιτήσεις ικανοτικού σχεδιασμού και πλαστιμότητας. Η αναπόφευκτη ανελαστική συμπεριφορά υπό ισχυρή σεισμική διέγερση κατευθύνεται σε επιλεγμένα στοιχεία και μηχανισμούς αστοχίας. Ειδικότερα, η έλλειψη ικανοτικού σχεδιασμού των κόμβων και η σαφώς περιορισμένη πλαστιμότητα των στοιχείων οδηγούν σε ψαθυρές μορφές αστοχίας. Ο ικανοτικός έλεγχος των κόμβων γίνεται με την σύγκριση αντοχής των ροπών που δημιουργούνται προσθετικά σε όλους τους δοκούς που υπάρχουν στον κόμβο, με την σύγκριση αντοχής των ροπών όλων των υποστυλωμάτων.
Ελέγχονται ως προς την πλαστιμότητα, και την αποφυγή του σχηματισμού μηχανισμού (μαλακού ορόφου). Στις κολόνες δεν επιτρέπεται η δημιουργία πλαστικών αρθρώσεων, παρά μόνο στο σημείο κοντά στην βάση, ή στο σημείο που ενώνονται με το στερεό κιβώτιο του υπογείου.Φυσικά ελέγχουμε και την αντοχή τους στις τέμνουσες, και στην τέμνουσα βάσης.
Όταν μιλάμε για σεισμική «ενέργεια», δεν είναι ένας δείκτης που μπορούμε να υπολογίσουμε, αλλά ένας όρος που περιγράψει την συμπεριφορά του φέροντα η οποία μπορεί να αναλυθεί με μαθηματικές εξισώσεις ισορροπίας. Η συμπεριφορά της δομής κατά τη διάρκεια ενός σεισμού είναι βασικά μια οριζόντια μετατόπιση (ας ξεχάσουμε για μια
στιγμή οποιαδήποτε κατακόρυφη συνιστώσα) που επαναλαμβάνεται μερικές φορές.
Άν η μετατόπιση είναι αρκετά μικρή για να κρατήσει όλα τα μέλη της δομής εντός της ελαστικής περιοχής, η ενέργεια που δημιουργείται, είναι ενέργεια που αποθηκεύεται στη δομή και εκτονώνεται μετά για να επαναφέρει την δομή στην αρχική της μορφή. Ένα παράδειγμα είναι το ελατήριο.
Αυτή την αποθήκευση της ενέργειας και εν συνεχεία την απόδοσή της προς την αντίθετη κατεύθυνση που εφαρμόζει το ελατήριο, στην δομική κατασκευή την αποθηκεύει και την
εκτονώνει το υποστύλωμα και η δοκός.
Με λίγα λόγια, όλη η επιτάχυνση του σεισμού μετατρέπεται σε αποθηκευμένη ενέργεια στην δομή.Όσο η μετατόπιση κρατά κάθε τμήμα οποιουδήποτε μέλους
εντός ελαστικής περιοχής, όλη η ενέργεια που είναι αποθηκευμένη στη δομή θα κυκλοφορήσει στο τέλος του κύκλου, προς την αντίθετη κατεύθυνση.
Εάν η σεισμική ενέργεια (που μετράται από την επιτάχυνση εδάφους) είναι πάρα πολύ μεγάλη, θα παράγει υπερβολικά μεγάλες μετατοπίσεις που θα προκαλέσουν μια πολύ υψηλή
καμπυλότητα στα κατακόρυφα και οριζόντια στοιχεία. Αν η καμπυλότητα είναι πολύ υψηλή, αυτό σημαίνει ότι η περιστροφή των τμημάτων των στηλών και των δοκών θα είναι πολύ πάνω από την ελαστική περιοχή (Θλιπτική παραμόρφωση σκυροδέματος πάνω από το 0,35% και τάσεις των ινών του οπλισμού πάνω από το 0,2 %).
Όταν η περιστροφή περάσει πάνω από αυτό το όριο ελαστικότητας, η δομή αρχίζει να «διαλύει την αποθήκευση της ενέργειας «μέσω πλαστικής μετατόπισης, το οποίο σημαίνει ότι τα τμήματα θα έχουν μια υπολειμματική μετατόπιση που δεν θα είναι σε θέση να ανακτηθεί (ενώ στην ελαστική περιοχή όλες οι μετατοπίσεις ανακτούνται).
Βασικά ο σχεδιασμός της αντοχής ενός σημερινού κτιρίου περιορίζετε στα όρια του ελαστικού φάσματος σχεδιασμού, και μετά περνά στις προεπιλεγμένες πλαστικές περιοχές, οι οποίες είναι προεπιλεγμένες περιοχές αστοχίας, (συνήθως είναι τα άκρα των δοκών) ώστε να μην καταρρεύσει η δομή. (Η δομή καταρρέει όταν αστοχήσουν τα υποστυλώματα με λοξό
/ σχήμα αστοχίας) Αν τα τμήματα που βιώνουν τις πλαστικές παραμορφώσεις, ξεπερνούν το όριο του σημείου θραύσης, και είναι και πάρα πολλές πάνω στην δομή, η δομή θα καταρρεύσει.
Πέστε μου που είμαι λάθος σε αυτά που είπα πάρα πάνω.
Αν είναι σωστά αυτά που είπα πέστε μου είσαι σωστός.

- 11 Οκτ 2015, 18:39 #172201

Προς τους πολιτικούς μηχανικούς
....
Αν κάποιος μηχανικός δεν συμφωνεί να μου το πει.
....
Πέστε μου που είμαι λάθος σε αυτά που είπα πάρα πάνω.
Αν είναι σωστά αυτά που είπα πέστε μου είσαι σωστός.

Αυτά να τα γράψεις στο paper που στέλνεις για peer review και θα σου απαντήσουν αυτοί που είναι ειδικοί. Όχι σε αυτοκινητιστικό forum... Για να καταλάβεις τι κάνεις, είναι σαν να πηγαίνω στον μπακάλη (no offence) και να τον ρωτάω τι μπουζί να βάλω στο αυτοκίνητο και αντίστροφα σαν να πηγαίνω στον μηχανικό (no offence πάλι) και να τον ρωτάω αν οι ντομάτες που έχει είναι καλές...

- 11 Οκτ 2015, 18:43 #172203

Προς τους πολιτικούς μηχανικούς
....
Αν κάποιος μηχανικός δεν συμφωνεί να μου το πει.
....
Πέστε μου που είμαι λάθος σε αυτά που είπα πάρα πάνω.
Αν είναι σωστά αυτά που είπα πέστε μου είσαι σωστός.

Αυτά να τα γράψεις στο paper που στέλνεις για peer review και θα σου απαντήσουν αυτοί που είναι ειδικοί. Όχι σε αυτοκινητιστικό forum... Για να καταλάβεις τι κάνεις, είναι σαν να πηγαίνω στον μπακάλη (no offence) και να τον ρωτάω τι μπουζί να βάλω στο αυτοκίνητο και αντίστροφα σαν να πηγαίνω στον μηχανικό (no offence πάλι) και να τον ρωτάω αν οι ντομάτες που έχει είναι καλές...

Τα έγραψα και μου είπαν είναι σωστά. http://metalkat.gr/images/M_images/liberis_web.pdf
Δηλαδή όποιος έχει αυτοκίνητο δεν είναι μηχανικός? Εδώ μέσα δεν υπάρχουν μηχανικοί?

Τελευταία επεξεργασία από seismic και 11 Οκτ 2015, 18:47, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά

- 11 Οκτ 2015, 18:45 #172205 Τότε γιατί τα ξαναρωτάς?

- 11 Οκτ 2015, 18:52 #172210 Το "Μεταλλικές Κατασκευές" είναι peer-reviewed περιοδικό;

Karting is life!

- 11 Οκτ 2015, 18:56 #172213

Τότε γιατί τα ξαναρωτάς?

Γιατί ο markvag μου είπε να ρωτήσω τους μηχανικούς.
Είχε προηγηθεί ανάρτηση δική μου που έλεγε ότι κανένας μηχανικός επτά χρόνια στα φόρουμ δεν μπόρεσε να καταρρίψει την θεωρεία μου. Τους ρωτώ λυπών για να δω που διαφωνούν.

"Μεταλλικές Κατασκευές" είναι peer-reviewed περιοδικό;

Όχι αλλά έχει συντακτική επιτροπή αποτελούμενη από καθηγητές πολιτικούς μηχανικούς κ.λ.π

- 11 Οκτ 2015, 19:00 #172215

Τότε γιατί τα ξαναρωτάς?

Γιατί ο markvag μου είπε να ρωτήσω τους μηχανικούς.
Είχε προηγηθεί ανάρτηση δική μου που έλεγε ότι κανένας μηχανικός επτά χρόνια στα φόρουμ δεν μπόρεσε να καταρρίψει την θεωρεία μου. Τους ρωτώ λυπών για να δω που διαφωνούν.

Και εγώ αν αρχίσω να ρωτάω τον Τσίπρα επισταμένως για κάτι στο φόρουμ και δεν μου απαντάει για 7 χρόνια σημαίνει ότι έχω δίκιο;

Γιατι δεν βγάινει ο Δούρος στο τηλέφωνο φάση και έτσι!!!!

Life may not be the party we hoped for, but while we are here we might as well dance.

- 11 Οκτ 2015, 19:03 #172216 Τελικά υπάρχει πολιτικός μηχανικός εδώ μέσα να κρίνει τα λεγόμενά μου ναι ή όχι.

- 11 Οκτ 2015, 19:10 #172221

Τελικά υπάρχει πολιτικός μηχανικός εδώ μέσα να κρίνει τα λεγόμενά μου ναι ή όχι.

Life may not be the party we hoped for, but while we are here we might as well dance.