- 01 Οκτ 2014, 12:12
#17821
Για τον Καραμανλή και τον Αβέροφ δεν το ξέραμε, είδες; Πάντα κάτι μαθαίνεις. Ακόμα όμως να μας πεις από ποια υπηρεσία γλίτωσες τη διαθεσιμότητα λόγω αξιοσύνης και σε ποια υπηρεσία εκτός των ΑΕΙ, τέθηκαν σε διαθεσιμότητα ΠΕ. Απάντησε σε αυτό το απλό και μετά μπορείς να ξανατεντώσεις το δάχτυλο. Μέχρι τότε μόκο μόνος σου καρφώθηκες.
Εχει κατηγορήσει κάποιον από τους από πάνω κανείς για επιστημονική ανεπάρκεια; Ότι και να τους προσάπτουν κατά καιρούς είναι σε πολιτικό επίπεδο. Καλή για ακόμη μια φορά η προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων, αλλά δεν πιάνει. Αν διάβαζες το άρθρο και δεν έψαχνες keywords για το επιλεγμένο και όλο και στενότερο ακροατήριό σου, θα έβλεπες ότι όχι μόνο δε λέει αυτό που ισχυρίζεσαι (ποντάροντας ότι οι 2-3 που σε υπολήπτονται δεν υπάρχει περίπτωση να διαβάσουν τέτοιο σεντόνι) αλλά λέει το ακριβώς αντίθετο. Ότι ΕΧΕΙ η Διοίκηση το δικαίωμα του επανέλεγχου. Απλά εξετάζει το ζήτημα τόσο της σκοπιμότητας, όσο και των κυρώσεων.
Προς μεγάλη σου ατυχία ακόμα και ο νονός σου ο Κυριάκος κατάλαβε την πατάτα και πλέον μιλάει για δόλο στις περιπτώσεις που θα ελεγθούν, άρα μιλάμε για πλαστά στοιχεία που οδήγησαν στο τότε ΑΣΕΠ να συναινέσει και όχι για εκ των υστέρων τροποποιήσεις των κριτηρίων των εκάστοτε προεδρικών διαταγμάτων, όπως αρχικά υπαινισσόταν. Αυτό άλλωστε όπως προανάφερα είναι ακριβώς το ίδιο που δήλωσε τόσο ο ΣΥΡΙΖΑ, όσο και το ΚΚΕ. Ότι κανείς δεν καλύπτει πλαστογράφους αλλά επανεξέταση των αιτήσεων επί της ουσίας δηλαδή να δούμε αν όντως κάποιος το 2002 κάλυπτε πάγιες και διαρκείς ανάγκες με κριτήρια τρέχα-γύρευε (ύψος αμοιβής πχ - ναι, γραφτηκε) είναι απαράδεκτη για μία σειρά λόγους. Πολλοί από αυτούς αναφέρονται στο εν λόγω άρθρο.
“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”