- 20 Ιουν 2015, 19:43
#126112
Red Garland έγραψε:nass έγραψε:Επειδή καλή είναι η προσπάθεια αποφυγής της ερώτησης αλλά επί της ουσίας είναι το πλέον σημαντικό θέμα συζήτησης αυτό τον καιρό, ας τεθεί διαφορετικά:
Το e-Mail Χαρδούβελη ξεπερνούσε τα όρια του "όχι πάση θυσία" ?
Η πρόταση των δανειστών ?
Η 47σέλιδη πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ ?
Για να πάρεις σωστή απάντηση θα πρέπει να κάνεις και την κατάλληλη ερώτηση, non?
Λοιπόν άλλο πράγμα το τι σημαίνει πάση θυσία(που είναι και μια ερώτηση την οποία θολά απαντάνε αυτοί που το επικαλούνται) και άλλο πράγμα τι είναι αυτό που αποτελεί κόκκινη γραμμή για συμφωνία σε αυτούς που αρνούνται το πάση θυσία στο ευρώ. Που κάλλιστα μπορεί να γίνει ως ερώτηση, δεν βλέπω που είναι το ζόρι σε αυτό.
Να ξέρουμε να μιλάμε όμως, αν βέβαια υπάρχει επιθυμία για συνεννόηση και όχι διάθεση για σύγκρουση.
Για να πάρεις απάντηση πρέπει να υπάρχει διάθεση για συζήτηση, από διαλέξεις έχουμε χορτάσει, non ?
Και μην ξεχνάς ότι το "ναι στο ευρώ όχι πάση θυσία" το είπε ο dimviii οπότε αν θέλεις κούνα το δάχτυλο σε αυτόν.
Για μένα "κόκκινη γραμμή" (αφού προτιμάς αυτό τον όρο) ήταν η διατήρηση των τρελλών πρωτογενών πλεονασμάτων του προηγούμενου προγράμματος. Και είναι επιτυχία της παρούσας κυβέρνησης η μείωσή τους σε λογικότερα επίπεδα (*)
Και άλλη "κόκκινη γραμμή" είναι η μείωση του χρέους με κάποιο ρεαλιστικό τρόπο (πχ. επαναγορά ακριβών ομολόγων ΕΚΤ/ΔΝΤ με φτηνά EFSF) όχι όμως "σας κουρεύουμε στα μούτρα σας" που πηγαίναμε να περάσουμε.
Κατ΄αυτή την έννοια, το e-Mail Χαρδούβελη, στη βάση της διατήρησης των μη επιτεύξιμων πλεονασμάτων, ήταν πέραν των ορίων του "πάση θυσία". Τα άλλα δύο είναι βάση συζήτησης.
Από εκεί και πέρα, τα διάφορα μέτρα κρίνονται στη βάση της πραγματικότητας και του συνδυασμού τους με άλλα μέτρα. Για παράδειγμα το "όχι στη μείωση συντάξεων" έτσι απλά ως "κόκκινη γραμμή" είναι μια μεγάλη |λογοκρισία|, το "ναι στη μείωση 10% των συντάξεων πάνω από 1000 ευρώ και το ποσό που εξοικονομείται (πάνω από 1 δις ευρώ, το είχα γράψει την προηγούμενη φορά) να πέσουν στην αγορά για ενίσχυση της ανάπτυξης (**)" (όχι να πάνε στη μαύρη τρύπα του χρέους) είναι μια χαρά μέτρο ουσίας.
Το 23% ΦΠΑ δεν της κάβλωσε της τρόικας, είναι σίγουρα λεφτά, οπότε βρες ένα τρόπο να εισπράττεται ο ΦΠΑ από περισσότερους και να δεις πως χαμηλώνει. Αλλά οι προτάσεις μας ως προς αυτό ήταν επιπέδου "τουρίστες με κάμερες"

Αντε να πούμε "κόκκινη γραμμή" το 23% ΦΠΑ στην ενέργεια που είναι πλήρως αντιαναπτυξιακό.
(*) Βέβαια αυτός είναι απ΄ό,τι καταλαβαίνω και ο λόγος, που οι προτάσεις της τρόικας είναι αυτές που είναι και δεν συζητάνε κάτι άλλο: "μαλάκες σας μειώσαμε το πρωτογενές πλεόνασμα, τι άλλο θέλετε, τα άλλα μην τα συζητάτε, θα τα καταπιείτε αμάσητα" φάση...
(**) Το πρόβλημα εδώ είναι ότι η παρούσα κυβέρνηση έχει ιδεολογικό πρόβλημα με την επιχειρηματικότητα και τον καπιταλισμό