- 27 Απρ 2023, 11:14
#814816
Το τι έκανε η κάθε κυβέρνηση, είναι πάντως απολύτως μετρήσιμο. Αυτό προσπάθησε να πει ο saxon_747 με τα... διάσημα πινακάκια. Τα βάζεις κάτω και κρίνεις. Με μια επιφύλαξη για το 2022, γιατί τα νούμερα ουσιαστικά θα κλείσουν από την ΕΛΣΤΑΤ στο τέλος του 2023.
Ο saxon_747 έχει βάλει και τις πηγές για τα νούμερα από τα πινακάκια, άρα ο οποιοσδήποτε μπορεί να κρίνει αν είναι σωστά ή όχι, επομένως το επιχείρημα πως δεν έχουν μπει πηγές, δεν είναι σωστό. Αν αυτό βολεύει την κουβέντα, ας αγνοήσουμε τα πινακάκια, και ας επικεντρωθούμε στα πρωτογενή στοιχεία. Αλλά αλίμονο, δεν το θέλουμε αυτό, σωστα;
Εγώ θέλω να σχολιάσω λίγο το ενδιαφέρον άρθρο που έβαλε ο JarnoT:
JarnoT έγραψε:Ωστόσο, πολύ ενδιαφέρον το πρόσφατο άρθρο του Γ. Προκοπάκη στην «Κ»: Πέτρες στο μαξιλάρι, σχετικά με την ..παπάτζα των πλεονασματικών "μαξιλαριών".
https://www.kathimerini.gr/economy/562350844/arthro-toy-g-prokopaki-stin-k-petres-sto-maxilari/
[...]
Κατά την τετραετία 2016-19 το δημοσιονομικό αποτέλεσμα (πλεόνασμα) ήταν σωρευτικά 5,6 δισ. ευρώ, το ταμειακό ισοζύγιο όμως ήταν έντονα ελλειμματικό, 14,3 δισ. ευρώ. Ούτε μία χρονιά δεν έμειναν λεφτά στο ταμείο – το μαξιλάρι θέλει και λεφτά για να φτιαχτεί. Τα ελλείμματα καλύφθηκαν από τα δάνεια των θεσμών και το μαξιλάρι φτιάχτηκε από τα δάνεια των θεσμών. Στον πίνακα που παρατίθεται δίδεται η εικόνα της δημοσιονομικής διαχείρισης επί ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ (αφήνουμε έξω το ολέθριο 2015). Τα στοιχεία είναι από τις εκθέσεις SDDS του ΥΠΟΙΚ. Να σημειωθεί πως το δεύτερο εξάμηνο 2019 (πρώτο της κυβέρνησης Ν.Δ.) είχαμε θετικό ταμειακό ισοζύγιο κατά 2,3 δισ. ευρώ. Είναι προφανές πως είναι μύθος η δημιουργία του μαξιλαριού από την αποτελεσματική διαχείριση. Η κυβέρνηση χρηματοδοτήθηκε από τα δάνεια των εταίρων, τα οποία έφτιαξαν και το μαξιλάρι. Αυτό φτιάχτηκε ακριβώς με τον τρόπο που έβλεπε ο Σόιμπλε το 2014 για την τότε επικείμενη έξοδο από το δεύτερο μνημόνιο. Το αξιοπερίεργο είναι πως και η σημερινή κυβέρνηση διακινεί τον μύθο περί υπερπλεονασμάτων που φτιάχνουν μαξιλάρια. Στα τέσσερα χρόνια της κυβέρνησης Ν.Δ. το σωρευτικό ταμειακό ισοζύγιο ήταν αρνητικό κατά 8 δισ. ευρώ, το μαξιλάρι όμως έχει ιδιότητες καιομένης βάτου – … and the bush was not consumed. Χρηματοδότης του διαρκώς αναλισκόμενου και διαρκώς ανανεούμενου μαξιλαριού είναι οι φορείς του Δημοσίου – ασφαλιστικά ταμεία, τοπική αυτοδιοίκηση, πανεπιστήμια κ.λπ.
Το μαξιλάρι διαθεσίμων αμέσως μετά την «καθαρή έξοδο» του 2018 ήταν πρακτικώς στο σύνολό του δεσμευμένο, είτε σε λογαριασμούς υπό τη συνδιαχείριση των δανειστών είτε με σκληρές δεσμεύσεις υπό την παρακολούθηση του Ευρωσυστήματος. Το επιβεβαίωσε από του βήματος του συνεδρίου ΣΥΡΙΖΑ ο ΥΠΟΙΚ των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ κ. Τσακαλώτος για να αντικρούσει τις κατηγορίες Πολάκη πως κακώς δεν έδωσε μέρος του σε επιδόματα για να κερδίσουν τις εκλογές. Το μαξιλάρι της «καθαρής εξόδου» ήταν μόνο ασφαλιστήριο έναντι των αγορών. Αναποτελεσματικό όπως αποδείχθηκε τον Μάρτιο 2020, όταν το υποτίθεται πλήρως καλυμμένο χρέος μας χτύπησε κόκκινο στα spread.
Το ερώτημα που τίθεται είναι «ποιος χρηματοδοτεί το μαξιλάρι διαθεσίμων;», το οποίο διαρκώς αναλίσκεται (συνεπώς αρνητικό ταμειακό ισοζύγιο) και διαρκώς ανανεώνεται. Ο χρηματοδότης είναι οι φορείς του Δημοσίου, ασφαλιστικά ταμεία, ΟΤΑ κ.λπ. Δηλαδή, τα διαθέσιμα των φορέων υποκαθιστούν τον εξωτερικό δανεισμό – οι φορείς αγοράζουν χρέος. Η δε κυβέρνηση με συνεχή ανακύκλωση των ολιγοήμερων δανείων repos καλύπτει λογιστικά τη διακίνηση των κεφαλαίων.
[...]
Ο καημένος ο Γ.Α. Παπανδρέου μπορούσε με τα ίδια μαγικά να βρει λεφτά να πληρώσει τις ωριμάνσεις του Μαΐου 2010 όχι για να αποφύγουμε το μνημόνιο –πράγμα αδύνατον–, αλλά για να καθυστερήσει η εφαρμογή του, με καλύτερη επεξεργασία. Δεν ξέρω εάν του είχε περάσει από το μυαλό, πάντως θα έβρισκε απέναντί του τους σημερινούς πρωταθλητές της «ανάλωσης διαθεσίμων», Ν.Δ. και ΣΥΡΙΖΑ.
[...]
Το κείμενο αυτό φιλοδοξεί [...] να δείξει τη «διαχειριστική συνέχεια» των οικονομικών επιτελείων ΣΥΡΙΖΑ και Ν.Δ. Κανείς τους δεν δείχνει στην κατεύθυνση των διαχειριστικών υπερβολών του άλλου, γιατί θέλει να μπορεί να ακολουθήσει τις ίδιες πρακτικές για ίδιον όφελος, όταν βρεθεί στα πράγματα. Φαίνεται πως κάπου μεταξύ ΟΔΔΗΧ και ΓΛΚ υπάρχει η τεχνογνωσία, οπότε οι πολιτικοί περιορίζονται στην επικοινωνιακή διαχείριση. Δυστυχώς και στο στρίμωγμα της πραγματικότητας στο αφήγημα που τους βολεύει.
Εδώ ο καθηγητής κάνει μια ωραία ανάλυση μεν, αλλά σαφώς προσπαθώντας να βγάλει λάδι την ΝΔ και εξηγούμαι:
-Καμία κυβέρνηση δεν γίνεται να κυβερνήσει χωρίς δανεισμό. Όχι μόνον στην Ελλάδα, παντού. Είναι και βασικό κομμάτι της μακροοικονομίας. Ξεκινάμε λοιπόν από αυτό.
-Τα δάνεια των ελληνικών κυβερνήσεων μετά τα μνημόνια, τα εγγυώνται οι εταίροι και η ΕΚΤ. Τα όποια πανηγύρια για την όποια καιγαμωσύνη, είναι σανό. Τα επιτόκια που πετυχαίνει (ή δεν πετυχαίνει) η Ελλάδα στα ομόλογά της, έχουν άμεση σχέση με τις εγγυήσεις που παίρνουν οι επενδυτές από την ΕΚΤ (κυρίως) μιας και δεν δανειζόμαστε νέο χρήμα από τους εταίρους, ενώ φυσικά τα παλαιότερα δάνεια που ακόμη δεν πληρώνουμε (από EFSF και ESM) υποθέτουμε θα (ξανά)πάνε στις καλένδες (θα το δούμε το 2032).
Όλα τα παραπάνω ισχύουν ΓΙΑ ΟΛΕΣ τις ελληνικές κυβερνήσεις. Βασικά ο δανεισμός είναι κάτι που γίνεται περίπου ανεξάρτητα από την κυβέρνηση. Η παπάτζα του Πολάκη πως έπρεπε να φάμε το μαξιλάρι για να κερδίσει τις εκλογές ο ΣΥΡΙΖΑ, δεν είναι μεγαλύτερη από την υπέρτατη παπάτζα του Μητσοτάκη, πως θ'αλλάξει η μοίρα μας αν πάρουμε επενδυτική βαθμίδα. Τίποτε ουσιαστικό δεν θ'αλλάξει.
Ο καθηγητής, όταν αναφέρει πως:
Να σημειωθεί πως το δεύτερο εξάμηνο 2019 (πρώτο της κυβέρνησης Ν.Δ.) είχαμε θετικό ταμειακό ισοζύγιο κατά 2,3 δισ. ευρώ.
Λέει μισές αλήθειες: αυτό το θετικό ισοζύγιο μόνον στην προηγούμενη κυβέρνηση μπορεί να πιστωθεί, αφού δικά της μέτρα έτρεχαν και ο δικός της προϋπολογισμός εκτελούνταν. Γράφοντάς το έτσι, πιστώνεται στην ΝΔ, και είναι καταφανές λάθος.
Αντίστοιχη μισή αλήθεια είναι κι αυτό που λέγεται για το 2015. Καταστρεπτικό λέει, αλλά παραδόξως εδώ δεν δίνει νούμερα. Γιατί; Μετρήσιμο δεν είναι και εκεί το όποιο κακό; Ή μήπως δεν βολεύει;
Πού θέλω να καταλήξω; Πως αν το δεις ΨΥΧΡΑ, κοιτάζοντας μόνον τα νούμερα, τότε σαφέστατα η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, είχε πολύ καλύτερη επίδοση. Ναι, η ΝΔ είχε την πανδημία που προφανώς ήταν μια τεράστια κρίση, αλλά χάρη στην πανδημία και τον πληθωρισμό, κρύφτηκε κάτω από το χαλί πως το χρέος επί των ημερών τους αυξήθηκε 50 δις! Κάτι που επίσης δεν αναφέρει το άρθρο.
Η όποια υπεροχή της παρούσας κυβέρνησης σε σχέση με την προηγούμενη, δεν είναι μετρήσιμη (για την ακρίβεια, τα νούμερα μάλλον θα βγάλουν το αντίθετο). Είναι μια κατασκευή των ΜΜΕ, τα οποία πληρώνονται αδρά από χρήματα των φορολογουμένων (και όχι μόνον). Πιθανόν κάποια από αυτά τα χρήματα, χρηματοδοτούν και τέτοια άρθρα.
).
θα επρεπε να θες το πρωτο και οχι το δευτερο, αλλα η τσιμπλα και τα 60λεπτα δεν σε αφηνουν 
