kubiak έγραψε:Ήταν αναγκαίο...
Αυτό ακριβως
Άλλος φιλος...
R21
Hellenic tifosi έγραψε:Τα κράτη δεν χωρίζονται αλλιως; Η μήπως εν προκειμενω είχαν χεστει πάνω τους ότι δε θα τους μείνει πολίτης για πολίτης;
Μη ξαναλεμε τα ιδια σοσιαλισμος=ευτυχια αρα οι Ανατολικοι θα φοβουνταν μη μπουν οι Δυτικοι να δρεψουν και αυτοι τους καρπους του ανωτερου συστηματος
Συνορο μεταξυ δυτικου κοσμου και κρατων σοβιετικης επηρροης , με τον ενα η τον αλλο τροπο θα προεκυπτε ως αναγκαιοτητα και απο την Δυτικη οπτικη επι των πραγματων .Διοτι εποχη ψυχρου πολεμου = πυρηνικη απειλη & κυνδινος σοβιετικης εισβολης , αρα και αναγκη δημιουργιας αποτρεπτικης συμμαχιας (Νατο )κλπ
Τωρα μεταξυ Γαλλιας και Ιταλιας δεν ξερω αν υπηρχαν ναρκοπεδια , ηλεκτροφοροι φρακτες, κλπ. Ελεγχος ναι , τα υπολοιπα κολπα μαλλον οχι
taxidiwtis έγραψε:Τωρα μεταξυ Γαλλιας και Ιταλιας δεν ξερω αν υπηρχαν ναρκοπεδια , ηλεκτροφοροι φρακτες, κλπ. Ελεγχος ναι , τα υπολοιπα κολπα μαλλον οχιΕκεί δεν ήταν αναγκαίο...
Αυτό το θέμα της αναγκαιότητας μου θυμίζει τον σοβιετικό κατάσκοπο που έλεγε στο Bridge Of Spies: "Would it help?"
taxidiwtis έγραψε:Hellenic tifosi έγραψε:Τα κράτη δεν χωρίζονται αλλιως; Η μήπως εν προκειμενω είχαν χεστει πάνω τους ότι δε θα τους μείνει πολίτης για πολίτης;
Μη ξαναλεμε τα ιδια σοσιαλισμος=ευτυχια αρα οι Ανατολικοι θα φοβουνταν μη μπουν οι Δυτικοι να δρεψουν και αυτοι τους καρπους του ανωτερου συστηματος![]()
Συνορο μεταξυ δυτικου κοσμου και κρατων σοβιετικης επηρροης , με τον ενα η τον αλλο τροπο θα προεκυπτε ως αναγκαιοτητα και απο την Δυτικη οπτικη επι των πραγματων .Διοτι εποχη ψυχρου πολεμου = πυρηνικη απειλη & κυνδινος σοβιετικης εισβολης , αρα και αναγκη δημιουργιας αποτρεπτικης συμμαχιας (Νατο )κλπ
Τωρα μεταξυ Γαλλιας και Ιταλιας δεν ξερω αν υπηρχαν ναρκοπεδια , ηλεκτροφοροι φρακτες, κλπ. Ελεγχος ναι , τα υπολοιπα κολπα μαλλον οχι
Δυστυχώς η ιστορία σε διαψεύδει. Γιατί το Νάτο ιδρύθηκε το 49 ενώ το σύμφωνο της Βαρσοβίας έξι επτά χρόνια αργότερα. Άρα πρώτοι δημιούργησαν συμμαχία οι δυτικοί και μετά οι ανατολικοί. Ε?
Πάντως μεταξύ Ελλάδας και Βουλγαρίας υπήρχαν ναρκοπεδια ένθεν και ένθεν. Ή μήπως όχι?
R21
junior gt έγραψε:taxidiwtis έγραψε:Hellenic tifosi έγραψε:Τα κράτη δεν χωρίζονται αλλιως; Η μήπως εν προκειμενω είχαν χεστει πάνω τους ότι δε θα τους μείνει πολίτης για πολίτης;
Μη ξαναλεμε τα ιδια σοσιαλισμος=ευτυχια αρα οι Ανατολικοι θα φοβουνταν μη μπουν οι Δυτικοι να δρεψουν και αυτοι τους καρπους του ανωτερου συστηματος![]()
Συνορο μεταξυ δυτικου κοσμου και κρατων σοβιετικης επηρροης , με τον ενα η τον αλλο τροπο θα προεκυπτε ως αναγκαιοτητα και απο την Δυτικη οπτικη επι των πραγματων .Διοτι εποχη ψυχρου πολεμου = πυρηνικη απειλη & κυνδινος σοβιετικης εισβολης , αρα και αναγκη δημιουργιας αποτρεπτικης συμμαχιας (Νατο )κλπ
Τωρα μεταξυ Γαλλιας και Ιταλιας δεν ξερω αν υπηρχαν ναρκοπεδια , ηλεκτροφοροι φρακτες, κλπ. Ελεγχος ναι , τα υπολοιπα κολπα μαλλον οχι
Δυστυχώς η ιστορία σε διαψεύδει. Γιατί το Νάτο ιδρύθηκε το 49 ενώ το σύμφωνο της Βαρσοβίας έξι επτά χρόνια αργότερα. Άρα πρώτοι δημιούργησαν συμμαχία οι δυτικοί και μετά οι ανατολικοί. Ε?
Σωστος . το θυμομουν λαθος ,
παντος η πυρηνικη απειλη υπηρχε ΔΙΑΠΙΣΤΩΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΥΤΙΚΟΥΣ (πρωτη επιτυχημενη πυρηνικη δοκιμη απο τους σοβιετικουςαπο το 1949 ) (συμπτωματικα ;;; ετος δημιουργιας και του Νατο) , η πιθανοτητα και δυνατοτητα εισβολης υπηρχε ( σοβιετικοι με χιλιαδες αρματα και λοιπο εξοπλισμο κοντα στα συνορα ) εγινε πραξη πχ στη τσεχοσλοβακια μετα την " ανοιξη της Πραγας " (παρολο που η Τσεχοσλοβακια ήταν στο warsaw pact)
junior gt έγραψε:Πάντως μεταξύ Ελλάδας και Βουλγαρίας υπήρχαν ναρκοπεδια ένθεν και ένθεν. Ή μήπως όχι?
Δεν ξερω.
Παντως Ελλαδα καπιταλιστικη και στο Νατο ,Βουλγαρια κομμουνιστικη και στο συμφωνο Βαρσωβιας , η Βουλγαρια ειχε εδαφικες βλεψεις , επισης ηταν νοπες και οι μνημες απο τη Βουλγαρικη κατοχη της Βορειας Ελλαδας (1941_1944)
Τα αμυντικά μέτρα του τείχους ήταν στραμμένα ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΣΑ...
Προάγγελος της πτώσης ήταν η δυσαρέσκεια και κλιμακούμενες αντιδράσεις των ίδιων των λαών του σιδηρού, που εν πολλοίς έχουν να κάνουν με την ανελευθερία και την οικονομική ένδεια.
taxidiwtis έγραψε:junior gt έγραψε:taxidiwtis έγραψε:Hellenic tifosi έγραψε:Τα κράτη δεν χωρίζονται αλλιως; Η μήπως εν προκειμενω είχαν χεστει πάνω τους ότι δε θα τους μείνει πολίτης για πολίτης;
Μη ξαναλεμε τα ιδια σοσιαλισμος=ευτυχια αρα οι Ανατολικοι θα φοβουνταν μη μπουν οι Δυτικοι να δρεψουν και αυτοι τους καρπους του ανωτερου συστηματος![]()
Συνορο μεταξυ δυτικου κοσμου και κρατων σοβιετικης επηρροης , με τον ενα η τον αλλο τροπο θα προεκυπτε ως αναγκαιοτητα και απο την Δυτικη οπτικη επι των πραγματων .Διοτι εποχη ψυχρου πολεμου = πυρηνικη απειλη & κυνδινος σοβιετικης εισβολης , αρα και αναγκη δημιουργιας αποτρεπτικης συμμαχιας (Νατο )κλπ
Τωρα μεταξυ Γαλλιας και Ιταλιας δεν ξερω αν υπηρχαν ναρκοπεδια , ηλεκτροφοροι φρακτες, κλπ. Ελεγχος ναι , τα υπολοιπα κολπα μαλλον οχι
Δυστυχώς η ιστορία σε διαψεύδει. Γιατί το Νάτο ιδρύθηκε το 49 ενώ το σύμφωνο της Βαρσοβίας έξι επτά χρόνια αργότερα. Άρα πρώτοι δημιούργησαν συμμαχία οι δυτικοί και μετά οι ανατολικοί. Ε?
Σωστος . το θυμομουν λαθος ,
παντος η πυρηνικη απειλη υπηρχε ΔΙΑΠΙΣΤΩΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΥΤΙΚΟΥΣ (πρωτη επιτυχημενη πυρηνικη δοκιμη απο τους σοβιετικουςαπο το 1949 ) (συμπτωματικα ;;; ετος δημιουργιας και του Νατο) , η πιθανοτητα και δυνατοτητα εισβολης υπηρχε ( σοβιετικοι με χιλιαδες αρματα και λοιπο εξοπλισμο κοντα στα συνορα ) εγινε πραξη πχ στη τσεχοσλοβακια μετα την " ανοιξη της Πραγας " (παρολο που η Τσεχοσλοβακια ήταν στο warsaw pact)junior gt έγραψε:Πάντως μεταξύ Ελλάδας και Βουλγαρίας υπήρχαν ναρκοπεδια ένθεν και ένθεν. Ή μήπως όχι?
Δεν ξερω.
Παντως Ελλαδα καπιταλιστικη και στο Νατο ,Βουλγαρια κομμουνιστικη και στο συμφωνο Βαρσωβιας , η Βουλγαρια ειχε εδαφικες βλεψεις , επισης ηταν νοπες και οι μνημες απο τη Βουλγαρικη κατοχη της Βορειας Ελλαδας (1941_1944)
Δυστυχώς και παλι η ιστορία σε διαψεύδει.
Κατ'αρχας η πρώτη και μόνη φορά που χρησιμοποιήθηκαν τέτοιου είδους όπλα (πυρηνικά) ήταν από τις ΗΠΑ στη Ιαπωνία. Άρα ήταν η μόνη ΔΙΑΠΙΣΤΩΜΕΝΑ που και κατείχε αλλά και δε θα κωλωνε να χρησιμοποιήσει τέτοια όπλα.
Με τις εισβολές μάλλον δεν μας τα λες καλά.
Οι ΗΠΑ δεν μπήκαν στην Κορέα το 50?
Οι ΗΠΑ δεν μπήκαν στην Κούβα το 60?
Οι ΗΠΑ δεν μπήκαν στο Βιετνάμ το 63?
Ή δε επεμβαση στην Τσέχο Σλοβακία έγινε πολύ αργότερα. (68).
Άρα ποιος είχε πάλι ΔΙΑΠΙΣΤΩΜΕΝΑ την πιθανότητα και δυνατότητα εισβολής?
Επίσης εγώ δε θυμάμαι η σοσιαλιστική Βουλγαρία να είχε βλέψεις στην Ελλάδα. Άλλοι τραγούδαγανε στο στρατό κάτι εμβατήρια που μίλαγανε για Σόφια, Βόρειο Ηπειρο κλπ

Τα ναρκοπεδια υπήρχαν γιατί ήτανε ψυχρος πόλεμος. Ειμασταν σε δύο εχθρικές συμμαχιες και πάντα υπήρχε ο κίνδυνος πολέμου μεταξύ των δύο κόσμων.
R21
Hellenic tifosi έγραψε:Δηλαδή το τείχος δημιουργήθηκε για να μη μπουκάρουν οι δυτικοί, ή επειδή είχαν χεστει πάνω τους μην αυτομολησει όλος ο πληθυσμος;
Τα αμυντικά μέτρα του τείχους ήταν στραμμένα ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΣΑ...

(Απευθείας λινκ στην εικόνα)
Μην καταπίνετε αμασητο το σανό της δυτικής προπαγάνδας.
junior gt έγραψε:
.
..
...
Δυστυχώς και παλι η ιστορία σε διαψεύδει.
Κατ'αρχας η πρώτη και μόνη φορά που χρησιμοποιήθηκαν τέτοιου είδους όπλα (πυρηνικά) ήταν από τις ΗΠΑ στη Ιαπωνία. Άρα ήταν η μόνη ΔΙΑΠΙΣΤΩΜΕΝΑ που και κατείχε αλλά και δε θα κωλωνε να χρησιμοποιήσει τέτοια όπλα.
Με τις εισβολές μάλλον δεν μας τα λες καλά.
Οι ΗΠΑ δεν μπήκαν στην Κορέα το 50?
Οι ΗΠΑ δεν μπήκαν στην Κούβα το 60?
Οι ΗΠΑ δεν μπήκαν στο Βιετνάμ το 63?
Ή δε επεμβαση στην Τσέχο Σλοβακία έγινε πολύ αργότερα. (68).
Άρα ποιος είχε πάλι ΔΙΑΠΙΣΤΩΜΕΝΑ την πιθανότητα και δυνατότητα εισβολής?
Επίσης εγώ δε θυμάμαι η σοσιαλιστική Βουλγαρία να είχε βλέψεις στην Ελλάδα. Άλλοι τραγούδαγανε στο στρατό κάτι εμβατήρια που μίλαγανε για Σόφια, Βόρειο Ηπειρο κλπ
Τα ναρκοπεδια υπήρχαν γιατί ήτανε ψυχρος πόλεμος. Ειμασταν σε δύο εχθρικές συμμαχιες και πάντα υπήρχε ο κίνδυνος πολέμου μεταξύ των δύο κόσμων.
junior gt έγραψε:Δυστυχώς και παλι η ιστορία σε διαψεύδει.
μμμ συμπερασμα στην αρχή της επιχειρηματολογίας , δεν αποκλειεται βεβαια , για να δουμε όμως παρακάτω
junior gt έγραψε:Κατ'αρχας η πρώτη και μόνη φορά που χρησιμοποιήθηκαν τέτοιου είδους όπλα (πυρηνικά) ήταν από τις ΗΠΑ στη Ιαπωνία. Άρα ήταν η μόνη ΔΙΑΠΙΣΤΩΜΕΝΑ που και κατείχε αλλά και δε θα κωλωνε να χρησιμοποιήσει τέτοια όπλα.
διαστρεβλωση #
εγώ είπα
taxidiwtis έγραψε:πρωτη επιτυχημενη πυρηνικη δοκιμη απο τους σοβιετικουςαπο το 1949
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_testing
On 29 August 1949, the Soviet Union secretly conducted its first successful weapon test (First Lightning, based on the American "Fat Man" design) at the Semipalatinsk Test Site in Kazakhstan.[2]
πάντως τα πυρηνικά όπλα έχουν δοκιμασθει σε πληρη κλιμακα χιλιαδες φορες , σε ερημους, απομονομενα νησια του ειρηνικου κ.α
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_n ... pons_tests
junior gt έγραψε:
Με τις εισβολές μάλλον δεν μας τα λες καλά.
Οι ΗΠΑ δεν μπήκαν στην Κορέα το 50?
Οι ΗΠΑ δεν μπήκαν στην Κούβα το 60?
Οι ΗΠΑ δεν μπήκαν στο Βιετνάμ το 63?
words in my mouth #
εγω είπα
taxidiwtis έγραψε:η πιθανοτητα και δυνατοτητα εισβολης υπηρχε ( σοβιετικοι με χιλιαδες αρματα και λοιπο εξοπλισμο κοντα στα συνορα ) εγινε πραξη πχ στη τσεχοσλοβακια μετα την " ανοιξη της Πραγας " (παρολο που η Τσεχοσλοβακια ήταν στο warsaw pact)
δηλαδή για τον αιτιολογημένο φοβο των δυτικών ως προς τις δυνατότητες , προθεσεις , και πραξεις ( των Σοβιετικών ,
δεν είπα πουθενα ,οτι οι Δυτικοι δεν υπήρξαν αντιπαλο δεος-φοβος για τους σοβιετικους με τα δικα τους αντιστοιχα πεπραγμενα
junior gt έγραψε:Ή δε επεμβαση στην Τσέχο Σλοβακία έγινε πολύ αργότερα. (68).
ήταν στην εποχή που συζητάμε (ψυχρός πόλεμος ) ;
Ναι,Αρα καλώς είναι στη κουβέντα
θέλεις κάτι νωρίτερο ;;;;
Ηταν για σένα πρόκληση η τοποθέτηση των πυρηνικών στην κούβα απο τους Σοβιετικους το 1962, 500 km απο το miami;;;;
https://en.wikipedia.org/wiki/Cuban_Missile_Crisis
junior gt έγραψε:Άρα ποιος είχε πάλι ΔΙΑΠΙΣΤΩΜΕΝΑ την πιθανότητα και δυνατότητα εισβολής?
και όι δύο , η ανθρωπότητα βρεθηκε στο χειλος της καταστροφης , λογω αυτου του ανταγωνισμου
junior gt έγραψε:
Επίσης εγώ δε θυμάμαι η σοσιαλιστική Βουλγαρία να είχε βλέψεις στην Ελλάδα. Άλλοι τραγούδαγανε στο στρατό κάτι εμβατήρια που μίλαγανε για Σόφια, Βόρειο Ηπειρο κλπ
β βαλκανικός πόλεμος , και Βουλγαρική Κατοχή Βορειας Ελλαδας (1941_1944) , είναι έμπρακτο ενδιαφέρον για εδάφη απο τους Βουλγαρους όχι τραγουδακια . Αρα το Ελληνικό κράτος είχε λόγους να τους υποψιαζεται και να τους φοβάται
junior gt έγραψε:
Ειμασταν σε δύο εχθρικές συμμαχιες και πάντα υπήρχε ο κίνδυνος πολέμου μεταξύ των δύο κόσμων
εδω λέμε το ίδιο πράγμα,
taxidiwtis έγραψε:
Παντως Ελλαδα καπιταλιστικη και στο Νατο ,Βουλγαρια κομμουνιστικη και στο συμφωνο Βαρσωβιας
. εγω είπα
taxidiwtis wrote:
η πιθανοτητα και δυνατοτητα εισβολης υπηρχε ( σοβιετικοι με χιλιαδες αρματα και λοιπο εξοπλισμο κοντα στα συνορα ) εγινε πραξη πχ στη τσεχοσλοβακια μετα την " ανοιξη της Πραγας " (παρολο που η Τσεχοσλοβακια ήταν στο warsaw pact)
δηλαδή για τον αιτιολογημένο φοβο των δυτικών ως προς τις δυνατότητες , προθεσεις , και πραξεις ( των Σοβιετικών ,
δεν είπα πουθενα ,οτι οι Δυτικοι δεν υπήρξαν αντιπαλο δεος-φοβος για τους σοβιετικους με τα δικα τους αντιστοιχα πεπραγμενα
Ε αυτό λεω. Ότι η μισή αλήθεια είναι ολόκληρο ψέμα. Πουθενά δεν ανέφερες για τη Δυτικη απειλή (που όπως απέδειξα - πρώτη χρησιμοποιήση ατομικής βόμβας από ΗΠΑ, πρώτα ίδρυση Νάτο, ιμπεριαλιστικες επεμβάσεις Κορέα, Κούβα, Βιετναμ- ήταν και μεγαλύτερη) και έρχεσαι και το παραδέχεσαι κατόπιν εορτής.
Ακόμα και για τα πυρηνικά στην Κούβα λες μόνο τη μισή αλήθεια. Διότι πολύ απλά οι ΗΠΑ είχαν ΠΡΏΤΟΙ εγκαταστήσει πυρηνικά στην Τουρκία ελάχιστα χιλιόμετρα από το έδαφος της Σοβιετικής Ένωσης.
Δυστυχώς την ιστορία τη διαβάζετε ή σας τη σερβίρουνε μόνο από τη μια όψη.
R21

