Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By seismic
#166478
trident1971 έγραψε:Δεν μπορω να εκτιμησω αν αυτο που προσφερουν ειναι κατι που πρεπει ή ΔΕΝ πρεπει να κανεις, ΑΝ πρεπει τοτε με ΠΟΙΟΥΣ πρεπει να το κανεις κλπ.
Απλα ειδα οτι οι τυποι στελνουν πολλα τετοια μηνυματα και υπαρχει γκρινια και ειπα να σε ενημερωσω. Δεν γνωριζω τιποτα παραπανω.
Σε ευχαριστώ πολύ trident1971!!! :)
Άβαταρ μέλους
By rx8_drifter
#167391 References

[1]Lymperis, I.N. (2014) Anti-Seismic System. 
https://www.youtube.com/watch?v=zhkUlxC6IK4
[2]Lymperis, I.N. (2014) The Ultimate Earthquake Experiment for System Construction. 
https://www.youtube.com/watch?v=RoM5pEy7n9Q
[3]Lymperis, I.N. (2014) The Experiment without Anti-Seismic Control System Bring Overall Construction (100%) Collapse. 
https://www.youtube.com/watch?v=l-X4tF9C7SE
[4]Wikipedia, The Free Encyclopedia (2015) Peak Ground Acceleration. 
https://en.wikipedia.org/w/index.php?ti ... =671564807
[5]Lymperis, I.N. (2014) Anti-Earthquake Systems.
https://www.youtube.com/watch?v=IO6MxxH0lMU
[6]Lymperis, I.N. (2009) Hydraulic Tie Rod for Construction Projects. The Patent Cooperation Treaty (PCT) Pub. No.: WO/2010/097642.
[7]Lymperis, I.N. (2009) Tie Rod for Structural Projects. The Patent Cooperation Treaty (PCT) Pub. No.: WO/2009/101454.
[8]Lymperis, I.N. (2014) The Ultimate Earthquake System Construction.
http://metalkat.gr/images/M_images/liberis_web.pdf

  
Άβαταρ μέλους
By thednick
#167425 Seismic, με κάθε σεβασμό, στο έχω ξαναπεί και όλας , κάποιοι σου τρώνε χρήματα...

Σαν επιστήμονας σε άλλο κλάδο, δεν υπήρχε περίπτωση να ασχοληθώ με paper με αυτή τη μορφή πάνω απο 2 λεπτά ακόμη και αν αυτό είχε μέσα την ανακάλυψη του αιώνα. Και αυτό διότι ο χρόνος μου είναι περιορισμένος και πρέπει κάπως να φιλτράρω τους άσχετους που πληρώνουν (ή λένε ψέματα) και δημοσιεύουν ανύπαρκτα πράγματα. Και πιστεύω η πλειοψηφία των υπόλοιπων (σοβαρών) επιστημόνων το ίδιο.... Επίσης, αδυνατό να κατανοήσω τι είδους peer review πέρασε το paper... Η λογική του peer review ειναι (πέρα απο την αξιολόγηση της αξίας της δουλειάς) να σου υποδείξουν τις αλλαγές που πρέπει να κάνεις ώστε να αποκτήσει καλύτερη μορφή η δημοσίευση σου. Οι reviewers τα βρήκαν όλα τέλεια και δεν σου πρότειναν καμία αλλαγή?
Άβαταρ μέλους
By Corto Maltese
#167563
g47 έγραψε:Τι impact factor εχει το journal?
Με τετοια references...

0.6, για πολιτικούς μηχανικούς δεν ξέρω αν είναι απλά κακό ή ντιπ ελεεινό
Άβαταρ μέλους
By g47
#167628 Μ'αρεσει που δεν εισαι σιγουρος. :lol:
Και παλι καλα ειναι για τετοια δημοσιευση, εκπληκτικο το τι δεχονται να δημοσιευσουν.
Τα references ειναι epic. :metalo:
Άβαταρ μέλους
By trident1971
#167636 Ο οποίος trident εχει περασει μονο απ' εξω, απλα εχει ακουσει οτι γινονται διάφορα.

Μηπως εσεις που το "εχετε" καλυτερα το θεμα να παιρνατε το παραδειγμα του thednick και εστω με 5 λογακια να προσπαθησετε να προστατεψετε τον ανθρωπο που δεν τα ξερει αυτα?
Άβαταρ μέλους
By xenos
#167640 Επίσης, χωρίς να θέλω να προσβάλω τον ίδιο τον seismic, τι λόγο ύπαρξης έχει αυτό το τόπικ σε αυτό το φόρουμ δεν έχω καταλάβει ακόμα!!! :hmmm: :hmmm: :hmmm: :s_hang
Άβαταρ μέλους
By g47
#167654
trident1971 έγραψε: Μηπως εσεις που το "εχετε" καλυτερα το θεμα να παιρνατε το παραδειγμα του thednick και εστω με 5 λογακια να προσπαθησετε να προστατεψετε τον ανθρωπο που δεν τα ξερει αυτα?


Nope.
Λογικα τα ξερει ηδη αλλωστε.
Και αν δε τα ξερει και δεν εχει παρει το hint μετα απο ολους οσους του τα πηραν... :lol:

xenos έγραψε:Επίσης, χωρίς να θέλω να προσβάλω τον ίδιο τον seismic, τι λόγο ύπαρξης έχει αυτό το τόπικ σε αυτό το φόρουμ δεν έχω καταλάβει ακόμα!!! :hmmm: :hmmm: :hmmm: :s_hang


Eισαι ενημερος για το epicness του seismic? :rtfm: