- 27 Δεκ 2015, 23:05
#200433
Star Wars Episode VII: Πηγα, το ειδα, μου αρεσε. Πολυ.
- 27 Δεκ 2015, 23:33
#200445
Δεν ειπα οτι γραφτηκε κατι τετοιο, απλα συμφωνειτε οτι το νοημα της εξειδικευσης ειναι να ταξινομησουμε και να αποδοσουμε μια καποια δικαιοσυνη, αυτο που γραφεις παρακατω και στο τελευταιου σου ποστ, αυτη ομως η "εξειδικευση" κατ εμε εμπεριεχει το κινδυνο που περιεγραψα με το παραπανω, 10/10 για αυγοτεμπερα και 8/10 για ακουαρελα . Γενικα νομιζω οτι συμφωνω σε αυτα που λες-κανεις τη διακριση στο τελευταιο ποστ- και συμφωνω οτι ειναι σημαντικο να ενταξεις τη ταινια στο genre, αλλα πολλες φορες αποφευγουμε να απαντησουμε στο αν ηταν απλα μια καλη ταινια να δουμε αν ειχε μια φρεσκια ματια αυτος που εφτιαξε τη ταινια.(δε λεω οτι το εκανες εσυ αλλα δεν ειμαι και εγω εκτος θεματος γιατι απλα δεν βρηκα ΤΙΠΟΤΕ το επικο στη ταινια).
Ενας καλλιτεχνης αυτο που πρωτα κανει (λεει μεταξυ αλλων και ο Ε. Η.Gombrich) ειναι να κλεισει τα ματια και να προσπαθησει να φανταστει το θεμα του απαλλαγμενο απο τις εικονες και τα προτυπα που χρησιμοποιησαν οι προηγουμενοι. Αυτο εκανε ας πουμε ο Καραβατσιο οταν ξαναζωγραφιζε για 100στη φορα σαν αλλος ενας αναγεννησιακος,μπαροκ καλλιτεχνης κατι απο τη θεματολογια της Βιβλου ή της καινης Διαθηκης. Η σαπουνοπερα τα προσωπα τα συμβολα ( Ο Χριστουλης, ο αμνος, η παρθενος, τα τοσκανικα τοπια) ολα ετοιμα, αυτο που επρεπε να κανει ειναι να ξαναδωσει πνοη στη μυθολογια. Ο Νεοτερισμος ειναι λοιπον αναγκαιος εστω και ως εργαλειο αναπαραγωγης καποιας χιλιοπαιγμενης θεματολογιας. Γι αυτο πηγα να δω και τη ταινια(+ οτι μου αρεσει το saga), να βρω το νεοτερισμο του καλλιτεχνη που δινει πνοη σε ενα γαλαξια σαπουνοπερας μεν γαλαξια δε, ελεγαν οτι μπορει να ηταν τα μακρινα αργοσυρτα πλανα ή ο τροπος κινηματογραφισης με τα ζουμαρισματα και τα παραξενα καδραρισματα κοκ. Ε εγω δεν ειδα να τραβαει η ταινια και τα περισσοτερα απο τα εφε του ηταν ψιλοαποτυχημενα(βαριεμαι να βαζω σποιλερ),ο ιδιος ο JJ Abrams ελεγε οτι πηρε στοιχεια απο τον Τερενς Μαλικ και εμπνευστηκε απο τον τεξανο σκηνοθετη, ε εγω δεν μπορεσα να τα δω ολα αυτα εκτος απο τις εξαιρεσεις που εχω αναφερει ηδη.
Τελος παντων νομιζω οτι καλα τα λεμε εδω μεσα και γουσταρω να συνεχισω τη κουβεντα αρκει να μην αρχιζουμε το ποιος ειναι δηθεν σινεφιλ και ξενερωτος κλπ. Αμα θελετε παντως το ξεχειλωνουμε κι αλλο.
Υ.Γ. επισης πολυ ψωμι εχει η συζητηση αν την παρεις αναποδα, δλδ να κανεις τη παραδοχη οτι ΔΕΝ ειναι εργο τεχνης(ουτε εχει τη προθεση ο σκηνοθετης) οτι ΔΕΝ χρειαζεται μια συνολικη προσεγγιση και κριτικη αλλα ειναι απλα ενα εμπορικο προϊον που στοχο εχει να καταναλωθει απο ενα συγκεκριμενο target group κατω απο συγκεκριμενες προϋποθεσεις.
Αν ομως δεν εισαι βεβαιος ουτε για την πρωτη εκδοχη(εργο τεχνης αρα φουλ κριτικη) ουτε για τη δευτερη τοτε συνεχιζουμε και σχολιαζουμε κατα περιπτωση. (δεν μας αρεσε ο φωτισμος, τα σκηνικα, οι διαλογοι, το story board...κλπ μεχρι να βαρεθουμε ή να εξαντλησουμε το θεμα αλλιως υπεκφευγουμε.
Υ.Γ.2 Παρολαυτα εχω την υποψια οτι το 8 θα ειναι καλη ταινια! 
nass έγραψε:Καταρχήν κανείς δεν είπε αυτό που λες. Ούτε "για ταινία επιστημονικής φαντασίας" ούτε για "10/10".
Δεν ειπα οτι γραφτηκε κατι τετοιο, απλα συμφωνειτε οτι το νοημα της εξειδικευσης ειναι να ταξινομησουμε και να αποδοσουμε μια καποια δικαιοσυνη, αυτο που γραφεις παρακατω και στο τελευταιου σου ποστ, αυτη ομως η "εξειδικευση" κατ εμε εμπεριεχει το κινδυνο που περιεγραψα με το παραπανω, 10/10 για αυγοτεμπερα και 8/10 για ακουαρελα . Γενικα νομιζω οτι συμφωνω σε αυτα που λες-κανεις τη διακριση στο τελευταιο ποστ- και συμφωνω οτι ειναι σημαντικο να ενταξεις τη ταινια στο genre, αλλα πολλες φορες αποφευγουμε να απαντησουμε στο αν ηταν απλα μια καλη ταινια να δουμε αν ειχε μια φρεσκια ματια αυτος που εφτιαξε τη ταινια.(δε λεω οτι το εκανες εσυ αλλα δεν ειμαι και εγω εκτος θεματος γιατι απλα δεν βρηκα ΤΙΠΟΤΕ το επικο στη ταινια).
Ενας καλλιτεχνης αυτο που πρωτα κανει (λεει μεταξυ αλλων και ο Ε. Η.Gombrich) ειναι να κλεισει τα ματια και να προσπαθησει να φανταστει το θεμα του απαλλαγμενο απο τις εικονες και τα προτυπα που χρησιμοποιησαν οι προηγουμενοι. Αυτο εκανε ας πουμε ο Καραβατσιο οταν ξαναζωγραφιζε για 100στη φορα σαν αλλος ενας αναγεννησιακος,μπαροκ καλλιτεχνης κατι απο τη θεματολογια της Βιβλου ή της καινης Διαθηκης. Η σαπουνοπερα τα προσωπα τα συμβολα ( Ο Χριστουλης, ο αμνος, η παρθενος, τα τοσκανικα τοπια) ολα ετοιμα, αυτο που επρεπε να κανει ειναι να ξαναδωσει πνοη στη μυθολογια. Ο Νεοτερισμος ειναι λοιπον αναγκαιος εστω και ως εργαλειο αναπαραγωγης καποιας χιλιοπαιγμενης θεματολογιας. Γι αυτο πηγα να δω και τη ταινια(+ οτι μου αρεσει το saga), να βρω το νεοτερισμο του καλλιτεχνη που δινει πνοη σε ενα γαλαξια σαπουνοπερας μεν γαλαξια δε, ελεγαν οτι μπορει να ηταν τα μακρινα αργοσυρτα πλανα ή ο τροπος κινηματογραφισης με τα ζουμαρισματα και τα παραξενα καδραρισματα κοκ. Ε εγω δεν ειδα να τραβαει η ταινια και τα περισσοτερα απο τα εφε του ηταν ψιλοαποτυχημενα(βαριεμαι να βαζω σποιλερ),ο ιδιος ο JJ Abrams ελεγε οτι πηρε στοιχεια απο τον Τερενς Μαλικ και εμπνευστηκε απο τον τεξανο σκηνοθετη, ε εγω δεν μπορεσα να τα δω ολα αυτα εκτος απο τις εξαιρεσεις που εχω αναφερει ηδη.
Τελος παντων νομιζω οτι καλα τα λεμε εδω μεσα και γουσταρω να συνεχισω τη κουβεντα αρκει να μην αρχιζουμε το ποιος ειναι δηθεν σινεφιλ και ξενερωτος κλπ. Αμα θελετε παντως το ξεχειλωνουμε κι αλλο.
Υ.Γ. επισης πολυ ψωμι εχει η συζητηση αν την παρεις αναποδα, δλδ να κανεις τη παραδοχη οτι ΔΕΝ ειναι εργο τεχνης(ουτε εχει τη προθεση ο σκηνοθετης) οτι ΔΕΝ χρειαζεται μια συνολικη προσεγγιση και κριτικη αλλα ειναι απλα ενα εμπορικο προϊον που στοχο εχει να καταναλωθει απο ενα συγκεκριμενο target group κατω απο συγκεκριμενες προϋποθεσεις.
Αν ομως δεν εισαι βεβαιος ουτε για την πρωτη εκδοχη(εργο τεχνης αρα φουλ κριτικη) ουτε για τη δευτερη τοτε συνεχιζουμε και σχολιαζουμε κατα περιπτωση. (δεν μας αρεσε ο φωτισμος, τα σκηνικα, οι διαλογοι, το story board...κλπ μεχρι να βαρεθουμε ή να εξαντλησουμε το θεμα αλλιως υπεκφευγουμε.
Υ.Γ.2 Παρολαυτα εχω την υποψια οτι το 8 θα ειναι καλη ταινια!
- 28 Δεκ 2015, 20:52
#200798
Βλέπω το the martian και το καραγουσταρω. Δλδ απορώ που δεν το ειχά καταλαβει οτι είναι τοσο καλό νωρίτερα.
- 28 Δεκ 2015, 21:06
#200812
Ποσο νωριτερα, μολις πριν λιγες μερες βγηκε σε 1080p
(εστω και webDL η ποιοτητα του ειναι ΟΚ!)
Το εργακι μου αρεσε παρα πολυ!
Ειχε και σκηνες με ωραιο χιουμορ.
Καλη μεταφορα σε ταινια θα 'λεγα... ενα 7/10.
glf έγραψε:Βλέπω το the martian και το καραγουσταρω. Δλδ απορώ που δεν το ειχά καταλαβει οτι είναι τοσο καλό νωρίτερα.
Ποσο νωριτερα, μολις πριν λιγες μερες βγηκε σε 1080p
(εστω και webDL η ποιοτητα του ειναι ΟΚ!)
Το εργακι μου αρεσε παρα πολυ!
Ειχε και σκηνες με ωραιο χιουμορ.
Καλη μεταφορα σε ταινια θα 'λεγα... ενα 7/10.
- 28 Δεκ 2015, 21:10
#200816
Και εμένα μου είχε αρέσει. ΟΚ, δεν ήταν έπος, αλλά καλή ταινία.
- 29 Δεκ 2015, 10:51
#200949
Είδα και γω επιτέλους το SW VII.
Χμμμ
ανάμεικτες εντυπώσεις. Από τη μία ήταν χορταστικό και εντυπωσιακό και επίσης ενταγμένο στο όλο "σύμπαν", μια χαρά "reboot". Αλλά με ενόχλησε η συνεχής επανάληψη υπόθεσης, ιδεών και σκηνών από τα προηγούμενα, νομίζω ξεπερνούσαν τα όρια του "κλεισίματος του ματιού" και έφταναν στο "έλλειψη φαντασίας-πρωτοτυπίας" (*)
(*)
O Max von Sydow έπαιζε κάποιον γερασμένο ήρωα από τα παλιά ?
Για τις απορίες του pik. νομίζω:
Ενα αστείο που είπε ένας από πίσω όταν η Ρέι στο τέλος της ταινίας ανέβαινε τα σκαλιά: "πω ρε που πηγαίνει, στην Παναγία την Τσαμπίκα"
Χμμμ
ανάμεικτες εντυπώσεις. Από τη μία ήταν χορταστικό και εντυπωσιακό και επίσης ενταγμένο στο όλο "σύμπαν", μια χαρά "reboot". Αλλά με ενόχλησε η συνεχής επανάληψη υπόθεσης, ιδεών και σκηνών από τα προηγούμενα, νομίζω ξεπερνούσαν τα όρια του "κλεισίματος του ματιού" και έφταναν στο "έλλειψη φαντασίας-πρωτοτυπίας" (*)(*)
O Max von Sydow έπαιζε κάποιον γερασμένο ήρωα από τα παλιά ?
Για τις απορίες του pik. νομίζω:
Ενα αστείο που είπε ένας από πίσω όταν η Ρέι στο τέλος της ταινίας ανέβαινε τα σκαλιά: "πω ρε που πηγαίνει, στην Παναγία την Τσαμπίκα"
- 29 Δεκ 2015, 11:12
#200955
Για το τέλος: Δεν είναι χαζό να μην παρκάρεις ψηλά και στην ανάγκη να κατέβεις, από το να παρκάρεις κάτω και να πρέπει να ανεβαίνεις με τις ώρες;
nass κλείσιμο του ματιού δεν ηταν αυτά που αναφέρεις.
Όσο για τον Μαξ φον Σύντοφ πιστεύω ότι ήταν ο guardian της Ρέι. Παραείχε μπενκανόμπικη όψη και παραήταν τυχαία η ύπαρξή του στον ίδιο πλανήτη. Θα μας το εξηγήσει η Disney είτε σε επόμενη ταινία είτε σε κανένα από τα δεκάδες midquel που πρόκειται να κυκλοφορήσει, αρχής γενομένης από το 2016.
nass κλείσιμο του ματιού δεν ηταν αυτά που αναφέρεις.
Όσο για τον Μαξ φον Σύντοφ πιστεύω ότι ήταν ο guardian της Ρέι. Παραείχε μπενκανόμπικη όψη και παραήταν τυχαία η ύπαρξή του στον ίδιο πλανήτη. Θα μας το εξηγήσει η Disney είτε σε επόμενη ταινία είτε σε κανένα από τα δεκάδες midquel που πρόκειται να κυκλοφορήσει, αρχής γενομένης από το 2016.
“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”
- 29 Δεκ 2015, 11:28
#200957
Προφανώς ήταν ο guardian της Ρέι απλά αναρωτιέμαι αν τον είχαμε ξαναδει νέο στις παλιές ταινίες
Από αυτά που λες ήταν γεμάτη η ταινία (άλλο πχ. ο τύπος σαν τον Jabba the Hutt που είχε στα αριστερά του την κοπέλα - πράκτορα μόνο αλυσσίδα δεν είχε) αλλά μιλάω για την ευρύτερη πλοκή. Αν ήταν επίτηδες όλα αυτά, νομίζω το παράκαναν στο "α τι μου θυμίζει από τις παλιές ταινίες". Θα προτιμούσα μια πιο original πλοκή και ας ήταν γεμάτι από τέτοια "μικρά", όμως τώρα είχα συνέχεια την αίσθηση deja vu.
Δεν μπαίνω καθόλου στα "επιστημονικά" που λες, εννοείται ότι είναι ο λάθος τρόπος να το δεις.
Από αυτά που λες ήταν γεμάτη η ταινία (άλλο πχ. ο τύπος σαν τον Jabba the Hutt που είχε στα αριστερά του την κοπέλα - πράκτορα μόνο αλυσσίδα δεν είχε) αλλά μιλάω για την ευρύτερη πλοκή. Αν ήταν επίτηδες όλα αυτά, νομίζω το παράκαναν στο "α τι μου θυμίζει από τις παλιές ταινίες". Θα προτιμούσα μια πιο original πλοκή και ας ήταν γεμάτι από τέτοια "μικρά", όμως τώρα είχα συνέχεια την αίσθηση deja vu.
Δεν μπαίνω καθόλου στα "επιστημονικά" που λες, εννοείται ότι είναι ο λάθος τρόπος να το δεις.
- 29 Δεκ 2015, 11:57
#200968
Όχι, το όνομά του στα credits είναι εντελώς πρωτοεμφανιζόμενο, αλλά όπως είπα μη σου κάνει εντυπωση αν πχ είναι όνομα πρωταγωνιστή στο Rogue One
“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”
- 29 Δεκ 2015, 12:21
#200975
Δεν εχω αξιοθει να παω να το δω γιατι δεν εχω βρει χρονο και παρεα που να θελει να δει star wars ή που δεν πηγε στην πρεμιερα
nass έγραψε:
Δεν εχω αξιοθει να παω να το δω γιατι δεν εχω βρει χρονο και παρεα που να θελει να δει star wars ή που δεν πηγε στην πρεμιερα
- 29 Δεκ 2015, 16:13
#201054
Να ρωτήσω, υπάρχει κάποιος που θέλει να συνεχίσουμε τα spoiler tags;
Ή μπορούμε να συζητάμε άνετα για την ταινία;
Ή μπορούμε να συζητάμε άνετα για την ταινία;