Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By genodias
#423845 Καλησπερα, διαβαζω το φορουμ εδω και λιγο καιρο ως επισκεπτης, και δεν αντεξα οταν ειδα αυτο το αρθρο στο TVXS να μην ανοιξω ενα θεμα.

Γιατι δεν τρακαρουν ποτε στο Βιετναμ

Εκτος απο το οτι οταν ημουν στο Βιετναμ ειδα 2 (εκ των οποιον το 1 σοβαρο) τροχαιο με μηχανακια, δεν καταλαβαινω γιατι ο αρθρογραφος μπλογκογραφος δεν μπορει να κανει ενα googleing και να διαπιστωσει μονος αν τρακαρουν η οχι στο Βιετναμ.

Θεωρειτε οτι θα επρεπε να υπαρχει καποιο ειδους ελεγχος στο τι επιτρεπεται καποιος να ισχυριζεται διχως αποδειξεις?

Spoiler Alert, το βιετναμ ειναι απο τις χωρες με τους περισσοτερους νεκρους σε απολυτα νουμερα σε ετησια βαση με 22.500 νεκρους το 2013. (Θεση 13 μη λαμβανοντας υποψη τον πλυθησμο), και σε προσαρμοσμενο εχει 24.5 νεκρους ανα 100.000, τη στιγμη που η Ελλαδα εχει 9.1 Wikipedia
Άβαταρ μέλους
By Pitt
#423863
genodias έγραψε:... δεν καταλαβαινω γιατι ο αρθρογραφος μπλογκογραφος δεν μπορει να κανει ενα googleing και να διαπιστωσει μονος αν τρακαρουν η οχι στο Βιετναμ.


Because Ρουμελιώτης... :s_dunno

Καλωσόρισες :s_howdy
Άβαταρ μέλους
By 21 quadra
#423869
Geo f1 έγραψε:http://www.protothema.gr/car-and-speed/article/672289/o-alonso-prokalei/

Πουρναρακη κανε κανα μπανιο


Σωστός ο Geo, λες να του έφαγε καμμία γκόμενα τοτ Τάκαρου ο Φ.Α ? :lol: Γιατί όταν ήταν στη Renault το εκθείαζε άλλωτε φανερά και άλλοτε συγκαλυμμένα.
Άβαταρ μέλους
By drdino
#423994 Done [mod]
Άβαταρ μέλους
By bibendum
#424026 αυτο δεν ξερω αν παει στο περι καλαθοσφαιρισης η στο δημοσιογραφιας αλλα στο τελευταιο του αρθρο ο Στεφανος Τριανταφυλλος εγραψε

ΥΓ επί προσωπικού: Το παραπάνω κείμενο είναι - για μένα - λίγο πιο ξεχωριστό από τα άλλα. Κι αυτό γιατί είναι το τελευταίο που υπογράφω με την αποκλειστική ιδιότητα του δημοσιογράφου και πιο συγκεκριμένα του αρθρογράφου του Sport24.gr, με το οποίο κλείσαμε προσφάτως 12 χρόνια κοινής πορείας. Η ζωή τα έφερε έτσι, ώστε την ερχόμενη σεζόν να αποτελώ μέλος του προπονητικού τιμ της Χίμκι, ιδιότητα που μου απαγορεύει δεοντολογικά να γράφω για την αγαπημένη μου Euroleague και τις ομάδες που μετέχουν σε αυτή. Σιγή ασυρμάτου, λοιπόν. Προσωρινά. Σας ευχαριστώ για την παρέα όλα αυτά τα χρόνια.

Άβαταρ μέλους
By trident1971
#424101
kubiak έγραψε:Δεν τους το ειχα αλλα στον αποπροσανατολισμο αποδεικνυονται γεροι οι Συριζαιοι...


Πιπερι στο στομα :lol:
Άβαταρ μέλους
By mousatos
#424152 Το Νόμπελ μαθηματικών απονέμεται στην:
http://www.voria.gr/article/esthiti-mio ... essaloniki
Μείωση της τάξης του 42% παρουσίασαν τα τροχαία ατυχήματα πο σημειώθηκαν κατά τη διάρκεια του Ιουλίου στο νομό της Θεσσαλονίκης, σε σχέση με το αντίστοιχο διάστημα του 2016.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσίευσε η Διεύθυνση Τροχαίας Θεσσαλονίκης, κατά τη διάρκεια του Ιουλίου σημειώθηκαν συνολικά 130 τροχαία, ενώ τον αντίστοιχο μήνα του 2016 είχαν σημειωθεί 172.

172-130=42=42%
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#424172 Δεν έχει να κάνει με βαθμολογία αυτό, αλλά με το ότι ο κάθε άσχετος την είδε δημοσιογράφος. Βέβαια μάλλον μπήκε από αβλεψία το σύμβολο % στο κείμενο, καθώς στον πίνακα (που λογικά είναι της Τροχαίας) είναι σωστό το ποσοστό.
Άβαταρ μέλους
By pipinos1976
#424323 Αξίζει να το διαβάσετε.

Mass surveillance silences minority opinions, according to study

A new study shows that knowledge of government surveillance causes people to self-censor their dissenting opinions online. The research offers a sobering look at the oft-touted "democratizing" effect of social media and Internet access that bolsters minority opinion.

The study, published in Journalism and Mass Communication Quarterly, studied the effects of subtle reminders of mass surveillance on its subjects. The majority of participants reacted by suppressing opinions that they perceived to be in the minority. This research illustrates the silencing effect of participants’ dissenting opinions in the wake of widespread knowledge of government surveillance, as revealed by whistleblower Edward Snowden in 2013.

The “spiral of silence” is a well-researched phenomenon in which people suppress unpopular opinions to fit in and avoid social isolation. It has been looked at in the context of social media and the echo-chamber effect, in which we tailor our opinions to fit the online activity of our Facebook and Twitter friends. But this study adds a new layer by explicitly examining how government surveillance affects self-censorship.

Participants in the study were first surveyed about their political beliefs, personality traits and online activity, to create a psychological profile for each person. A random sample group was then subtly reminded of government surveillance, followed by everyone in the study being shown a neutral, fictional headline stating that U.S. airstrikes had targeted the Islamic State in Iraq. Subjects were then asked a series of questions about their attitudes toward the hypothetical news event, such as how they think most Americans would feel about it and whether they would publicly voice their opinion on the topic. The majority of those primed with surveillance information were less likely to speak out about their more nonconformist ideas, including those assessed as less likely to self-censor based on their psychological profile.

Elizabeth Stoycheff, lead researcher of the study and assistant professor at Wayne State University, is disturbed by her findings.

“So many people I've talked with say they don't care about online surveillance because they don't break any laws and don't have anything to hide. And I find these rationales deeply troubling,” she said.

She said that participants who shared the “nothing to hide” belief, those who tended to support mass surveillance as necessary for national security, were the most likely to silence their minority opinions.

“The fact that the 'nothing to hide' individuals experience a significant chilling effect speaks to how online privacy is much bigger than the mere lawfulness of one's actions. It's about a fundamental human right to have control over one's self-presentation and image, in private, and now, in search histories and metadata,” she said.

Stoycheff is also concerned about the quietly oppressive behavior of self-censorship.

“It concerns me that surveillance seems to be enabling a culture of self-censorship because it further disenfranchises minority groups. And it is difficult to protect and extend the rights of these vulnerable populations when their voices aren't part of the discussion. Democracy thrives on a diversity of ideas, and self-censorship starves it,” she said. “Shifting this discussion so Americans understand that civil liberties are just as fundamental to the country's long-term well-being as thwarting very rare terrorist attacks is a necessary move.”

Stoycheff has written about the capacity of online sharing tools to inspire democratic change. But the results of this study have caused her views to change. "The adoption of surveillance techniques, by both the government and private sectors, undermines the Internet's ability to serve as a neutral platform for honest and open deliberation. It begins to strip away the Internet's ability to serve as a venue for all voices, instead catering only to the most dominant," she said. She received no outside funding for the research or publication of this study, she said.


Καταλαβαίνετε τώρα ποια είναι η δουλειά του g8777 και των λοιπών στο forum; Και φυσικά αυτή είναι και η δουλειά των δημοσιογράφων.

Ευχαριστώ.
Άβαταρ μέλους
By drdino
#424331
pipinos1976 έγραψε:Αξίζει να το διαβάσετε.

Καταλαβαίνετε τώρα ποια είναι η δουλειά του g8777 και των λοιπών στο forum; Και φυσικά αυτή είναι και η δουλειά των δημοσιογράφων.

Ευχαριστώ.


Ποιά είναι η δουλειά του g8777 και των λοιπών; Κάποιος πχ βλέπει πως έβαλες ένα άρθρο στο φόρουμ γιατί θέλεις διακριτικά να μας θυμίσεις πως μας παρακολουθούν, άρα καλό θα ήταν να προσέχουμε τι λέμε. Για το καλό μας φυσικά. Μετά, αναφέρεις μερικούς χρήστες για ξεκάρφωμα. :whistlink: