- 15 Ιούλ 2016, 15:01 #279705

Αν αποδιδεις σε ολοκληρη πλθυσμιακη καηγορια του ανθρωπινου ειδους ενα μη μετρησιμο (=/= μη σωματομετρικο) χαρακτηριστικο δεν εισαι ρατσιστης. Ασχετος εισαι. Το οποιο δεν ειναι κακο αν δεν περιφερεις την ασχετοσυνη σου ως ευαγγελιο. Για πες, που βρηκες καταταξη φυλων/εθνικοτητων αναλογα με την ευφυια; Μην βγει κανεις και πει οτι τα βγαζεις απο το μυαλο σου ρε παιδι μου.


Δεν χρειαζεται να μιλας. Να ακους πρεπει.

https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country



Θα μου πεις, είναι πραγματικά απόδειξη εξυπνάδας το IQ; Όχι, αλλά κάποια βάση μάλλον την έχει για να το χρησιμοποιούν.

Υ.Γ.: Η Ελλάδα είναι στο 92, από τα χαμηλότερα των "δυτικών" χωρών.

https://www.youtube.com/watch?v=q8ZisDHg6v0

- 15 Ιούλ 2016, 15:04 #279706 Με το iq ως δεικτη διαφοροποιησησς δεν μαμησε κανεις ομως Serf .

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 15 Ιούλ 2016, 15:08 #279708 Μάμησε ο James Watson. Όχι Dr. των Windows, ούτε ο άλλος του Sherlock Holmes.
Ο "άσχετος" νομπελίστας ντε...

I hooked up my accelerator pedal to my brake lights. I hit the gas, people behind me stop and I'm gone...

- 15 Ιούλ 2016, 15:10 #279709 Προφανώς, μπορεί οι Αφρικανοί - π.χ. - που είναι "πάτος" στο IQ να είναι πολύ καλύτεροι στο EQ, το οποίο σαφώς μετράει στην προσωπική και επαγγελματική ευημερία. Όμως, αυτό ΔΕΝ αναιρεί το γεγονός ότι το IQ (μαθηματική λογική θες να το πεις) κάποιων κρατών (και των φυλών που το αποτελούν) είναι κατά μέσο όρο χαμηλότερο κάποιων άλλων.

Υπάρχει και η παρακάτω δημοσίευση που προσπαθεί να συσχετίσει IQ με ποιότητα εκπαίδευσης:
http://www.ttu.ee/public/m/mart-murdvee/EconPsy/2/Lynn_Meisenberg_2010_National_IQs_calculated_and_validated_for_108_nations.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=q8ZisDHg6v0

- 15 Ιούλ 2016, 15:17 #279710

Μάμησε ο James Watson. Όχι Dr. των Windows, ούτε ο άλλος του Sherlock Holmes.
Ο "άσχετος" νομπελίστας ντε...

Βρήκες παράδειγμα.
Θύμισε μου, το Νόμπελ το πήρε για το λόγο που αναφέρεις; Η απλά κάτι θυμήθηκες και είπες να πετάξεις ένα όνομα στην τύχη (+ ΝΌΜΠΕΛ για έξτρα υπερατου).

Serf για να δούμε :
Αν πάρεις ένα τυχαία επιλεγμένο δείγμα από Χ χώρα της υποσαχαριας Αφρικής , του παρέχεις τις συνθήκες διαβίωσης της Νορβηγίας πχ, πιστεύεις ότι θα υστερησει σημαντικά σε σύγκριση με τους γηγενεις Νορβηγους σε προσωπική και επαγγελματική επιτυχία; Αυτό μου λες;

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 15 Ιούλ 2016, 15:21 #279712 White people can't jump...

- 15 Ιούλ 2016, 15:21 #279714

Αν αποδιδεις σε ολοκληρη πλθυσμιακη καηγορια του ανθρωπινου ειδους ενα μη μετρησιμο (=/= μη σωματομετρικο) χαρακτηριστικο δεν εισαι ρατσιστης. Ασχετος εισαι. Το οποιο δεν ειναι κακο αν δεν περιφερεις την ασχετοσυνη σου ως ευαγγελιο. Για πες, που βρηκες καταταξη φυλων/εθνικοτητων αναλογα με την ευφυια; Μην βγει κανεις και πει οτι τα βγαζεις απο το μυαλο σου ρε παιδι μου.


Δεν χρειαζεται να μιλας. Να ακους πρεπει.

πάρε οποιοδήποτε χαρακτηριστικό θες.. δε χρειάζεται να είναι ούτε η εγκληματικότητα ούτε ο εξυπνάδα

αν πω ότι οι μαύροι είναι γαμάτοι δρομείς και οι κινέζοι δε μπορούν να τρέξουν είμαι κακός\

η αν πω ότι οι κινέζοι είναι γαμάτοι στα μαθηματικά, ενώ κάποιοι άλλοι όχι

τα παραδείγματα είναι άπειρα και τα περισσότερα βασίζονται σε πραγματικά μετρήσιμα γεγονότα

αλλά αν είναι να πούμε κάτι αρνητικό για κάποιον τότε όχι δε πρέπει θα πληγώσουμε τη καρδούλα του

αν δηλαδή πεις σε κάποιον χοντρό: ε χοντρέ είναι λάθος
αν κολακέψεις κάποιον επειδή είναι τουμπάνι δεν υπάρχει θέμα

ζούμε δηλαδή σε μια εποχή που δε μπορείς να λες καν το προφανές που βλέπεις μπροστά σου

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 15 Ιούλ 2016, 15:26 #279717 Ποιο είναι το προφανές; Ότι ο Καμερουνεζος είναι πιο χαζός από εσένα; Άσε σου είπα τα σωματομετρικα χαρακτηριστικά. Άστο αυτό. Φυσικά και γενετικοι - περιβαλλοντικοι παράγοντες επιδρουν στα σωματικά χαρακτηριστικά. Τι σημαίνει αυτό; Θα κατηγοριοποιησεις τις φυλές ( και όχι τους πολίτες κρατών όπως στον πίνακα του serf) ως προς την ευφυΐα.; Αυτά είναι παλιά συστήματα. Του 1936. Δεν κατεβαίνεις στο γήπεδο καν αν μπεις με αυτή τη φιλοσοφία. Στα δίχτυα θα μπεις.

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 15 Ιούλ 2016, 15:30 #279719 @g8777: Ένα παράδειγμα ενδοκρατικής (στις ΗΠΑ) διαφοροποίησης ανάλογα την φυλή:

East Asians have tended to score relatively higher on visuospatial subtests with lower scores in verbal subtests while Ashkenazi Jews score higher in verbal subtests with lower scores in visuospatial subtests.

( https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence )

Τυχαίνει (;) οι μεν να είναι "καλύτεροι" από τους δε σε κάποιο μετρήσιμο χαρακτηριστικό κι αντίστροφα σε κάποιο άλλο,

https://www.youtube.com/watch?v=q8ZisDHg6v0

- 15 Ιούλ 2016, 15:32 #279720

καλά και οι πολιτικά ορθοί επιστήμονες θα σου πουν ότι το γεγονός πως κάποιες φυλές έχουν μικρότερο εγκέφαλο από άλλες ή χαμηλότερη νοημοσύνη δε σημαίνει ότι είναι και λιγότερο έξυπνοι

Neuroscience 101

Ουτε η ευφυια εχει γραμμικη σχεση με τον αριθμο των συναψεων ουτε η σκεψη ειναι το αποτελεσμα μια ατελειωτης σειρας συναψεων ( τυπου οσα περισσοτερα τρανζιστορακια εχει τοσο καλυτερα) .

Τεσπα , συνεχισε να προσφερεις απλοχερα την επιστημονικη γνωση.

- 15 Ιούλ 2016, 15:45 #279726 THIRTY YEARS OF RESEARCH ON RACE
DIFFERENCES IN COGNITIVE ABILITY

Conflicting Worldviews
A prevailing worldview throughout history has been that economic, cultural,
and other environmental forces are the preeminent causes of group and individual
behavior. Modern social science has typically taken this perspective and promoted
the idea that all babies are born more or less equally endowed in intelligence and
learning ability. It followed therefore that inequalities were the result of social,
economic, and political forces. This worldview generated many strategies for
intervention in the home, the workplace, the mass media, the criminal justice
system, and even the entire social–economic system. Some have been effective
and are almost universally accepted, whereas others have failed and produced
only shattered expectations, resentment, and interethnic hostility.
The major policy implication of the research reviewed here is that adopting an
evolutionary–genetic outlook does not undermine our dedication to democratic
ideals. As E. O. Wilson (1978) aptly noted: “We are not compelled to believe in
biological uniformity in order to affirm freedom and dignity” (p. 52). He went on
to quote the sociologist Bressler (1968): “An ideology that tacitly appeals to
biological equality as a condition for human emancipation corrupts the idea of
freedom. Moreover, it encourages decent men to tremble at the prospect of
‘inconvenient’ findings that may emerge in future scientific research” (E. O.
Wilson, 1978, p. 52). Denial of any genetic component in human variation,
including between groups, is not only poor science, it is likely to be injurious both
to unique individuals and to the complex structure of societies.

- 15 Ιούλ 2016, 16:05 #279739 @g

μα φυσικά δεν είναι όλα τα γνωρίσματα συνέπεια γονιδίων, ειδικά της κοινωνικής συμπεριφοράς

και ο διαχωρισμός των φυλών είναι αδόκιμη στην ουσία (εσύ σε ποια "φυλή" ανήκεις πχ;)

για εμένα το πρόβλημα υπάρχει στις κοινωνίες, όταν πχ με βλέπεις να τα βάζω με το χριστιανισμό το κάνω γιατί πιστεύω ότι κάνει σε γενικές γραμμές κακό στην κοινωνία, το ίδιο έχει αποδειχθεί και για το ισλάμ έστω και σε μικρό μέρος του πληθυσμού του (να εντάξει δεν είναι όλοι τρομοκράτες)

αφαιρώντας διάφορα βλακώδη κοινωνικά γνωρίσματα από πάνω μας στην ουσία μειώνουμε και τις μεταξύ μας διαφορές, γιατί εμένα στο ιδεατό σενάριο στο κεφάλι μου δεν είναι ο σκοπός να είναι ο κόσμος χωρισμένος αλλά να συνυπάρχουν όλοι αρμονικά

ΟΜΩΣ προκειμένου να γίνει κάτι τέτοιο, θα πρέπει να εντοπίζουμε τις διαφορές και τα κακώς κείμενα της εκάστοτε κοινωνίας ή κοινωνικής ομάδας (χέσε τις φυλές) και να προσπαθούμε όχι να ανεχόμαστε τις |λογοκρισία| του καθενός αλλά να εξαλείφει ο καθένας τις |λογοκρισία| του ώστε να ερχόμαστε πιο κοντά.

να μη λέει πχ ο όποιος ντόπιος εγώ δε μπορώ να πάρω αυτή γιατί είναι μούσου, ή να βλέπεις τον άλλον και να φοβάσαι ότι μπορεί να σε κλέψει ή να σε εξαπατήσει

για να γίνει όμως αυτή η διαδικασία δε μπορούμε να ανεχόμαστε πράγματα που μας χωρίζουν και είναι αντικειμενικά λάθος, γιατί άλλο πχ να έχεις την ιδιαιτερότητα να τρως φίδια και ακρίδες, άλλο να έχεις την ιδιαιτερότητα να κάνεις κλειτοριδεκτομη με το πρώτο δεν έχω θέμα και αντικειμενικά δεν υπάρχει και θέμα

το δεύτερο δε θα έπρεπε να γίνεται ανεκτό έστω και δια της βίας

όταν λοιπόν ένας τσιγγάνος δε στέλνει τα παιδιά του σχολείο και τα περιφέρει να κάνουν ο,τι κάνουν, θα έπρεπε η πολιτεία να έχει τους πόρους και τη δυνατότητα να τους τα πάρει

αντίθετα γυρνάει και κοιτάει αλλού

και τη κατάσταση τη κάνουν χειρότερη οι "ανοικτόμυαλοι" που πετάνε παπάρες του στυλ "έτσι είναι ο τρόπος ζωής τους, είναι νομάδες, είναι ελεύθερα πνεύματα.." και λοιπές ασυναρτησίες, ενώ θα έπρεπε να λένε ότι όσο φτωχός και στο περιθώριο να είσαι θα πρέπει να προσπαθείς να κάνεις το καλύτερο δυνατό για το παιδί σου και να απαιτείς από το κράτος να σε βοηθάει όχι να κλείνει τα μάτια στα αίσχη σου

ένα τσιγγανάκι πχ αν πάει σχολείο και μεγαλώσει νορμάλ θα υστερεί κάπου σε σχέση με τον υπόλοιπο πληθυσμό;
αυτό νομίζεις ότι πιστεύω; ότι είναι κατώτερο και ηλίθιο και πρέπει να το κάψουμε σε κάποιο νταχάου;

όχι βέβαια, πιστεύω ότι όλοι οι άνθρωποι θα πρέπει να έχουν ίσες ευκαιρίες γιατί όλοι μπορούν να προσφέρουν
αλλά από την άλλη δε πιστεύω σε "ιδιαίτερότητες" και "αδικίες" που σε οδηγούν σε αντικοινωνική συμπεριφορά

και ακόμα και αν υφίστανται, θα πρέπει να πρέπει να εξαλειφθουν

όχι για λόγους εκδίκησης ή μίσους ή ανωτερότητας, αλλά για τη πιο αρμονική τελικά συνύπαρξη των ανθρώπων

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 15 Ιούλ 2016, 16:16 #279745

καλά και οι πολιτικά ορθοί επιστήμονες θα σου πουν ότι το γεγονός πως κάποιες φυλές έχουν μικρότερο εγκέφαλο από άλλες ή χαμηλότερη νοημοσύνη δε σημαίνει ότι είναι και λιγότερο έξυπνοι

Neuroscience 101

Ουτε η ευφυια εχει γραμμικη σχεση με τον αριθμο των συναψεων ουτε η σκεψη ειναι το αποτελεσμα μια ατελειωτης σειρας συναψεων ( τυπου οσα περισσοτερα τρανζιστορακια εχει τοσο καλυτερα) .

Τεσπα , συνεχισε να προσφερεις απλοχερα την επιστημονικη γνωση.

ε ναι φυσικά, κάπου διάβαζα πρόσφατα σε κάποια εφημερίδα ότι ο μεγαλύτερος εγκέφαλος ενός σκανδιναβού πχ είναι μεγαλύτερος ενός υποσαχάριου γιατί έχει μεγαλύτερα μάτια επειδή πρέπει επεξεργάζεται τη περισσότερη πληροφορία που έχει να επεξεργαστεί λόγω των χαμηλότερων συνθηκών φωτισμού που επικρατεί στη χώρα του σε σχέση με την αφρική

άρα, κατέληγε το άρθρο ο μεγαλύτερος εγκέφαλος δε σημαίνει ότι είναι πιο έξυπνος, αλλά ότι απλά τον βοηθάει να βλέπει στη συννεφιασμένη σκανδιναβία

ΑΥΤΟ είναι επιστήμη επιπέδου μένγελε αλλά από την ανάποδη

και τελοσπάντων πιστεύω ότι σχετικά με την ανθρώπινη φύση έχουμε ξύσει απλά την επιφάνεια, οπότε δε με ενδιαφέρει να ασχολούμαι και πολύ σοβαρά με τα όποια "ευρήματα" πόσω μάλλον να προσπαθω να τα φέρω στα μέτρα μου με ψευδοστατιστική (μου είπες τώρα για γραμμική σχέση και νομίζεις ότι θα μείνω κάγκελο) για να βγάλω λογικές τις όποιες υπόλοιπες μπούρδες πιστεύω οι οποίες δεν έχουν και καμία σχέση με αυτό το θέμα

καθηγητές τρεις και εχάθη η πατρίς

- 15 Ιούλ 2016, 17:18 #279771

Μάμησε ο James Watson. Όχι Dr. των Windows, ούτε ο άλλος του Sherlock Holmes.
Ο "άσχετος" νομπελίστας ντε...

Βρήκες παράδειγμα.
Θύμισε μου, το Νόμπελ το πήρε για το λόγο που αναφέρεις; Η απλά κάτι θυμήθηκες και είπες να πετάξεις ένα όνομα στην τύχη (+ ΝΌΜΠΕΛ για έξτρα υπερατου).

Να σου θυμίσω λοιπόν αφού παρά το ότι διάβασες την παραπομπή μου, δεν το θυμάσαι.

Γενετιστής είναι και το νόμπελ το πήρε για την συνεισφορά του στην μελέτης της δομής του DNA. Μήπως πρέπει να σου θυμίσω και την σχέση που έχει το DNA με την μεταβίβαση γενετικών πληροφοριών και χαρακτηριστικών από γενιά σε γενιά, ή τις μεταλλάξεις που υφίσταται και έχουν ως αποτέλεσμα διαφορές που εμφανίζονται μεταξύ των ανθρώπων;

Τα ξέρεις όλα αυτά αλλά τα παραβλέπεις σκοπίμως θεωρώντας ότι οι φυλετικές διαφορές περιορίζονται μόνο στο πάχος του μηριαίου οστού, το σχήμα του κρανίου και το μήκος του π@π@ριού...

Θα πώ μόνο τούτο. Έστω ότι δεν ξέρουμε αν υπάρχουν διαφορές στην ευφυΐα μεταξύ των φυλών. Αν κάποιος επιστήμονας τολμήσει να ασχοληθεί, μελετήσει και τεκμηριώσει ότι υπάρχουν διαφορές, είναι καταδικασμένος από χέρι. Ζούμε στην εποχή της πολιτικής ορθότητας.

I hooked up my accelerator pedal to my brake lights. I hit the gas, people behind me stop and I'm gone...

- 15 Ιούλ 2016, 17:21 #279777

Μάμησε ο James Watson. Όχι Dr. των Windows, ούτε ο άλλος του Sherlock Holmes.
Ο "άσχετος" νομπελίστας ντε...

Βρήκες παράδειγμα.
Θύμισε μου, το Νόμπελ το πήρε για το λόγο που αναφέρεις; Η απλά κάτι θυμήθηκες και είπες να πετάξεις ένα όνομα στην τύχη (+ ΝΌΜΠΕΛ για έξτρα υπερατου).

Να σου θυμίσω λοιπόν αφού παρά το ότι διάβασες την παραπομπή μου, δεν το θυμάσαι.

Γενετιστής είναι και το νόμπελ το πήρε για την συνεισφορά του στην μελέτης της δομής του DNA. Μήπως πρέπει να σου θυμίσω και την σχέση που έχει το DNA με την μεταβίβαση γενετικών πληροφοριών και χαρακτηριστικών από γενιά σε γενιά, ή τις μεταλλάξεις που υφίσταται και έχουν ως αποτέλεσμα διαφορές που εμφανίζονται μεταξύ των ανθρώπων;

Τα ξέρεις όλα αυτά αλλά τα παραβλέπεις σκοπίμως θεωρώντας ότι οι φυλετικές διαφορές περιορίζονται μόνο στο πάχος του μηριαίου οστού, το σχήμα του κρανίου και το μήκος του π@π@ριού...

Θα πώ μόνο τούτο. Έστω ότι δεν ξέρουμε αν υπάρχουν διαφορές στην ευφυΐα μεταξύ των φυλών. Αν κάποιος επιστήμονας τολμήσει να ασχοληθεί, μελετήσει και τεκμηριώσει ότι υπάρχουν διαφορές, είναι καταδικασμένος από χέρι. Ζούμε στην εποχή της πολιτικής ορθότητας.

+1

https://www.youtube.com/watch?v=q8ZisDHg6v0