- 13 Οκτ 2025, 13:30 #897510

Και γι' αυτό θέλει να προσαρτήσει τμήματα της Ουκρανίας, έτσι;;

Δεν θέλει απλά. Έχει ήδη γίνει, βάσει δημοψηφισμάτων στις εν λόγω περιοχές.

Κοίτα, είναι πολύ βολικό να βάζεις μία ταμπέλα που λέει προδότης σε όποιον διαφωνείς, αλλά όχι δημοκρατικό. Και το ίδιο αυταρχικό είναι όλοι οι ηγέτες της αντιπολίτευσης (αυτοί που κάνουν αντιπολίτευση δηλαδή και δεν υπάρχουν απλά για να δώσουν μία αύρα νομιμότητας στο καθεστώς όπως το ΚΚΡ), να βρίσκονται δολοφονημένοι.

Κοίτα, είναι πολύ εύκολο να λες ότι η κάθε Λατινιπούλου της Ρωσίας είναι σοβαρή αντιπολιίτευση. Δεν σου αρέσει το ΚΚΡ, το 2ο μεγαλύτερο κόμμα της αντιπολίτευσης. Νομίζεις ότι ο κάθε περίεργος είναι η σωστή αντιπολίτευση.

Ναι, αλλά εγώ έγραψα για προπέτασμα λαϊκού ερείσματος και όχι την πραγματική ύπαρξη.

Αλήθεια εσύ (κι εγώ) θα κρίνεις ποια είναι η σωστή αντιπολίτετση στην Ρωσία; Με ποια λογική ρε Μάρκο;

Μαζί μιλάμε και χώρια καταλαβαίνουμε τώρα... Αυτό πήγαινε στο ότι οι εκλογές δεν είναι απαραίτητα και δημοκρατικές.

Και ποιος το κρίνει αυτό Στις ΗΠΑ είναι σωστές; Ποιος το λέει;

Ναι, αλλά όχι υπέρ μίας μαφιόζικης ελίτ που (δυστυχώς) έχει καταλάβει μία από τις πλουσιότερες χώρες του κόσμου. Ο πόλεμος που γίνεται αυτή τη στιγμή είναι καθαρά ιμπεριαλιστικός και έχει δηλωθεί από την αρχή από τον Πούτιν, χωρίς κανένα περιθώριο παρερμηνείας.

Είπε ο Πούτιν ότι κάνει ιμπεριαλιστικό πόλεμο; Άκου Μάρκο, το ότι εσύ πιστεύεις κάτι δεν σημάνει ότι ισχύει κιόλας, ειδικά από την στιγμή που δεν υπάρχει καμία απόδειξη για αυτό.

Απλά ακούω τι λέει η ηγεσία της χώρας, τα έχει δηλώσει δημοσίως από την αρχή

Ένας βασικό στόχος ήταν η «απελευθέρωση» (οι Ρώσοι το αποκαλούν έτσι, δεν το ενστερνίζομαι απαραιτήτως) των Ρωσόφωνων περιοχών της Ουκρανίας.

- 13 Οκτ 2025, 13:35 #897511 Μπουνταλάς ο Ερντογάν. Με ένα δημοψήφισμα στην Κομοτηνή καθάρισε.

- 13 Οκτ 2025, 13:53 #897512 Επειδή κάπου δεν καταλαβαίνω. Ισχυρίζεται κάποιος ότι ο Πούτιν σε εκλογές τύπου Ελλάδας ή πλειοψηφικό τύπου ΗΒ θα είχε μικρότερο ποσοστό από το 41% του Μητσοτάκη ή το 33% του Στάρμερ; Ισχυριζόμαστε στα σοβαρά ότι ο Πούτιν δεν είναι ο δημοφιλέστερος πολιτικός στη Ρωσία και ότι βγαίνει με νοθεία; Από την απάντηση θα δούμε αν έχει όντως νόημα να συζητάμε.

“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”

- 13 Οκτ 2025, 14:09 #897514 Έχει καμία σημασία αν η δημοφιλία του είναι 30, 60 ή 90%; Όταν κάποιος πολιτικός είναι δημοφιλής δικαιολογείται να μην κάνει εκλογές ή να κάνει εκλογές έχοντας πρώτα εξουδετερώσει κάθε αντίθετη ενοχλητική φωνή; Για να δούμε αν όντως έχει νόημα να συζητάμε.

- 13 Οκτ 2025, 14:38 #897515 Έχει σημασία για όσους σκίζουν βρακί για τις εκλογές (όχι εγώ) ότι θα έβγαινε με οποιοδήποτε σύστημα και να είχαν στη Ρωσία. Και φυσικά η πρόθεση ψηφου έχει σημασία. Για την ακρίβεια έχει την πρωτεύουσα σημασία στη συλλογιστική.

“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”

- 13 Οκτ 2025, 14:51 #897516

Η διαφορά είναι πως οι συγκεκριμένοι λαοί δεν τους επιτρέπεται να θέλουν κάτι άλλο.

Καλά τώρα πλάκα μας κάνεις; Στην Ρωσία το 2ο κόμμα δεν είναι είναι το ΚΚΡ; Ο Πούτιν γιατί δεν απαγόρευσε του Κομμουνιστές;

Και στους διαγωνισμούς του Δημοσίου κατεβάζουν 2ή και 3η προσφορά από "ανταγωνιστές".
Πάλι στημένο το λέμε.

- 13 Οκτ 2025, 15:01 #897518

Και γι' αυτό θέλει να προσαρτήσει τμήματα της Ουκρανίας, έτσι;;

Δεν θέλει απλά. Έχει ήδη γίνει, βάσει δημοψηφισμάτων στις εν λόγω περιοχές.

Αμ πως
Δημοψήφισμα υπό καθεστώς στρατιωτικής κατοχής και σε εμπόλεμη ζώνη, με το μισό πληθυσμό να την έχει (φυσιολογικά, μην τους φάει κανένα αδέσποτο drone) κοπανήσει
Αφού του REALZEUS του φαίνονται "δημοκρατικά" αυτά τα δημοψηφίσματα , θέλει μάλιστα να κάνουμε και συζήτηση περί "αστικής δημοκρατίας"
Επίσης ο Πούτιν έχει (για παράδειγμα) προσαρτήσει την "επαρχία (oblast) της Χερσώνας" (της οποίας τα όρια είναι γνωστά εδώ και 100 χρόνια) χωρίς να έχει κάνει "δημοκρατικό δημοψήφισμα" σε όλη την επαρχία, μόνο στο κατεχόμενο τμήμα χοντρικά την ανατολική όχθη του Δνείπερου και ανατολικότερα



Ομοίως έχει προσαρτήσει το Ντονέτσκ και τη Ζαπορίζιγια έχοντας κάνει δημοψήφισμα μόνο στις κατεχόμενες περιοχές χοντρικά αντίστοιχα 70% και 50% των επαρχιών αυτών.

Απλά ακούω τι λέει η ηγεσία της χώρας, τα έχει δηλώσει δημοσίως από την αρχή

Ένας βασικό στόχος ήταν η «απελευθέρωση» (οι Ρώσοι το αποκαλούν έτσι, δεν το ενστερνίζομαι απαραιτήτως) των Ρωσόφωνων περιοχών της Ουκρανίας.

"Ρωσόφωνες" (δηλ. όποιος μιλάει ρωσικά τον "απελευθερώνουμε" ?) ή "Ρωσογενείς" ? (όποιος έχει ρωσική καταγωγή)
Αρχικά αναφερόταν στο Ντονμπας (Ντονέτσκ + Λουχάνσκ) όχι στη μισή ανατολική Ουκρανία διότι αυτά είχαν ανακηρύξει αντίστοιχες "λαϊκές δημοκρατίες" με αίτημα ένωσης με τη μαμά Ρωσία.

Στο μεταξύ σε αυτές τις περιοχές "ρώσικης καταγωγής" σύμφωνα με την απογραφή του 2001, προ δηλ. "ναζιστικοποίησης" της Ουκρανίας είναι ένα μικρό ποσοστό:



Οι άλλοι στόχοι της "ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης" ήταν (υπενθυμίζω) η "αποστρατικoποίηση" και η "αποναζιστικοποίηση" της Ουκρανίας. Δική μου μετάφραση των παραπάνω: puppet state αλά Λευκορωσία, με στοιχειώδη στρατό που δεν απογειώνει ούτε ένα αεροπλάνο χωρίς έγκριση από Μόσχα και εκτός ΝΑΤΟ. Σύμφωνοι δεν μπήκε στο ΝΑΤΟ (ούτε θα μπει ποτέ) αλλά τα υπόλοιπα πλήρης αποτυχία.

Διαβάστε και αυτό. Οπου ο ίδιος ο Πούτιν "εξηγεί" γιατί η Ουκρανία "δεν υπάρχει" και δεν έχει ιστορική βάση αλλά είναι ένα τεχνητό κατασκεύασμα των Μπολσεβίκων:

Russia was robbed, indeed

Και αντίστοιχα "δεν υπάρχει" Ουκρανικός λαός (είναι Ρώσοι) ουκρανική γλώσσα (είναι διάλεκτος των ρώσικων), τα σύνορα της Ουκρανίας είναι λάθος και πρέπει να επιστρέψει στα προ της σοβιετικής περιόδου σύνορα (πχ. η Κριμαία) και άλλα τέτοια. Το λάθος στη συλλογιστική αυτή δεν είναι αν έχει δίκιο ή όχι, δεν είμαι ιστορικός να το κρίνω, αλλά στο ό,τι αγνοεί τη διεθνή τάξη πραγμάτων μετά το τέλος του Β'ΠΠ. Η επίκληση ιστορικών λόγων είναι που έφερε τόσους πολέμους στην Ευρώπη και αλλού και θεωρητικά θα έπρεπε να έχουμε αφήσει πίσω μας κάτι τέτοια. Αλλά προφανώς όχι.

- 14 Οκτ 2025, 11:09 #897533

Μπουνταλάς ο Ερντογάν. Με ένα δημοψήφισμα στην Κομοτηνή καθάρισε.

Ιδίως αν εμφανίζονταν και πράσινα ανθρωπάκια με όπλα, που να μιλούσαν Τούρκικα, να είχαν Τούρκικα όπλα, να κυκλοφορούσαν με Τούρκικα οχήματα, αλλά να μην ήταν Τούρκοι στρατιώτες, οι οποίοι να έλεγχαν τι ψηφίζει ο καθένας. Και αφού είχαν εκδιωχθεί οι περισσότεροι που είχαν "ύποπτες" συμπάθειες.

Επειδή κάπου δεν καταλαβαίνω. Ισχυρίζεται κάποιος ότι ο Πούτιν σε εκλογές τύπου Ελλάδας ή πλειοψηφικό τύπου ΗΒ θα είχε μικρότερο ποσοστό από το 41% του Μητσοτάκη ή το 33% του Στάρμερ; Ισχυριζόμαστε στα σοβαρά ότι ο Πούτιν δεν είναι ο δημοφιλέστερος πολιτικός στη Ρωσία και ότι βγαίνει με νοθεία; Από την απάντηση θα δούμε αν έχει όντως νόημα να συζητάμε.

Η απάντηση είναι πως δεν γνωρίζουμε. Πιθανώς να είναι, αλλά δεν αφήνει και κάποιον άλλον να παίξει μπάλα.

Και αντίστοιχα "δεν υπάρχει" Ουκρανικός λαός (είναι Ρώσοι) ουκρανική γλώσσα (είναι διάλεκτος των ρώσικων), τα σύνορα της Ουκρανίας είναι λάθος και πρέπει να επιστρέψει στα προ της σοβιετικής περιόδου σύνορα (πχ. η Κριμαία) και άλλα τέτοια.

Προσωπικά θα έλεγα πως, δεδομένου πως οι Ρους είχαν ως επίκεντρο το Κίεβο και τις γύρω περιοχές, δεν υπάρχει Ρωσικός λαός (είναι Ουκρανοί), η Ρωσική γλώσσα είναι διάλεκτος των Ουκρανικών και η Μόσχα πρέπει να επιστρέψει υπό την κυριαρχία του Κιέβου, γιατί αυτό το πράγμα που λέγεται Ρωσία είναι κατασκεύασμα κάποιων ψευτο-ευγενών και των Μογγόλων για να ελέγχουν τους Ρους.



Αυτό είναι το καλό με το να λες αστήρικτες ανοησίες!

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 14 Οκτ 2025, 11:44 #897535

Επειδή κάπου δεν καταλαβαίνω. Ισχυρίζεται κάποιος ότι ο Πούτιν σε εκλογές τύπου Ελλάδας ή πλειοψηφικό τύπου ΗΒ θα είχε μικρότερο ποσοστό από το 41% του Μητσοτάκη ή το 33% του Στάρμερ; Ισχυριζόμαστε στα σοβαρά ότι ο Πούτιν δεν είναι ο δημοφιλέστερος πολιτικός στη Ρωσία και ότι βγαίνει με νοθεία; Από την απάντηση θα δούμε αν έχει όντως νόημα να συζητάμε.

Η απάντηση είναι πως δεν γνωρίζουμε. Πιθανώς να είναι, αλλά δεν αφήνει και κάποιον άλλον να παίξει μπάλα.

H απάντηση είναι ότι μια χαρά γνωρίζεις αλλά σε αντίθεση με το ορθολογικό προφίλ σου επιλέγεις να αγνοήσεις τα προφανή γεγονότα επειδή δεν έχουν πάρει την έγκριση κάποιων καναλιών πληροφόρησης που έχουν αποδειχθεί επανειλημένα αναξιόπιστα

“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”

- 14 Οκτ 2025, 12:03 #897537 Οι Kievan Rus ήταν Βίκινγκ. Άρα η Ρωσία και η Ουκρανία είναι Νορβηγοδανέζικες.

Γνωρίζουμε ότι ο Πούτιν θα πάρει σε κανονικές εκλογές 68%. Αλλά δεν τις κάνει γιατί έτσι θέλουν οι Ρώσοι, γουστάρουν τσάρο και σφαλιάρες στα καπούλια.

- 16 Οκτ 2025, 09:11 #897572

Επειδή κάπου δεν καταλαβαίνω. Ισχυρίζεται κάποιος ότι ο Πούτιν σε εκλογές τύπου Ελλάδας ή πλειοψηφικό τύπου ΗΒ θα είχε μικρότερο ποσοστό από το 41% του Μητσοτάκη ή το 33% του Στάρμερ; Ισχυριζόμαστε στα σοβαρά ότι ο Πούτιν δεν είναι ο δημοφιλέστερος πολιτικός στη Ρωσία και ότι βγαίνει με νοθεία; Από την απάντηση θα δούμε αν έχει όντως νόημα να συζητάμε.

Η απάντηση είναι πως δεν γνωρίζουμε. Πιθανώς να είναι, αλλά δεν αφήνει και κάποιον άλλον να παίξει μπάλα.

H απάντηση είναι ότι μια χαρά γνωρίζεις αλλά σε αντίθεση με το ορθολογικό προφίλ σου επιλέγεις να αγνοήσεις τα προφανή γεγονότα επειδή δεν έχουν πάρει την έγκριση κάποιων καναλιών πληροφόρησης που έχουν αποδειχθεί επανειλημένα αναξιόπιστα

Εγώ να θεωρήσω πως ο Πούτιν είναι ο πιο δημοφιλής πολιτικός. Το ξεπερνάμε αυτό. Δικαιολογεί η δημοφιλία του το να φυλακίζει πολιτικούς του αντιπάλους και να τους δολοφονεί; Η δημοφιλία δεν έχει σχέση με το αν υπάρχει δημοκρατία στη χώρα.

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 19 Οκτ 2025, 09:05 #897613

Δημοψήφισμα υπό καθεστώς στρατιωτικής κατοχής και σε εμπόλεμη ζώνη, με το μισό πληθυσμό να την έχει (φυσιολογικά, μην τους φάει κανένα αδέσποτο drone) κοπανήσει

Πως αλλιώς θα μπορούσε να γίνει; Όταν οι κάτοικοι εκείνων των περιοχών αυτοδιοργανώθηκαν και ζήτησαν την ανεξαρτησία τους, το Κίεβο άρχισε να τους βομβαρδίζει!!! Λες ότι έγινε δημοψήφισμα υπό κατοχή, εγώ λέω ότι δεν μπορούσε να γίνει αλλιώς!!!

Αφού του REALZEUS του φαίνονται "δημοκρατικά" αυτά τα δημοψηφίσματα , θέλει μάλιστα να κάνουμε και συζήτηση περί "αστικής δημοκρατίας"

Σαφώς δημοκρατικότερο από το να μην μπορέσεις να κάνεις καθόλου δημοψήφισμα! Επίσης την Αστική Δημοκρατία κρατείστε την για εσάς. Απάντησέ μου όμως αν θες πως αλλιώς θα μπορούσε να γίνει «νομότυπα» η απόσχιση αυτών των περιοχών από το Κίεβο. Και ναι, συμφωνώ ότι έτσι δεν μπορούσε να εκφραστεί ελεύθερα η αντίθετη άποψη, αλλά αυτό ξεκίνησε όταν το Κίεβο απαγόρευσε τις διαδικασίες αυτές.

Στο μεταξύ σε αυτές τις περιοχές "ρώσικης καταγωγής" σύμφωνα με την απογραφή του 2001, προ δηλ. "ναζιστικοποίησης" της Ουκρανίας είναι ένα μικρό ποσοστό:

Δεν παρέθεσες τις πηγές σου, αλλά με μια πρόχειρη αναζήτηση για το Ντομπάς βρίσκεις επίσης το ότι πολλοί κάτοικοι θεωρούν τους εαυτούς τους και Ρώσους και Ουκρανούς ταυτόχρονα: "many residents identify with both Ukrainian and Russian identities". https://www.google.com/search?client=fi ... +in+donbas

Και αντίστοιχα "δεν υπάρχει" Ουκρανικός λαός (είναι Ρώσοι) ουκρανική γλώσσα (είναι διάλεκτος των ρώσικων), τα σύνορα της Ουκρανίας είναι λάθος και πρέπει να επιστρέψει στα προ της σοβιετικής περιόδου σύνορα (πχ. η Κριμαία) και άλλα τέτοια. Το λάθος στη συλλογιστική αυτή δεν είναι αν έχει δίκιο ή όχι, δεν είμαι ιστορικός να το κρίνω, αλλά στο ό,τι αγνοεί τη διεθνή τάξη πραγμάτων μετά το τέλος του Β'ΠΠ. Η επίκληση ιστορικών λόγων είναι που έφερε τόσους πολέμους στην Ευρώπη και αλλού και θεωρητικά θα έπρεπε να έχουμε αφήσει πίσω μας κάτι τέτοια. Αλλά προφανώς όχι.

Πολύ μεγάλη συζήτηση, την έχω κάνει και με τον φίλο μου τον markvag και θα χαιρόμουν να την κάνουμε και μαζί. Ακούω το επιχείρημα περί «διεθνούς τάξεως», αλλά μου ακούγεται ίδιο με την προπαγάνδα του Μέτερνιχ περί διατήρησης της τάξης και των Αυτοκρατοριών. Προσωπικά είμαι υπέρ της βούλησης των λαών. Όσο και να λέμε ότι το Ρωσικό Κράτος ξεσήκωσε τους αυτονομιστές, αυτοί προφανώς ήθελαν να ξεσηκωθούν. Δεν έστειλε ο Πούτιν μερικά εκατομμύρια κόσμο από την Ρωσία στην Ουκρανία για να κάνουν επανάσταση! Κάτι τελευταίο επίσης: Οι Αυτοκρατορίες (Γαλλική, Ρωσική, Βρετανική κλπ) διαλύθηκαν μετά από ένοπλες συγκρούσεις. Στην δε περίπτωση της Ρωσικής ήταν εμφύλιος πόλεμος (με ανάμιξη ξένων δυνάμεων, κακή ώρα όπως τώρα στην Ουκρανία), όπως και η διάλυση της ΕΣΣΔ ήταν ένας (αναίμακτος - ελάχιστα θύματα υπήρξαν) εμφύλιος ουσιαστικά. Οπότε εκεί γιατί δεν ίσχυσε το ρητό της «διατήρηση της ισχύουσας τάξης»; Δεν μπορώ να σε φανταστώ το 1991 να είσαι εξοργισμένος με την πτώση της ΕΣΣΔ...

Τελευταία επεξεργασία από REALZEUS και 19 Οκτ 2025, 10:38, έχει επεξεργασθεί 3 φορά/ες συνολικά

- 19 Οκτ 2025, 09:22 #897614

Προσωπικά θα έλεγα πως, δεδομένου πως οι Ρους είχαν ως επίκεντρο το Κίεβο και τις γύρω περιοχές, δεν υπάρχει Ρωσικός λαός (είναι Ουκρανοί), η Ρωσική γλώσσα είναι διάλεκτος των Ουκρανικών και η Μόσχα πρέπει να επιστρέψει υπό την κυριαρχία του Κιέβου, γιατί αυτό το πράγμα που λέγεται Ρωσία είναι κατασκεύασμα κάποιων ψευτο-ευγενών και των Μογγόλων για να ελέγχουν τους Ρους.

Κρύο ακόμα και με τα δικά σου δεδομένα (Μπεμπέκα κλπ).

- 19 Οκτ 2025, 09:37 #897616

Οι Kievan Rus ήταν Βίκινγκ. Άρα η Ρωσία και η Ουκρανία είναι Νορβηγοδανέζικες.

Γνωρίζουμε ότι ο Πούτιν θα πάρει σε κανονικές εκλογές 68%. Αλλά δεν τις κάνει γιατί έτσι θέλουν οι Ρώσοι, γουστάρουν τσάρο και σφαλιάρες στα καπούλια.

Οι Kievan Rus δεν ήταν Σκανδιναβοί σαν λαός. Η άρχουσα τάξη κατέβηκε στην περιοχή από την Σκανδιναβία (πλούσιοι ευγενείς και στρατιωτικοί ηγήτορες) και εγκαθίδρυσε το Πριγκιπάτο του Κιέβου, μαζί με τον τοπικό πληθυσμό ως υπηκόους. Όμως σταδιακά εξισλαβίστηκε, υιοθετώντας την γλώσσα και τα έθιμα των κατοίκων της περιοχής. Ακριβώς το ίδιο έγινε με τους Νορμανδούς Βίκινγκ, οι οποίοι κατέβηκαν στην Δυτική Φραγκωνία και στο τέλος έγιναν Γάλλοι, διατηρώντας κάποια στοιχεία του δικού τους πολιτισμού. Έτσι και οι Σκανδιναβοί όταν πήγαν στις σλαβόφωνες περιοχές (όπου μιλούσαν την ανατολική σλαβική γλώσσα από την οποία προέκυψαν και τα σύγχρονα Ρωσικά και μετέπειτα τα Ουκρανικά) αφομοιώθηκαν και μετά από κάποια χρόνια έχασαν και την εξουσία.

- 19 Οκτ 2025, 09:48 #897617

Επειδή κάπου δεν καταλαβαίνω. Ισχυρίζεται κάποιος ότι ο Πούτιν σε εκλογές τύπου Ελλάδας ή πλειοψηφικό τύπου ΗΒ θα είχε μικρότερο ποσοστό από το 41% του Μητσοτάκη ή το 33% του Στάρμερ; Ισχυριζόμαστε στα σοβαρά ότι ο Πούτιν δεν είναι ο δημοφιλέστερος πολιτικός στη Ρωσία και ότι βγαίνει με νοθεία; Από την απάντηση θα δούμε αν έχει όντως νόημα να συζητάμε.

Η απάντηση είναι πως δεν γνωρίζουμε. Πιθανώς να είναι, αλλά δεν αφήνει και κάποιον άλλον να παίξει μπάλα.

H απάντηση είναι ότι μια χαρά γνωρίζεις αλλά σε αντίθεση με το ορθολογικό προφίλ σου επιλέγεις να αγνοήσεις τα προφανή γεγονότα επειδή δεν έχουν πάρει την έγκριση κάποιων καναλιών πληροφόρησης που έχουν αποδειχθεί επανειλημένα αναξιόπιστα

Εγώ να θεωρήσω πως ο Πούτιν είναι ο πιο δημοφιλής πολιτικός. Το ξεπερνάμε αυτό. Δικαιολογεί η δημοφιλία του το να φυλακίζει πολιτικούς του αντιπάλους και να τους δολοφονεί; Η δημοφιλία δεν έχει σχέση με το αν υπάρχει δημοκρατία στη χώρα.

Η Δούμα (Κάτω Βουλή) έχει πέντε κόμματα και μερικούς ανεξάρτητους βουλευτές, συν το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας (Άνω Βουλή). Από εκεί κανείς δεν έπαθε τίποτα. Όλως τυχαίως κάτι περίεργοι τύποι στυλ Ναβάλνι, με διασυνδέσεις με ξένες μυστικές υπηρεσίες και την Μράτβα (Ρωσική Μαφία) δολοφονούνται και φταίει ο Πούτιν σύμφωνα πάντα με τα ΜΜΕ της Δύσης. Το ότι αυτοί οι δολοφονηθέντες ήταν χωμένοι στα σκατά ήταν άσχετο, προφανώς... Το αναφέρω σε εσένα επειδή συχνά κάνεις την σύνδεση των «δολοφονημένων» του Noor 1 με τον Μητσοτάκη. Γενικά σου αρέσουν οι θεωρίες συνωμοσίας.