- 12 Απρ 2025, 08:26 #888111

Υπαρχει ενα παλιο γνωμικο στους διπλωματικους κυκλους, μου το ειχε εκμυστηρευτει το coyote καποτε.

Που τον θυμήθηκες ρε τέρας; Είχαμε πιει και 2-3 μπύρες κάποτε με δάυτον.

Δεδομένου ότι αυτοί οι άνθρωποι ελέγχουν την πιο ισχυρή στρατιωτική δύναμη που έχει δει ο πλανήτης και ένα πυρηνικό οπλοστάσιο, ικανό να καταστρέψει όλη την ανθρωπότητα, δεν μπορώ να πω ότι είμαι γεμάτος αισιοδοξία για το μέλλον.

Είσαι κι εσύ αστείος. Τι ισχυρότερο έχουν παγκοσμίως;
1) Την ισχυρότερη δύναμη στην ξηρά δύναμη; Ούτε καν. Με διαφορά την είχε η ΕΣΣΔ και σήμερα την έχει η Ρωσία, σε αριθμό αρμάτων, ΤΟΜΑ, ΤΟΜΠΑ, πυροβόλων κλπ.
2) Την ισχυρότερη Αεροπορία; Ούτε καν, σε σύγκριση με την Σοβιετική Αεροπορία. Ακόμα και σήμερα η Ρωσία διαθέτει αντίστοιχους αριθμούς και κυρίως σε μαχητικά ανώτερης ποιότητας.
3) Το ισχυρότερο Ναυτικό. Ναι, σε Στόλο Επιφανείας τον έχουν οι Αμερικανοί (βασικά λόγω αεροπλανοφόρων). Αλλά πλέον οι Κινέζοι έχουν περισσότερο πλοία και οι Ρώσσοι περισσότερα και ικανότερα υποβρύχια.
4) Το μεγαλύτερο και ισχυρότερο πυρηνικό οπλοστάσιο στον πλανήτη το κατέχουν οι Ρώσοι!!!


Για τους δασμούς και τα οικονομικά πείτε τα εσείς οι οικονομολόγοι. Αφήστε τα στρατιωτικά σε άλλους.

ΥΓ: Σκάω στα γέλια για το άγχος του Μάρκου σχετικά με αυτά, θαρρείς κι έχει επιχείρηση που εξάγει εκεί...

- 12 Απρ 2025, 09:32 #888117


ΔΙΑΚΟΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥ

Στα 2025 , και ο Διάκος μετράει ακόμα τελαμωνες.

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 12 Απρ 2025, 10:21 #888124

:s_rofl


ΔΙΑΚΟΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥ

Στα 2025 , και ο Διάκος μετράει ακόμα τελαμωνες.

Διάβαζε εσύ για φαντασιακά πλοία...

Εν τω μεταξύ, σοβαροί στρατιωτικοί βγάζουν συμπεράσματα από τον πόλεμο στην Ουκρανία:
“We are learning from the battlefield — especially in Ukraine — that aerial reconnaissance has fundamentally changed,” Army Chief of Staff Gen. Randy George said."

Διάβασέ το όλο: https://www.washingtonpost.com/national ... s-learned/


Έχω βαρεθεί να σου ρίχνω φάπες...

- 12 Απρ 2025, 10:42 #888125 ΔΙΑΚΟ ΕΙΠΑ!!!!

Θα είμαι πάντα με τους ξυπόλυτους , γιατί αυτοί έχουν το δίκιο με το μέρος τους.

- 12 Απρ 2025, 14:55 #888146

ΔΙΑΚΟ ΕΙΠΑ!!!!

Μου παρέθεσες κείμενο σχετικά με την τεχνολογία χαμηλής παρατηρησιμότητας στα ραδιοκύματα;

Δεν είχα σκοπό να σε περιλάβω σήμερα, αλλά τα θέλει ο απ' αυτός σου...

Λοιπόν Τζιάκο, Κράτα σημειώσεις γιατί θα μπει κάποια στιγμή απροειδοποίητο πρόχειρο διαγώνισμα.

Οι πρώτοι που ερεύνησαν αυτήν την τεχνολογία ήταν οι Σοβιετικοί την δεκαετία του 1960, με προεξάρχοντα τον Ufimitsev (https://en.wikipedia.org/wiki/Pyotr_Ufimtsev), ο οποίος θεωρείται ο πατέρας της. Οι έρευνες τους κατέληξαν στο ότι με την τεχνολογία της εποχής εκείνης, ένα α/φ χαμηλής παρατηρησιμότητας στο φάσμα των ραδιοκυμάτων (stealth που λέτε κι εσείς οι χιπστεράδες) θα είχε ακραία επίπτωση στα αεροδυναμικά χαρακτηριστικά του, με αποτέλεσμα να επιτυγχάνει μόνον υποηχητικές ταχύτητες και να έχει χαμηλή δυνατότητα ελιγμών. Τουτέστιν μη χρηστικό τόσο στρατηγικά αλλά και τακτικά, και εξηγώ τους λόγους. Στρατηγικά τότε αναπτύσσονταν οι διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι (ICBM), οπότε ο ρόλος των στρατηγικών βομβαρδιστικών έπρεπε να συμβαδίσει με αυτούς σε περίπτωση πρώτου πλήγματος, ή ανταπόδοσης. Τα στρατηγικά βομβαρδιστικά θα έπρεπε να είναι στην στρατόσφαιρα μέσα σε 15 λεπτά για να εξαπολύσουν τα όπλα τους πάνω από τον Β. Πόλο. Άρα ένα αργό βομβαρδιστικό δεν θα είχε στρατηγική αξία. Σε τακτικό επίπεδο τότε κυριαρχούσαν τα ευέλικτα μαχητικά άμυνας πεδίου (dogfighters) και τα ταχύτητα καταδιωκτικά (interceptors). Κανένα από τα δύο δεν ήταν συμβατό με μια τεχνολογία που θα τα έκανε λιγότερο ευέλικτα και ταχέα.

Οι Σοβιετικοί λοιπόν αποδέσμευσαν τις έρευνες τους επίτηδες για να δελεάσουν τους Δυτικούς ώστε αυτοί να εμπλακούν στο κυνήγι τέτοιων σχεδίων, που βόλευε το δικό τους δόγμα. Για αυτό και το πρώτο Αμερικανικό βομβαρδιστικό stealth (F-117) είχε ακριβώς αυτά τα χαρακτηριστικά (αργό και άστριφτο), ενώ οι Σοβιετικοί γνώριζαν ήδη πως θα το αναγνωρίσουν με τα ραντάρ τους. Εδώ οι Σέρβοι το έριξαν με αντίγραφο Σοβιετικού SAM της δεκαετίας του 1960...

Φυσικά η σημερινή τεχνολογία επιτρέπει και χαμηλή παρατηρησιμότητα και υψηλές αεροδυναμικές επιδόσεις. Αυτό το έχουν μόνο 3 α/φ στον κόσμο όμως. Το F22, το J20 και το Su-57. Το F-35 δεν εντάσσεται σε αυτήν την κατηγορία για πολλούς λόγους, κι ας το πουλάνε οι Αμερικάνοι ως μαχητικό 5ης γενιάς... Ούτε super-manoeuvrable είναι, ούτε supercruise δεν μπορεί να διατηρήσει!!!


5 ΣΕΞ από μένα Τζιάκο γιατί ήθελες και τα ρέστα από πάνω...*

- 15 Απρ 2025, 16:18 #888376

Ο «πόλεμος» Τραμπ με το Χάρβαρντ, το «πάγωμα» χρηματοδότησης 2,2 δισ. δολαρίων και η απάντηση του Πανεπιστημίου: «Δεν παραδίδουμε την ανεξαρτησία μας»
«Καμία κυβέρνηση, οποιονδήποτε και αν είναι το κόμμα που βρίσκεται στην εξουσία, δεν πρέπει να υπαγορεύει στα ιδιωτικά πανεπιστήμια τι πρέπει να διδάσκουν, ποιους μπορούν να εγγράφουν»

https://www.newsit.gr/kosmos/o-polemos- ... s/4358127/

https://www.youtube.com/watch?v=q8ZisDHg6v0

- 15 Απρ 2025, 18:07 #888382 Ιδιωτικο λεει, αλλα η κυβερνηση το χρηματοδοτει με 2.2 δις. Αρα οχι και τοσο ιδιωτικο.

- 16 Απρ 2025, 09:32 #888415

Ιδιωτικο λεει, αλλα η κυβερνηση το χρηματοδοτει με 2.2 δις. Αρα οχι και τοσο ιδιωτικο.

Ιδιωτικό ή μη, δεν έχει καμία σημασία. Η κυβέρνηση Τραμπ λειτουργεί αντίστοιχα με την κυβέρνηση της Γερμανίας από το 1933 μέχρι το 1945 (ποιό κόμμα να ήταν τότε εκεί κυβέρνηση;; )

ΥΓ: Σκάω στα γέλια για το άγχος του Μάρκου σχετικά με αυτά, θαρρείς κι έχει επιχείρηση που εξάγει εκεί...

Τέτοιες μ@λ@κίες καλό να μην διαβάζουμε, γιατί έχω ήδη δει διαφορές στην αγορά εδώ. Και πολύ σύντομα στα σ/μ της γειτονιάς σας. Και όχι μόνο.

Then:
Peugeot 206 1.6 110ps
Citroen C4 Picasso 1,8
MWB 320i Ε90

Now:
Audi A3 1,6 FSI =>

- 16 Απρ 2025, 12:34 #888436 Πάντως το τι σημαίνει "ιδιωτικό" ΑΕΙ σε σύγκριση με αυτό που διατείνονται οι κυβερνώντες πολέμιοι του Άρθρου 16 και οι ψηφοφόροι τους, το γράφω πάρα πολλά χρόνια και στο παρόν, αλλά και στο 4ΤΦ και έρχεται ο ίδιος ο Τραμπ να μας πει ότι τα ιδιωτικά έχουν μεγαλύτερη κρατική χρηματοδότηση από τα δικά μας δημόσια (που πρέπει να βρουν πόρους να γίνουν ανταγωνιστικά).

Το μόνο που έχω να πω είναι ένα μεγάλο


Πάμε τώρα να ξαναδιαβάσουμε το τόπικ της 3/βάθμιας να απολαύσουμε τον όγκο της ανοησίας που κατά καιρούς έχει γραφτεί εκεί.

“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”

- 17 Απρ 2025, 09:32 #888493

Ιδιωτικο λεει, αλλα η κυβερνηση το χρηματοδοτει με 2.2 δις. Αρα οχι και τοσο ιδιωτικο.

Μια χαρά ιδιωτικό, άλλο η τακτική κρατική χρηματοδότηση (όπως των ελληνικών δημόσιων πανεπιστημίων) και άλλο τα ερευνητικά έργα (όπως οι λογαριασμοί έρευνας των ελληνικών δημόσιων πανεπιστημίων)

Harvard alone receives about $9 billion in federal funds, with $7 billion going to the university’s 11 affiliated hospitals in Boston and Cambridge, Mass. The remaining $2 billion goes to research grants directly for Harvard.

https://www.nytimes.com/2025/04/15/us/politics/trump-university-funding-harvard.html

- 17 Απρ 2025, 10:33 #888502 Αγορασμένη έρευνα από το κράτος είναι, τα λέει και μέσα στο άρθρο των ΝΥ Τimes

After the Trump administration froze $1 billion for Cornell, the university said that affected grants included “research into new materials for jet engines, propulsion systems, large-scale information networks, robotics, superconductors, and space and satellite communications, as well as cancer research.”


When Mr. Trump pulled $790 million from Northwestern, the university said that the freeze would hinder its research on robotics, nanotechnology, foreign military training and Parkinson’s disease.

The University of Pennsylvania, which had $175 million in federal funding suspended, said that faculty across seven different schools were affected. Their contracts, according to a statement by Penn’s president, included research on preventing hospital-acquired infections, drug screening against deadly viruses and protections against chemical warfare.

Όλα αυτά προορίζονται για χρήση από το ομοσπονδιακό κράτος και κυρίως από τον στρατό και δεν γίνονται in the name of science, έτσι ξεκίνησαν άλλωστε οι κρατικές χρηματοδότησεις. Είναι φτηνότερο να πληρώνεις ιδιώτες πάρα να διατηρείς κρατικά ερευνητικά κέντρα για το κάθε τι.




< >

- 17 Απρ 2025, 11:15 #888508 Ας περιοριστουμε στο ότι δεν καταλαβαίνεις ούτε πως λειτουργούν τα πανεπιστήμια ούτε τι γράφει το άρθρο

“Hither came Conan, the Cimmerian, black-haired, sullen-eyed, sword in hand, a thief, a reaver, a slayer, with gigantic melancholies and gigantic mirth, to tread the jeweled thrones of the Earth under his sandaled feet.”

- 17 Απρ 2025, 12:14 #888511 Περιορίσου όσο θες

< >

- 17 Απρ 2025, 14:33 #888525

Άμπερ αλέρτ . Αγνοείται εισαγγελέας.

- 17 Απρ 2025, 19:37 #888531 Μια ιδέα, από τα ελάχιστα που γνωρίζω από νομικά: ίσως εξαρτάται από το καταστατικό των Πανεπιστημιακών Ιδρυμάτων. Αν είναι Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου ή Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου.

Μια σκέψη έκανα μη βαράτε

Έχει αποδειχτεί ότι, αεροδυναμικά και εξ αιτίας του βάρους, του μεγέθους και του σώματός του, ο μπάμπουρας δεν μπορεί να πετάξει, μόνο που αυτός δεν το ξέρει.