Για θέματα γενικού ενδιαφέροντος, εκτός μηχανοκίνητων...
Άβαταρ μέλους
By Pitt
#95801
nEK έγραψε:Κοψτε τις :lipsealed: . Ρωταω απο περιεργεια ετσι για να εχω μια εικονα ταξης μεγεθους. Πχ σε δυο χρονια ή σε 22; Για αν εγραψα ενα συλλογισμο δεν θα με στησετε καινστα δεκα μετρα. Δεν ασχολουμε με αεροπορικες εταιριες και οικονομικα για να ξερω τι γινετε. Ρωτησα γιατι εχω καταλαβει οτι καποιοι ξερουν περισσοτερα απο μενα.


Καλέ ρε, πρωταπριλιά είναι. Αν δεν κάνουμε πλάκες σήμερα, πότε θα κάνουμε? :lol:
Άβαταρ μέλους
By markvag
#95804
nEK έγραψε:Κοψτε τις :lipsealed: . Ρωταω απο περιεργεια ετσι για να εχω μια εικονα ταξης μεγεθους. Πχ σε δυο χρονια ή σε 22; Για αν εγραψα ενα συλλογισμο δεν θα με στησετε καινστα δεκα μετρα. Δεν ασχολουμε με αεροπορικες εταιριες και οικονομικα για να ξερω τι γινετε. Ρωτησα γιατι εχω καταλαβει οτι καποιοι ξερουν περισσοτερα απο μενα.



Κοίτα, αυτό εξαρτάται από πάρα πολλούς παράγοντες. Θα σου πω μερικούς:

- Η αρχική τιμή αγοράς ή το μηνιαίο lease. Αυτό παίζει πολύ, ανάλογα με το configuration του αεροσκάφους.
- Τιμές εισητηρίων. Αν πχ εσύ έχεις υπολογίσει ότι θα χρεώνεις 100 ευρώ / επιβάτη, αλλά όλοι οι ανταγωνιστές σου χρεώνουν 50, μάλλον θα δυσκολευτείς να πετύχεις σύντομη απόσβεση...
- Τιμές κόστους. Καύσιμα, φόροι, τέλη αεροδρομίων, κόστος συντήρησης, κόστος ανθρώπινου δυναμικού. συχνά κάποια από αυτά δεν είναι και τόσο ελεγχόμενα... Πχ αν αύριο βγει νομοθεσία που να λέει ότι χρειάζεται 3ος πιλότος ή παραπάνω αεροσυνοδοί, τότε θα αυξηθεί το κόστος σου...
- Το βασικότερο: Πόσο συχνά πετάς και με τι πληρότητα. Άλλα έσοδα έχεις αν κάνεις μία πτήση την εβδομάδα με φουλ το αεροπλάνο και άλλα αν πετάς καθημερινά με φουλ το αεροπλάνο. Επίσης, η συχνότητα και απόσταση των δρομολογίων επηρρεάζουν και το κόστος συντήρησης του αεροπλάνου. Πχ. κάποια ανταλλακτικά* αλλάζονται στις Χ ώρες λειτουργίας ή Ψ κύκλους (= άναμμα έως σβύσιμο). Αν κάνεις μικρά δρομολόγια και πολλά ή μεγάλα και λίγα αλλάζει η φθορά των εξαρτημάτων και άρα η συντήρηση. Αντίστοιχα αν πχ κάνεις 1 δρομολόγιο στο τόσο δεν θα χρειαστείς πολλούς μηχανικούς, πιλότους, αεροσυνοδούς, και λοιπό προσωπικό. Αν πετάς 24/7 θα χρειαστείς περισσότερους από αυτούς...
- Μερικοί άλλοι παράγοντες... too many to count... :lol:

* Μην ξεχνάς ότι η τιμή κάποιων ανταλλακτικών ισοδυναμεί με το κόστος αγοράς ενός πολύ καλού σπιτιού! :rtfm: Βέβαια, σχεδόν τα πάντα επισκευάζονται και ουσιαστικά πληρώνεις το κόστος επισκευής, αλλά ακόμα και μία βίδα λίγων χιλιοστών μπορεί να κοστίζει 20-30 ευρώ / κομμάτι... Σκέψου πόσο μπορεί να κοστίζει η επισκευή μίας βαλβίδας (κόστους ως καινούρια 0,5εκ) σε πιστοποιημένο workshop, συνοδευόμενη από δοκιμές και πιστοποιήσεις... :lipsealed:
Άβαταρ μέλους
By Dimitris_P
#95858 Και εδώ οι βίδες ΠΑΙΖΟΥΝ ρόλο, όχι πιάσε μία μάστορα να κουμπώσουμε να γίνει δουλειά. Έχουν πέσει έτσι, μη κάθομαι πάλι να ανατρέχω
Άβαταρ μέλους
By drdino
#95871 Eσύ κοίτα να βάλεις καμιά φωτό από το σιβίκ και σταμάτα να βλέπεις ντοκιμαντέρ για το πώς πέφτουν τα αεροπλάνα. :rtfm:
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#95939 Νέα διάσταση δίνει στο θρίλερ με την υπόθεση του Αντρέας Λούμπιτζ, του συγκυβερνήτη του Airbus της Germanwings, που το γαλλικό εισαγγελικό πόρισμα έδειξε αρχικά ως υπεύθυνο για την συντριβή του αεροσκάφους που στοίχισε τη ζωή σε 149 άτομα.

Όπως εξηγεί ο Ζεράρ Αρνού, o επί 18 έτη πιλότος της Air France αλλά και εκπρόσωπος της Γαλλικής Επιτροπής Παρακολούθησης Ασφάλειας Πτήσεων (Comité de Veille pour la Sécurité Αérienne), υπάρχουν τρεις μεγάλες ασάφειες σχετικά με το πόρισμα του εισαγγελέα της Μασσαλίας, Μπρις Ρομπέν, ο οποίος πολύ γρήγορα έσπευσε να αποδώσει το συμβάν σε «αυτοκτονία του Λούμπιτζ».

Μάλιστα, ο Αρνού υπονοεί πως ίσως να υπάρχει και μια απόπειρα συγκάλυψης των πραγματικών αιτιών του δυστυχήματος, μια προσπάθεια που ίσως να άπτεται με το ζήτημα των οικονομικών αποζημιώσεων.

Τα τρία στοιχεία που δεν «κάθονται» καλά σύμφωνα με τον Αρνού είναι τα εξής:

1. Η καταγραφή της ανάσας του Λούμπιτζ: Ο Αρνού υποστηρίζει πως, μετά από 18 χρόνια ως πιλότος τέτοιου αεροσκάφους, είναι ρητά και κατηγορηματικά βέβαιος πως ο ισχυρισμός του Ρομπέν πως «στο μαύρο κουτί του αεροπλάνου ακουγόταν η ανάσα του Λούμπιτζ» δεν ευσταθεί. Ο λόγος είναι ότι ο περιβάλλοντας χώρος του πιλοτηρίου του συγκεκριμένου Airbus 320 είναι τόσο θορυβώδης κατά την ώρα της πτήσης, ώστε ακόμη και οι κυβερνήτες για να συνομιλήσουν μεταξύ τους χρησιμοποιούν τα ακουστικά με μικρόφωνο που φέρουν επάνω τους. «Σας διαβεβαιώνω πως η ανάσα του συγκυβερνήτη δεν θα μπορούσε να ακουστεί», λέει ο Αρνού.

2. Ο ήχος από το κουμπί πορείας καθόδου: Ο Ρομπέν ισχυρίζεται στο πόρισμα του πως ακούγεται το «μπιπ» που κάνει το κουμπί το οποίο πάτησε ο Λούμπιτζ προκειμένου να μπει το αεροσκάφος σε πορεία καθόδου και να συντριβεί στις πλαγιές των Άλπεων. «Σας διαβεβαιώνω πως το συγκεκριμένο κουμπί είναι άηχο όταν πατιέται, δεν κάνει κανέναν απολύτως θόρυβο», τονίζει ο Αρνού.

3. Ο ήχος από την πληκτρολόγηση του κωδικού ασφαλείας στη πόρτα του κόκπιτ: Η τρίτη «ανωμαλία» του εισαγγελικού πορίσματος έγκειται στον ήχο της πόρτας του πιλοτηρίου. Όταν κάποιος είναι έξω από το κόκπιτ και αναγκάζεται να πληκτρολογήσει χειροκίνητα τον κωδικό ασφαλείας για να εισέλθει (στην περίπτωση που δεν του ανοίγει ο άλλος συγκυβερνήτης μέσα από το πιλοτήριο), τότε ακούγεται κάθε τριάντα δευτερόλεπτα ένας πολύ δυνατός ήχος που είναι αδύνατο να μην καταγράφει από το μαύρο κουτί. Όμως ο εισαγγελέας Μπρις Ρομπέν δεν ανέφερε κανέναν απολύτως ήχο να ακούγεται από την απόπειρα του κυβερνήτη να εισέλθει στο πιλοτήριο, κάτι που από μόνο του θα αποτελούσε ικανό επιχείρημα για το ότι ο πιλότος όντως είχε κλειδωθεί απ' έξω. Δηλαδή, ο Ρομπέν άκουσε την ανάσα του Λούμπιτζ, αλλά όχι τον συριστικό ήχο της πόρτας του πιλοτηρίου;

Ο Αρνού αφήνει αιχμές για τη σκοπιμότητα συγκάλυψης του δυστυχήματος και μιας απόπειρας να αποδοθεί σε αιτίες που είναι διαφορετικές από την πραγματικότητα.

Οπότε εδώ έγκειται το ερώτημα: γιατί άραγε ο Γάλλος εισαγγελέας βιάστηκε μέσα σε ένα 48ωρο από το δυστύχημα, να το αποδώσει σε αυτοκτονία του Λούμπιτζ; Ποιον βόλευε η υπαιτιότητα του πιλότου;

Τα Γαλλικά ΜΜΕ αναρωτιούνται μήπως η ίδια η Lufthansa και η ασφαλιστική της εταιρία πίεσαν τις γαλλικές εισαγγελικές αρχές να προλάβουν να ρίξουν την ευθύνη στον Λούμπιτζ, επειδή με τον τρόπο αυτό η ευθύνη θα έπεφτε αλλού και οι αποζημιώσεις σε συγγενείς θα ήταν μικρότερες;

Ο αερομεταφορέας θεωρείται πάντα ως ο πρώτος υπεύθυνος όταν υπάρχει δυστύχημα. Ωστόσο, αν ισχύσει η θεωρία ότι ο συγκυβερνήτης αυτοκτόνησε, τότε η Lufthansa έχει τη δυνατότητα να αρνηθεί ότι είναι δική της ευθύνη, καθώς το δυστύχημα δεν προκλήθηκε από δική της αμέλεια αλλά οφείλεται αποκλειστικά σε κάποιον τρίτο που απλώς επέλεξε να αυτοκτονήσει.

Έτσι, οι ασφαλιστικές εταιρείες μπορεί να αθωώσουν την εταιρεία-πελάτη τους (τη Lufthansa) και να μειώσουν κατά πολύ τις αποζημιώσεις.
http://news.in.gr/features/article/?aid=1231397142
τελικα δεν ειμαι μονο εγω που σκεφτηκα σχεδον ακριβως τα παραπανω.....
Άβαταρ μέλους
By drdino
#95962 Το 1 είναι παντελώς άκυρο, φυσικά και δεν χρησιμοποιούν τα μικρόφωνα για να μιλήσουν μεταξύ τους. Επίσης, άλλοι κυβερνήτες έχουν αναφέρει πως το μικρόφωνο του πιλοτηρίου, υπό συνθήκες (όπως πχ το ύψος που πετούσε) πιάνει και το καζανάκι της τουαλέτας που βρίσκεται παραπίσω ).

Για το 2 δεν είμαι σίγουρος επίσης, μπιπ ανέφερε πως ακούγεται; Εγώ κατάλαβα ότι ακούγεται το κλικ της σκαλωτής ρύθμισης.
Άβαταρ μέλους
By nass
#95975 Δείτε στο παρακάτω πόσο καθαρά ακούγονται που μιλάνε μεταξύ τους σε φάση απογείωσης, καθώς και τα κλικ όλων των διακοπτών στο overhead panel -κάπου στο 7:15 ακούγεται το κλικ της εμπλοκής του αυτόματου πιλότου (αν δεν κάνω λάθος), στο 14:00 συζητάνε κανονικά κτλ.

Προσέξτε και το "Take-off" του κυβερνήτη με τζυμπριακήν προφοράν :)

Άβαταρ μέλους
By Dimitris_P
#96309 Μόλις είδα το επεισόδιο για την Helios 522 :ninja:

Η Boeing έκανε τίποτα για την βελτίωση αυτών των συστημάτων;
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CF% ... E.B7.CF.82
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#96454 Επιβεβαιώνεται ότι η πτήση 4U9525 της Germanwings συνετρίβη εσκεμμένα στις γαλλικές Άλπεις, σύμφωνα με τα στοιχεία από το δεύτερο μαύρο κουτί που εξέτασαν οι γαλλικές Αρχές.

Την σχετική ανακοίνωση, βάσει της πρώτης εξέτασης του καταγραφέα στοιχείων της πτήσης που είχε ανασυρθεί την Πέμπτη, έκανε η γαλλική BEA (Υπηρεσία Ερευνών και Αναλύσεων) που προΐσταται της έρευνας.

Όπως φαίνεται από τα στοιχεία, ο συγκυβερνήτης Αντρέας Λούμπιτς άλλαξε αρκετές φορές τις ρυθμίσεις στον αυτόματο πιλότο ώστε το Airbus να ξεκινήσει καθοδική πορεία και να επιταχύνει όσο πλησίαζε το έδαφος.

Μέχρι τώρα, βασιζόμενοι στα στοιχεία του πρώτου μαύρου κουτιού (του καταγραφέα συνομιλιών στο πιλοτήριο), οι ερευνητές θεωρούσαν ότι ο συγκυβερνήτης κλείδωσε την πόρτα του πιλοτηρίου όταν έφυγε ο κυβερνήτης και είχε τον έλεγχο του αεροσκάφους μέχρι τη συντριβή.

Από την πλευρά της γερμανικής εισαγγελίας, που διερευνά το παρελθόν του πιλότου, έχει αναφερθεί πως ο Λούμπιτς είχε διερευνήσει τρόπους αυτοκτονίας.
http://news.in.gr/world/article/?aid=12 ... ewsroombox

πρεπει να ειναι καποιου ειδους ρεκορ αυτο..18 ωρες περασαν που το βρηκαν (και χιλιοκατεστραμενο) και καταφεραν να βγαλουν τα παντα και να τα αναλυσουν :svivhaha:
Άβαταρ μέλους
By drdino
#96458 Δεν φαίνεται να έβγαλαν τα πάντα.
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#96461 σιγουρα τροπος του λεγειν ηταν αλλα οπως και να εχει σε συγκριση με αλλα δυστυχηματα οι 18 ωρες για να το βρουν να το αξιολογησουν να το μονταρουν ξανα και να το αναλυσουν μοιαζουν τραγικα λιγες
Άβαταρ μέλους
By nass
#96480 Τι να μοντάρουν ρε συ ? Μια κάρτα μνήμης είναι (κάπως σαν αυτές των φωτογραφικών μηχανών), μπαίνει σε έναν υπολογιστή με κατάλληλο reader και αυτόματα "κατεβαίνουν" όλα, διαβάζονται από το πρόγραμμα, βγαίνουν διαγράμματα κτλ. Τι νομίζεις, ότι τα συναρμολόγησαν bit προς bit ? Ιδίως που στην περίπτωση αυτή (σε αντίθεση με πχ. την AF449) είχαν μια καλή ιδέα τι είχε συμβεί και άρα τι έψαχναν.
Άβαταρ μέλους
By cabala10
#97391 ωραιο το "ντοκυμαντερ" στον αντ1 για την πτηση 411 του 78

εχω να πω πως πρωτη φορα ειδα αυτες τις στολες των αεροσυνωδων μιλαμε σε σχεση με τι υπαρχει τωρα αυτες ηταν πραγματικα εντυπωσιακες απλες λιτες που και να ηθελες δεν μπορουσες να κανεις λαθος σε ποιον ανηκαν :inlove:
Άβαταρ μέλους
By REALZEUS
#97395
cabala10 έγραψε:ωραιο το "ντοκυμαντερ" στον αντ1 για την πτηση 411 του 78

εχω να πω πως πρωτη φορα ειδα αυτες τις στολες των αεροσυνωδων μιλαμε σε σχεση με τι υπαρχει τωρα αυτες ηταν πραγματικα εντυπωσιακες απλες λιτες που και να ηθελες δεν μπορουσες να κανεις λαθος σε ποιον ανηκαν :inlove:


Ο λόφος είχε ύψος 200 πόδια και το Data Flight Recorder έδειξε ότι τον πέρασε πετώντας στα 209 πόδια!!! Πηδούσες και το ακουμπούσες!!! :omg:
Άβαταρ μέλους
By drdino
#97414 Στο airliners έχουν το εξής συνημμένο, το οποίο είναι αρκετά διαφωτιστικό για το τι πήγε στραβά στην πτήση αυτή, και νομίζω απέχει αρκετά από τις διηγήσεις.