- 17 Ιουν 2015, 09:44
#124609
nass έγραψε:Τα μπερδεύεις όλα και δεν μπορείς να βγάλεις άκρη. Κανείς δεν είπε ότι ο όποιος Juncker δε λέει ποτέ ψέματα, πολιτικός είναι, είναι δυνατόν να μη λέει ψέματα ? Για τη συγκεκριμένη περίπτωση μιλάω, όπου βλέπω σαφές κίνητρο και κέρδος από ένα ψέμα Τσίπρα, όχι όμως από ένα ψέμα Juncker. Τόσο ο Juncker όσο ακόμα περισσότερο οι γραφειοκράτες του ΔΝΤ έχουν ένα σεβαστό τεκμήριο υπερ τους: δεν τους ενδιαφέρει το πολιτικό κόστος. Αντιθέτως έχει αποδειχθεί πόσο ενδιαφέρονται για το πολιτικό κόστος όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις και η συγκεκριμένη (λόγω εσωκομματικού τοπίου αλλά και προεκλογικών δεσμεύσεων) ακόμα περισσότερο.
EDIT: Διότι με έδρα στην Ελλάδα βγαίνουν πρακτικά εκτός τραπεζικής χρηματοδότησης. Και γιατί το Λουξεμβούργο είναι πιο σταθερό κράτος για επενδύσεις (βλ. πχ. πρόταση για έκτακτη εισφορά 12% σε κέρδη > €1Μ αλλά και όλη αυτή η αβεβαιότητα εδώ και χρόνια). Και όχι μόνο Λουξεμβούργο (πχ. 3Ε = Ελβετία)
Aγνοείς το πολιτικό κόστος πχ που σκέφτονται οι Γερμανοί πολιτικοί, και όλοι οι πολιτικοί παντού, ίσως γιατί δεν ζείς / ζούμε εκεί, το μεγαλύτερο μένος του Σόϊμπλε πηγάζει από αυτό το γεγονός, των δικών τους ψηφοφόρων.
Όσο για το Λουξεμβούργο, αυτή του η κίνηση που υπάρχει πρίν ακόμα από την κρίση που υπήρχε τραπεζική χρηματοδότηση έχει στερήσει πολλά δις από το Ελληνικό δημόσιο ταμείο που θα εισέπραττε με την μορφή φόρων, αλλά μάλλον αυτό σε αφήνει αδιάφορο, αυτή η έκτακτη εισφορά του 12% δεν έχει ακόμα επιβληθεί, σίγουρα οι πολλές προηγούμενες έκτακτες εισφορές είναι όντως ένα πρόβλημα για επενδύσεις και επιχειρήσεις, αλλά πρέπει να αναλογιστούμε και την συμπεριφορά των πολυεθνικών τα προηγούμενα χρόνια της κρίσης με την συνεχή απομάκρυνση των κερδών τους από την Ελλάδα όπως και τις οδηξγίες της ΕΕ για το τί επιτρέπεται να παράγουμε και τι όχι για να ρέεουν τα χρήματα μας στις δικές τους επιχειρήσεις, για το ΦΠΑ του Ελ.Βενιζέλος τι έχεις να πείς ?
Το θέμα είναι πολύ δύσκολο, μπερδεμένο και όλοι οι κύριοι της ΕΕ παίζουν στα σίγουρα αφού έχουν τη δύναμη να το κάνουν, και οι δηλώσεις τους έχουν σαν αποτέλεσμα τον διχασμό της Ελληνικής κοινής γνώμης, καλή ώρα αυτό που κάνουμε εμείς εδώ μέσα που έπρεπε άσχετα αν συμφωνούμε ή διαφωνούμαι να είμαστε αναμφαδόν υπέρ της όποιας Ελληνικής κυβέρνησης όταν βλέπουμε καθαρά πια γιατί η ΕΕ μας συμπεριφέρεται έτσι, και όχι τώρα, έπρεπε να είμαστε μια γροθιά εδώ και 6 χρόνια και 16 και 26 πρίν, ώστε και να μην μπορεί η κάθε κυβέρνηση να κάνει του κεφαλιού της αισθανόμενη ότι θα ελεγχθεί άμεσα για τις αποφάσεις της, αλλά δώσαμε λευκή κάρτα διαχείρησης της ζωής μας και τώρα τρέχουμε και δεν φτάνουμε, βλέπεις φίλε Νάσσο ότι δεν μπορούμε να απομονώσουμε τα στερνά από τα προηγούμενα γιατί είναι συνέχεια τους, είναι συνέχεια νός μεγάλου σχεδίου, μιας πλεκτάνης που στόχο έχει μόνο το χρήμα των χωρών από όπου μπορούν να το πάρουν όσοι μπορούν να το διαχειρίζονται εκεί έξω θυματοποιώντας όπου και όποιους μπορούν, και μακάρι να είχαν αρνηθεί οι κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ αυτά που αρνείται τώρα ο Τσίπρας, τότε που ακόμα υπήρχε και καιρός και περισσότερο χρήμα αλλά δεν το άκαναν, καιρός είναι να αναρωτηθούμε γιατί.
Ο Βαρουφάκης έλεγε ότι ήταν λάθος το 2010 που δεν διαπραγματευτήκαμε πρίν την μεγάλη δανειοδότηση την διευθέτηση του χρέους, προχθές ειπώθηκε γιατί, γιατί αρνήθηκαν οι τραπεζίτες, ψάξε να βρείς τα βίντεο της επιτροπής για την αλήθεια του χρέους και την εξήγηση του Ρουμελιώτη για να μη γράφω και άλλα σεντόνια, έχει τεράστιο ενδιαφέρον το τίλέγεται εκεί μέσα και κυρίως που θα καταλήξει, ας έχουμε υπομονή και ας παρακολουθούμε γιατί μαθαίνουμε πολλά που δεν είχαν ειπωθεί ποτέ, πχ εγώ με αυτ΄απου άκουσα θα έλεγα ότι όλοι οι τραπεζίτες τουλάχιστον αυτοί και όχι μόνο αυτοί αλλά και πολιτικοί της εποχής θα έπρεπε να είναι σήμερα στον Κορυδαλλό.