Γενικά αυτοκινητιστικά θέματα
Άβαταρ μέλους
By sknipper
#811099
GTS έγραψε:
sknipper έγραψε:Θα εστιάσω σε μία μόνο πτυχή του θέματος, αυτό της επάρκειας ρεύματος.
Ποια είναι η δυσκολία του να βάλουμε ηλιακά και ανεμογεννήτριες τόσα όσα χρειάζονται για να καλύπτουμε όλο το ρεύμα για φως, μαγείρεμα, θέρμανση, ψύξη, αυτοκίνητα κλπ; Και δεν εννοώ μόνο για την Ελλάδα αλλά έχουμε άφθονο ήλιο και αεράκια. Όταν η Ολλανδία το κάνει γιατί όχι εμείς;
Ανεξάρτητοι και μετά από μερικά χρόνια δωρεάν. Γιατί συνεχίζουμε να ασχολούμαστε με τον Πούτιν, τους άραβες και το δεινοσαυρέλαιο και δεινοσαυροπορδές; Ή είναι ότι "είναι πολλά τα λεφτά" και συμφέρει να διατηρούμε την εξάρτηση και να δημιουργείται αντίσταση στις ΑΠΕ;

Σχετικά με το πρόβλημα με τα αυτοκίνητα υπάρχει λύση και είναι σκληρή αλλά πολύ απλή. Με μηδενικό πολιτικό κόστος, δεν είναι ότι έβγαλες κάποια νέα διάταξη. Αστυνόμευση και πρόστιμα όλων των παράνομα παρκαρισμένων-διπλό κλπ. Κάθε μέρα, κάθε μέρα, πρωί μσημέρι βράδυ. Και αν συστηματικά δεν μπορείς να παρκάρεις θα αναγκαστείς να κοιτάξεις σε άλλες λύσεις. Χωρίς αυτοκίνητο ή με λιγότερο αυτοκίνητο. Και θα προσαρμοστείς, με κάποιες υποχωρήσεις. Πχ θα μάθεις να περπατάς και να απαιτείς ΜΜΜ, πεζοδόμια κοκ.
Η μείωση των αυτοκινήτων θα επιτρέψει την αύξηση μέσης ταχύτητας των ΜΜΜ, χώρο για ποδηλατόδρομους και βέβαια το βασικό, καθαρότερη ατμόσφαιρα και υγιέστερους πολίτες.
Και μετά ξύπνησα. :lol:
Δεν υπαρχει σεναριο να γεμισεις φωτοβολταικα την χωρα και ανεμογεννητριες για να καλυψεις ολη την ζητηση το κοστος θα ηταν τεραστιο και παλι δεν θα καλυφτες την ζητηση αφου οταν δεν εχει ηλιο και δεν εχει ανεμο δεν παραγουν τιποτα (καλα αυτο δεν το σκεφτηκες;).

Οι Ελληνες δεν θελουν πολυ αστυνομευση θα τα σπασουν τα παντα αν γινει κατι τετοιο, να δουμε τους αλλους λαους πως θα αντιδρασουν αν τους μειωσουν στο ελαχιστο τις μετακινησεις και τα αυτοκινητα ενω η ελιτ μεταφερεται με ιδιωτικα τζετ που ρυπαινουν οσο 1000 αυτοκινητα.

Να γραφουμε σεναρια καλα ειναι αλλα ας κανουμε και καμμια ερευνα ωστε να μην γραφουμε αερολογιες. Εχουμε και μια ηλικια.
Αν δεν κάνω λάθος πρόσφατα διάβασα ότι για λίγες ώρες καλύφτηκε ένα πολύ σημαντικό μέρος των αναγκών με ΑΠΕ. Ότι γίνεται, γίνεται και το κόστος δεν είναι τεράστιο αφού αφενός ήδη καλύπτεται σημαντικό ποσοστό και είναι μια επένδυση που σε κάμποσα χρόνια εξοφλείται πλήρως. Άρα είναι ελκυστικό σχέδιο επενδυτικά. Οπότε σχετικά σενάρια είμαι σίγουρος ότι θα υπάρχουν μόνο και μόνο γιατί συμφέρει μερικούς.
Η Ελλάδα έχει ήλιο ή αρκετή φωτεινότητα κατά την μεγαλύτερη διάρκεια των ημερών του χρόνου. Και αεράκια υπάρχουν λόγω του ανάγλυφου και μόνο. Ναι θα πρέπει η επιπλέον ενέργεια που περισσεύει να φυλάσσεται για περιόδους νηνεμίας-νύχτας. Υπάρχουν ήδη τρόποι εκτός από μπαταρίες (που θα ήταν η εύκολη αλλά ακριβή λύση). Τα υδροηλεκτρικά λειτουργούν και νύχτα και η επιπλέον ενέργεια μπορεί να κουβαλάει νερό αντίστροφα. Βέβαια σε κάθε μετατροπή ενέργειας χάνεις και λίγο. Ένας ακόμα τρόπος είναι η χρήση των μπαταριών των αυτοκινήτων που είναι συνδεμένα σε φορτιστές να προσφέρουν ενέργεια στο σύστημα (αν πχ δεν το χρησιμοποιείς συχνά μπορείς πχ μερικές ώρες της ημέρας/νύχτας να δίνεις ένα ποσσοτό πίσω, με το αζημίωτο).

Το θέμα της αστυνόμευσης είναι δύσκολο για διάφορους λόγους. Ο Έλληνας αντιστέκεται στην αστυνόμευση γιατί μπορεί αλλά είναι θρασύδειλος. Ο ίδιος Έλληνας στην Αγγλία, Γερμανία, Ελβετία δεν βλέπω να κάνει καμία αντίσταση στην αστυνόμευση. Γιατί απλά ξέρει ότι δεν τον παίρνει. Η αστυνόμευση εκεί είναι συνεχής και σταθερή, ξέρεις τι να περιμένεις. Ενώ στην Ελλάδα λες κι αν με γράψουν μία στις 100 πάλι κερδισμένος είμαι. Αν όμως ήξερε ότι θα τον έγραφαν κάθε μέρα; Ή αρχίζουν τα κλάματα λυπηθείτε τα 23 παιδάκια μου κλπ. Οι αστυνόμοι είναι σε σημαντικό βαθμό φυτευτοί με ανεπαρκή εκπαίδευση, χρησιμοποιούνται για λάθος σκοπούς, συχνά αποζητούν οι ίδιοι την διαφθορά τους (πως θα κονομήσουν) και βέβαια ζούνε στην Ελλάδα, αράζουν και τεμπελιάζουν και κοιτάνε πως θα πάρουν καλή απόσπαση ή θα πίνουν καφέδες. Και βέβαια δεν έχουν τον σεβασμό του ίδιου του κράτους (οργάνωση-κατεύθυνση, εκπαίδευση, μισθό) οπότε ούτε και του κόσμου.
Οι άλλοι λαοί αντιδρούν πολιτισμένα και νόμιμα όταν τους κόβουν τους δρόμους για να γίνουν πεζοδρόμια και ποδηλατόδρομοι, τους ξεσκίζουν σε επιπλέον ποινές στα πετρελαιοκίνητα κλπ (αυτά γίνονται ήδη συνεχώς εδώ και χρόνια με έξαρση από την εποχή του COVID και μετά δεν μιλάω για φανταστικά σενάρια). Μην ξεχνάμε ότι υπάρχουν και μερικοί που υποστηρίζουν αυτά τα μέτρα είτε λόγω ιδεολογίας είτε κοινής λογικής είτε για προσωπικό όφελος (για να πηγαίνω με το ποδήλατό μου πιο ασφαλής). Δεν είναι όλοι εναντίον. Στην Ελλάδα αν τολμήσεις να πεις κάτι εναντίον θα πέσουν να σε φάνε (οι ελληνάρες, κραίνοντας τα λάβαρα του αρχαίου πολιτισμού και της δημοκρατίας.... :lol: ).
Όσο για την ελίτ με τα τζετ και τα ελικόπτερα αποτελεί μικροσκοπικό αριθμό άνευ σημασίας και η αναφορά τους μόνο για λόγους εντυπωσιαμού γίνεται, δεν έχει καμία αξία σαν επιχείρημα.
Οι λύσεις υπάρχουν, ήδη, όχι στο μέλλον. και δεν είναι όνειρο, απλά πρέπει να ξυπνήσουμε όλοι. Αυτό ισχύει για όλους τους λαούς όχι μόνο για την Ελλάδα.
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#811111 Έχει ειπωθεί παλαιότερα ότι καλές οι ΑΠΕ αλλά υπάρχουν πολλά βράδια χωρίς αέρα και τότε τρόπο αποθήκευσης ενέργειας ο οποίος κοστίζει πολλά και μάλλον δεν συμφέρει ώστε το ρεύμα να παράγεται μόνο από αυτές.
Άσε την ζήτηση που δεν είναι σταθερή

Επίσης διάβαζα στην Καθημερινή ότι θα βάλουν 25 νέες ανεμογεννήτριες στα νότια εκεί όπου υπάρχει άγρια ζωή πουλιών

https://www.kathimerini.gr/society/5623 ... 1680326210

Πρέπει να καταλάβουμε ότι δεν μας ανήκει ο τόπος. Περιβάλλον δεν είναι μόνο η επιβίωση του ανθρώπου, δεν μπορούμε για να καθαρίσει ο αέρας στις πόλεις να ρημαξουμε οικοτόπους.

Τώρα για τα πρόστιμα απλά θα γελάσω δυνατά.

.
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#811113 Αν έχεις τρόπο αποθήκευσης, δεν έχεις θέμα με τις ΑΠΕ. Αυτός είναι ο τρόπος και αργά ή γρήγορα εκεί θα πάμε. Το ΦΑ είναι για κάποια χρόνια ακόμη για να βγάλουν λεφτά εύκολα και γρήγορα οι φίλοι μας.
Ο sknipper είπε αυτά που έχω πει κι εγώ παλιότερα, άρα +πολλά.
Άβαταρ μέλους
By g8777
#811117 Τις διδαχές του Σκνιπερ που τόσο πιστά λιμπιζεσαι δείχνουν μόνο τους ευσεβούς πόθους σου, όχι την πραγματικότητα.

Εκτός αν η πραγματικότητα αφορά κλειστά κοινόβια των αρίστων.


Either way, μιλάμε για ΚΑΤΆΝΤΙΑ. :iconcool:
Άβαταρ μέλους
By sknipper
#811125
g8777 έγραψε:Τις διδαχές του Σκνιπερ που τόσο πιστά λιμπιζεσαι δείχνουν μόνο τους ευσεβούς πόθους σου, όχι την πραγματικότητα.
Εκτός αν η πραγματικότητα αφορά κλειστά κοινόβια των αρίστων.
Either way, μιλάμε για ΚΑΤΆΝΤΙΑ. :iconcool:
Δεν είναι διδαχές δικές μου. Και όσο κι αν κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις αυτά που λέμε δεν είναι ευσεβείς πόθοι, είναι ήδη πραγματικότητα και είναι αυτά στα οποία προσβλέπουν οι σκεπτόμενοι άνθρωποι. Άνθρωποι που αντιλαμβάνονται ότι ποιότητα ζωής δεν είναι το δικαίωμα στην τεμπελιά και τη ρεμούλα και τα παραθυράκια των νόμων. Άνθρωποι που δεν ζούνε για την αρπαχτή αλλά θέλουν να προοδεύσουν με την αξία τους χωρίς να εμποδιστούν από τους χείριστους. Αυτοί που απαιτούν βελτίωση και εξυγίανση της Γης στην οποία θα ζούνε τα παιδιά τους.
Η κατάντια είναι αυτό που έχουμε καταλήξει την Ελλάδα. Και ευθύνοντοι πολλοί, συχνά με τον χαρακτήρα και τη νοοτροπία που εσύ δείχνεις στο φόρουμ. Ζήστε το όνειρο λοιπόν μέχρι να φτάσουν τα σκατά σας πάνω από το κεφάλι σας. Ίσως τότε αδειάσει ο βόθρος μαζί με εσάς μέσα.
Άβαταρ μέλους
By bibendum
#811126 To micro grid γενικά είναι εφικτό και είναι εδώ. Για να πετύχει όμως θέλει υποδομή και αλλαγή συνήθειας. Η αλλαγή συνήθειας απαιτεί υποδομή και αυτή.

Σε μια χώρα σαν τη δίκη μας δεν ξέρω ποσά περισσεύουν στο κάθε νοικοκυριό να αντέξει όλο αυτό το συννεφάκι που περιγράφει ο g.


< >
Άβαταρ μέλους
By g8777
#811128 Τα έχουμε εξηγήσει 87 εκατομμύρια φορές.

Όσο περισσότερο ιδρυματοποιηστε τόσο πιο πολύ επικαλειστε την ΑΣΤΥΝΌΜΕΥΣΗ δια πάσαν νοσον και μαλακίαν.

Καί τα λιμα ας πάνε να ψοφήσουν.

Τόσο σκουπίδια είστε. :iconcool:
Άβαταρ μέλους
By markvag
#811162
Νίκος Παππάς έγραψε:Επίσης διάβαζα στην Καθημερινή ότι θα βάλουν 25 νέες ανεμογεννήτριες στα νότια εκεί όπου υπάρχει άγρια ζωή πουλιών

https://www.kathimerini.gr/society/5623 ... 1680326210

Πρέπει να καταλάβουμε ότι δεν μας ανήκει ο τόπος. Περιβάλλον δεν είναι μόνο η επιβίωση του ανθρώπου, δεν μπορούμε για να καθαρίσει ο αέρας στις πόλεις να ρημαξουμε οικοτόπους.

.


Παιδιά, πρέπει να κάνουμε κάποιες επιλογές και το ιδανικό θα είναι οι επιλογές να μην έχουν κανένα κόστος πουθενά. Το οποίο ΠΡΟΦΑΝΩΣ δεν γίνεται. Άρα πρέπει να επιλέξουμε τις λιγότερο επιβλαβείς.

Δεν λέω να μπουν ανεμογεννήτριες σε ευαίσθητους οικότοπους, σε καμία περίπτωση, αλλά η επιλογή είναι λιγνίτης ή φυσικό αέριο vs ανεμογεννήτρια, προτιμώ 1τετρακιςεκατομμύριο φορές την ανεμογεννήτρια. Όποιος δεν θέλει να βλέπει την ανεμογεννήτρια στην κορυφή του βουνού ευθεία από το μπαλκόνι του, μπορεί να πεταχτεί στην Προλεμαΐδα να δει τι ωραία θέα που έχουν εκεί όταν καίει ο καρβουνιάρης... και τι ωραίο καρκίνο βγάζει... Ξαναλέω, αυτό δεν σημαίνει πως είμαι υπέρ του να μπουν ανεμογεννήτριες σε ευαίσθητους οικότοπους. Αλλά ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ κι αν κάνουμε σαν είδος, θα έχει κάποια επίπτωση στο περιβάλλον. Το θέμα είναι να βρούμε τι έχει την μικρότερη δυνατή.

Τώρα, ΠΡΟΦΑΝΩΣ και η αλλαγή στις γειτονιές μας δεν μπορεί να γίνει άμεσα. Πολύ απλά δεν γίνεται. Χρειάζεται τεράστια προσπάθεια, τεράστια πολιτική θέληση να σπάσουν αυγά και φυσικά τεράστιες επενδύσεις. Το να πας πχ σήμερα και να απαγορεύσεις το διπλοπαρκάρισμα πχ στην Μητροπούλου στη Θεσσαλονίκη, απλά τα αυτοκίνητα θα μετακινηθούν παραδίπλα. Και πρέπει να καταλάβουμε όλοι ότι όλοι αυτοί οι άνθρωποι δεν επιλέγουν να παρκάρουν στη μέση του δρόμου ή κάθετα στο πεζοδρόμιο, επειδή βαριούνται να πάνε μέχρι το πάρκινγκ παραδίπλα, αλλά επειδή είτε δεν υπάρχει το πάρκινγκ, είτε δεν μπορούν να το πληρώσουν (οκ, κάποιοι βαριούνται κιόλας :lol: ). Και προφανέστατα, εάν υπάρχουν εναλλακτικές στο αυτοκίνητο (που ιδίως στη Θεσσαλονίκη ΔΕΝ υπάρχουν και το μετρό όταν κάαααααποια στιγμή τελειώσει ΔΕΝ θα είναι εναλλακτική για το μεγαλύτερο κομμάτι της πόλης), όλο και περισσότεροι θα το σκέφτονται να πάρουν αμάξι. Αλλά αυτό θα γίνει σταδιακά και δεν μπορεί να γίνει από τη μία μέρα στην άλλη...

Το να πάμε αύριο και να βάλουμε εξοντωτικά πρόστιμα για το παρκάρισμα ή την είσοδο των ΙΧ στα κέντρα των πόλεων, απλά θα βάλουμε έναν φόρο σε ένα τεράστιο κομμάτι του πληθυσμού. Μπορεί για πολλούς εδώ μέσα ένα ποσό πχ 100 ευρώ το μήνα να είναι μικρό, σε πολλούς όμως συνανθρώπους μας είναι η διαφορά μεταξύ του πληρώνω τον λογαριασμό και δεν πληρώνω τον λογαριασμό.
Άβαταρ μέλους
By PaNick67
#811168
markvag έγραψε:
Νίκος Παππάς έγραψε:Επίσης διάβαζα στην Καθημερινή ότι θα βάλουν 25 νέες ανεμογεννήτριες στα νότια εκεί όπου υπάρχει άγρια ζωή πουλιών

https://www.kathimerini.gr/society/5623 ... 1680326210

Πρέπει να καταλάβουμε ότι δεν μας ανήκει ο τόπος. Περιβάλλον δεν είναι μόνο η επιβίωση του ανθρώπου, δεν μπορούμε για να καθαρίσει ο αέρας στις πόλεις να ρημαξουμε οικοτόπους.

.


Παιδιά, πρέπει να κάνουμε κάποιες επιλογές και το ιδανικό θα είναι οι επιλογές να μην έχουν κανένα κόστος πουθενά. Το οποίο ΠΡΟΦΑΝΩΣ δεν γίνεται. Άρα πρέπει να επιλέξουμε τις λιγότερο επιβλαβείς.

Δεν λέω να μπουν ανεμογεννήτριες σε ευαίσθητους οικότοπους, σε καμία περίπτωση, αλλά η επιλογή είναι λιγνίτης ή φυσικό αέριο vs ανεμογεννήτρια, προτιμώ 1τετρακιςεκατομμύριο φορές την ανεμογεννήτρια. Όποιος δεν θέλει να βλέπει την ανεμογεννήτρια στην κορυφή του βουνού ευθεία από το μπαλκόνι του, μπορεί να πεταχτεί στην Προλεμαΐδα να δει τι ωραία θέα που έχουν εκεί όταν καίει ο καρβουνιάρης... και τι ωραίο καρκίνο βγάζει..

Ποιος την εφτιαξε Μαρκο την Πτολεμαιδα; Ο αετος και το γερακι ή ο λυκος και η αρκουδα; Οχι; Τοτε γιατι πρεπει να πληρωσουν αυτοι το τιμημα;

Ο ανθρωπος ειναι κατακτητης και σαν τετοιος φερεται παντου. Ακομα και η οικολογια του ζεχνει ατομικισμο.

Αν η λυση στον καρκινο της Πτολεμαιδας ειναι να πηδηξουμε καθε βουνο, καθε ορος, καθε κορφοβουνι, ρημαζοντας το οικοσυστημα του, να μου λειπει το βυσσινο. Αν η επιβιωση του ανθρωπου γινει εις βαρος των υπολοιπων ζωων τοτε ουτε ο ανθρωπος θα επιβιωσει. Γιατι ολη η αγρια ζωη, ολα τα δεντρα και τα φυτα υπηρχαν πριν απο αυτον, ηταν η προυποθεση να δημιουργηθει ο ανθρωπος. Και οχι το αναποδο.

Αυτη την στιγμη λοιπον ανεμογεννητριες τοποθετουνται στα ψηλα βουνα της Ηπειρου, της Θεσσαλιας, της Στερεας, της Ευβοιας, της Κρητης και αλλου. Σε τοπους παρθενους που ζουν δεκαδες, εκατονταδες ειδη της αγριας πανιδας του τοπου. Μερη που αποτελουν καταφυγιο ζωων, πουλιων, διαδρομους πτησης αποδημητικων, γεμιζουν απο τερατα με φτερουγες που γυριζουν και κανουν θορυβο ( γι' αυτο δεν τις θελουμε στις πολεις κοντα )

Οι συνεπειες ειναι αγνωστες αλλα θα ειναι μη αναστρεψιμες γιατι οταν τις παρουμε χαμπαρι θα ειναι αργα και για αυτα και για εμας.
Άβαταρ μέλους
By markvag
#811171
Νίκος Παππάς έγραψε:Ποιος την εφτιαξε Μαρκο την Πτολεμαιδα; Ο αετος και το γερακι ή ο λυκος και η αρκουδα; Οχι; Τοτε γιατι πρεπει να πληρωσουν αυτοι το τιμημα;

Ο ανθρωπος ειναι κατακτητης και σαν τετοιος φερεται παντου. Ακομα και η οικολογια του ζεχνει ατομικισμο.

Αν η λυση στον καρκινο της Πτολεμαιδας ειναι να πηδηξουμε καθε βουνο, καθε ορος, καθε κορφοβουνι, ρημαζοντας το οικοσυστημα του, να μου λειπει το βυσσινο. Αν η επιβιωση του ανθρωπου γινει εις βαρος των υπολοιπων ζωων τοτε ουτε ο ανθρωπος θα επιβιωσει. Γιατι ολη η αγρια ζωη, ολα τα δεντρα και τα φυτα υπηρχαν πριν απο αυτον, ηταν η προυποθεση να δημιουργηθει ο ανθρωπος. Και οχι το αναποδο.

Αυτη την στιγμη λοιπον ανεμογεννητριες τοποθετουνται στα ψηλα βουνα της Ηπειρου, της Θεσσαλιας, της Στερεας, της Ευβοιας, της Κρητης και αλλου. Σε τοπους παρθενους που ζουν δεκαδες, εκατονταδες ειδη της αγριας πανιδας του τοπου. Μερη που αποτελουν καταφυγιο ζωων, πουλιων, διαδρομους πτησης αποδημητικων, γεμιζουν απο τερατα με φτερουγες που γυριζουν και κανουν θορυβο ( γι' αυτο δεν τις θελουμε στις πολεις κοντα )

Οι συνεπειες ειναι αγνωστες αλλα θα ειναι μη αναστρεψιμες γιατι οταν τις παρουμε χαμπαρι θα ειναι αργα και για αυτα και για εμας.


Βρε, μαζί σου... Συμφωνώ, ο άνθρωπος είναι κατακτητής και έχει καταστρέψει σχεδόν τα πάντα.

Ποιά η λύση ΣΗΜΕΡΑ;

Είτε α) βάζουμε ανεμογεννήτριες , φωτοβολταϊκά, κτλ (ΠΑΝΤΑ προσέχοντας να έχουν τις μικρότερες δυνατές επιπτώσεις στο γενικότερο οικοσύστημα, που ΠΟΤΕ δεν πρόκειται να είναι μηδέν και πιθανώς σε κάποια σημεία να είναι σημαντικές), είτε β) συνεχίζουμε να καίμε ορυκτά καύσιμα (με το ΣΙΓΟΥΡΟ αποτέλεσμα την καταστροφή του πλανήτη και την πλήρη καταστροφή των περιοχών που είναι τα εργοστάσια), γ) είτε σβήνουμε τα φώτα, τη θέρμανση, κλειδώνουμε τα αυτοκίνητά μας, κτλ. και πάμε να ζήσουμε στο δάσος (που και αυτό έχει αρνητικές επιπτώσεις στη φύση).

Αυτές είναι οι επιλογές μας. Εσύ τί θα διάλεγες; Εγώ διαλέγω το α, με προσπάθεια να μειωθεί η κατανάλωση.

ΟΚ, υπάρχει και η μαζική αυτοκτονία του 99% της ανθρωπότητας, αλλά δεν νομίζω να είναι ιδιαίτερα δημοφιλής ως λύση... :lol:
Άβαταρ μέλους
By Anonymous Founder
#811172 Βιολόγος δεν είμαι, αλλά νομίζω πως το οικοσύστημα κινδυνεύει περισσότερο από την υπερθέρμανση του πλανήτη, παρά από τις ανεμογεννήτριες στα κορφοβούνια. Και ναι, προφανώς και αυτές κάνουν ζημιά σε κάποια πουλιά, απείρως μικρότερη όμως από την οποιαδήποτε θερμική μονάδα, η οποία θερμική μονάδα, υπερθερμαίνει τον πλανήτη μας κάθε φορά που λειτουργεί, κάτι που δεν το κάνουν ούτε οι ΑΠΕ, ούτε τα Υ/Η.
Η μετάβαση λοιπόν σε κάτι καθαρότερο, ΔΕΝ θα γίνει αύριο, και δεν θα γίνει με άλματα. Χρειάζεται δεκαετίες για ν'αλλάξεις το μοντέλο πλήρως.
Υπάρχει μπόλικος χώρος και για Φ/Β και για ανεμογεννήτριες πάντως και η ομορφιά, είναι κάτι που δεν θα έπρεπε να μας απασχολεί: πριν από λίγες δεκαετίες, τα περισσότερα βουνά μας ήταν γυμνά, μιας και υπήρχαν χιλιάδες αιγοπρόβατα εκεί κάθε καλοκαίρι. Αυτό δεν είναι ανθρώπινη παρέμβαση;
Σήμερα, καλώς ή κακώς υπάρχουν πολύ λιγότερα, και τα βουνά μας είναι καταπράσινα. Τι προτιμάμε άραγε, γυμνό βουνό με αιγοπρόβατα χωρίς ανεμογεννήτριες ή πράσινο, χωρίς αιγοπρόβατα και ανεμογεννήτριες; Ποιο είναι πιο οικολογικό;
Όλοι όσοι αντιδρούν συνήθως, την επαρχία και τα βουνά τα βλέπουν τα τριήμερα. Δεν λέω, το καλύτερο θα ήταν να μην υπάρχει καμία ανθρώπινη εγκατάσταση πουθενά, αλλά εν τέλει, αυτό πόσο εφικτό είναι; Προφανές επίσης είναι πως κάποιες περιοχές σημαντικού φυσικού κάλλους μπορούν να μείνουν μακριά από ανάπτυξη ΑΠΕ, αλλά υπάρχουν άλλες που μπορούν να μπουν χωρίς ιδιαίτερο θέμα.
Να πω εδώ επίσης πως οι ίδιοι άνθρωποι που δεν γουστάρουν ανεμογεννήτριες, πάνε τα ΣΚ να χαζέψουν υδρόμυλους και ανεμόμυλους, που απλώς είναι παλαιότερη τεχνολογία εκμετάλλευσης της ίδιας ενέργειας!

Τέλος, κάτι σημαντικό: πρέπει να γίνει προσπάθεια εξοικονόμησης ενέργειας, είναι ανόητο ακόμη να έχουμε λάμπες πυρακτώσεως, φθορισμού, νατρίου ή άλλων τεχνολογιών, η αλλαγή σε LED θα έπρεπε να γίνει πλέον υποχρεωτικά, μην επιτρέποντας την πώληση των άλλων τεχνολογιών και δίνοντας και κίνητρα για την αλλαγή. Ό,τι γίνεται και για τις συσκευές δηλαδή. Σωστή επίσης η επιδότηση επιτέλους των ηλιακών θερμοσίφωνων, είναι εξαιρετική η απόδοσή τους και είναι απολύτως τραγικό που τόσο καιρό δε γινόταν κάτι.

Όλα αυτά, όπως έχω ξαναπεί, δεν φτάνουν, αν δεν λυθεί το θέμα της αποθήκευσης της ενέργειας. Αυτό θέλει αντλησιοταμίευση όπου γίνεται, και αλλού -δυστυχώς- μπαταρίες. Και λέω δυστυχώς, γιατί και ακριβό είναι και θέλει φροντίδα και προδέρμ γενικώς, αλλά δεν υπάρχει άλλη λύση.

Τέλος, το πιο δύσκολο είναι οι επενδύσεις στο δίκτυο μεταφοράς (ΑΔΜΗΕ) και διανομής (ΔΕΔΔΗΕ). Το ότι αυτά έχουν πωληθεί, είναι επίσης ένα πρόβλημα. Θα έπρεπε να ανήκαν πλήρως στο δημόσιο έλεγχο, ώστε να μην υπάρχει ζήτημα μερισμάτων και κερδών, αλλά δυστυχώς και εδώ αποτύχαμε σαν χώρα.
Άβαταρ μέλους
By Chris
#811174
Serf έγραψε:+100 στον @markvag , ακόμα και στα σημεία στίξης.

κι αλλο τοσο στον αποπανω μου