- 23 Μάιος 2015, 16:58
#114484
alexandros.K έγραψε:kacey έγραψε:το σκυλι "τραυματιστηκε" με "βολη ακινητοποιησης στο ποδι". Πυροβολησαν το σκυλο στο ποδι για να τον σταματησουν. Να υποθεσω οτι φωναξαν και "ΑΚΙΝΗΤΟΣ, ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ" και οταν δεν σταματησε τον κατηγορησαν και για απειθεια?
αν τον πυροβολουσαν στο κεφαλι θα ηταν δολοφονία
προσπαθησαν να τον σταματησουν για να τον πιασουν
τωρα αν τα καταφεραν ειναι αλλο θεμα
αν και το σωστο θα ηταν να τον πιασουν με αλλο τροπο και οχι με σφαιρα
μα αυτο ειναι το θεμα, οτι πιστευαν οτι πυροβολοντας ενα ζωο - που ηδη εχει δειξει οτι ειναι αγριο - θα το σταματησουν - και οχι οτι θα τρεξει να εξαφανιστει - και μαλιστα οτι με αυτο το τροπο θα το σταματησουν χωρις να του κανουν εμγαλη ζημια ή θανατο.
Serf έγραψε:Είχε τραυματίσει 9 ανθρώπους κι έπρεπε να το αναλύσουν περαιτέρω; Ανθρωπος να ηταν και να είχε τραυματίσει 9 ατομα δε θα κατηγορούσα με την αστυνομία οτι τον τραυματισε για να τον σταματήσει.
το bold μου το λες ως επιχειρημα
υπερ αυτης της επιλογης? ΠΡΟΦΑΝΩΣ και αν ηταν ανθρωπος (---> λογικο ατομο που επιλεγει να κανει οτι κανει γνωριζοντας οτι ειναι λαθος) δεν θα κατηγορουσα κανεναν που εκανε οτι χρειαστηκε για να τον σταματησει.
alexandros.K έγραψε:Serf έγραψε:Είχε τραυματίσει 9 ανθρώπους κι έπρεπε να το αναλύσουν περαιτέρω; Ανθρωπος να ηταν και να είχε τραυματίσει 9 ατομα δε θα κατηγορούσα με την αστυνομία οτι τον τραυματισε για να τον σταματήσει.
δεν τους κατηγορησα φιλε
απλα θα προτιμούσα να τον επιαναν αλλιως
αν ηταν αναγκη , καλως τον σταματησαν ετσι
μου φανταζει πολυ δυσκολο (ο μονος λογος που δεν λεω "αποκλειεται" ειναι επειδη δεν ημουν εκει) να "ηταν αναγκη", να ηταν δηλαδη ενας σκυλος που εκανε επιθεση αναιτια και διαρκως, σε οποιον εβρισκε μπροστα του, και να επρεπε να σταματηθει εκει και τοτε ΚΑΙ να μην υπηρχε αλλος τροπος.