Γενικά αυτοκινητιστικά θέματα
Άβαταρ μέλους
By alexandros.K
#114146
dimitrisB έγραψε:Αν ξεκινήσουμε τέτοια συζήτηση, μάλλον οι προσβολές μεταξύ μας θα δωσουν και θα πάρουν. :innocent:
........
Ακόμα και στο νηπιαγωγείο, τέτοιες "δικαιολογίες" και "αντιδράσεις" επιδέχονται σχολιασμού.
Σε ενήλικες , μάλλον "χλευασμού" ! :oops:

ηδη εκανες την αρχη στις προσβολες
αλλά επειδη δεν εχει σημασια ΤΙ λεει καποιος, αλλά ΠΟΙΟΣ το λεει, παμε παρακατω
Άβαταρ μέλους
By kacey
#114161
The Ace έγραψε:Για να πούμε και του στραβού το δίκιο, το όργανο έχει μια τυπική υποχρέωση και μια λίστα περιεχομένων του εν λόγω κουτιού που χρονολογεί από το 1978 :roll: Αυτά του ζητούν να ελέγξει, και αυτό θα κάνει, αφού μέχρι εκεί μπορεί ή πρέπει ή έχει όρεξη να ασχοληθεί. Προφανώς επί της ουσίας το παραπάνω δεν σημαίνει τίποτα, αφού όπως λες, μπορεί οι γάζες να είναι και αυτές από το 1978, αλλά η ύπαρξή τους αρκεί για τον ΚΟΚ και το όργανο

Από την άλλη, όπως εσύ -και υποθέτω όπως πολλοί άλλοι- έχω πλήρες κανονικό φαρμακείο (όχι δεν έχω ούτε εγώ βαρβιτουρικά :shifty: ) γιατί πολλά έχουν δει τα μάτια μας και ενώ λες πάντα "αχρείαστο να'ναι", ποτέ δεν ξέρεις τι και που θα χρειαστείς. Άρα -> "έσω έτοιμος"

dimitrisB έγραψε:Η χαλαρότητα στην εφαρμογή του οποιου νόμου, φέρνει σταδιακά ακόμα μεγαλύτερη.
Ξεκινάμε με το αν διαθέτουμε φαρμακείο, πάμε στη χρηστικότητα (ημ. λήξης) των ειδών που περιέχει και φτάνουμε στο γιατί περιέχει εκτός των προβλεπομένων , και 3 χάπια για τις ημικρανίες που μπορεί να έχω βάλει για πάν ενδεχόμενο.
Ε, διαλέχτε και πάρτε τι πρέπει να προβλέπει ο έλεγχος και ποιά τα όριά του.


Ολα αυτα (τα bold) ειναι θεματα του εκαστοτε ΦΕΚ που τα αναφερει και ρυθμιζει. Οτιδηποτε αλλο ειναι παρανομο.
Άβαταρ μέλους
By djalma
#114266
famas έγραψε:Μπλόκο χθες στο Κόσμος στη Θεσσαλονίκη, από τη Γεωργ. Σχολής, κλασσικά Πέμπτη γαρ. Αυτοκίνητο MX-5, 1.8 χωρίς καγκουρομοντίφες. Οδηγός, φλωρόφατσα, μαζί με την κοπέλα του, η οποία γιόρταζε και βγήκαν για ποτό(δεν είχαν πιει ακόμα) σοβαροί κι οι δύο. Κι αρχίζει ο αστυνομικός και σημειώνει παραβάσεις. Δεν έχεις φαρμακείο, δεν έχεις πυροσβεστήρα, δεν έχεις ρεζέρβα, η εξάτμιση κάνει θόρυβο. Η εξάτμιση εν τω μεταξύ είναι όλη ανοξείδωτη με τελικό της mazdaspeed, ήσυχη. Ο φίλος δεν υπογράφει το χαρτί για την παράβαση της εξάτμισης. Ο τροχαίος ανοίγει το τεφτέρι και του λέει γιατί δεν έχει ρεζέρβα, στο τεφτέρι το γράφει ότι πρέπει να έχει ρεζέρβα το αυτοκίνητο....Με τα πολλά ανοίγει το βιβλιαράκι του αυτοκινήτου και δείχνουν ότι φέρει κιτ επισκευής ελαστικών, το οποίο δείχνουν. Οπότε τελικά τον έγραψαν για φαρμακείο, πυροσβεστήρα και εξάτμιση(την οποία όπως είπα δεν υπέγραψε). Φυσικά το αμάξι κομπλέ με ΚΤΕΟ, ασφάλεια, άδεια κλπ.


Το τεφτέρι του αστυνομικού αναφέρει μοντέλο αυτοκινήτου και αν πρέπει να έχει ρεζέρβα ή όχι?? :lol: τι τραγικό είναι αυτό?? runflat δεν παίζουν στην εξίσωση? :lol: :lol:
Άβαταρ μέλους
By Pitt
#114299 Για να κλείσω το θέμα με το φαρμακείο και να μη λέμε λόγια του αέρα, να σας ενημερώσω ότι υπάρχουν πρότυπα που προβλέπουν τι πρέπει να περιέχει κατ’ ελάχιστον ένα φαρμακείο αυτοκινήτου. Ξέρω ότι σε άλλες χώρες της Ευρώπης απαιτείται τα ΙΧ αυτοκίνητα να φέρουν φαρμακείο που συμμορφώνεται με αντίστοιχα πρότυπα, π.χ. για την Γερμανία το πρότυπο είναι το DIN 13164. Αυτό που δεν ξέρω είναι αν υπάρχει ΥΑ ή άλλη διάταξη που επιβάλει και στους Έλληνες οδηγούς την συμμόρφωση στο ίδιο ή άλλο πρότυπο.

Εύχομαι να υπάρχει κάτι, ώστε να μη χρειάζεται να "διαλέξουμε τι πρέπει να προβλέπει ο έλεγχος και ποιά τα όριά του." :shifty:

Καλό Σαββατοκύριακο
Άβαταρ μέλους
By kacey
#114307 καποιος αναφερθηκε στο προσφατο ετος 1978, αντιστοιχα και εγω ψαχνοντας περι φαρμακειου το μονο που βρηκα σε ΦΕΚ ειναι αυτο:

http://www.ikteo-istiaias.gr/newsFirstAid.php

αμα μου βρειτε τη παραμικρη αναφορα σε φαρμακειο στο τωρινο ΚΟΚ (ή τον αμεσως προηγουμενο) και τις ποινες που προβλεπονται για μη υπαρξη φαρμακειου, σφυριξτε μου και μενα που δεν βρισκω τιποτα...
Άβαταρ μέλους
By Pitt
#114366
giannik1977 έγραψε:Αρθρο 81 §25


Το οποίο λέει:
"Mε απόφαση τoυ Yπoυργoύ Mεταφoρών και Eπικoινωνιών μπoρεί να επιβάλλεται o εφoδιασμός των αυτoκινήτων, των υπ' αυτών ρυμoυλκoυμένων, των τρίτροχων οχημάτων, των μoτoσικλετών και των μoτoπoδηλάτων και με άλλα, εκτός των πιo πάνω, εξαρτήματα ή συσκευές (π.χ. πυρoσβεστήρες), πoυ πρooρίζoνται για την ασφάλεια των oχημάτων αυτών ή των άλλων επί της oδoύ oχημάτων, τη βελτίωση τoυ εξoπλισμoύ τoυς και την εξυπηρέτηση τoυ δι' αυτών εκτελoύμενoυ έργoυ. Mε την αυτήν απόφαση μπoρεί να επιβάλλεται o εφoδιασμός όλων των oδικών oχημάτων με κιβώτιo τo oπoίo θα περιέχει υγειoνoμικό υλικό πρώτων βoηθειών"

Σε συνέχεια του παραπάνω, υπάρχει μόνο η ΥΑ του ’78 (αυτή που προανέφερε ο kacey) που λέει:
Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΣΥΓΚΟΙΩΝΙΩΝ
Ἔχοντας ὐπόψη:
1. Τὶς διατάξεις τῆς παραγρ. 26 τοῦ ἄρθρου 81 τῦ Κώδικά Ὁδικῆς Κυκλοφορίας, ποὺ κυρώθηκε μὲ τὸ νόμο 614/77 (ΦΕΚ 167 Α'/1977).
2. Τὸ ἔγγραφο τοῦ Ὑπουργείου Κοινωνικῶν Ὑπηρεσιῶν μὲ ἀριθμὸ Α1β/4/14 Ἰανουαρίου 1978, ἀποφασίζουμε:

1. Ἐπιβάλλουμε στοὺς ἰδιοκτῆτες τῶν αὐτοκινήτων, ὄλων τῶν κατηγοριῶν, καθὼς ἐπίσης καὶ στὺς ἰδιοκτῆτες τῶν τριτρόχων μοτοσυκλεττῶν, τὴν ὑποχρέωση ἐφοδιασμοῦ τῶν ὀχημάτων τους μὲ κιβωτίδιο ὑγειονομικοῦ ὐλικοῦ πρώτων βοηθειῶν.

2. Καθορίζουμε τὸ περιεχόμενο τοῦ κιβωτιδίου πρώτων βοηθειῶν, τὸ ὁποῖο πρέπει νὰ ἀποτελεῖται ἀπὸ τὰ ἑξῆς εἴδη ἐπιδεσμικοῦ ὑλικοῦ:
α) Ἕνα (1) πακέτο βαμβάκι ὑδρόφιλο τῶν 100 γραμμαρίων τουλάχιστο.
β) Τέσσερα (4) κουτιὰ ἀποστειρωμένες γάζες.
γ) Ἕνα (1) καρούλι (πηνίο) λευκοπλάστη.
δ) Τέσσερις (4) ἀτομικοὺς ἐπιδέσμους.
ε) Δύο (2) αἱμοστατικοὺς ἐπιδέσμους.
στ) Ἕνα (1) φιαλλίδιο μὲ 200 γραμμάρια, τουλάχιστο, οἰνόπνευμα καὶ
ζ) Ἕνα φιαλλίδιο μὲ 50 γραμμάρια, τουλάχιστο, Mercurochrome.
.
.
.
Ἀθῆναι, 31 Ἰανουαρίου 1978
Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΠΑΠΑΔΟΓΓΟΝΑΣ
Άβαταρ μέλους
By kacey
#114431
giannik1977 έγραψε:Αρθρο 81 §25

για καποιο λογο στο Abode reader δεν μου εμφανιζει ουτε το "πρωτων" ουτε το "βοηθειων" με ctrl+f. Αρα ισχυει η υα του 1978?
Άβαταρ μέλους
By kacey
#114435 http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231410045

Θεσσαλονίκη
Σε εννέα άτομα επιτέθηκε σκύλος το απόγευμα της Παρασκευής στην περιοχή του Νέου Ρυσίου στη Θεσσαλονίκη, με αποτέλεσμα οι επτά να τραυματιστούν και να μεταφερθούν για προληπτικούς λόγους σε νοσοκομείο της πόλης.
Μεταξύ των τραυματιών ήταν και ένα παιδί 13 ετών, ενώ δύο τραυματίες εξακολουθούν να νοσηλεύονται στο νοσοκομείο «Παπαγεωργίου».
Το περιστατικό συνέβη στο 14ο χιλιόμετρο της εθνικής οδού Θεσσαλονίκης - Μηχανιώνας, στη στροφή Ρυσίου, κοντά σε πρατήριο υγρών καυσίμων.
Με επέμβαση της Αστυνομίας, το σκυλί τραυματίστηκε με βολή ακινητοποίησης στο πόδι και στη συνέχεια έπεσε πάνω σε διερχόμενο αυτοκίνητο.


το σκυλι "τραυματιστηκε" με "βολη ακινητοποιησης στο ποδι". Πυροβολησαν το σκυλο στο ποδι για να τον σταματησουν. Να υποθεσω οτι φωναξαν και "ΑΚΙΝΗΤΟΣ, ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ" και οταν δεν σταματησε τον κατηγορησαν και για απειθεια?
Άβαταρ μέλους
By alexandros.K
#114445
kacey έγραψε:το σκυλι "τραυματιστηκε" με "βολη ακινητοποιησης στο ποδι". Πυροβολησαν το σκυλο στο ποδι για να τον σταματησουν. Να υποθεσω οτι φωναξαν και "ΑΚΙΝΗΤΟΣ, ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ" και οταν δεν σταματησε τον κατηγορησαν και για απειθεια?

αν τον πυροβολουσαν στο κεφαλι θα ηταν δολοφονία
προσπαθησαν να τον σταματησουν για να τον πιασουν
τωρα αν τα καταφεραν ειναι αλλο θεμα
αν και το σωστο θα ηταν να τον πιασουν με αλλο τροπο και οχι με σφαιρα
Άβαταρ μέλους
By Serf
#114454 Είχε τραυματίσει 9 ανθρώπους κι έπρεπε να το αναλύσουν περαιτέρω; Ανθρωπος να ηταν και να είχε τραυματίσει 9 ατομα δε θα κατηγορούσα με την αστυνομία οτι τον τραυματισε για να τον σταματήσει.
Άβαταρ μέλους
By alexandros.K
#114462
Serf έγραψε:Είχε τραυματίσει 9 ανθρώπους κι έπρεπε να το αναλύσουν περαιτέρω; Ανθρωπος να ηταν και να είχε τραυματίσει 9 ατομα δε θα κατηγορούσα με την αστυνομία οτι τον τραυματισε για να τον σταματήσει.

δεν τους κατηγορησα φιλε
απλα θα προτιμούσα να τον επιαναν αλλιως
αν ηταν αναγκη , καλως τον σταματησαν ετσι
Άβαταρ μέλους
By kacey
#114484
alexandros.K έγραψε:
kacey έγραψε:το σκυλι "τραυματιστηκε" με "βολη ακινητοποιησης στο ποδι". Πυροβολησαν το σκυλο στο ποδι για να τον σταματησουν. Να υποθεσω οτι φωναξαν και "ΑΚΙΝΗΤΟΣ, ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ" και οταν δεν σταματησε τον κατηγορησαν και για απειθεια?

αν τον πυροβολουσαν στο κεφαλι θα ηταν δολοφονία
προσπαθησαν να τον σταματησουν για να τον πιασουν
τωρα αν τα καταφεραν ειναι αλλο θεμα
αν και το σωστο θα ηταν να τον πιασουν με αλλο τροπο και οχι με σφαιρα

μα αυτο ειναι το θεμα, οτι πιστευαν οτι πυροβολοντας ενα ζωο - που ηδη εχει δειξει οτι ειναι αγριο - θα το σταματησουν - και οχι οτι θα τρεξει να εξαφανιστει - και μαλιστα οτι με αυτο το τροπο θα το σταματησουν χωρις να του κανουν εμγαλη ζημια ή θανατο.
Serf έγραψε:Είχε τραυματίσει 9 ανθρώπους κι έπρεπε να το αναλύσουν περαιτέρω; Ανθρωπος να ηταν και να είχε τραυματίσει 9 ατομα δε θα κατηγορούσα με την αστυνομία οτι τον τραυματισε για να τον σταματήσει.

το bold μου το λες ως επιχειρημα υπερ αυτης της επιλογης? ΠΡΟΦΑΝΩΣ και αν ηταν ανθρωπος (---> λογικο ατομο που επιλεγει να κανει οτι κανει γνωριζοντας οτι ειναι λαθος) δεν θα κατηγορουσα κανεναν που εκανε οτι χρειαστηκε για να τον σταματησει.
alexandros.K έγραψε:
Serf έγραψε:Είχε τραυματίσει 9 ανθρώπους κι έπρεπε να το αναλύσουν περαιτέρω; Ανθρωπος να ηταν και να είχε τραυματίσει 9 ατομα δε θα κατηγορούσα με την αστυνομία οτι τον τραυματισε για να τον σταματήσει.

δεν τους κατηγορησα φιλε
απλα θα προτιμούσα να τον επιαναν αλλιως
αν ηταν αναγκη , καλως τον σταματησαν ετσι

μου φανταζει πολυ δυσκολο (ο μονος λογος που δεν λεω "αποκλειεται" ειναι επειδη δεν ημουν εκει) να "ηταν αναγκη", να ηταν δηλαδη ενας σκυλος που εκανε επιθεση αναιτια και διαρκως, σε οποιον εβρισκε μπροστα του, και να επρεπε να σταματηθει εκει και τοτε ΚΑΙ να μην υπηρχε αλλος τροπος.
Άβαταρ μέλους
By bill33
#114489 Το σκυλί σκοτώθηκε απο το αμάξι .Ετσι έγραψαν σε ρεπορταζ που διαβασα.Λύσσα;